【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10

**名無し三等兵** · 2025/07/11(金) 16:25:03.88

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724830004/

**名無し三等兵** · 2025/07/28(月) 18:12:56.95

高高度で核爆発させて電磁パルス攻撃ってよく聞くけど
かなり有効な戦法だと思うんだが

**名無し三等兵** · 2025/07/28(月) 18:32:10.45

それ、問題なのは直接的な核攻撃と同じと見なすよって宣言してる国が多いところだな>核EMP
現時点では核兵器を使うのと変わらんので政治的ハードルが高く実用的ではない

**名無し三等兵** · 2025/07/28(月) 18:51:53.46

核EMPは影響範囲が広すぎて隣国相手に使うと自国の電子機器にも影響出るからなぁ
原理上は核に頼らないEMP兵器も可能だけど現状の科学技術では不可能だし

**名無し三等兵** · 2025/07/28(月) 19:49:56.13

日本のダンボールドローンってカミカゼドローンや爆弾落とすドローンとしては使えないの？

**名無し三等兵** · 2025/07/28(月) 20:36:45.36

>>142
使えねえよ
サイズ的に艦載すら無理だぞ

**名無し三等兵** · 2025/07/28(月) 20:44:50.19

>>147
ニワカ乙
手で飛ばせるサイズもあるぞ

**名無し三等兵** · 2025/07/28(月) 20:54:33.39

孫悟空かなにかでいらっしゃる？

**名無し三等兵** · 2025/07/28(月) 21:59:24.60

マジでニワカかよ
https://drone-journal.impress.co.jp/docs/news/1187/258/amp.index.html

https://i.imgur.com/NmyROXa.jpeg

**名無し三等兵** · 2025/07/28(月) 22:12:01.53

脊髄反射してないでアンカー見てからレスした方がいいぞ

**名無し三等兵** · 2025/07/28(月) 22:15:56.20

スマンかった

**名無し三等兵** · 2025/07/28(月) 23:37:03.61

謝れて偉い

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 00:36:08.37

良かった、手から荷電粒子砲を飛ばす超人はいなかったんだ

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 04:18:17.69

超電磁ヨーヨー、超電磁竜巻、超電磁スピン

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 05:18:50.90

トルコの企業ロケッサンが、新しい地上ロボットシステムを発表した。40mm誘導ミサイルを装備したロボット犬だが、これは本当に必要なのだろうか？

(抜粋)KOZは中距離での市街戦において、シェルターや建物内にいる敵兵力に対して優れた性能を発揮するはずです。

しかし、その自律性はわずか2.5時間であることは注目すべき点です。
地上配備型ロボット複合体の主な利点は、自律性、ペイロード、そして電子戦システムに対する脆弱性の低さです。しかし、KOZは四足歩行型であるため、ペイロードは小さく、自律性もそれほど長くないでしょう。

KOZを誘導ミサイルの搭載機として考えると、飛行距離が長く、状況認識能力が高く、飛行高度による攻撃の可能性もあるため、飛行可能なドローンの方がこの役割には適しています。
://defence-ua.com/weapon_and_tech/kerovani_raketi_na_chotiroh_lapah_scho_vmije_novij_turetskij_bojovij_robot_koz_ta_chi_je_v_nomu_sens-19677.html
://twitter.com/millihaberlertr/status/1949829468786159707

キモい、役立つのかコレ等と言われてたロボット犬が世界各国に普及して魔改造されてるのは未来兵器の普及と言える……だろうか？
https://i.imgur.com/CuDbHW5.jpeg
https://twitter.com/thejimwatkins

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 06:57:48.78

日本も熊やキョンを駆逐できるレベルのロボット犬くらい作れてないとダメなんだがなぁ
平和ボケなんだか無能なんだか

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 07:08:07.17

>>142
射程１kmじゃレーザーの方がまだ実用的だわな
それにレーザーは雨に弱いけど、荷電粒子砲はもっと弱いから全天候型にはほど遠いし…

厄介なのは、荷電粒子は大気に触れたら即散乱が生じるから、砲口付近が一番ダメージを受けるw

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 07:08:11.43

それは技術よりも法整備の問題になるっしょ

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 07:08:50.63

おっと、>>159は>>157宛てね

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 10:28:35.47

法整備？
法ってわかってないな
法整備されてない時こそやりたい放題できるんだぞ

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 10:41:43.21

ドローンに銃を付ければ遠くから熊を退治できるよな

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 10:47:41.13

格闘で駆逐できる奴じゃないと意味がない

警備員[Lv.24] · 2025/07/29(火) 10:48:49.59

>>162
ドローン猟犬はすでに日本の猟師は使ってるけどな
赤外画像で動物を見つけて、スピーカーから犬の鳴き声をワンワン鳴らして追い込む

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 10:49:52.20

少なくとも兵庫と京都の猟師は結構使ってる。

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 11:00:21.17

ドローンって自爆させるより
機関銃積んで上空から人間狙い撃ちしまくる方が効果ありそう

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 11:32:46.42

>>163
「銃撃でなく、格闘で熊を対峙できるロボット」

そういう妄想は軍板じゃなくどっか別の然るべきところでやった方がええぞ

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 16:54:30.08

>>166
それが存在しない理由を考えるべき。
たぶんコストパフォーマンスが悪いからでは

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 19:56:39.99

>>166
「狙い撃ち」がまずできないんでは

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 20:36:22.76

銃撃ドローンは既に有るよ
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2024/05/post-104446_2.php

**名無し三等兵** · 2025/07/29(火) 22:04:39.93

銃撃ドローンは反動抑制が難しいのがなぁ
無反動砲でもブレるから機体を大型化せざるを得ないし、そうなると隠密性が低下する
何より積載問題や互換性でマガジン1本しか携行できないのがなぁ……1斉射したら帰投というのはあまりに作戦時間が短すぎる。かといってベルト給弾の軽機関銃搭載したら更に重量と反動ががが

! 警備員[Lv.13] · 2025/07/29(火) 22:57:24.92

ミリレポで
ショットシェル付き塩ビ連装バレル積んだドローンの動画出してたような
安いドローンで1台一さつ(※戻ってバレル交換します)、十分ペイするかも

**名無し三等兵** · 2025/08/01(金) 18:34:55.42

日本は狭く長いから使えるドローン種が限られる
ドローンよりもラピッドドラゴンで大量に巡航ミサイルの撃ったほうが安い

ドローンいれるなら最小でもSDB2以上の中型爆弾で道路にクレーター作ったほうが速い
戦域が狭いからミニドローンの応酬は無駄

九州から北海道まで延長150kmの空間を道路潰すつもりで爆弾で叩いて
戦闘車に当てるより雑うちで地面に消し飛ばしたほうが速い

**名無し三等兵** · 2025/08/02(土) 00:51:25.79

>>173
ラピッドドラゴンが哨戒をしてくれるわけではないよ

ウクライナで長距離巡航ミサイルや、手ごろな対戦車ミサイルように使われだけで
本来は哨戒が得意分野、大きなのもちいさのもそう
やみくもに敵のいないを消し飛ばしても意味がな、正面ばんばｎしか悪癖

流行りの欠損日本語で書いたら短くはできるが、気持ち悪いなこれ

**名無し三等兵** · 2025/08/02(土) 18:57:25.45

また新しいUAV対策兵器が出てきた
「パルスレーザによる EMP 発生技術を応用したUAV等への対処可能性検討役務」
レーザーだけでEMPを発生させられるらしい

**名無し三等兵** · 2025/08/02(土) 19:58:24.67

そこまでするなら直接強力なレーザを当てて欲しいが、電子妨害の可能性を広げる技術なんだろう
何でもいいから早く数を揃えて欲しい

**名無し三等兵** · 2025/08/02(土) 21:43:14.47

>>174
別に流行ってないですよ

**名無し三等兵** · 2025/08/02(土) 22:59:17.16

>>177
何で真に受けてんだよ

**名無し三等兵** · 2025/08/03(日) 03:07:19.84

死ぬほどつまらなかったから俺が何かツッコミを入れなきゃという使命に駆られたんだ

**名無し三等兵** · 2025/08/03(日) 03:58:27.45

トマホークに核弾頭は積めないのかね
砲弾でも核はあったから出来そうな気がするが

**名無し三等兵** · 2025/08/03(日) 04:53:54.56

TLAM-Nに積んでたろ　核軍縮で廃棄したハズだけど

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 21:18:47.05

>>166
ドローンのカメラの映像を見れば判るが、あれに狙撃は無理だよ
ソレなら真上から手榴弾を落とした方が確実だろ
軽機関銃と弾で20kgこれに反動制御のギミックが乗る
手榴弾は約500gだから、同じペイロードだと投下機構を入れても40個は落とせる

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 21:28:06.38

>>180
トマホークの祖先ALCMは、B-52から空中発射する核弾頭付き巡航ミサイルだったんだ
ソレを海軍が真似て作ったのが、潜水艦発射型の核弾頭付き巡航ミサイル…トマホーク
核弾頭トマホークが使い難いので、通常弾頭にしたのが今のトマホーク
アイオワとか戦艦にトマホークランチャーを４基積んで諸国漫遊をさせたから、マスコミが騒いでただろ
核ALCMをB-747やC-5に百発ほど積んだ構想が有ったが、、何故か消えた

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 13:27:56.20

陸軍のレーザー兵器は「かなりクール」で、次世代ミサイル防衛に「貢献」する可能性がある
https://www.reddit.com/r/Military/comments/1mkx3zn/armys_laser_weapons_pretty_cool_could_contribute/
米陸軍宇宙ミサイル防衛司令部は、レーザー指向性エネルギー兵器は現在、将来のミサイル防衛システムに統合できるほど成熟したレベルにあると報告している。

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 18:07:57.65

俺はロボット、サイボーグ

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 14:28:40.26

>>184
今の弾道ミサイルはイランの最新ミサイルでも着地と進路は正確に予想しやすい
なので終末落下予測ポイントにレーザー、レールガン、30mm散弾を展開して迎撃するというアプローチは有効

レーダーTMDやる場合地上から放ったレーザーがミサイルを破れる有効権は
100kwで1kmくらい
1MWのレーザーで3-5km先の弾道ミサイルを迎撃することは理論上可能

レーザーが10MWあれば有効射程は一気に半径20-30kmに伸び完全な迎撃ができる
10MWまでのレーザー出力は10MWのLRDR系レーダーを運用する電力システムで運用できる

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 14:35:02.26

レールガンは試験用で最大5MJのエネルギーで1回0.5-2MJの出力の玉を3連射する計画らしい

5MJでコンデンサバンク4基でこれはギリギリ40-60フィートコンテナに載る
護衛艦や陸上で手軽に運用できるのは60-120フィートコンテナ=4トントラック10基分

これに現在のコンデンサを載せれば最大10-15MJ
次世代コンデンサならば20-30MJ積載できる
充電には1-2MWのシステムで数分
20-30MJの出力があればレールガンを一度に10-50連射可能になり
1MWレーザーを10-30秒連続照射できる

15-30MJのシステムで1MWあるいは1発1MJの弾丸を運用し、15-30MJ充電するのが今のエネルギー効率の限界値

護衛艦の場合充電に20MW発動機を回せるため
最大50MJクラスのシステムまで積載できる可能性がある

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 23:57:52.46

特性も考えずに知っているものを羅列すれば、さぞかし気持ちいいだろうな

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 00:18:15.23

長文書く奴だいたいキモいミリオタのイメージ

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 01:40:03.68

ミリオタでもない人間が軍板に！？

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 21:29:38.76

>>188
そいつは昔から軍板に生息してて、独特の文体と根拠はないのにやたら具体的な数字を列挙するのが特徴。
同じような指摘を散々されてるけど改善されることはない。もはや自然現象みたいなもの。

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 21:41:39.32

いろいろ計算合わんしな

なんでレールガン10-50連射と
1MWレーザーたった10-30秒が同じエネルギーなのかとｗ

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 21:48:21.28

>>180
トアホークに核積めるよ？
低空で飛ぶから迎撃は無理だし

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 22:25:19.84

>>191
何かあるとすぐ数字とソースを求める俺らも一因だとは思うが
聞き入れないのはもうどうにもならんな

**名無し三等兵** · 2025/08/14(木) 23:50:26.07

>>193
トマホークの原型は核トマホークだから、で冷戦が終わって使いどころが無くなって、ハプーンの弾頭を積んだのができた
核弾頭より通常弾頭の方が重いから射程は短くなっている

**名無し三等兵** · 2025/08/15(金) 00:40:02.19

日本はそもそもトマホークに積める核弾頭小型化技術すら無いだろ

**名無し三等兵** · 2025/08/15(金) 00:51:17.71

>>196
そういう話は誰もしてなくね

そもそも>>180に対する回答なら>>181だけで終わってる話だし

**名無し三等兵** · 2025/08/15(金) 16:01:08.19

>>194　ソース無しの数字だけ羅列されても、あーはい小文字乙。で片付くだけで寿司（誤字いいや）。

**名無し三等兵** · 2025/08/16(土) 03:53:09.21

ロシアがウクライナに核を使ったら世界は終わるのかな？

**名無し三等兵** · 2025/08/17(日) 12:21:07.46

>>194
情報源が提示されていないのに
鵜呑みにしている馬鹿どもよりも
普通は情報源は何処？と説いている奴の方がまそだよ

**名無し三等兵** · 2025/08/17(日) 16:05:22.37

>>200
彼の場合根拠を出さずに数字を羅列しているので、まそ（マシ）ではないが
今は根拠は要らない、信じたいものを言い張れば勝ちという酷い時代になった
ろくでもないな、他人の妄想に付き合わされるのは実に気持ち悪い

**名無し三等兵** · 2025/08/17(日) 16:46:39.70

アメリカはミサイル迎撃出来るレベルのレーザー作れたのか

**名無し三等兵** · 2025/08/17(日) 16:58:30.40

ニュートリノで原潜探知するやつはどうなったんだー？

**名無し三等兵** · 2025/08/17(日) 17:16:23.55

>>202
数年前に亜音速巡航ミサイル標的のレーザー迎撃なら成功してる

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 02:00:03.60

イスラエルがすでに実戦で使用してるように
今のところレーザーはドローンとか低速目標に使うのが現実的だと思う

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 04:18:25.23

レーザーだと低コストで撃墜できるだろうからコスパ良いよね
そういえばレールガンってアメリカは開発を諦めたと聞いたがなんでだろう

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 06:02:23.53

アメさんはあくまでも『高初速(=長射程)の火砲』として扱ってたから
メリット少ないと判断しただけ

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 07:27:35.72

ただの高初速砲でしかないのは日本でも別に変わらん

日本が小口径の40mmや、中口径の60mmで考えてるのに対して　（試製40mm240砲弾の運動エネルギーは700KJ）
米軍のは90mm以上で、砲弾重量15kgに運動エネルギー64MJを想定してたからその分コストも莫大だったのと
レールガン用に開発したHVP弾を「従来の火砲から撃つだけで」ある程度十分な速度が得られる事が判明したのでレールガン開発意欲が低下した

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 07:29:20.72

ちなみに10.4kg砲弾を2,700m/sまではテスト済みなので
別に技術不足とかではない

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 08:32:56.69

日本も砲身の寿命や電源の巨大化に難儀してたから撃てる撃てないで技術足りてると言われても

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 12:46:54.48

>>208
レールガンが欲しいなら最初からでかいの作らず、
少しづつでかくしていくのは正解かと。
マジで、レールガンって弾安いので、
搭載弾薬量増えるし日本向きや。

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 13:17:15.24

金よりも砲弾の保管場所に苦労する日本向けだね

警備員[Lv.13] · 2025/08/20(水) 13:33:55.77

レールガンの徹甲弾は爆発物じゃないから安全規定はユルユルでええやろな

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 13:42:54.77

現状じゃ大電力を生み出すのににコストとスペース食うのがね

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 15:01:06.29

アメリカが大型のレールガン諦めたのに
日本のレールガンは実戦に役に立つのかね

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 15:13:00.87

艦上砲撃試験まで進めてしまっている事実がある以上
目的はあるだろうし実用化に自信があるのだろう、とだけ。

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 15:20:13.26

>>211
>レールガンって弾安いので
火薬の分だけ「材料原価」は安くても
他の装備と弾薬を共用できないから、製造設備の構築コストが乗っかってきて調達価格が安くはならないでしょ
（弾薬の保管期限は長そうだけど）

長距離に飛ばすなら誘導砲弾化せざるを得ないから、結局は高額になるよ

>>215
射程が伸びるのは超大事

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 16:29:27.20

>>217
火薬を使わないので最悪その辺の町工場でも生産できるし、火薬を使わないから危険物扱いで保管する必要が無いのはかなりデカいよ
温度湿度変化を防ぐ為に空調とか必要だし

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 17:13:17.62

火薬使わないっていうけど対空目標に使うのは爆発する散弾でしょ？
対艦用途は徹甲弾とのことだからその通りか？

弾は誘導弾だろうしGに耐えるコンピュータを積むのもあってかなり高くなりそう
それに火薬の値段より加工費材料費の方が圧倒的に高いのでは

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 17:20:45.06

CGで出てる対空弾は榴散弾で薬量が少ないな
最後のは直ぐに使うならそうだけど、弾薬は何十年単位で備蓄するからね

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 17:29:10.96

>温度湿度変化を防ぐ為に空調とか必要だし
サビると電気抵抗が激増するので、それはレールガン用砲弾でも必要　特に湿度
塗料が電気抵抗になっちゃうから、電機子に防錆塗装するわけにもいかんだろ

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 17:37:37.27

宇宙戦艦ヤマトの最後で武器を封印したので丸腰の状態でガミラスに襲われたが
46センチ砲の実弾で倒す展開に燃えた

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 18:14:34.86

レーザーで亜音速以上のミサイル撃墜成功した国ってあんのかね
出来てるんならドヤ顔で映像出してるはずだし

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 18:42:12.02

>>220
なるほど、火薬を保管しておくのもお金かかるもんな

**名無し三等兵** · 2025/08/20(水) 20:01:08.19

>>215
研究してものになればいいかな程度の扱いじゃなかろうか？
レールガンでミサイル迎撃とかは一般向けのプロパガンダだろうし
現在の技術じゃミサイルが着弾するまでのわずかな時間で連射できるような瞬間的な電力もそれに耐える砲身も作れん

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 04:09:05.69

矛と盾だと矛が有利だよな

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 04:37:41.91

防衛省はプロパガンダに数百億円も注ぎ込まないよ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 10:40:30.74

イージス・アショアの代わりにレールガンが使えたらロマンがあるよね

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 10:49:46.06

HCM量産とかレールガンどころじゃねえわ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 15:19:27.81

まあ、核武装しないと抑止力は
不十分だけどね。

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 15:46:05.21

>>228
代わりに、は筋が良くない
両方用意する事で迎撃率を高めるんだよこういうのは

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 16:07:20.20

>>231
同意、イージスアショアの復活希望

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 17:44:47.18

迎撃ミサイルなんて極超音速ミサイルには当たらんと本で読んだんで
レールガンならなんとかならないかなという希望的観測

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 18:24:36.10

中規模のレーザー核融合x2を電源に

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 19:06:16.02

>>234
先進高出力蓄電池セルの性能実証
https://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/kouji/kouji07-121.pdf

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 19:25:10.13

https://youtu.be/PqFu1MB4sig?si=Lsm28Nl6pxG9ij-E&t=260
米国国防長官「戦争で中国に滅ぼされる」
自衛隊は捨て駒にされるぞ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 19:49:07.20

>>232
アショアはマジでいらん
滑空弾に対応するには6基以上必要だ
コスパ悪すぎなんだわ

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 20:18:51.47

>>233
弾道ミサイル迎撃に用いるSM3の飛翔速度は
レールガンの弾よりもずっと速いけどな

レールガンを役立てたかったら、とにかく大量の弾をバラ撒くしかない

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 20:48:58.66

レールガンって射程200キロ程度らしいけど、これ極超音速ミサイル迎撃出来んの？
マッハ5で秒速1700キロでレールガンが射程200キロなら
単純に2分以内で撃ち落とさないといけないし中露のマッハ10とか20が本当なら更に猶予は無いけど

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 20:50:35.32

>>239
200キロは対地とか対水上でしょ
対空は精々ペトリの代わり程度かと

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 21:44:01.68

推進装置もなく誘導もできないレールガンの射程では
極超音速兵器に対し迎撃できる範囲と時間が短すぎると思う
だから元より迎撃より火力投射に期待してたのが米軍だけど
彼らは他の手段で十分だと判断したってわけだろうね

**名無し三等兵** · 2025/08/21(木) 21:44:23.07

対空でまともに当てるってのはCIWSと同じ射程が限度