【極超音速】国産誘導弾 総合スレ90【滑空弾】

2025/12/11(木) 04:22:15.11ID:slDeb+Zf0
>>614
そんなに作るのなら
ライン作って量産効果で
1万ドルくらいになるだろ
2025/12/11(木) 07:08:11.80ID:tcZ0HIGm0
シャヘドみたいなドローンはSAMよりも機関砲の方が安上がりで確実だろう
2025/12/11(木) 07:33:50.03ID:O38JKSjS0
>>615
>そんなに作るのなら
中型はね。小型=クワッドコプターなどは、ウクライナでは両軍がそれぞれ「1日4000機」使っているらしい。
2025/12/11(木) 07:45:50.15ID:tBrOlBkV0
>>617
>小型=クワッドコプターなどは、ウクライナでは両軍がそれぞれ「1日4000機」使っているらしい。
これ、日本には関係ない話だろ。
10万ドルする飛行体ならAPKWSII 等の誘導ロケットは5発、
IM-SHORAD搭載のスティンガーやヘルファイアだと
15万ドル位だから幾らか足が出るけど量産でトントンかな。
619名無し三等兵 (オッペケ Sre1-RNZB [126.33.81.113])
垢版 |
2025/12/11(木) 09:57:01.73ID:Mryx2m0Ar
短距離AAMって言葉的に小さそうだけど車両で使うならまあまあデカいよね
2025/12/11(木) 18:18:26.20ID:NsEx1OQQ0
>短距離AAMって言葉的に小さそうだけど車両で使うならまあまあデカいよね
まぁねぇ
AAM-5(全長3.1m95kg)より短い11短SAM(全長2.93m103kg)ですら
高機動車に積んだら、基地防SAMの有様ですし(アレはアレで好き)
因みに96MPMSの弾(全長2.0m60kg)の1.5倍だ
2025/12/11(木) 20:32:25.53ID:M03Ansja0
>>615
10万ドルは言い過ぎ、7万ドルってとこか?
そんなに作るからこれだけの価格になってる、AMRAAMに比べたら馬鹿みたいな安値さ

多用されるMD-550エンジンだっけ、これだけで1万ドルくらいか?
50馬力くらいの量産バイクも普通に100万円くらいだしな、充分安くて嫌になる
622名無し三等兵 (ワッチョイ 9b6d-pXGd [207.65.161.159])
垢版 |
2025/12/11(木) 20:35:27.27ID:EdZWmIe10
そこから更にIRIS-T SLM(射程40km程)だとブースター追加して射程伸ばして、射程伸ばすと慣性誘導では限界あるからデータリンク追加してとIRIS-Tをベースとした別物になってるし
同一工場の延長線上で作れる強みはあるけど時間があれば今までみたいにファミリー化しながらの最適化の方が良さそうではある
欧州は携帯SAM規模以上の短SAM、中SAM位の規模のが流行ってなかったからハマった感
2025/12/11(木) 20:36:23.09ID:M03Ansja0
>>616
なので機関砲搭載のUAV対処器材も研究中、ただこの程度の物ならあと5年は早く出してほしかったけどな
空気だけで強烈な軍縮押し付けて来てた政治家が悪い、多分2028年には間に合わない

>>619
大きい上に最適化はされていない、空気が薄く低温な上空で使う想定のものだから、高温な地上近くでの保管発射が
どの程度の悪影響を与えるかはちょっとわからんね、それでも無いよりマシだろうけど

11式短SAMの場合は、無理に多連装化するより発射車両自体を増やすアプローチになるかもしれない
どうせ高機動車なんてキャニスターより安いんだろうし
2025/12/11(木) 20:39:43.02ID:M03Ansja0
>>622
もっと嫌な事を言うと

発射母機が早い段階で基地ごと破壊されて、弾だけ浮くのを想定している可能性がある
別物になるほど最適化はしないかも、まあ想像だ
625名無し三等兵 (ワッチョイ 9b6d-pXGd [207.65.161.159])
垢版 |
2025/12/11(木) 21:11:06.93ID:EdZWmIe10
オブラートな理由だと予想以上にBVR前提になりそうでAAM-5が余るから転用したいとか・・・
2025/12/11(木) 21:17:56.56ID:tBrOlBkV0
>>625
普通に巡航ミサイル&緊急時のドローン撃墜用に必要でしょ>AAM-5

まぁシャヘドみたいな安価ドローン相手だとMOTTAINAIけど
APKWSII みたいなもんを空自持っとらんしなぁ
2025/12/11(木) 21:42:21.89ID:M03Ansja0
>>625
そもそも排熱ステルスを徹底した敵戦闘機を想定した場合、どこまでAAM-5が通じるかどうか
ハイローの選択肢が敵側に豊富すぎるんだよなあ
2025/12/11(木) 22:06:47.46ID:cU3rgnr20
>>627
AAM-5は赤外線画像シーカーだぞ
2025/12/11(木) 22:17:46.63ID:M03Ansja0
>>628
そうだよ
2025/12/11(木) 22:30:02.86ID:cU3rgnr20
>>629
なら、機体と空でコントラストが有れば探知できる事も分かれよ
2025/12/11(木) 22:45:09.29ID:6jMm4wiX0
太陽に逃げろ
2025/12/11(木) 23:03:37.37ID:M03Ansja0
>>630
そのコントラストが十分作れるか、あるいは遠距離ならどうか
光学的な欺瞞があったらどうか、まあこれはまだ途上の技術

AIM-9XでSu-22撃墜失敗のようなパターンには多分ならない、あれはフレア欺瞞されたケース
2025/12/11(木) 23:25:22.08ID:cU3rgnr20
>>632
そんなのは従来と変わらん
ヘリと違い、戦闘機という高熱源で可能な赤外線対策は閾値を下げる程度の違いしかない
今更何を言ってるんだ
2025/12/11(木) 23:41:52.90ID:M03Ansja0
>>633
あとは距離だな
遠距離ならその識別能力も落ちる、充分センサーが認識できる距離はどれくらいか
そしてその距離に行くまでに互いに撃ち落されていないかどうか、まあやってみないと分からん

後ろを取れれば楽な話なんだが、前方から果たしてどうか
余剰転用するのは必然かもしれんな
635名無し三等兵 (ワッチョイ 23fb-6vKY [2404:7a86:4341:c00:*])
垢版 |
2025/12/11(木) 23:56:12.84ID:exrzaY/y0
技術が幾ら上がっても物理法則は変わらんからなあ
そこら辺考えたら答えは出る
2025/12/12(金) 00:00:50.07ID:5jcx6NWg0
空気が完全にクリアで、季節変動もなく低温であり続けるならば、かな
まあ高温な低空で使う事はないとは思うが
637名無し三等兵 (ワッチョイ 1501-RZop [126.111.151.199])
垢版 |
2025/12/12(金) 05:03:11.37ID:mGvyrKqa0
実際はどうなんだろ?お互いにフルレンジで撃ち合って引き返してる最中にヘロヘロになって落下していくミサイルを見て、「俺達何やってんだろ」って気持ちになってそう。

ウクライナでトスボミングならぬトスロケットやってるパイロットの気持ちを聞いてみたいw
2025/12/12(金) 06:11:07.96ID:+bO85ORY0
>>623
公明党が自爆してくれたおかげでこれから一気に進むようになると思う
ここ1ヶ月の中国の振る舞いを見て軍備強化しなくていいと思う国民は少数派だし
639名無し三等兵 (オッペケ Sre1-RNZB [126.33.81.113])
垢版 |
2025/12/12(金) 09:47:19.95ID:zgOGr7Cqr
距離を稼ぐ為に比較的低速でそれなりの高さを飛んでくれるドローンやロシアのミサイル相手には短距離AAMが適合したのだろう
2025/12/12(金) 11:06:10.98ID:VmpRyIjo0
>>639
>低速でそれなりの高さを飛んでくれるドローン
プロペラ推進〜小型ジェットエンジンのドローンを携行式SAMで落としていますね。AAM転用SAMなら射程は大幅に伸びそう
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況