【GCAP】F-Xを語るスレ333【日英伊共同開発】

**名無し三等兵** · 2025/08/31(日) 20:28:35.52

共同開発になって本当によかった
うれしくて　うれしくて　言葉に　できない♪

GIGOとJVが始動して本スレが賑やか
https://www.edgewing.com/

前スレ
【GCAP】F-Xを語るスレ331【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1754146709/
【GCAP】F-Xを語るスレ330【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751766235/
【GCAP】F-Xを語るスレ332【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1755910723/

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 08:24:41.23

>>789
この実証機は第6世代のプラットフォームのあるべき姿を真に定義する設計特徴を備えているがGCAPのプロトタイプではない。
要はBAEはGCAPでは第6世代プラットフォームを定義できる立場にないということだな。ちょっと残念。

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 08:27:26.64

ライセンス国産

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 08:39:39.97

模型とCGから早く卒業しないとな。
まずは実証機か。最低でも2年先だ。まあがんばるこったw

そのころには実物がお目見えしてるかもしれんが11年遅れ
なんだから仕方ない。

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 10:17:25.23

>>777
ファスナレスオワタ

警備員[Lv.24] · 2025/09/09(火) 10:20:06.38

次期戦闘機の基本設計終わってるから(笑)

警備員[Lv.25] · 2025/09/09(火) 10:39:43.17

基本設計で機体形状と構造が決定、主要部品の設計を行う
BAEが今頃実証なんて言ってるのは技術開発が如何に遅れてるかを示す証拠
機体素材の実証なんて設計スタート前に済ませるべき話
今頃、複合材適用に見慣れないなんて言ってようでは話にならない
日本はF-2やB787で複合材適用の主翼の設計・開発、生産して20年以上の運用データまである
おそらくBAEはライセンス生産するノウハウすら怪しいのだろう

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 10:41:30.76

GCAPの詳細設計はこれからだけどな

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 10:50:54.80

>>780
最終的な構成が未だ決定されていないGCAP戦闘機の最終生産型

それなのに基本設計や詳細設計してるつもりの国産厨が哀れでならないｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 10:53:44.52

共同開発は技術の進んだ国に合わせるものだと思ってた
でも遅れた英国に合わせないとならんのだね

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 10:56:19.18

>>796
次期戦闘機の詳細設計はすでに着手してる
それを共同開発国の要望を入れて構想段階から見直してるだけで、ゼロから開発しているわけではない
レーダー2が入るようにレドームを多少大きくしたりとかそう言う調整をしている

警備員[Lv.25] · 2025/09/09(火) 10:56:28.51

詳細設計は配線の決定と生産方法の確立だぞ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 10:59:30.75

>>797
>ゴッドボールド氏によると、主翼外板は「私たちが慣れ親しんでいるものとは異なる技術を用いて製造された」という。
>BAEシステムズは明言を避けているものの、非常に大型の一体型外板を使用することは、LOの観点から有利だ
一体成型のCFRP主翼も自力で作れないのに、主導するとか言ってるヤツは笑える

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 11:05:23.18

詳細設計って配線とかそんなのだぜ?
大体のハードウェアが組みつけ終わった後の仕上げ程度w

**!dongri** · 2025/09/09(火) 11:20:49.20

全然違う
詳細な寸法・材質・形状を決めるのも詳細設計で、それまでは大体しか決まってない
それまでは大体の機器の配置しか決まってないから、配線も考慮されてないと言うこと

警備員[Lv.25] · 2025/09/09(火) 11:24:34.16

プロトタイプは実用品開発の前に制作するから意味がある
プロトタイプと実用品開発が並行して開発することはない
だからBAEも実証機はGCAPのプロトタイプではないと明言している
もしBAEがGCAPの設計をしてるなら実証機は制作する必要はない
実用機開発に入ってるから実証機制作は意味がないから
そんなことは素人でもわかるこで、GCAPの機体もエンジンもイギリスではないことに気がつく
エアバスやダッソーやサフランといったとこは気がついている
気がついていないのはマスコミと軍事評論家くらい

警備員[Lv.25] · 2025/09/09(火) 11:26:16.22

>>803

ps://www.meti.go.jp/shingikai/sankoshin/seizo_sangyo/kokuki_uchu/pdf/004_02_00.pdf

お前の定義はどうでもいい
防衛装備庁は基本設計、詳細設計で定義している

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 11:28:59.07

一体型外板ってのはハリヤー2主翼と同じだな
ファスナレスと違う
ファスナレスが没ってことよ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 11:33:52.21

>>806
>「私たちが慣れ親しんでいるものとは異なる技術を用いて製造された」
この字が読めない文盲w
ただのCFRPを外板に使った主翼じゃないって事だよ
一体成型もしくはファスナレスを使った一体型の主翼って事だ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 11:37:48.64

ファスナレス翼が提供されてる可能性はある。
現地ライセンス生産するときにどの道通るから
予習用に提供されたと邪推。

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 11:54:46.11

>>805
それは簡易に書いてるだけ。お前はその解釈を間違えている

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 11:56:59.00

>>805
そもそも仕上げだけで大した仕事でないなら、段階分けする意味もない
F-2の時に詳細設計段階が一番人員が必要で、設計チームの人数がそれまでの２倍以上になったと言う事実にも反する

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 11:59:18.64

>>806
ハリアー２の主翼はCFRP梁にCFRP製の外板をリベット止めした構造で、一体では無い。

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 12:07:24.22

詳細設計ってつまり建築現場の施工図面の事でおk？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 12:21:29.60

次期戦闘機開発において構想設計と基本設計にそれぞれ3年予算投入されてる。
トータルで数百億レベルでな。詳細設計が倍なんてこたーまずないわw

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 12:22:53.42

>>804
デモンストレーター（実証機）とプロトタイプ（実機の原型/試作機）の区別もつかないのが延々と妄想を繰り広げてもな
英政府の文書>>336でもデモンストレーターと製品の試作品にあたるプロトタイプを混同しないように注意しているが
BAE実証機は英政府の一般方針通り研究開発と実証事業のFCAS TIと実機開発のFCAS AP/GCAPの橋渡しとして両方に
またがる形で実施され実機開発のリスクを低減するためのもの
実際に現行GCAP案は最終形ではないとはいえすでに日本のX-2とは全然別物である一方、このBAE実証機はそれに
極めて近い構成だからGCAP開発に十分資するものだろう

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 12:27:40.16

そのころには実機がお披露目されてるっつーの。
間に合わねーものは意味がないw

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 13:09:31.72

>>777
テンペストくんの心の拠り所の実証機もBAE独自の技術じゃなかったのか・・・

そういえばF-2の主翼は一体成型だったよね

警備員[Lv.25] · 2025/09/09(火) 13:14:33.76

>>813

詳細設計だけでなく試作機そのものも制作に入るから予算も増える
実物作るから予算が増えるのは当然

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 13:36:14.51

>>814
GCAPはテンペストがベースだから当たり前だわな
日本の主な仕事はテンペストの空力設計ベースに三カ国で調整したドンガラの構造作りになりそうだけど
いずれにせよ英側が本番前に似たものを形にして地上試験した知見は生きる
以前の研究で日本はDSIとか試作していた形跡なかったが向こうは22年末からこのGCAP風飛行実証機のDSI、
曲がりダクトの実物とEJ200を使ってデジタルモデルをキャリブレーションしているから、似た構成のGCAPの
インテークやダクトの空力設計はもちろんその組み合わせで生まれるディストーション条件に合わせたエンジンの
ファン開発などの役にも立つ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 13:42:50.85

>>814
BAE自身が、実証機はGCAPとは似ても似つかないと予防線を張っている
お前が実証機とGCAPが似ていると言う嘘をついたところで意味はないBAEが無関係で似ていないと言っている

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 13:44:50.19

BAE「する事無いので実証実験機作るって体で時間つぶしてます」

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 13:45:03.11

>>816
また国産厨の糖質妄想が脳内事実化してるのかｗ
ほんと病気だなｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 13:46:04.50

実証機の外板の形成すら出来ないBAE様が機体の設計とか臍で茶を沸かす

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 14:03:46.45

>>818
>>22年末からこのGCAP風飛行実証機のDSI、曲がりダクトの実物とEJ200を使ってデジタルモデルをキャリブレーションしている

証拠は?
レポートは?
判定は?
あるのはFCAS赤信号の英国レポートだけで中身は関係者以外は誰も分からないはずだがその自信は何処から?

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 14:09:01.56

>>823
散々既出だぞ
>>778にもあるが
aviationweek.com/defense/aircraft-propulsion/uk-advances-tempest-demonstrator-toward-2027-first-flight

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 14:09:26.72

>>819
最終的なGCAP量産機の構成はまだ決定されていないので全然似ていない「かもしれない」(may not)と言っているだけ
と同時にGCAP現行モデルの発表時には最終案ではないが設計を進めて現時点で考えているものが形になっているとも説明されている
もし量産機が現行モデルからのマイチェン程度で終わるならあの実証機はかなり似ているということになる

警備員[Lv.26] · 2025/09/09(火) 14:16:33.53

似てるかどうかはどうでもいい
実証機とGCAP試作機のほぼ同時制作自体が意味がない
その成果はGCAPには反映できない
更に実証機を同時期に制作してるBAEは設計・開発の主体ではないと言ってるようなもの

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 14:32:13.26

>>826
開発における英政府の基本方針>>336通りに進められているので、お気持ち表明されてもしょうがない
また上の方にもあるように初飛行前から実証機の地上試験の成果が実機設計で活用される

警備員[Lv.26] · 2025/09/09(火) 14:36:13.25

お気持ちではなくGCAP試作機の地上試験もその頃始まるのだがな
何が反映できるの？(笑)

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 14:47:15.50

>>828
だからあの実証機は開発過程で22年頃から部位ごとに供試体を使った地上試験をやっている
そこで検証されたものがGCAP設計で活用される例が上のほうのAWの記事を引用したレスにもある
英政府方針通り実証機と実機開発を並行させているのだからお気持ち表明されても困る

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 15:10:12.24

分かったから技術資料を貼ってよ
お前の意見とかいらないから

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 15:26:49.54

>>829
妄想で語るのやめなよ
それをやってる論文でも記事でも持って来ないならな

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 15:30:46.60

>>816
やめたれ
GCAPが日本主導だという現実を突きつけられたらパターン君の精神が崩壊してまうやん・・・

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 15:43:51.54

開発中の新型戦闘機の技術資料なんて公開するわけねえだろ
だから国産厨は馬鹿だと嘲笑われる
日本も技術資料なんて公開しないし、一部概要を公開したのもテンペストに相乗りするGCAPより前の没になった将来戦闘機研究時代のものだけ
少なくともイギリスはGCAP発足後もGCAP最終案との関係は曖昧にしつつも
第6世代機に必要な特徴を備えたものとして実証機の概要を公開している

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 15:57:25.31

国粋、舶来双方に根拠は無いわけだ
そんで自分の解釈が正しいと言い張るお前の拠り所は何？まさか記事の引用とか言わないでね

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 16:00:16.68

DSEI UK開場うえーい

警備員[Lv.26] · 2025/09/09(火) 16:09:04.45

実証機ま赤判定だしな(笑)

警備員[Lv.26] · 2025/09/09(火) 16:27:26.04

>>829

https://www.baesystems.com/en/fcas-future-combat-air-system

2024年段階での成果はこれだけ(笑)

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 16:48:10.37

>>834
解釈ではなくて事実な
RRは定評ある業界誌のAviation Weekの取材に実証機開発の試験でテンペスト/GCAPのインテークやエンジン設計に必須のツールの検証をしたと答えている
その回答が嘘でなければ実証機開発がGCAP設計に活かされている「根拠」になり全く役にたっていないとする国産厨の妄想への反証となる
また英国防省のサイトでもこの実証機を
Designed to test a wide range of new technologies, including the integration of stealth compatible features,
the Combat Air Flying Demonstrator is a crucial part of the work to develop manufacturing processes and de-risk
the next generation combat aircraft that will be delivered through the Global Combat Air Programme with the UK, Italy and Japan.
としてGCAPの製造プロセス開発と開発リスクの低減に不可欠なものとしているので国産厨の妄想への反証となる

まともな住民は事実ベースで語り国産厨は独自解釈の妄想のみというこの構図は他の全てでも当てはまる

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 16:52:10.58

>>838
また馬鹿な国産厨が論破されてDD論に持ち込もうとしてるだけだからまともに相手する必要ないのにｗ
事実上の国産（笑）妄想がやりたい国産厨は隔離スレに帰ればいいだけなんだよなｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:14:04.52

言葉はいろいろ尽くしてるが肝心の部分が見えないから何とも言えんの。
デモンストレーターが完成して飛行テストを行い、データが取れました。
まではいいがそれを実機に反映する時間がもうない。

もあ実機制作に取り掛かってるからな。
デモンストレーターからフィードバックされた技術があったとしても
計画変更して作り直すことはないし時間もない。台湾有事はまってくれない。

まあこの議論はどこまでいっても平行線よw

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:15:42.67

日伊は英国の技術に感服しました。また新しいのやりましょう。
金も出しますとは絶対言わん。それだけは間違いないw

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:18:00.15

となったとき英国は抜けるのか、それともGCAPで商売やりつつ
よその案件に自主技術持ち込んで売り込みやるのかは知らん。
今のところGCAPには関係なさそうだね、とだけ言っとこうw

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:27:39.77

>>838
そのツールとやらの実証が終わるのは最短でも実証機が飛んだ後28年以降
28年か29年にはもうGCAP本番の試作機が完成してるのに何を言ってるんだ
滑稽すぎる

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:27:50.52

>>838
そのツールとやらの実証が終わるのは最短でも実証機が飛んだ後28年以降
28年か29年にはもうGCAP本番の試作機が完成してるのに何を言ってるんだ
滑稽すぎる

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:29:53.60

実証機が完成する前の開発中の試験の過程で検証されたデータがすでにGCAP開発にフィードバックされている
という事実がどうしても理解できない頭の悪い国産厨ｗ
22年から試験していたならGCAPがまだ正式発足する前からだから、間に合わないとか言ってるほうが馬鹿ｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:31:11.32

そうか
テンペストくんの頭の中では全ての研究成果は日本が英国から掠め取ってるというふうに変換されてるのか

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:43:00.95

飛行実証を終えなければ設計に入れないというならDSIもウェポンベイも飛行実証をしていない日本は
余計GCAPの設計ができないということになるよなｗ
で、地上試験とシミュレーションの結果を比較してモデルの妥当性を検証すれば可能という話になるわけだが
英側があの実証機の開発過程でDSIの実物試験をしたのに対し、日本がDSI関連の試作や試験をしていたという事実は現状未確認
こんな感じで国産厨の妄想は何でもご都合主義が過ぎるな

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:47:41.75

またテンペストくんとかいう宿敵と戦い始めているが、GCAPはテンペストがベースでも日本の研究成果と要求も
入れて共同開発するものだろ
ほぼ全て日本の技術で日本が設計しているという国産厨の妄想がおかしいだけ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:54:51.79

国産厨、事実
自演するなら演じ分けようよ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:55:14.86

aviation weekのただで読める記事を5個ぐらい読んだがTempestはGCAPの成果物からイギリスの戦闘機として開発するものとしか読み取れない。
実証機は作るのは英国が自主的にリスクの高い点を確認してGCAPに反映するという方向なわけで実証機≠GCAPなのよ。心神の検証結果がGCAPに反映されるのと同じ。Aviation weekの記事に心神の件の言及があるのでここは否定できない。なので「各国の技術持ち寄りましょう。実際のローカライズは欲しい技術を持っていってね。」でしか無い。故にTempestの主導が英国なのは当たり前だがGCAP≠Tempest≠日本の次期戦闘機という構図になる。偶然、同じ空力的形状になるかもしれないが、だからと言って各国のやりたい事が出来ないわけじゃない。
既にご存知とは思うが信憑性は不明だけど一応その考え方に近い記事を貼っておく
tokyoexpress.info/2022/02/28/%E6%97%A5%E8%8B%B1%E3%81%AE%E6%AC%A1%E6%9C%9F%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F%E3%81%AB%E8%A3%85%E5%82%99%E3%81%99%E3%82%8B%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%81%AF%E3%80%81rr%E3%81%A8ihi%E3%81%AE/

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:57:53.37

今回の実物大模型は屋外展示なんだ
ファンボローと同じ？
少しリアル寄りになったように見えるが
あの台は上から見えるようになってるのかな？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:06:21.66

GCACPの基調講演は0:00からか
岡さんが出るみたいだしこの前のイタリアみたいに大したことは話さなそう

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:17:44.30

岡さんは英語が苦手なのか、海外の講演はずっと下向いて原稿を見ながら話すから見映えが悪い

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:22:21.79

>>850
GCAP以前の古い話持ち出されてもな
F-Xとテンペストのサブシステムレベル協力時代はそういう話だったがGCAPは日英伊で共通機体を作る事業
だから三カ国の要求がまだ完全に一致せず試作機の開発に入れないという>>269のような話になってる
GCAPの成果物から日英がそれぞれ勝手に戦闘機を作るならそうはならない
それと英実証機がそのままGCAPになると言ってる奴はいないな
GCAPとは無関係で役にも立たないという国産厨の妄想がおかしいと指摘しているだけで

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:27:57.47

少しは頭使ったら

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:27:57.87

>>849
この池沼はまた国産厨を国産厨と呼ぶまともな住民が皆同一人物だと妄想しているのかｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:28:20.82

>>856
ウンコウンコのウンコリアーン

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:28:44.54

それじゃあブーイモって呼び直そうか？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:29:00.89

ギャラリーのGCAP展示画像を見た感じラムダ翼に見えるけどな、2枚目が分かりやすい
F804の後ろにHSBC見えるし英国よな

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:29:52.73

>>859
テンペストくん！

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:30:21.46

どんな言い方してもごまかせないよ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:50:58.21

>>859
ギャラリーの写真は前回のものだぞｗ
今年のブースはあれとは違う
DSEI Japanでも前回のXF9の写真を今年の展示物と勘違いして嬉ションしていた国産厨がいたがｗ

! 警備員[Lv.3][新芽] · 2025/09/09(火) 18:54:10.79

まだ何か暴れてるの？

今更ウェポンベイ付けた実証機飛ばしてるのに何でそんなに推せるのか

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:57:02.82

BAEはLMとCCAで提携か
GCAP絡むのかな

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:58:01.13

FCAS実証機は三菱のファスナレス一体形成技術で機体作って飛ばすんだろな
文字通りプロトタイプにはならないが技術実証にはなる

! 警備員[Lv.3][新芽] · 2025/09/09(火) 18:58:26.99

あそこ
練習機ではボーイングと組んでない？
節操が無いと言うか何と言うか…w

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:06:36.24

>>863
例によって国産厨が発狂しているだけだよ
英側から新情報（今回は実証機の続報）が出てくるたびに発狂して、それがGCAPと関係なくて
英は何もやっておらず日本が全て設計しているとかいう妄想でスレを荒らさずにいられないのが国産厨だからねｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:07:29.62

>>867
ハロー、テンペストくん

警備員[Lv.27] · 2025/09/09(火) 19:09:41.98

あれやります、これやりますと言っても
事業計画と予算が無ければ何も実現しない
そして実証機を含めてFCASは赤判定(笑)

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:20:02.20

英は予算も日本以上につけてるからなぁ
公文書に21年からGCAPに20億ポンドで4000億円、今後10年で120億ポンド以上の予算と書いてあるし
ついでに企業も自己資金で8億ポンド投資済だから3兆円近くはもう確定

警備員[Lv.27] · 2025/09/09(火) 19:23:40.43

技術開発に予算つけても戦闘機は出来上がらない
まだ技術開発予算と製品開発の予算の区別がつかない低能レスしてるのかよ(笑)
しかも、その技術開発が赤判定だろ(笑)

予算の無駄

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:28:17.04

BAEは2028年まで実証機製造してる
BAE実証機は
GCAP試作機に何の寄与もしない

3000人ほどの雇用を守ってる
1000人のレベルの低い新人を教育してる

そらBAEだけで余分な金かかるってもんよ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:29:26.63

21年開始のFCAS APは実機開発事業だから開発費として政府資金が20億ポンドに加え企業側の自己資金も
入っているわけで開発初期の資金としては十分と言えるだろうな
赤判定も英側の技術開発とは全く関係なくてむしろ日本が入った年からGCAPのリスクなどで赤になって
しまったことも一次ソースから判明>>766しちゃってるのに国産厨は全く進歩が見られないのなｗ

警備員[Lv.27] · 2025/09/09(火) 19:32:08.13

実証機が赤判定なんだけど(笑)
GCAP関係ないし

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:33:08.90

国産厨ついに一次ソースを完全否定して発狂ｗ
まあいつものことだがｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:33:30.86

>>854
おｋ。言いたいことは分かった。ならおかしくない。
実際、主導権に関しては参議院の文書でも「本当に大丈夫?」って感じだし、共通機体の開発に関しては輸出した第三国への部品供給を日本からも行えるということから共通機体の開発なんだろうな。
www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2024pdf/20240412113.pdf
>>本件のみで、今後ＧＩＧＯ及びＧＣＡＰの主導権を握っていくのは英国であると結論づけることは早いと考えるが、日本政府が、現状をどのように評価し、今後どのような方針で要求性能を実現していこうとしているのか
は興味深いところである。

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:44:05.19

>>875
イギリスは2028年まで実証機を製造しているが
同時期に日本で戦闘機試作機を製造している

したがってイギリス実証機はGCAPの機体やエンジンに影響もしないし
実証実験を実施したところで意味もない

! 警備員[Lv.4][新芽] · 2025/09/09(火) 19:59:43.50

>>867
何で今更実証しようとしてんの

EJ200双発でウェポンベイとか、
実機と寸法も違うだろうに何の
役に立つんだ？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 20:20:12.72

>>878
今更じゃなくて実証機の開発過程が実機開発に必要なツールやプロセスの検証を兼ねている
22年から23年に行われた>>824がその例だがもちろん公開されているのは極一部だろう

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 20:20:54.16

ワッチョイ消したスレでイマジナリー国産厨の自演を疑うテンペストくん

! 警備員[Lv.5][新芽] · 2025/09/09(火) 20:25:20.85

>>879
例のEJ200を使ったダクト検証の話？
どれだけ今までサボってたんだよ
て事にはならんのか

EJ200搭載の飛行機←
まで作って(DXとは一体…

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 20:30:44.58

やばいJ-35に惚れた
トランプも同意見だと思う
https://i.imgur.com/oVq9E1E.jpeg
https://i.imgur.com/rv2IkoM.jpeg

! 警備員[Lv.5][新芽] · 2025/09/09(火) 20:32:46.63

>>882
弱そう

あんまり兵器載せられそうにない？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:03:09.22

>>882
バカだなあ、テンペストくん

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:03:35.43

これで親中のウンコリアーンって確定したな

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:05:01.51

>>879
その検証が終わるのは最短でも28年
試作機が飛ぶのは30年なので試作期は28か29年には完成してる
つまりイギリス側実証機の技術は少なくとも初期のGCAPでは何の役にも立たない。

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:10:37.14

ロッキードとBAEが無人機で協力するみたいだ
https://x.com/RAeSTimR/status/1965349077681598672
日本もこれに乗るのか？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:10:45.13

>>886
日本はGCAPの実証機なんかないし開発もしていないけどな
パターン6
BAEでFCASテンペスト実証機は2027年まで製造した後にGCAPの設計に入るから間に合わないと主張するが
BAEに既にGCAP設計チームが存在し日本の防衛大臣も訪問していることからこれは嘘である

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:20:45.64

日本は2010年代に実証している
こんな事も知らないのか

イギリスは2028年までゆっくりFCAS実証機を製造している
実証実験実施したところで
GCAPの試作機の機体やエンジンになんら寄与しない

GCAP機体は三菱重工、エンジンはIHI

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:27:32.78

>>888
スネークダクトも、設計システムも、ステルスの評価システムも今イギリスがやっていることは全てX-2で実証済み