ウクライナ情勢491 IPなしウク信お断り

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 09:56:21.31

前スレ
ウクライナ情勢490 IPなしウク信お断り
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1756938051/

次スレは>>900が立ててください。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 11:22:58.38

>>1
乙
そして、ウク負け確定ｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 11:52:17.34

↑お前、頭狂ってるよ。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 11:53:55.25

【ロシアに兵無し】
https://youtu.be/xVq6VBkEvrA?si=16tDlF1UUpG1FJJN

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 12:19:47.78

石破が日本を破壊する

**元コマンドー** ◆KBl5hH0VXM · 2025/09/07(日) 12:35:42.72

>>4
お前本人だろ
（ ' ^'c彡☆))Д´）ﾊﾟｰﾝ

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 13:03:03.81

youtubeやらTVの評論家大学教授などを信じてるアホは
ここに来ないで下さい。
私たちは貴方たちのお仲間じゃないんです。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 13:16:32.75

ボグダンさん
「ここ数日、製油所攻撃が止まっていて、米国から叱られたのかと心配していましたが」
「問題なく攻撃は継続されてます、安心しました」

https://pbs.twimg.com/media/G0NSZ0BWgAAo91y.jpg

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 13:19:57.44

https://x.com/imetatronink/status/1964216036322140466
ベネズエラが標的に

さて…この時点で、トランプの新しい戦争省がベネズエラを最初の標的にすることはほぼ確実のようです。

ベネズエラは自国を守るために何を持っているのでしょうか？

🔹 アメリカ大陸で米国を除く最も強力な空軍で、すべてロシア製であり、比較的最近製造されたもの：

🔹 23機のSu-30MKV多用途戦闘機、R-77（80km）およびR-27ER（130km）の空対空ミサイルの控えめな在庫、そして超音速のKh-31対艦ミサイル（80km）。

🔹 12基のBuk-M2中距離防空システム。

🔹 3個大隊の長距離（200km以上）S-300VM防空システム。

🔹 キビニ電子戦ポッドは、ほぼ確実にSu-30MKVに搭載可能です。

さて、これらは地球上の主要な大国と比較すると控えめな空軍および防空システムですが、現在対峙している米国軍にとって無視できないリスクをもたらします。USSイオジマに搭載されているAV-8Bハリアーは、Su-30には太刀打ちできません。そして、Kh-31対艦ミサイル海軍艦隊の船舶に対して深刻なリスクをもたらすでしょう。

もちろん、ベネズエラのロシア製装備が稼働していない可能性もあります。しかし、過去数年間、ロシアの軍事専門家がベネズエラで多くの時間を過ごし、多くの軍事装備が送られてきました。そのため、ベネズエラのロシア製装備の戦闘能力をすぐに否定するべきではありません。

時間が経てばわかりますが、上記の項目は、米国がベネズエラに対して攻撃を行う際の標的リストの最上位に位置することは確実です。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 13:23:30.05

「humanitarian aidと書いてあるからロシアの軍事介入も合法」って主張は、条文の文脈を完全に無視してる。ミンスク合意（2014年議定書＋2015年ミンスク2）の中でhumanitarian aidという表現が使われてるのは、ドンバス地域の人道状況改善に関する項目であって、武力行使の根拠じゃない。具体的には「ドンバスにおける人道状況を改善させる手段を講じること」と書かれていて、これは食料・医療・避難支援などの非軍事的支援を意味する。国際法上、humanitarian aidは軍事介入とは区別される概念。

しかもこの条文は、ウクライナ政府が主導する国内措置として記載されていて、ロシアが勝手に軍事介入する根拠にはならない。ロシアが「義勇兵」や「人道支援部隊」と称して武装勢力を送り込んだのは、合意違反であり、国連もOSCEも「ロシアの行動はミンスク合意の履行を妨げている」と明言してる。humanitarian aidの文言を“ジョーカー”扱いして軍事行動を正当化するのは、条約解釈の基本（ウィーン条約第31条）にも反する。

さらに、ロシアは2022年にドネツク・ルガンスクの独立を承認して、ミンスク合意の前提そのものを破棄してる。国連総会決議ではロシアの侵攻を「国連憲章違反」と明記し、141カ国が非難。グテーレス事務総長も「ロシアの行動は国連憲章に違反している」と明言してる。つまり、humanitarian aidの一語を拡大解釈して侵略を正当化するのは、国際法の世界では通用しない。

**名無し三等兵** · 2025/09/07(日) 13:25:35.75

特別軍事作戦の国際法的合法性は勝てば官軍理論で肯定されるだろうよ
問題はいつ終わるか見通しが立たない陣地戦で都市が破壊され続けることによる影響と人道的惨事をどのように正当化するかだと思う

「なぜ早期にキエフを爆撃するなどしてゼレンスキー政権を破壊し、早期講和で軍民被害を最小化しなかったのか？」という点はネオナチウクライナが抵抗したから、西側が支援したからetcだけでは説明できない
米国による原爆の正当化(原爆による死者数より本土決戦の死者数云々)と似たような話になるだろうな。これは法論だからスレチだと思うが

ウクライナ情勢491 IPなし ウク信お断り

ウクライナ情勢491 IPなしウク信お断り