【F35B艦載】いずも型護衛艦179番艦（ﾜｯﾁｮｲ有）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf45-1n++) · 2025/11/14(金) 23:55:42.35

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

前スレ
【F35B艦載】いずも型護衛艦177番艦（ﾜｯﾁｮｲ有）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1720769688/
【F35B艦載】いずも型護衛艦178番艦（ﾜｯﾁｮｲ有）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1725151287/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1: EXT was configured

2025/12/03(水) 03:28:30.15

艦隊防空じゃなく
移動国土（移動空軍基地）にするなら
後継艦尚のこと最低でもQE2クラスかそれ以上の大きさが必要だわ
1 飛行群が丸々乗る規模の

2025/12/03(水) 05:22:01.35

>>167
違う違う。
移動するCVMを中心に、それに合わせ事実上ADIZが動的に変動するってこと
　
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/JADIZ_and_CADIZ_and_KADIZ_in_East_China_Sea.jpg
これ見ればわかるけど、小笠原諸島と南西諸島の間がゴッソリ抜けてるわけで
そことそこから南方方面を埋めて、北上してくる潜水艦や爆撃機を防ぐのがCVMの役割

2025/12/03(水) 11:26:34.91

朝日新聞の記事

・着艦できても発艦はできないことも
米海軍の空母部隊は、艦載機も要員もともに「海軍」の所属で、空母の艦長は、
航空部隊出身の幹部が就くのが一般的だ。一方、自衛隊は、護衛艦の艦長は海自だが、
戦闘機のパイロットや整備員は空自だ。
空自関係者は「F35Bは機体の情報保全が厳しく、同じ自衛隊でも甲板上で
海自側がF35Bの整備に関わることは想定されていない。
搭載時には、護衛艦にあらかじめ空自の整備の要員を乗艦させ、機材も積む必要がある」と話す。
別の空自関係者は「事前の計画なしに戦闘機が突然の着艦、発艦という運用はあり得ない。
仮にトラブルなどで緊急着艦しても、要員が乗っていなければ発艦できない」と指摘する。

-------------------
F-35Bの機体整備や弾薬の管理は空自が担当するので、
その整備員や整備機材が載ってない「いずも型」に着艦はできない。
でも戦争って予定決めて始まるわけではないからな
海自はF-35Bを別枠で調達すべきなんでは？

2025/12/03(水) 14:02:01.92

いやだから空自の整備員とか航空関係の要員の皆様には出港時から乗っていただくんでしょ。詳細は現場で訓練しながらすり合わせ。ホリエモンの「かが」視察動画でも
案内した幹部乗員の説明からすれば、もうそうなる前提のニュアンスしかない

2025/12/03(水) 14:27:52.64

ん?　飛行機積んでないで航海してる時に急に戦争始まったら対応できへんって言いたいのかな

軍隊ってほとんどそうだけどねえ、護衛艦だって普段は弾薬フル搭載してねーし
整備中だと動けん
イスラエルのイラン攻撃だって数カ月以上前から準備してた

2025/12/03(水) 17:20:31.54

この海自と空自の揉め事が表沙汰になってるのが海自航空隊新設を目的とした世論形成的なものだとしたら面白いけどな

2025/12/03(水) 18:53:37.09

つまり『いぶき』の空自と海自の
殴り合いは世論形成のための(

2025/12/03(水) 18:56:15.29

そもそもF35のステルス性能
計測できない艦内で
ステルス性のメンテを
海上でどこまでできるのか問題

2025/12/04(木) 02:10:08.49

そこら辺は先行してる米海軍やイギリスから学んでるっしょ

2025/12/04(木) 05:58:47.82

メンテって表面の電波吸収シート張り替えるぐらいなら何処でもできるぞ

2025/12/04(木) 10:00:19.44

いやだから>>175の言う通り、
メンテした後のステルス性のチェックが出来ないと
ちゃんと直ってるか判断出来ないから、、、
そのうち、お手軽RCS値計測キットなんか出来るんじゃないかなぁ

2025/12/04(木) 11:27:45.00

QE級ぐらいデカいと
そういう設備もあるのだろうか

2025/12/04(木) 11:50:50.56

着艦した後にエンジン故障とかで飛べなくなったら艦内で修理なんかな

護衛艦搭載ヘリだとクレーンで下ろして移動修理してるん?

2025/12/04(木) 12:49:50.92

>QE級ぐらいデカいと
米海軍が困ってるんだからQEでも駄目だろう
正直、どういう風に対応してるか早く知りたい

2025/12/04(木) 12:51:26.67

陸上でメンテして飛んでくるんじゃね？
QE級と違って日本近海での戦闘しか考慮してないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118a-ukAA) · 2025/12/04(木) 14:19:16.91

F35系はF22の問題だったステルス維持の頻繁なメンテナンスを簡易化してるし、問題なさげ

2025/12/04(木) 16:26:52.92

ttps://www.twz.com/44067/the-f-35cs-radar-absorbent-skin-is-looking-pretty-rough-after-months-at-sea

Unlike their Air Force counterparts, the jets appear covered in reddish-brown streaks and splotches over most of their upper surfaces, including the center fuselages, wings, and tail surfaces. In fact, the aircraft almost look as if they have a case of rust, which is not altogether unheard of for the Navy, but as with most things related to the F-35, the reality is likely much more complex.

After all, rust only affects ferrous metals like iron or steel and the F-35’s largely composite airframe wouldn’t rust, although its RAM — which has already been through a couple of iterations — may very well show similar signs after significant exposure to the harsh saltwater environment. While what makes up the F-35’s RAM — some of which is supposedly baked directly into the aircraft’s skin panels themselves — is a closely guarded secret, Iron is a known ingredient of radar-absorbent coatings going back to the dawn of stealth technology.

電波吸収コートに鉄が入ってるけど
それがサビたのでは疑惑

2025/12/04(木) 16:37:11.31

As long ago as 2012, the Navy was developing processes required to undertake repairs on the F-35C’s low-observable coatings aboard the carrier and without specialized facilities.
On the other hand, the U.S. Air Force’s accounts of maintaining its F-35As often stress the labor-intensive nature of this highly specialized work.

海軍『10年以上、ステルス維持の研究してる
空軍機『手間かかって大変
5000箇所つけたりはずしたり

ttps://www.hill.af.mil/News/Article-Display/Article/2001886/maintainers-help-the-f-35a-remain-a-stealthy-beast/

職人の朝は早い
「毎日毎日お客さんのRCSが違う　機械では出来ない」

2025/12/04(木) 16:38:38.20

海軍は『空母でできる範囲』とか言うけど
空軍と海軍、どちらかが嘘ついてるとしか

2025/12/04(木) 16:43:04.60

>陸上でメンテして飛んでくるんじゃね？
>QE級と違って日本近海での戦闘しか考慮してないだろ
コレは自衛隊の事かな？
最終的にはF-35Bは海自に移管して、
空自に戦闘機42機追加しかないと思うけどなぁ

2025/12/04(木) 16:47:39.60

ここらへん考えると
おフランス実はあんまり
ステルスやる気ないとか

2025/12/04(木) 17:04:41.57

>>188
フランスは国産機に拘ってるけど、肝心の国産エンジン微妙だからステルスはやりたくても難しい

2025/12/04(木) 21:32:28.52

まぁフランスは原潜と核ミサイルが第一優先で空母が第二、
正直載せる飛行機まで手が廻ってない様な……

2025/12/05(金) 10:09:09.18

地上での重整備ならともかく、艦内整備に対応できるプロトコルくらい作ってるだろ流石に。別に全周測る必要は無いんだし。

人が足りなくて哨戒艦なんて手段に出ている海自が、つよいひこーき、は中の人でもよー言わないと思う、哨戒機と哨戒ヘリであっぷあっぷしているし、既に。

2025/12/05(金) 10:33:27.45

海自隊員が空自に、空自隊員が海自にそれぞれ研修に行かんななあ
DDH艦長も戦闘機については素人だろうし

2025/12/05(金) 11:33:20.64

>つよいひこーき、は中の人でもよー言わないと思う
確かに海自も、
VLS付潜水艦とか、次世代動力潜水艦とか、いずものCVMとか
色々手が拡がってきてるしなぁ
>DDH艦長
確か、海自では護衛艦の飛行長はヘリパイ出身がなってるよね
ひゅうが、いせの飛行長はヘリパイ出身で問題無いけど
いずも、かがの飛行長はどうすっかなぁ、、、

2025/12/05(金) 11:34:07.06

>>192
>DDH艦長も戦闘機
米空母では、航空隊の隊長(大佐)が、戦時の航空機運用では艦長(大佐)より上位で指揮をとるとかだったはずでは？

2025/12/05(金) 12:58:25.74

そもそも米空母の艦長はパイロット出身で無かったっけ？気のせい？

艦船としてはトータルでは守られる、戦闘機動をそこまで要求されない（されても困る）、
それよりも艦隊の槍として対抗勢力に打撃を与えろ、て考え方かと。

なので？空自F-35Bが範とするのは海兵隊航空隊だろうし、結構考え方は海軍航空隊とは異なるかと。

2025/12/05(金) 13:55:30.02

>>195
パイロットじゃなくてもいいけど航空士官の経歴は必要