護衛艦総合スレ　Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

2025/11/20(木) 12:58:16.00

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前々スレ
護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1755864777

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 08:57:38.44

ユニコーンマスト自体は三菱が2万トン級まで適用出来ると言ってるから
ASEVでもやろうとすれば出来る、統合マスト系は電波干渉とかのテストで設計に時間がかかるから金以上に時間がかかる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/26(水) 08:58:44.25

もうO・H・ペリー級をステルス化しただけ、みたいな程度で我慢しろよ。それがバーク級に全フリか

2025/11/26(水) 09:03:29.74

>>159
>吊るしもんで手っ取り早く穴埋め
SPY6(V)3とCECを要求するならば、艦橋～CICの全部を再設計で・・電力関係含めてほぼ全て再設計でしょう？
CICの中の配置を米軍式に再設計、もちろん機器類も米軍のモノに全て置き換え

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.50.169) · 2025/11/26(水) 09:07:34.34

>>178
>それがバーク級に全フリか
それだね！　バーク級 32セル化 (64までは戻せるように前部甲板に穴+フタは残す)、CIC内部設備はそのまま(CECなど)でアンテナ部だけSPY-6(V)3 == RMA9個のミニサイズにする。
エンジンとか発電機とか全部そのまま、通信関係もそのまま

2025/11/26(水) 09:09:10.77

居住性は最悪、のままなんでしょ？32セル・バーク

2025/11/26(水) 09:11:06.63

指揮統制システムと兵装システムだけ米国式にしたFFM(もがみ改改)をライセンス生産しかなかろ

2025/11/26(水) 09:12:18.87

>>182
いやさ…オーストラリア仕様で良くない？
時間浪費しまくってたし

2025/11/26(水) 09:12:54.02

Redditを覗いたら大荒れだな。
似たようなスレが10ぐらい乱立しとる。
もがみ系列とか、韓国に取り敢えず作らせるとか、Type26とか従来通りバークでいいとか…

2025/11/26(水) 09:15:16.17

バークだってフライト3は違法建築で暫定的措置なんだよ、そうだよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 09:17:15.40

アーレイバーク級もフライトⅢはIOCは通過したけどFOC待ちで2番艦以降は就役してない状況
フライトⅡA改修はいまだにSPY-6(V)4載せた艦おらず不透明

リスク無いかと言われると微妙

2025/11/26(水) 09:24:43.07

>>183
あー確かに、バックフィットできるわなアメリカ軍式に合わせてるんだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/26(水) 09:39:02.53

オーストラリア版FFMにCEC積んでイージスからデータ貰えば良さそう。

**名無し三等兵** (ｸｽﾏﾃ 103.90.16.187) · 2025/11/26(水) 09:40:12.39

トランプはゴールデンフリート構想支持だからフリゲートじゃなくて
コルベットになるんじゃねぇの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/26(水) 09:42:15.70

>>176
コンステレーション級２隻が浸水するまではドックが空かないから、かなり準備期間がありそう。

2025/11/26(水) 09:42:50.14

なんかNAVSEA規格の準拠に関して向こうで話題になってたけどFFMっていけるのかな。
海上自衛隊の規格が米軍準拠が基本的方針と思うので問題ないと思うけど、輸出ってこの辺り大変だよね。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.43.96) · 2025/11/26(水) 09:46:30.61

ズムウォルトのドンガラにバーク・フライト3の中身ぶちこめばええんや

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/26(水) 09:47:25.25

>>190
浸水　×
進水　○

不吉だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 09:54:33.03

>>189
太平洋航海出来る外洋性と航続性を備えたコルベットって発想は結局LCSやもがみ型になるだけでは
USVなら全然いけると思うけど

**名無し三等兵** (ｸｽﾏﾃ 103.90.16.187) · 2025/11/26(水) 09:56:05.42

>>194
哨戒艦も行ける

2025/11/26(水) 09:59:10.79

>>194
フリゲートが6000t近くなってるし、コルベットも4000t超えたって悪くはないかと。もがみ原級か？

2025/11/26(水) 10:00:00.69

>>190
信濃みたいな話やな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.246.232.163) · 2025/11/26(水) 10:00:48.86

能力的にはフライトIIIで文句なしなんだけど
コストが跳ね上がってるからね(確か計画通り量産しても1隻平均25億ドルなんて話があったはず)。

そもそもご存知の通りコンステレーション級がLCS失敗打ち切りにして既存艦ベースの手堅い設計でコスト抑えて数揃えるという設計コンセプトだった。

代替手段考えるとどれも1隻10億ドルに収まりそうにないしどうするんだろ？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.43.96) · 2025/11/26(水) 10:09:42.79

ズムウォルト→LCS→コンステレーションとやらかし度合いがだんだん酷くなってねーか
前二つは国際情勢の変化もあったわけで

2025/11/26(水) 10:15:07.31

LCSは情勢マターだけど、ズムはコンセプトがそもそもおかしい実験艦だしコンステレーションは既存艦で安く早くってコンセプトに追加仕様盛り込みすぎたマネジメントミスかなと

いずれもかなり根元の方で間違ってるからどーしようもない

2025/11/26(水) 10:17:56.37

コンステレーション代艦は新型FFMを推したいところだけど
FCネットワークというわけにはいかないし
CEC載せろSPY-6に換えろイージスも載せろとかになるとまたデスマーチになりかねないから
現実的にはカナダのリバー級が最も近いんだろうな
SPY-7(v)2をどうするかの問題は残るが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 10:23:53.59

リバー級なぁ8000tあるけどスペイン向けのSPY-7(V)2より小さいSPY-7(V)3らしいしどうなんだろ
後カナダ国産CMSとSPY-7の接続で少し揉めてるらしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/26(水) 10:35:57.50

ハンター級でレーダーをSPY-6載せ替えならスッキリしそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.246.232.163) · 2025/11/26(水) 10:55:17.18

性能はともかくリバー級もコストがエグいことになってるからね。
詳しい単価までは調べられなかったけど
総コストが最初の3隻で222億カナダドルらしい。

このコストは弾薬燃料なんかも込みのライフサイクルコストみたいだしカナダドルだから米ドルよりは割安なんだけどそれでも日本円で軽く2兆円オーバー。

2025/11/26(水) 11:04:27.80

>>202
リバー級は(v)3だったのか
(v)1がアショア向け大型大出力で
そこから(v)2、(v)3とどんどん小さくなってしまうとは・・
ふつうはバージョンが新しくなるとより高性能になるのにSPY-7は特殊だね

2025/11/26(水) 11:06:26.80

後からコンステレーションの仕様変更をねじ込んだ連邦議会の責任は追及されてないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 11:07:32.19

>>205
SPY-6もRMA数がv1>v4>v3>v2だからスケーラビリティを売りにしてるSPY-6もSPY-7もそこはマチマチ

警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 218.219.105.86) · 2025/11/26(水) 11:29:41.28

米国式インド時空に巻き込まれるくらいなら関わらない方がマシ

2025/11/26(水) 12:06:46.46

>>206
議会様の責任を誰が追及できる？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ 49.96.237.142) · 2025/11/26(水) 12:09:51.96

結局危機感がないんだろ
本気で中国と戦争が起こると思ってない
よしんば起きても本土は無傷出しくらいに心の底では思ってる

2025/11/26(水) 12:15:53.15

>>209
有権者が追求する建前だけど、個別のイシューは争点になりにくい上にアメリカ有権者の大半は頭MAGAだしなあ…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.228.181.22) · 2025/11/26(水) 12:19:02.45

冷戦集結から40年でここまでグダグダになるのはなんだかなぁ……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 12:39:33.76

軍の意見を無視せずに議論の場に軍も参加させろってGAOの提言は無視されてるし
トランプが議会の責任だって騒ぎまくる位しか方法無いのでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2409:10:8a60:400:*) · 2025/11/26(水) 13:09:59.64

上でも出てるけど、日本が米さんに出来るのは豪向け仕様のもがみ改型をそのまま米さんにも売る位かねぇ…
アレにイージスシステム積むとかやると、更に追加要求突っ込まれて時間と金が山程溶けるじゃろ

2025/11/26(水) 13:12:46.68

コンステレーション級の代わりに、改ＦＦＭを建造するとしても、
レーダーをSPY-6に換装して、開発中のシステムを乗せたいから待て、
それは日本の責任だからと、どーせ、上手く行きっこないｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 13:18:11.07

CECさえ載せられれば個艦防衛用にXバンドレーダーで後はトマホーク照準器積むかどうかで大体出来る気も
レーダーだけならUSVにSPY-6とCEC載せて前線行かせよう

2025/11/26(水) 13:19:40.99

そもそもアメリカの分まで作る場所がねえべ
アメリカより先にニュージーランドがもがみか改か
どちらかを買うだろうし、その分も作るしな
他にもインドネシアとかインドとか中東あたりでも
改もがみは売れそうだしな

2025/11/26(水) 13:37:20.83

中東とか沿岸警備できれば十分レベル(ただし可能な限り詰め込む)の、でかくても4-5000トン艦ばかりで新型FFM欲するようなとこあるんか
海軍国が欲しい船と陸軍国が欲しい船は違うみたいに、どこに出してもマッチする万能スペック艦じゃないぞ新型FFMは

2025/11/26(水) 13:38:16.37

>>214-217
コンステレーション級が没になったので,代わりにもがみ型改FFMをそのままでよいのなら供給するのが良さそうだが,
オーストラリアへの輸出でも話題になったように,SM-2等他の兵器へのフィットの金を,
オーストラリアやアメリカが出してくれて,日本でも試験名目でいじれるのなら悪い話でもないかもなとは思う.

仮にSPY-6やCECを使いたい等と言い出して,アメリカが金を出してくれるのなら,
日本も同型の艦をある程度使うことを条件に受け入れるのはありなのではないかとは思う.
ミニDDGとして使えるか？

どうせDDGXもこけるだろうから,ASEVやこんごう型後継ならアメリカもほぼそのまま受け入れやすいとは思うが.

2025/11/26(水) 13:39:34.90

振り回されて捨てられたイタリアがかわいそう

2025/11/26(水) 13:41:39.71

>>218
あきづき型をみて,アメリカさんがこんなのでいいんだよといったとかいう話はあるな.
コンステレーション級と同等艦はつきひ型が最適なのかもしれん
とはいえ,あめなみと新型FFMは同じくらいの大きさなので,
新型FFMとコンステレーション級でも大きな違いはないが

2025/11/26(水) 14:01:42.43

アメリカが欲しいのは空母随伴できて数揃えられるワークホースだから
相乗効果を最大化できるSPY6とイージスシステム、CECの搭載はマスト

それらを装備してなくシステムも共通しない、連携はデータリンク程度の艦をアメリカが導入したらそれこそ金の無駄

2025/11/26(水) 14:09:56.24

>>222
>アメリカが欲しいのは空母随伴できて数揃えられるワークホース
それは噂のDDGX (+ひょっとしたら CGX復活も)では？
コンステは空母随伴しない、沿海戦闘艦だったはず

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1.112.65.102) · 2025/11/26(水) 14:17:15.19

>>223
空母艦隊に随伴してネットワークも接続できて単艦でも作戦を遂行できる要求だと思うが？

2025/11/26(水) 14:22:20.89

>>224
>空母艦隊に随伴して
随伴する艦艇の主力はバークIIIからDDGXで、32セルのコンステでは随伴しても対空も対艦も対地もろくに働けない論です。

2025/11/26(水) 14:26:34.37

LCSでは能力が不足してる紅海ペルシャ湾みたいなところの哨戒がメインだと思ってた

2025/11/26(水) 14:32:14.94

>>225
ttps://www.defensenews.com/breaking-news/2017/07/10/frigate-competition-wide-open-navy-specs-reveal-major-design-shift/

「The FFG(X) will normally aggregate into strike groups and Large Surface Combatant led surface action groups but also possess the ability to robustly defend itself during conduct of independent operations while connected and contributing to the fleet tactical grid.」

だと

2025/11/26(水) 14:32:56.93

規模感からするときちんとした洋上作戦が出来る、LCSよりマシな正規戦対応できる能力の艦艇なのでSPY6とかイージスが求められていたんじゃない。
この洋上作戦にCSGへの組み込みは多分入ってるでしょ。
にしては26ktというスピードは少し遅い気もする。

2025/11/26(水) 14:42:10.79

上手くやれば,新型FFM以降の艦がアメリカに採用されれば,FCネットワークとCECの連接が可能になるかもな
開発費はアメリカさん持ちで

SPY-6に関しては,艦の小型化でFCS-3系列の採用はありうると思う
要はSM-2クラスが使えればよいわけで

2025/11/26(水) 14:46:00.71

>>229
>要はSM-2クラスが使えればよいわけで
空母打撃群のセンサーネットワークに接続して警戒網を広げる仕事もあるから
日本製のレーダーとネットワークだと開発費用がかかる

2025/11/26(水) 14:47:10.96

ボニファス級でいいんじゃない？
SPY-7だけどもとからイージスだし
アスターミサイル撃つようなおフネ弄くるより難易度ひくいだろ

2025/11/26(水) 14:57:19.28

>>230
レイセオンのも日本製パーツ使ってるよ！(SPY-6

子供じみた癇癪はともかく(w)三菱とRTXで協業すれば
何とかなるんやない？関係良いみたいだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:18:1117:*) · 2025/11/26(水) 14:58:32.45

>>222
日本が協力できるとしたら
13DDX計画を前倒ししてCECとSPY-6＆イージス搭載の米希望をそのまま採用して共通化するぐらいか
国産レーダーや武器管制システムは搭載できなくなるけどどうせトランプ関税のバーターで今後は米装備品を大量購入しなきゃならないからやむを得ない

2025/11/26(水) 15:06:34.89

>>232
>子供じみた癇癪はともかく(w)
米議会に期待w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/26(水) 15:13:59.38

>>233

アメリカはコンステレーション級２隻が進水したら代艦着工したいんだろうから、13DDX前倒しじゃ間に合わないし、原型艦が出来上がってる必要がありそう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:18:1117:*) · 2025/11/26(水) 15:16:13.18

コンステレーションはそれでなくても炎上して進んでないし
中止決定でモチベーションがさらに低下するから
進水までまだ相当かかるんじゃね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/11/26(水) 15:16:18.53

バーソルフ級11番艦、建造中止
2024年納入予定にも関わらず、2024年11月での完成度は15%
https://x.com/kleinenf/status/1933142776637727210?t=j8y4MpwYQ3KbNsi5_tN17A&s=19

いや遅れすぎだろ！？
FFGと揃って15%で1回延長するのが向こうでは流行ってんのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 15:18:43.54

>>222
それは空母に随伴がギリギリで戦闘機動時は付いていけないコンステレーション級ですら厳しいので
当初海軍要件を曲げて議会要件のイージスシステム全部盛りに方向転換された・・・
空母艦隊に組み込める小さめのワークホースが本当に欲しいならFFM系列しかなくなる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/26(水) 15:19:46.43

>>237
１０隻は仕上がってるのに、どうしたんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/26(水) 15:21:35.01

>>238

FFMは３０ノット以上出るからな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.241.250.229) · 2025/11/26(水) 15:27:30.61

>>235
新型FFMはもがみ型ベースに6.7%ストレッチすることで新規設計ながら建艦実績あり扱いにできた
13DDXも新型FFMベースに6.7%ストレッチすればコンステレーション級とほぼ同サイズになるし
新型FFMを原型艦扱いで行けるんじゃないか？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ 49.96.237.142) · 2025/11/26(水) 15:29:00.69

現場からゴミ押し付けやがってと思われることが確定しているフリゲート艦2隻(ほぼ未着手、仕様未確定)をこれから作らされる人の気持ち

2025/11/26(水) 15:35:43.02

>>238
イージスシステム+CECはネットワーク戦闘の一員としての要求だから別におかしくないやん
中国が空母打撃群を持ってるからなおさら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/26(水) 15:38:27.98

>>242
バーソルフ級１１番艦みたいに来年になったら打ち切りかも

2025/11/26(水) 15:41:12.48

>>241
何をベースにしようが艦の生存性をアメリカ基準にしたいってのを諦めてもらわんことには結局新型FFM発展型出そうが同じことにしかならんし、
そこを諦めるなら現計画の時計の針を戻してベルガミーニ級を最小限いじるで話進めた方が手っ取り早い
新型FFMをベースにどうこうなんて妄想は、なんでコンステ級がこんなにグダったのかという大前提を理解してないとしか思えん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:18:1117:*) · 2025/11/26(水) 15:42:57.11

>>242
日本人は将来がないと判っていても仕事でやると決まったら最後まで一生懸命取り組むけど
欧米人は露骨にやる気なくすからな
文化の違いだから仕方ないけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.241.250.229) · 2025/11/26(水) 15:51:56.06

>>245
最小限いじるとか言うけど
ベルガミーニ級は新型FFMより小さい船体に16セルしかないVLS、3次元レーダーはAESAですらない
さすがにそんなものでは箸にも棒にもかからんよ

2025/11/26(水) 16:04:02.83

>>245
まさに要求自体を諦めるところから入るんだと思うよ、その上でガラポンするならFFMベースも出てくるのかなと

2025/11/26(水) 16:06:36.14

最小限(共通性15％まで低下)
新型FFMをほとんどそのまま導入する豪州を見習った方がいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:18:1117:*) · 2025/11/26(水) 16:10:10.71

FREMMの小変更ならまだ新型FFMそのままの方が米希望に近い
一番近いのはカナダのリバー級そのままだけど就役が2030年代前半になってスケジュールに確証がないんだよね
コンステレーションのキャンセルされた3番艦は2030年就役要求だったから間に合わない
その意味では新型FFMも俎上に乗ると思う

2025/11/26(水) 16:14:19.51

まさか、コンステレーション級がこけたからって
改ＦＦＭ建造計画にいっちょ噛ませろと巻き込んで
日本の海を荒らすつもりじゃないだろうなｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:18:1117:*) · 2025/11/26(水) 16:18:31.86

>>251
新型FFMに米国が介入して「CEC載せろSPY-6にしろイージスも載せろ」と言ってきて
オーストラリアが「賛成！」とか言い出す展開が一番ヤバい

2025/11/26(水) 16:19:26.60

>>252
それは豪州建造分だな
嫌な予感再来ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 16:19:43.67

SPY-7ならいいよ！って言ってみたいｗ

2025/11/26(水) 16:23:00.67

>>254
それを先読みしてＡＳＥＶを建造しましたとさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/11/26(水) 16:27:22.46

>>252
「そうやって欲張るからコンステ級は2隻だけとかいう負の遺産を生み出すことになったんだろバカタレ！！」って言われたら、さすがのアメリカでもぐうの音が出ないと思うが

せっかくCECがあるんだから、もうちょっと割り切って設計することを覚えろよって話なんだよなぁ

2025/11/26(水) 16:34:51.75

>>252
設計変更料取って商売しろ

2025/11/26(水) 16:35:59.67

でもFFM系は海自基準でもダメコンを割り切ってるから
米基準のダメコン要求されたら設計思想からやり直しだろう
それよりも良いベース艦あるじゃん
つ「あさひ」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.241.250.229) · 2025/11/26(水) 16:39:04.49

FFMがダメコン強度低いといってもアルミ多用のLCSよりは高いんじゃね
もともとコンステ級はLCSの置き換えでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 106.180.129.33) · 2025/11/26(水) 16:42:59.58

アメリカもCEC+USVでの分散ノード化したいなら
むしろ速度とUSV搭載要件が必須で初期FFM並に割り切ったUSV母艦+支援艦になると思うけど
アメリカ全体でLCSがトラウマ過ぎてね

2025/11/26(水) 16:49:30.24

>FFMがダメコン強度低いといってもアルミ多用のLCSよりは高いんじゃね
そりゃまぁそうだろうけど、あさひで良いじゃんあさひで
当時700億だったから、今だと1,000億ちょっと位？新型FFMと同じだよ
あさひでダメコン文句言われたら、まぁお手上げだなぁ
あさひならOPY-1の代わりにSPY-6が載ってもイケると思うんだけどなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:18:1117:*) · 2025/11/26(水) 16:50:49.74

あさひは何故かイメージ悪いんだよね
なんか米軍に向かってミサイル撃ちそう
気のせいなんだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/26(水) 16:56:03.59

厄介文盲軍オタみたく結局最新鋭のイージス乗せるんだい！になって明そうしそうな案件だなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/26(水) 16:56:56.39

ffm系列のダメコン低いっての文盲の妄想に近いけどね

2025/11/26(水) 16:58:16.66

>>258
あさひはさすがに10年前の設計の艦だしな
それに足回りが過渡期で変な電動化したモデルだし
やるのなら,まや型の足回りのコンパクト化だろうけど

手っ取り早く安くできるのならFFM改で
追加費用かかってもというのならSPY-6載せてCEC対応してもいいけど,FCネットワークとの連接前提で費用はアメリカ持ちで
この場合,日本でも使い倒して問題洗い出すから,4隻くらいは日本の調達価格で廉価で入れることを条件にしないと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/26(水) 16:59:14.18

>>265
それならバーグでよくね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/11/26(水) 16:59:18.08

「あさひ」型は機関構成が「巡航or全速」の極端な振り幅なせいで、対潜機動に必要な中間の速力を出そうとすると既存のDDより燃費が悪くなるという問題がある（「まや」型も同じ持病を持ってる）から、あんまりオススメはできないなぁ……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/11/26(水) 17:02:47.54

FFMのダメコン性能が低いっていうのは、それまではダメコンを指揮する区画がCICに統合されて、CICが吹っ飛んだらまともなダメコンができないってことだったはず
裏を返せばCICをピンポイントで抜かれない限りはダメコンが機能するってことだから、欠陥とか問題っていうほどの内容でもないというか

2025/11/26(水) 17:03:43.68

新型FFM以外でなら26型が有力かね
韓国あたりはこれ幸いと乗り出してきそう
つか日本としては新型FFMは東南アジアに売りたいんじゃないかなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/26(水) 17:09:17.78

吊るしものは受け入れられんから、艦船の製造ノウハウ研究プロジェクトから始めないと

2025/11/26(水) 17:10:13.26

今までの艦は電気系統切断された場合のダメコンマニュアルが存在したけど
FFMにはその対応完全に無理だからなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/26(水) 17:11:12.96

無理って根拠はどこから？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 17:18:29.98

その分FFMは小型艦では多重化等を割り切ってる所を駆逐艦レベルで作ってるとかあるんじゃない

2025/11/26(水) 17:22:19.97

乗組員はCICに表示されるエラーコードの量で退艦の可否を判断する事になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/11/26(水) 17:37:05.97

もがみ型の豪現地建造に関する懸念、韓国企業への企業秘密流出はない
https://grandfleet.info/indo-pacific-related/concerns-over-local-construction-of-mogami-class-submarines-in-australia-no-leak-of-trade-secrets-to-korean-companies/

前科有りの国の企業をそんな簡単に信用できるわけねぇだろって話なんだよなぁ
「リスクを飲めないなら輸出なんてできない！！」とか言ってる奴いるけど、なんで避けられるリスクをわざわざ飲まにゃならんのだ

2025/11/26(水) 17:37:41.55

人数かけなきゃならん浸水対策とかは省人化による割り切りあると思うけど、技術者マターの電気系は対応する士官や乗員いないと故障したって困るんだしダメコン諦めてるとかよー分からんな

護衛艦総合スレ Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

護衛艦総合スレ　Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり