護衛艦総合スレ　Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

2025/11/20(木) 12:58:16.00

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前々スレ
護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1755864777

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2409:10:8a60:400:*) · 2025/11/26(水) 13:09:59.64

上でも出てるけど、日本が米さんに出来るのは豪向け仕様のもがみ改型をそのまま米さんにも売る位かねぇ…
アレにイージスシステム積むとかやると、更に追加要求突っ込まれて時間と金が山程溶けるじゃろ

2025/11/26(水) 13:12:46.68

コンステレーション級の代わりに、改ＦＦＭを建造するとしても、
レーダーをSPY-6に換装して、開発中のシステムを乗せたいから待て、
それは日本の責任だからと、どーせ、上手く行きっこないｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 13:18:11.07

CECさえ載せられれば個艦防衛用にXバンドレーダーで後はトマホーク照準器積むかどうかで大体出来る気も
レーダーだけならUSVにSPY-6とCEC載せて前線行かせよう

2025/11/26(水) 13:19:40.99

そもそもアメリカの分まで作る場所がねえべ
アメリカより先にニュージーランドがもがみか改か
どちらかを買うだろうし、その分も作るしな
他にもインドネシアとかインドとか中東あたりでも
改もがみは売れそうだしな

2025/11/26(水) 13:37:20.83

中東とか沿岸警備できれば十分レベル(ただし可能な限り詰め込む)の、でかくても4-5000トン艦ばかりで新型FFM欲するようなとこあるんか
海軍国が欲しい船と陸軍国が欲しい船は違うみたいに、どこに出してもマッチする万能スペック艦じゃないぞ新型FFMは

2025/11/26(水) 13:38:16.37

>>214-217
コンステレーション級が没になったので,代わりにもがみ型改FFMをそのままでよいのなら供給するのが良さそうだが,
オーストラリアへの輸出でも話題になったように,SM-2等他の兵器へのフィットの金を,
オーストラリアやアメリカが出してくれて,日本でも試験名目でいじれるのなら悪い話でもないかもなとは思う.

仮にSPY-6やCECを使いたい等と言い出して,アメリカが金を出してくれるのなら,
日本も同型の艦をある程度使うことを条件に受け入れるのはありなのではないかとは思う.
ミニDDGとして使えるか？

どうせDDGXもこけるだろうから,ASEVやこんごう型後継ならアメリカもほぼそのまま受け入れやすいとは思うが.

2025/11/26(水) 13:39:34.90

振り回されて捨てられたイタリアがかわいそう

2025/11/26(水) 13:41:39.71

>>218
あきづき型をみて,アメリカさんがこんなのでいいんだよといったとかいう話はあるな.
コンステレーション級と同等艦はつきひ型が最適なのかもしれん
とはいえ,あめなみと新型FFMは同じくらいの大きさなので,
新型FFMとコンステレーション級でも大きな違いはないが

2025/11/26(水) 14:01:42.43

アメリカが欲しいのは空母随伴できて数揃えられるワークホースだから
相乗効果を最大化できるSPY6とイージスシステム、CECの搭載はマスト

それらを装備してなくシステムも共通しない、連携はデータリンク程度の艦をアメリカが導入したらそれこそ金の無駄

2025/11/26(水) 14:09:56.24

>>222
>アメリカが欲しいのは空母随伴できて数揃えられるワークホース
それは噂のDDGX (+ひょっとしたら CGX復活も)では？
コンステは空母随伴しない、沿海戦闘艦だったはず

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1.112.65.102) · 2025/11/26(水) 14:17:15.19

>>223
空母艦隊に随伴してネットワークも接続できて単艦でも作戦を遂行できる要求だと思うが？

2025/11/26(水) 14:22:20.89

>>224
>空母艦隊に随伴して
随伴する艦艇の主力はバークIIIからDDGXで、32セルのコンステでは随伴しても対空も対艦も対地もろくに働けない論です。

2025/11/26(水) 14:26:34.37

LCSでは能力が不足してる紅海ペルシャ湾みたいなところの哨戒がメインだと思ってた

2025/11/26(水) 14:32:14.94

>>225
ttps://www.defensenews.com/breaking-news/2017/07/10/frigate-competition-wide-open-navy-specs-reveal-major-design-shift/

「The FFG(X) will normally aggregate into strike groups and Large Surface Combatant led surface action groups but also possess the ability to robustly defend itself during conduct of independent operations while connected and contributing to the fleet tactical grid.」

だと

2025/11/26(水) 14:32:56.93

規模感からするときちんとした洋上作戦が出来る、LCSよりマシな正規戦対応できる能力の艦艇なのでSPY6とかイージスが求められていたんじゃない。
この洋上作戦にCSGへの組み込みは多分入ってるでしょ。
にしては26ktというスピードは少し遅い気もする。

2025/11/26(水) 14:42:10.79

上手くやれば,新型FFM以降の艦がアメリカに採用されれば,FCネットワークとCECの連接が可能になるかもな
開発費はアメリカさん持ちで

SPY-6に関しては,艦の小型化でFCS-3系列の採用はありうると思う
要はSM-2クラスが使えればよいわけで

2025/11/26(水) 14:46:00.71

>>229
>要はSM-2クラスが使えればよいわけで
空母打撃群のセンサーネットワークに接続して警戒網を広げる仕事もあるから
日本製のレーダーとネットワークだと開発費用がかかる

2025/11/26(水) 14:47:10.96

ボニファス級でいいんじゃない？
SPY-7だけどもとからイージスだし
アスターミサイル撃つようなおフネ弄くるより難易度ひくいだろ

2025/11/26(水) 14:57:19.28

>>230
レイセオンのも日本製パーツ使ってるよ！(SPY-6

子供じみた癇癪はともかく(w)三菱とRTXで協業すれば
何とかなるんやない？関係良いみたいだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:18:1117:*) · 2025/11/26(水) 14:58:32.45

>>222
日本が協力できるとしたら
13DDX計画を前倒ししてCECとSPY-6＆イージス搭載の米希望をそのまま採用して共通化するぐらいか
国産レーダーや武器管制システムは搭載できなくなるけどどうせトランプ関税のバーターで今後は米装備品を大量購入しなきゃならないからやむを得ない

2025/11/26(水) 15:06:34.89

>>232
>子供じみた癇癪はともかく(w)
米議会に期待w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/26(水) 15:13:59.38

>>233

アメリカはコンステレーション級２隻が進水したら代艦着工したいんだろうから、13DDX前倒しじゃ間に合わないし、原型艦が出来上がってる必要がありそう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:18:1117:*) · 2025/11/26(水) 15:16:13.18

コンステレーションはそれでなくても炎上して進んでないし
中止決定でモチベーションがさらに低下するから
進水までまだ相当かかるんじゃね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/11/26(水) 15:16:18.53

バーソルフ級11番艦、建造中止
2024年納入予定にも関わらず、2024年11月での完成度は15%
https://x.com/kleinenf/status/1933142776637727210?t=j8y4MpwYQ3KbNsi5_tN17A&s=19

いや遅れすぎだろ！？
FFGと揃って15%で1回延長するのが向こうでは流行ってんのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 15:18:43.54

>>222
それは空母に随伴がギリギリで戦闘機動時は付いていけないコンステレーション級ですら厳しいので
当初海軍要件を曲げて議会要件のイージスシステム全部盛りに方向転換された・・・
空母艦隊に組み込める小さめのワークホースが本当に欲しいならFFM系列しかなくなる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/26(水) 15:19:46.43

>>237
１０隻は仕上がってるのに、どうしたんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/26(水) 15:21:35.01

>>238

FFMは３０ノット以上出るからな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.241.250.229) · 2025/11/26(水) 15:27:30.61

>>235
新型FFMはもがみ型ベースに6.7%ストレッチすることで新規設計ながら建艦実績あり扱いにできた
13DDXも新型FFMベースに6.7%ストレッチすればコンステレーション級とほぼ同サイズになるし
新型FFMを原型艦扱いで行けるんじゃないか？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ 49.96.237.142) · 2025/11/26(水) 15:29:00.69

現場からゴミ押し付けやがってと思われることが確定しているフリゲート艦2隻(ほぼ未着手、仕様未確定)をこれから作らされる人の気持ち

2025/11/26(水) 15:35:43.02

>>238
イージスシステム+CECはネットワーク戦闘の一員としての要求だから別におかしくないやん
中国が空母打撃群を持ってるからなおさら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/26(水) 15:38:27.98

>>242
バーソルフ級１１番艦みたいに来年になったら打ち切りかも

2025/11/26(水) 15:41:12.48

>>241
何をベースにしようが艦の生存性をアメリカ基準にしたいってのを諦めてもらわんことには結局新型FFM発展型出そうが同じことにしかならんし、
そこを諦めるなら現計画の時計の針を戻してベルガミーニ級を最小限いじるで話進めた方が手っ取り早い
新型FFMをベースにどうこうなんて妄想は、なんでコンステ級がこんなにグダったのかという大前提を理解してないとしか思えん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:18:1117:*) · 2025/11/26(水) 15:42:57.11

>>242
日本人は将来がないと判っていても仕事でやると決まったら最後まで一生懸命取り組むけど
欧米人は露骨にやる気なくすからな
文化の違いだから仕方ないけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.241.250.229) · 2025/11/26(水) 15:51:56.06

>>245
最小限いじるとか言うけど
ベルガミーニ級は新型FFMより小さい船体に16セルしかないVLS、3次元レーダーはAESAですらない
さすがにそんなものでは箸にも棒にもかからんよ

2025/11/26(水) 16:04:02.83

>>245
まさに要求自体を諦めるところから入るんだと思うよ、その上でガラポンするならFFMベースも出てくるのかなと

2025/11/26(水) 16:06:36.14

最小限(共通性15％まで低下)
新型FFMをほとんどそのまま導入する豪州を見習った方がいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:18:1117:*) · 2025/11/26(水) 16:10:10.71

FREMMの小変更ならまだ新型FFMそのままの方が米希望に近い
一番近いのはカナダのリバー級そのままだけど就役が2030年代前半になってスケジュールに確証がないんだよね
コンステレーションのキャンセルされた3番艦は2030年就役要求だったから間に合わない
その意味では新型FFMも俎上に乗ると思う

2025/11/26(水) 16:14:19.51

まさか、コンステレーション級がこけたからって
改ＦＦＭ建造計画にいっちょ噛ませろと巻き込んで
日本の海を荒らすつもりじゃないだろうなｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:18:1117:*) · 2025/11/26(水) 16:18:31.86

>>251
新型FFMに米国が介入して「CEC載せろSPY-6にしろイージスも載せろ」と言ってきて
オーストラリアが「賛成！」とか言い出す展開が一番ヤバい

2025/11/26(水) 16:19:26.60

>>252
それは豪州建造分だな
嫌な予感再来ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 16:19:43.67

SPY-7ならいいよ！って言ってみたいｗ

2025/11/26(水) 16:23:00.67

>>254
それを先読みしてＡＳＥＶを建造しましたとさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/11/26(水) 16:27:22.46

>>252
「そうやって欲張るからコンステ級は2隻だけとかいう負の遺産を生み出すことになったんだろバカタレ！！」って言われたら、さすがのアメリカでもぐうの音が出ないと思うが

せっかくCECがあるんだから、もうちょっと割り切って設計することを覚えろよって話なんだよなぁ

2025/11/26(水) 16:34:51.75

>>252
設計変更料取って商売しろ

2025/11/26(水) 16:35:59.67

でもFFM系は海自基準でもダメコンを割り切ってるから
米基準のダメコン要求されたら設計思想からやり直しだろう
それよりも良いベース艦あるじゃん
つ「あさひ」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.241.250.229) · 2025/11/26(水) 16:39:04.49

FFMがダメコン強度低いといってもアルミ多用のLCSよりは高いんじゃね
もともとコンステ級はLCSの置き換えでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 106.180.129.33) · 2025/11/26(水) 16:42:59.58

アメリカもCEC+USVでの分散ノード化したいなら
むしろ速度とUSV搭載要件が必須で初期FFM並に割り切ったUSV母艦+支援艦になると思うけど
アメリカ全体でLCSがトラウマ過ぎてね

2025/11/26(水) 16:49:30.24

>FFMがダメコン強度低いといってもアルミ多用のLCSよりは高いんじゃね
そりゃまぁそうだろうけど、あさひで良いじゃんあさひで
当時700億だったから、今だと1,000億ちょっと位？新型FFMと同じだよ
あさひでダメコン文句言われたら、まぁお手上げだなぁ
あさひならOPY-1の代わりにSPY-6が載ってもイケると思うんだけどなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:18:1117:*) · 2025/11/26(水) 16:50:49.74

あさひは何故かイメージ悪いんだよね
なんか米軍に向かってミサイル撃ちそう
気のせいなんだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/26(水) 16:56:03.59

厄介文盲軍オタみたく結局最新鋭のイージス乗せるんだい！になって明そうしそうな案件だなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/26(水) 16:56:56.39

ffm系列のダメコン低いっての文盲の妄想に近いけどね

2025/11/26(水) 16:58:16.66

>>258
あさひはさすがに10年前の設計の艦だしな
それに足回りが過渡期で変な電動化したモデルだし
やるのなら,まや型の足回りのコンパクト化だろうけど

手っ取り早く安くできるのならFFM改で
追加費用かかってもというのならSPY-6載せてCEC対応してもいいけど,FCネットワークとの連接前提で費用はアメリカ持ちで
この場合,日本でも使い倒して問題洗い出すから,4隻くらいは日本の調達価格で廉価で入れることを条件にしないと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/26(水) 16:59:14.18

>>265
それならバーグでよくね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/11/26(水) 16:59:18.08

「あさひ」型は機関構成が「巡航or全速」の極端な振り幅なせいで、対潜機動に必要な中間の速力を出そうとすると既存のDDより燃費が悪くなるという問題がある（「まや」型も同じ持病を持ってる）から、あんまりオススメはできないなぁ……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/11/26(水) 17:02:47.54

FFMのダメコン性能が低いっていうのは、それまではダメコンを指揮する区画がCICに統合されて、CICが吹っ飛んだらまともなダメコンができないってことだったはず
裏を返せばCICをピンポイントで抜かれない限りはダメコンが機能するってことだから、欠陥とか問題っていうほどの内容でもないというか

2025/11/26(水) 17:03:43.68

新型FFM以外でなら26型が有力かね
韓国あたりはこれ幸いと乗り出してきそう
つか日本としては新型FFMは東南アジアに売りたいんじゃないかなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/26(水) 17:09:17.78

吊るしものは受け入れられんから、艦船の製造ノウハウ研究プロジェクトから始めないと

2025/11/26(水) 17:10:13.26

今までの艦は電気系統切断された場合のダメコンマニュアルが存在したけど
FFMにはその対応完全に無理だからなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/26(水) 17:11:12.96

無理って根拠はどこから？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 17:18:29.98

その分FFMは小型艦では多重化等を割り切ってる所を駆逐艦レベルで作ってるとかあるんじゃない

2025/11/26(水) 17:22:19.97

乗組員はCICに表示されるエラーコードの量で退艦の可否を判断する事になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/11/26(水) 17:37:05.97

もがみ型の豪現地建造に関する懸念、韓国企業への企業秘密流出はない
https://grandfleet.info/indo-pacific-related/concerns-over-local-construction-of-mogami-class-submarines-in-australia-no-leak-of-trade-secrets-to-korean-companies/

前科有りの国の企業をそんな簡単に信用できるわけねぇだろって話なんだよなぁ
「リスクを飲めないなら輸出なんてできない！！」とか言ってる奴いるけど、なんで避けられるリスクをわざわざ飲まにゃならんのだ

2025/11/26(水) 17:37:41.55

人数かけなきゃならん浸水対策とかは省人化による割り切りあると思うけど、技術者マターの電気系は対応する士官や乗員いないと故障したって困るんだしダメコン諦めてるとかよー分からんな

2025/11/26(水) 17:40:47.07

>>266
今のセンサーだと,バーグ級の満載10000トン前後の艦は中途半端なんだろうよ
つき/ひ,新型FFMの満載7000トンクラスか,
ASEVの満載14000トンクラス
のどちらかなんじゃね？

バーグ級のSPY-6を搭載した環境が左右にせり出した肥満体系のフライトⅢはやばいだろうって

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ 126.158.232.252) · 2025/11/26(水) 17:44:13.96

バーグじゃなくてバークですぅ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/26(水) 17:58:52.96

>>276
なんか判別できずに光学ケーブルでも使ってると思ってるのかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/26(水) 18:01:06.61

>>267
世艦記事によると「あさひ」はLM2500IECによる航行時でも「あきづき」型より燃費いいそうな

2025/11/26(水) 18:17:27.27

>>278
お前みたいな反バーグ勢力なんて見つけたら
ミンチにしてやる！(問題発言

2025/11/26(水) 18:21:46.51

FFMがダメコンを割り切って、その分低コスト化や省人化を達成してるのは評価されるべき部分だと思ってたんだけど、
無かったことにしたい負の部分になってるの？

2025/11/26(水) 18:25:58.88

>>282
無人区画があるのはその通りだし省人化してるのも事実だけど、電気系統とかよく分からん箇所のダメコンまでないとか妙ちきりんな言説は違和感あるなあって

2025/11/26(水) 18:27:33.64

>>283
むしろ被弾したら浸水対策なんかより修理してる余裕無い所だと思うが

2025/11/26(水) 18:51:37.36

>>237
これに関しては元々中止だったのを族議員がねじ込んだのが原因だしな。
中止もありえるかもとは思ってた。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2025/11/26(水) 18:53:48.77

日本の周辺は敵だからけだからなｗ
当面は対中国だが！！

2025/11/26(水) 18:54:29.09

>>283
んなわけないやろな、だったら豪は買わんよ。シフト配置を止めたことをことさら大げさに言ってるだけだし。
ダメコンの新システムをディスったり、ダメコン要員の待機所が無いと騒ぎまくってたりとかなりズレてる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 18:57:56.05

どちらかというと他の人間が修理出来る区画を削ってでも電気系統だけは何とか出来る様にしていると思う
じゃないと全体の把握が出来なくて機能不全になるし、ダメコン要員減らしてるならなおさら人間で分かる人がいない訳だし

2025/11/26(水) 19:04:44.32

>>288
そもそも、戦闘時はバイタル区画に人員は収容する構造っぽので電装系もバイタル区画にあるんだと思う。
で、区画外を自動化したってことじゃないかと。

2025/11/26(水) 19:11:50.36

>>284
それはもがみ型に特有の問題なの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/26(水) 19:17:05.90

バイタルパートの集中って元々高防御になるから歓迎すべきことなんだがなあ

2025/11/26(水) 19:23:43.22

装甲化されたネコ配膳ロボで現場確認

2025/11/26(水) 19:26:38.62

>>267
じゃあ、あきづき型で

2025/11/26(水) 19:36:52.40

コンステレーション級の代替えは
アーレイバーグから一部装備を簡略化した艦にすればいいんじゃね？
ＶＬＳセル数を減らすとか
これなら、あいつらでも出来るだろｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/26(水) 19:53:05.70

>>294
装備減らすメリットがなさそう。
米海軍は、タイコンデロガ退役で減るVLSの穴埋めをしたいので、アーレイバークを作ったら、積めるだけ積みそう。

2025/11/26(水) 20:02:33.09

この調子だとDDG(X)もダメになる予感しかしない
その上2万トン級の艦艇を構想ってもう絵に描いた餅どころじゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/26(水) 20:07:06.13

アーレイバーク級だってフライトⅡAの構想段階で128セル案があったんだし、それでもいいじゃないか。余裕のなさは船体をひとまわり大きくするだけでいいだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/26(水) 20:11:48.98

アーレイバーク級の船体を10ｍ伸ばし、幅も1ｍ拡幅して艦橋構造物を1層高くすれば艦内容積に余裕ができるしレーダー射界も改善されるじゃないか

2025/11/26(水) 20:17:58.06

アーレイ・バーク級が高すぎるからコンステレーション級だったはずでは……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 110.4.242.44) · 2025/11/26(水) 20:22:54.97

どんどん中国との差が開くな
福建の電磁カタパルトも順調稼動みたいだし

2025/11/26(水) 20:40:50.03

>>298
デカくするなら日本のまやちゃんで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.205.97.96) · 2025/11/26(水) 20:53:50.99

アーレーバーク級フライトフライトⅡAかフライトⅢのデチューン版でいいんじゃない。
VLS32基に削減して。
そのぐらいなら流石のアメチャンでもできるんじゃない。

2025/11/26(水) 20:55:31.02

フェラン海軍長官は数十億ドル規模に膨らんだこの水上戦闘艦プログラムについて、費用に見合う成果が上がっていないと説明。
SNSへの投稿で、「即応態勢や勝利への能力の強化につながらないものに1ドルたりとも費やす気はない」と表明した。

2025/11/26(水) 20:57:36.69

その決意を確認するためにいくら費やしたんですかねぇ…(ﾆﾁﾆﾁ

2025/11/26(水) 21:04:06.06

>>302
それがいいね、時間無いし、米は新規建造が絶部的に苦手だから
既存のアーレイバーグの船体を利用しつつ
コンステレーションに搭載予定していた
兵装とレーダーを搭載すればいい
これだと安く早く、今の米でも出来るかも・・・。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 21:15:32.70

2隻は損切りで作りますやん

2025/11/26(水) 22:18:34.39

>>305
う～ん、発電量が足りるけど、SPY-6 V3を4面となるとかなりショボくなるな。
RAMをV4まで増やすと改修型ⅡAと変わらんことになる。ならフライトⅢ量産で良くね？それか、改修予定が立ってないフライトⅡAをSPY-7で改修した方がましなのでは？
フライトⅡAの一番艦は2000年就役なんで今からSPY-7改修しても10年は使える。それが退役するまでにはフライトⅢが30隻、V4のⅡAが30隻くらいは就役してるはず。
フライトⅠとⅡが30隻くらいあるので戦力維持は出来ると思うけどね。その後はDDGX次第だろうけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/26(水) 22:24:12.37

無理に積んでもその後のレーザーとかが数積めないのでは・・・
フライトⅡAはHELIOS1基積んだだけでももう電力余裕無いって嘆いてるよ

2025/11/26(水) 22:39:59.12

>>308
レーダーのRAM数減らして調整するしかないんじゃないかな。CECを使うなら探知距離は絶対に必要なんでSPY-1よりもRAM数減らしたSPY-7のが有用だと思うんだが。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ 49.239.78.255) · 2025/11/26(水) 23:36:57.49

アメリカくんはね、いがとなればバークあるからって新規艦で遊びすぎなんよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 218.41.182.99) · 2025/11/26(水) 23:52:59.85

流石のバーク君でもUSV搭載はどうしようも無いのでは

2025/11/26(水) 23:57:04.09

>>311
そこを、飛行甲板からクレーンでどうにかしようとするのが米国だと思う。

2025/11/27(木) 00:09:47.10

親、子、孫の３代のバーク乗りがいつ現れるのか

護衛艦総合スレ Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

護衛艦総合スレ　Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり