護衛艦総合スレ　Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

2025/11/20(木) 12:58:16.00

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前々スレ
護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1755864777

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

2025/11/27(木) 14:13:11.07

>>361
でもウォーターフォールモデルは完成したら陳腐化とか完成したらコレジャナイとかよくあって、それでスパイラル開発とかアジャイルとか段階的実装モデルが出てきたと思うんだが…

要件をマネジメントするのが大変ってのはあるけど、最初に決め打ちするのはそれはそれでリスクだと思うけどな。どちらかと言うと海軍に反対派がいるとかプロジェクト内外に敵がいる方がなんか気になる感じではある(ステークホルダーマネジメントと呼ばれる分野か)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/27(木) 14:21:06.34

段階的実装モデルは根本から何度も作り直す前提ではないので・・・
後コンステレーション級に関しては議会がバッチ開発を途中で禁止したのでウォーターフォールモデル以下の開発モデルになる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/27(木) 14:42:06.31

もう割り切らないとダメでしょ。多少時代遅れでも実際の洋上で稼働状態にあるほうが百万倍いいんだし。アーレイバーク級フライト1のうちBL9に近代化されてない艦の寿命を
35年から40年に延ばして水上艦の数を維持してる現状にもいずれ限度が来る

2025/11/27(木) 14:50:13.17

単純に労働者が重労働を嫌いIT系に就職したがる拝金主義的な面もある、とかなんとか

2025/11/27(木) 14:57:42.61

>>371
>単純に労働者が重労働を嫌い
大学進学率が日本以外は70%の時代・・向こうの国の残った高卒では高度な工場仕事は無理なんだよ。平均IQも10違うので・・日本だと境界知能で施設で働くレベルが向こうの大学行けない連中になる。大卒で造船所で肉体労働はちょっと厳しい・キツイ。
海外の潜水艦建造のように、屋根付きにして更に空調でもいれないと無理かもね。

2025/11/27(木) 15:09:37.19

造船の設備は古すぎるよね
なんでもかんでも昭和から変わらない
一気に作り変えてゴライアスクレーンを覆う屋根付きドッグで
最新式の工場に作り変える必要があると思うが
金が掛かりすぎるのがね

2025/11/27(木) 15:17:19.98

造船は３Ｄプリンタでいいよ

2025/11/27(木) 16:00:56.74

>>369
まあね…根本から作りなおしてるならどーしようもないね
それこそシミュレーション技術で今までの任務シチュエーション+これからの海戦みたいなシナリオの元でこのスペックだとどうだみたいな奴はいくらでもできそうなもんだしやってると思うけど、なぜ作り出してから雑念が混ざるのかこれが分からない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/27(木) 16:18:17.70

どうもアーレイバークに近いスペックにしようとしたようでなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1.33.66.44) · 2025/11/27(木) 16:23:37.51

既存艦ベースに決まる⇒海軍は武装は後々載せれば良いと船体の基準をアメリカ軍仕様にするのを求める
⇒議会は後々あれやこれやと追加予算が求められるのが目に見えてるのでバッチ生産を禁止する
⇒あれもこれもと議会も海軍も追加仕様を盛る

まあ最初の段階でどういう方向にするのかしっかり話し合って両者で合意取っておけと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/27(木) 16:24:44.59

もう20年くらいはバークだけ作ってろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/27(木) 16:27:24.09

イージス+スタンダード（個艦と言い訳）でまじで運河仕様のミニバーク
実体運用ほぼバークと同等を想定していたと思われ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.228.181.22) · 2025/11/27(木) 16:54:54.40

既存艦ベース(ほぼ別物)
それならゼロベースで設計したほうが良かったのでは？
https://i.imgur.com/TD98N95.jpeg

2025/11/27(木) 17:10:22.47

>>380
「これはあまり知られていないことなんですが
他人の設計を大幅に書き換えるのって1から設計するよりずっと難しいことがあるんです」
とか今さら言い出してる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/27(木) 17:18:05.94

PFI船が新しい契約により更新・ナッチャンワ－ルド→ナッチャン・ネオ　　　はくおう→はまなす

はまなすは30ノット級

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/27(木) 17:28:36.80

27年度までにPFIの大型旅客船は2隻体制にする事を目指してるので、姉妹船の「あかしあ」もそれまでに契約すると思われる

2025/11/27(木) 18:02:50.18

>>377
>バッチ生産を禁止する

色々あるけどこれが致命傷だな
後期生産分のアップグレードを否定したらとりあえず思いつく限り全乗せにするのが目に見えてるのにアホだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 114.165.115.242) · 2025/11/27(木) 18:23:42.85

>>377
始める前から終わってるプロジェクトだなw

結果論だけどもがみ大成功

2025/11/27(木) 18:30:44.72

>>381
FFMのように当初からFFM-AAWのような拡大型を想定した艦はいじり易いから、新FFMがスムーズに設計され生産できると

さらなる拡大型（MK41が64セルぐらい）も結構簡単なのかも

2025/11/27(木) 18:38:40.85

アメリカは海軍経験者が議会にウジャウジャいるから色んな思惑から細々としたことに口出してくるんだろw

本当に拝聴すべき意見もあるけど専門外のトンチンカンからバリバリの利益誘導まで色々

2025/11/27(木) 18:38:44.38

アメリカは造船業が死んでるから設備は古いし生産技術も古いままで余計に金が掛かるんだろうな

2025/11/27(木) 19:29:28.27

>>314
共和国崩壊から皇帝が死ぬまで十数年しかないやろ現役バリバリや

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.154.26) · 2025/11/27(木) 20:08:07.89

やっぱり本格的な戦争が起きないと米帝は本気出さないよ
第二次大戦前だって割と兵器生産は陸海空ともにへたれだったんだから

2025/11/27(木) 20:49:25.22

>>384
全部置き換えようとするのを諦めて最初から２隻ぐらいしか造らない予定で計画するべきだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.154.26) · 2025/11/27(木) 21:09:56.41

あれの基本コンセプトは既製フリゲートの設計を流用して低リスクで短期間で安く作るだから
プロトタイプとして2隻作るなんてのはズムやLCSみたいな新設計艦でする事で
コンステのコンセプトではそんな選択肢は鼻から無理でしょう

2025/11/27(木) 22:07:06.52

で？
米はコンステレーション級を廃止して
どうするつもりなの??

2025/11/27(木) 22:12:32.22

>>393
議会が何に金出すかにかかってる

2025/11/27(木) 22:14:46.70

火力はともかく
フリゲートにイージスとかSPY-6とか無茶言うなよ

2025/11/27(木) 22:16:08.42

バーク級フライトII以前をミサイルフリゲートに艦種変更してお茶を濁そう
DDGはフライトIII(と既存のIIA)が担当してフライトIIAをFFG扱いで建造しよう

2025/11/27(木) 22:20:25.76

>>395
バサン、フリチョフナンセン、リバー級、ハンター級、F127

2025/11/27(木) 22:28:31.00

設備の含めてFFMに手突っ込んできそうで怖い( ;∀;)
それはそうと、バークの後部VLS撤去で発電機の増設とサイズダウンはできんもんなのかね？
ベースは同じだからメンテもやり易いだろうし、建造も困らないだろ。

2025/11/27(木) 22:29:42.27

>>397
案外、LCSをやらないでナンセン級に相乗りが正解だったのかもしれん。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.48.14) · 2025/11/27(木) 22:45:21.07

>>393
>どうするつもりなの??
日豪、欧州の海軍を倍増させるよう号令をかける。米海軍は艦艇数は純減させる。。ぐらいしかないのでは？
日本は海自の定員・充足率で無理だが、親切に「陸自定員を半減しろ」と言う解決策が来ている。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/27(木) 22:52:21.86

何だかんだ理由をつけて陸自や空自の皆さんに艦に乗っていただく、が裏方針かと思ってた

2025/11/27(木) 22:53:15.72

この前令和最新版まるゆ作ってなかったか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 113.20.244.9) · 2025/11/27(木) 23:02:44.20

まるゆなんて作ってない
ただの輸送艦

2025/11/28(金) 00:03:44.25

>>401
宇品に陸上自衛隊船舶司令部を設置、強襲揚陸艦、潜水艦でも運用してもらうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.48.14) · 2025/11/28(金) 01:33:23.84

>>401
>艦に乗っていただく
陸自輸送艦。次はLCACなんかも陸自運用だね。ヘリ揚陸艦とそのヘリも当然陸自。C-130とC-2も陸自が半分持って・・　高射とか地上のBMDも陸自へ

2025/11/28(金) 01:52:06.53

>>404
それがいいかもね
揚陸艦関係は、陸自が運用するようにすれば
強襲揚陸艦と、出来ればドッグ型揚陸艦も
浮いた海自隊員は、潜水艦増艦と空母化へと

2025/11/28(金) 06:31:23.66

>>399
LCS開発の当時中露との関係が良かったから必要がなかった
キンペーの出現で全てが変わったから軌道修正できるだけでマシ
日本版LCSとも言われるDEXを検討してた日本は時期が良かったから上手く対応できた

2025/11/28(金) 06:51:06.42

政治状況より財政状況で安い艦を必要としてたんだろ
LCSみて能力落としてもそんな安くはならない
コスパ悪いなと気づいた
予算が潤沢にあればあきづきを量産したかった

2025/11/28(金) 07:03:46.40

元々安価なDE後継艦という位置付けで性能向上する余地がない基準2000トン台のDEXをやめて
性能向上する余地があるもがみ型にしたのはそれだけの性能が必要だということ

あきづき型の量産とは別の話

2025/11/28(金) 08:16:56.25

くやしいの？

2025/11/28(金) 08:23:44.02

超絶に的外れなことに違うよと言ったらさらに意味不明なこと言ってきた

もしかしてDEXともがみ型はあきづき型の代わりだと思ってたのか？

2025/11/28(金) 08:30:51.99

中露との関係が良かったからとか習近平が出現とか護衛艦の建造に関係なかろ
どの世界線だよ
もう会社に着くから夜までお預けなw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 122.16.39.192) · 2025/11/28(金) 08:35:47.06

>>411
図星っぽい

2025/11/28(金) 08:40:53.09

政治安保状況が軍備の方針に影響するのは常識中の常識だが知らない人が居るんだ

小泉政権の時にあれだけ削りまくったのもブッシュJr政権が正規戦はもはやないと非対称戦に力入れたのも
大国同士の衝突がないと思われるほど中露と日米欧の関係が安定してた、というのは基本すぎる前提

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 36.243.150.245) · 2025/11/28(金) 08:47:03.29

さらに言うとDEXの時にここで中国との衝突リスクを無視してDEX軽武装路線を力説してた奴が居て
DEXだろうとSSMくらい積むだろうと言っただけで発狂して噛み付いてきたことがあったが
結局当初案がボツになってSSMところかSAMだって積めるもがみ型になったのは対中防衛に必要だから

2025/11/28(金) 09:02:43.21

>>415
予算制約の壁の中で必要な船を入れようとすると,DEXのような軽武装の艦隊になるのはわかるが,
使えない艦を入れても意味がなく,350億程度？の艦だと装備のわりに割高で,結果的に安物買いの銭失いになるから,
予算を増額してでもVLS16～32,5インチ砲搭載くらいの艦を入れてくるのではないかといえば,かなり粘着されたな.

艦隊規模を削ろうとすれば,ナレースワン級フリゲートの様に満載2500トンくらいにできなくはないとはしたが,
さすがに耐候性等を考えて箱モノだけはそれなりの大きさにしてきたな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.154.26) · 2025/11/28(金) 09:16:22.32

米帝さんは汗水垂らして金稼ぐ分野に投資しなくなった報いが軍事分野で出ちゃってるね
それでもIT分野で世界をリードしてるだけ、どっちもダメになりつつある国よりはマシか

2025/11/28(金) 09:20:35.23

その代わり安いやつは哨戒艦としてこの世に生まれてくることになったというストーリーかしら

2025/11/28(金) 09:27:37.39

>>418
哨戒は、はやぶさとあまりかわらん人数で領海縁をウロウロできる艦って感じじゃね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/28(金) 09:29:09.69

当初世艦とかに出ていたのはもう少し小さくて35kt位は出る高速艦志向で
LCSの失敗を受けてか分からないけど大型化して30ktの127mm砲を積んで最低限の武装をした現代の形になったと思うけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/28(金) 09:35:02.52

今見たら127mm砲は元から付いてたわ
https://i.imgur.com/T13GUgZ.png

2025/11/28(金) 09:46:47.00

LCSが中止になった最大の理由は世界情勢の変化だと思うけど
コンステレーション級は結局どれが理由なの？
① 開発スケジュールの遅れ
② コストの高騰
③ 得られる能力が期待外れ

2025/11/28(金) 09:52:52.81

>>422
意外と「カッコ悪い」とかw

2025/11/28(金) 09:56:14.67

世界情勢と財政状況の複合だから、どっちも正しいと思うよ。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ 126.158.239.252) · 2025/11/28(金) 09:58:00.53

コンステのイメージ絵が、たかなみあたりの護衛艦そっくりでビビった

2025/11/28(金) 10:01:41.91

似てねえよ
たかなみの方が美しい
似てるのはイスンシン級

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/11/28(金) 10:06:39.11

>>422
全部

2025/11/28(金) 10:11:06.34

DEXからFFMに至るまでの過程で真っ先に削られたと思われがちな速度要求だけど、もがみ型は船体サイズに比べてかなり出力が大きくて35knくらいは出るので意外と生き残ってるんだよな

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.106.217.59) · 2025/11/28(金) 10:11:22.75

コンステレーションは「こんなのでいいんだよ」で数を揃えようとしてた筈なのに、まわりが「こんなのがいい」って口を出しまくって計画が破綻した

2025/11/28(金) 10:21:39.28

LCS失敗の最大要素はアホみたいな超高速性能だろ
満載3000トンのフネを40ノットオーバーなんて

2025/11/28(金) 10:22:09.14

LCSの代案だからとりあえずLMの案で作っとけば良かったと思うけどね
CEC積んで艦隊の外周でウロウロさせとけばネットワーク戦闘に貢献できる
要求盛りすぎて自爆するよりマシ

2025/11/28(金) 10:32:05.88

>>430
水雷戦時代なら各国でそこそこ有ったから、問題は技術的障壁でなく目的では有るけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.246.232.163) · 2025/11/28(金) 10:33:19.34

>>422
その中だと①と②
他にも書いてくれてる人がいるけど

「既存艦をベースに最低限の設計変更(15%)で実績のある装備品を搭載して手堅くまとめる」

コンセプトだった。

それが
>>429みないな感じでどんどん設計変更して実質新規設計(85%設計変更)状態。
しかも設計変更しない前提で建造開始してた作業に手戻りも生じて年単位の遅延&コスト大幅アップの地獄。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/28(金) 10:40:21.15

>>428
主機が40MWのMT30+ディーゼル2基でCODAGとCODLAGの違いがわるとはいえコンステレーション級より出力デカいからね

2025/11/28(金) 10:44:47.78

>>427
全部なのはわかるけど
最大の理由はどれ？と聞いてる

2025/11/28(金) 10:48:02.10

>>425
>たかなみあたり
えぇぇ、32セルで主砲があって艦橋があってヘリ甲板があるぐらいまでかな。コンステはAESAなのであきづき型とかなら・・

2025/11/28(金) 10:48:05.52

>>433
①だとすると中止して代替を探すとさらに遅れるから合理的とは言えなくなる
②だとするとその代わりにバーク級を増やす結果になるなら本末転倒になるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/28(金) 10:57:25.88

>>435
表の理由は遅延が許容限界を超えたとしてるのでスケジュール
なので穴埋めで既存艦をそのまま導入話が出てる
実際の所はコストと設計が収拾がつかなくなったからだと思うけど言ったら責任問題になるし

2025/11/28(金) 10:57:58.57

>>435
>最大の理由はどれ？と聞いてる
スケジュール遅延だろうね。
(遅延 == コスト増になる。遅延すると軍事技術の進歩・安全保障の国際環境の変化に遅れて対応できなくなった)
5年前ならイラク戦争からの延長戦やカダフィ殲滅戦の後片付けの時代であって、コンステで問題無し・素晴らしい(性能にはもちろん不満がでる)になった。
現在は、GDP世界130位ぐらいのイエメン軍(フーシ派と西側は呼ぶ)の対艦攻撃と良い勝負(危ないかも)、対地火力が無いのでイラン戦では戦力外、対中・対露の正規戦では後方警備(メキシコ湾でキューバを警戒するぐらい)になる。

2025/11/28(金) 11:00:57.39

>>438
設計が迷走して「作りようがない」というところまで来てる可能性はあるね
代艦が決まったら最初の2隻もひっそり中止にするのではないかと

2025/11/28(金) 11:04:24.94

バサン級ベース案を採用してたらSPY-1をSPY-6に換えてイージスシステムを最新バージョンにするだけなので楽勝だったはずだが
それでは米軍の要求する耐久性をクリアできなかったってことだろうね
既存艦ベース案は結局どれを選んでも同じだったか

2025/11/28(金) 11:23:50.11

>>431
それこそドローン母機みたいなので良さそうなもんだけどなあ、本体に強力なレーダー積む必要ある？みたいな

フネにしてもドローンにしても、現代の発動機などのスイートスポット(コスパスペパなどが良い)となる適切なサイズや出力などがあって、機械的なものはそこに収斂させた上で機能を分割し、ネットワークで繋ぐみたいなのが良さそうに思うが机上の空論か

2025/11/28(金) 11:26:43.44

>>432
水雷艇や魚雷艇で3000トンとかないだろw

LCSの高速性能の目的の一つに「沿岸砲兵や地上発射ミサイルからの攻撃回避」があったけど今ではこれは効果あるのかな？

2025/11/28(金) 11:32:21.41

島風とか、ル・テリブルとかその時代

2025/11/28(金) 11:49:49.95

>>443
もっと低速の魚雷にしても振り切るとか回避するとか難しかったのに、三次元的に動いて高速で空から誘導してくるミサイルなんて速力あってなんとかなるとは思えないなあ

2025/11/28(金) 12:25:18.87

>>442
一応単独で作戦遂行する能力が要求されてるからレーダーは必要だろう
打撃群や大型水面艦のネットワークに接続する時にセンサーノードとして機能する要求もあるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/28(金) 12:33:28.75

>>430
もともと中東での高速艇による妨害を念頭に、イージス艦の手を煩わせることなく、それらを抹殺できる2千トンぐらいの高速艦ってのが
始まりだったが、どうせ造るならペリー級の後継にしようとなって・・・あとはご存じのとおり

80年代後半にイージス巡洋艦ヴィンセンスが旅客機を戦闘機と誤認して撃墜する事件があったが、あれもイラン高速艇と5インチ砲で交戦してる最中の
出来事で、そういう高速艇への対処を何とかできないか、というのは大きな課題になっていた背景がある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 60.67.88.123) · 2025/11/28(金) 12:37:46.71

>>442
CECは生トラックデータを共有はするが射撃幾何(range gate / doppler gate / beam control等)は送られないので発射指示は行えるが中間誘導が行えない
SM-6は中間誘導までをトラックデータのみで射撃が行える様に設計されているので終末誘導をARH化するだけでは不十分(SM-2やESSM) by ChatGPT

ESSM Block2は中間誘導無しで初期座標と終末誘導だけでも使えるらしいけど精度が落ちるらしいから結局自艦で捕捉できないと使いづらいのだろう

2025/11/28(金) 14:17:13.56

>>437
それもう自分の中で答え出てるのでは？

2025/11/28(金) 15:17:31.79

>>421
逆に,哨戒艦の武装強化バージョンのオプションとして,
5インチ砲＋SeaRamというのもそれなりに有力ということか

哨戒艦のバッジⅡとして入る可能性もあるのかね？

海外派遣にはちょうどよさそうな気もするけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/28(金) 15:25:24.35

>>450
海賊対策はそれぐらいで良さそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/28(金) 15:46:25.45

JMUも海外向けだと76mm砲まで可能と宣伝してて
https://i.imgur.com/s6QjpST.png
三井案も76mm砲と12.7mm機関銃を複数搭載予定と当時の展示で言ってて
https://i.imgur.com/RH8i7Ud.png

OPVは76mm砲まで拡張可能でSeaRAMは無しが要件だったのだろう
三菱案であろうFFMファミリーでも砲が小さくなってる気がする
https://i.imgur.com/FFSu0ix.png

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 219.59.88.46) · 2025/11/28(金) 16:38:36.04

052Dベースの海警船とは、流石に余裕がある国はやる事が違うな
それに比べて米帝と来たら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/11/28(金) 17:38:31.34

>>453
余裕があるから052D型ベースでやってるというより、同じ船体を大量に作ることでコストダウンと手慣れた工員による建造ペースの向上を狙ってるというか
まぁ水密ドアが第1甲板の一部にしか設置されてないっていう問題はあるけれども

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/28(金) 18:18:56.72

半ば商戦構造みたいなものだから巡視船向きだとはいえる

2025/11/29(土) 02:02:03.20

コンステレーション級を、キャンセルして浮いた金を
次世代フリゲートと、大型無人艦につぎ込むんで
迅速で、量産しやすい設計にするんだとさｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.190.135.23) · 2025/11/29(土) 02:15:58.83

コンステレーション級が建造中に設計変更を繰り返して建造計画が破綻とか、ねえ。
大戦中、アメリカの造船は生産効率のために
「計画の隻数の建造が終わるまで、一切の設計変更を禁ずる、全部設計図通りに作れ」
「不具合箇所があっても変更は次のロットから」とかやってたのに。
(出来た船の不具合箇所は建造後に対策する)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/29(土) 03:09:33.54

日本が、はつゆき、あさぎり型を量産してた頃は数隻ごとに何かしら不具合を是正したり改良したりしてて、当時の軍事系雑誌は批判的な意見を載せてたな。

アメリカでもタイコンデロガ級の初期艦では結構変更されてるが、やっぱ当時は造船所側の技術者と職工がうまくやってたんだろうな

2025/11/29(土) 03:24:17.94

タイコンデロガ級はベースとなったスプルーアンス級か米国艦であったことが大きかった
米軍が要求する抗堪性を最初から備えていた

2025/11/29(土) 03:31:15.10

同志もかつて「君は戦車の上にデパートを作るつもりかね？」とおっしゃられた。
米海軍もイージスシステムを稼働させることに専心するのが正しいのではないだろうか？
それならば、バーク級の簡易生産モデルこそが正しいありかただと言える。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ 106.154.148.172) · 2025/11/29(土) 05:30:19.19

米の艦内被弾想定、防火基準、電磁防護、NBC防護とかはNATO基準以上に厳格で、欧州の船はその辺いじらないと自軍に組み込めないから、
どうせ変えるならついでに、って感じであれやこれやが増えて85%改造ってなったとか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/11/29(土) 05:48:37.65

だったらイタリアの設計ではなくフリーダム級ベースの案を採用すれば良かったやん

LMは海軍の要求を全部クリアするのが無理と言って途中で撤退したけどさすがだな

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ 49.97.25.102) · 2025/11/29(土) 07:15:55.21

事実上の艦艇設計能力を失った米海軍はなぜその規定や規格があるのかというところから見直せる能力がある人材が足りていない
一度外国艦艇を吊る買いして設計思想から見直したほうがいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.76.115) · 2025/11/29(土) 07:20:00.07

フリーダムとかいうセルフでぶっ壊れる自壊艦のどこが良いんだ？
コンステがダメになったのは元の船体設計のせいではなく、後から次々と口を挟むアホ議会のせいだったんだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/11/29(土) 07:26:36.47

アメリカの要求に合うアメリカ設計だから良いんだろう
フリーダム級の問題は3000トン級の船を無理して45ノット出させることにあるけど
FFG(X)用の設計では推進系を変更すると言ってるから解決するだろうし

2025/11/29(土) 07:30:40.89

LCSは【自国】沿海域戦闘艦
つまり高級な哨戒艦であるのでフリゲートの類いではない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.76.115) · 2025/11/29(土) 07:35:19.70

ペイロードに余裕のあったはずのベルガミーニ級ですら議会の追加要求に耐えられなかったのに
フリーダム級が耐えられたら奇跡だな

2025/11/29(土) 07:38:38.93

アメリカはでかいFFMみたいなの作ればいいのでは。

護衛艦総合スレ Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

護衛艦総合スレ　Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり