護衛艦総合スレ　Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

2025/11/20(木) 12:58:16.00

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前々スレ
護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1755864777

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 111.102.176.129) · 2025/11/29(土) 08:49:24.80

アーレイ・バーク以外全部トラウマだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 114.165.115.242) · 2025/11/29(土) 13:24:57.80

>>456
何年後に出来るんですかね…
イージス艦を補助する無人艦だけでいい気がする
何のためのデータリンクだってことだよ

安く早くフリゲートを作りたいなら、
アーレイ・バーク級の船体を使い回して装備を減らせばいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 114.165.115.242) · 2025/11/29(土) 13:30:43.23

新型FFMがあと1年早かったらアメリカが本気出して欲しがったかもしれない

オーストラリア向けは何を搭載するのか気になる
日本のFFMと同じ装備にしないなら米国製なのだろう
トマホーク積むのか?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/29(土) 13:37:34.87

ESSMとNSMとMk54短魚雷になる予定

2025/11/29(土) 13:42:23.49

>>474
今からでも、ストライクレングスMK41を32セル（増強可能）搭載のフリゲートを納期最短で欲しいなら、新FFM(改）一択だろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.228.181.22) · 2025/11/29(土) 13:55:01.78

米議会「そこにアレとコレと……」
米海軍「ついでにソレも……」
こうしてFFMとは似ても似つかぬ船が出来上がったのでした。めでたしめでたし

2025/11/29(土) 13:57:07.74

ベルガミーニをアメリカの要求に合わせるためにあれだけ大改造したのだから
新型FFMがそのまま納品できる訳がないだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) · 2025/11/29(土) 14:00:05.52

割り切りというものを覚えてほしい

2025/11/29(土) 14:04:02.52

>>474
>日本のFFMと同じ装備にしないなら米国製なのだろう
全部米国製。ESSM Blk2, SM-2, 短魚雷/アスロック, ハープーン, トマホーク(最新の対艦モード有り), SeaRAM。
海自FFM/FFM改も、元々から全部の米国兵装も使える可能性が高いけどね (使えません・・はちょっと信じがたい)
豪のSM-2/SM-6/ESSM Blk1のイルミネータはどうするのかは・・不明。アンテナ塔のアンテナが元々から複合多用途で、通信/ESMセンサー/イルミネータをソフトであれこれ切り替えられる・・もありそう。

2025/11/29(土) 14:35:52.69

この調子じゃ、DDGXはもちろん
SSNXとSSGNXも上手く行かんな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/29(土) 14:56:33.93

とりあえず日本生産分は物理的なアンテナの追加はしないと思うからESSMまでじゃないかな

2025/11/29(土) 15:18:44.92

>>480
もがみ2型は元からイルミネーター付いてなかった？

2025/11/29(土) 15:46:32.60

ttps://www.navalnews.com/event-news/indo-pacific-2025/2025/11/upgraded-mogami-at-indo-pacific-non-zero-change-shipbuilder-makes-move/

Australia and Japan have decided on further weapons-adaptions for SEA 3000.

Minister for the Defence Industry Pat Conroy hinted at ESSM-integration back in August this year,

Additionally, the hull mounted triple torpedo launchers on the RAN-variant will use the American Mk 54-torpedo, instead of the Japanese Type 97, as Naval News also confirmed with industry officials. For the record, Eurotorp’s MU90 lightweight torpedo has been selected for both the in-service Hobart-class and the future Hunter-class.

ホバートとハンター級は魚雷　欧州仕様らしい

2025/11/29(土) 15:54:56.76

>>483
>もがみ2型は元からイルミネーター付いてなかった？
SM-2(SM-6)対応は、スレ民の想定外・・だったはず。防衛省にもメーカーにもどこにも書いて無かった

2025/11/29(土) 16:19:52.70

少なくともオーストラリア向けの分はSM-2を撃てると思うが
必要なら今建造中の分をオーストラリアに回せると海自が言ってるから
元々撃てるか納期に影響しない程度の改修でSM-2の管制能力を追加できるってことじゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/29(土) 16:24:41.56

ESSM Block2もイルミネーターあった方が命中精度上がるから23式全つっぱでなければ積んでる気がするけど

2025/11/29(土) 16:36:21.44

>>485
このミサイル管制装置
海自ではESSM向けなんだろうけど、イルミネーターはターター時代から共用できるし
https://i.imgur.com/Ucg4Eee.png

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2409:10:8a60:400:*) · 2025/11/29(土) 17:15:10.76

吊るしで買ってもアメさんのミサイル撃てるよステルス船体だよソナーとか色々付いてるよ少人数設計で人手もそんなに要らないし住環境も割と頑張ってるよ…
中小国だとお値段が厳しいかもだけど、1000億円出せるなら良い艦艇だと思うんだけどねぇウチの新型

2025/11/29(土) 17:16:15.63

少人数はフィリピンやインドネシアには響かないとおもう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/29(土) 17:27:30.41

フィリピンはまともな海軍持とうとして日が浅すぎて
教育する人も足りず規模が沿岸警備隊の規模しか無くて省人化技術は欲しいらしいよ

2025/11/29(土) 17:40:14.97

>>489
改もがみ型は、コンステレーション級の代替艦としては理想だと思うけど
あれもこれもと、いつものように、金と時間を無駄にして、日本のせいにするだろうね
だから、関わらない方がいいかも、日本の艦艇整備は手一杯だし

2025/11/29(土) 17:45:29.53

ESSMのシステムで撃てるXバンドSM‐6を開発すれば便利じゃね
性能をフルには活かせないだろうけど、需要ないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 17:48:44.13

アメリカはゴールデンフリートなんて先進性あるもん立ち上げてもうまくいくわけないやろ
今やるべきはバークの増産や、それも一心不乱のな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 17:51:06.83

次世代フリーとって思いっきりffgを意識してそうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) · 2025/11/29(土) 17:51:21.81

設計の余裕使い切ってるんだよなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 17:53:27.32

知らんわ！
増産しろ！
とにかく増産しろ！
新しいことなんかやんな！
新しいことやる前にしっかり研究と実証やれ！
て強く言わんとダメなレベルよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.228.181.22) · 2025/11/29(土) 17:55:57.90

もういっそのこと北朝鮮のチェヒョン級でもライセンス生産したらどうだろう(発狂)
・排水量5000t(自称)の丁度いいサイズ感
・北朝鮮でも年間2隻建造できる高コスパ設計
・大量のVLSで打撃力や防空能力十分
・ステルス形状
米国が求めるワークホースフリゲートに必要な要素が全て揃ってるぞ(白目)
https://i.imgur.com/82dD4VY.jpeg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 18:00:11.57

取り敢えずソフトウェア周りとレーダーだけ
新しくしてフライト2あたりの設計使い回せばいけるやろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 113.20.244.9) · 2025/11/29(土) 18:01:05.14

>>480
オーストラリアの国防産業大臣が、日本からはオペレーションシステムと案内板などを英語化する以外は日本仕様そのまんまの新型FFMを買うと言っていて
同じ記事内でトマホークやESSMを積むと言ってるので、FFMはわからんが新型FFMは初めからトマホーク運用能力を持ってるのだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) · 2025/11/29(土) 18:01:37.08

新しいソフトウェアに新しいハードウェアが必要です！
レーダーは電力を要求するので発電機の増強が必要です！
船体延長、発電機室大型化、配管の増強
レーダー設置室も大型化
そして他の部分もループ

2025/11/29(土) 18:01:48.84

マジな話、米軍の性能要求とダメコン基準を満たしててすFFG(X)のベースに使える6000トン級のフリゲートって
現時点存在しないから、手頃の艦をベースに割り切るかバーク級をベースに設計する方が早い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) · 2025/11/29(土) 18:09:20.56

バークをまず大型化して余裕を作り
次にバークを割り切って装備と排水量減らしてローコスト任務担当を作り
LCSを堅実に安価に低速にした艦を作り
見覚えのある構成に行きつくな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 18:13:20.79

コンステレーションの実際の仕様から分析できる真の要求しようってかなり香ばしくて
・規模過大なバーク級からのスリムアップ
・沿岸部での内陸支援に適した装備（ランチャーx16）
・だが性能の低下は最小限に抑える
これに加えてもがみに刺激受けたのか　
・ステルス船型
・省人化
・usv搭載運用能力

あとはもがみの基礎技術使ったズムウォルト2あたりが本音かなと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 18:15:09.80

要するに性能そのままに一回り小さい経済効率のいいミニバーク、おそらくbmd,艦隊防空にも当然のように対応する能力は必須と

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 18:18:27.05

ローエンド、ミドルエンド、どころか最新鋭のスポーツタイプのコンパクトカー
それもセール価格で欲しいと言ってやがる
こんなん話がまとまるかと

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ 126.157.125.168) · 2025/11/29(土) 18:27:46.01

・非常手段としてコンステレーションの代替に新型FFMをオーストラリアと同一規格で採用します。武装は全てアメリカ製なので安心してください。
・新型FFMは本当に急場しのぎなので、船体等についてバイアメリカン法は適用除外として、半数を輸入します。
・真のMAGAなフリゲートが完成次第入れ替えます。
・要らなくなった新型FFMはディールで高く売るのでアメリカの納税者の懐は痛みません。
・コンステレーションの仕事が減ったステークホルダーには新型FFMと新開発のUSVの仕事を振ります。

おそらくこれが最善だけど、無理だろうね…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 18:30:48.56

間違いなく次期主力フリゲートは極大の炎上案件なのだ…

2025/11/29(土) 18:36:35.59

何がマズイってコンステレーション級の最大の失敗原因がプロジェクト管理能力だからな
穴埋めプロジェクトでも議会と海軍が注文続ければどんな案を持ってきてもまた失敗する

2025/11/29(土) 18:41:08.43

>>507
米海軍基準のダメコン設計じゃないとダメだから無理

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ 126.157.125.168) · 2025/11/29(土) 18:42:48.67

製造業も深刻だけど、意思決定をする上層部が制度疲労を起こして劣化しまくってるよね。
共和政ローマ末期の元老院みたいだ。

昔からそうだったと言えばそうかも知れないけど、昔は他国を圧倒する技術と生産力があったから…。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ 126.157.125.168) · 2025/11/29(土) 18:43:27.08

>>510
非常手段として割り切れよと思うけど無理だろうね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 18:45:38.90

そんなに変化やなら延々とフライト2a擦ればいいのに…

2025/11/29(土) 18:49:35.40

>>513
もう解決策は一心不乱にバーク建造することかもね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2409:10:8a60:400:*) · 2025/11/29(土) 18:50:34.69

ダメコンはなぁ…色々端折ってあるのが省人化の肝でもあるからなぁ
つーかそう言う殴り合いは山程有るDDでやって！って言っても聞かないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 112.69.181.11) · 2025/11/29(土) 18:50:52.39

>>511
昔はアポロ計画とかイージスシステム開発とか必要な時に強力なPM能力を発揮出来る人がポンポン出てきたけど、今はそういった人材がいない
CCAとか将来ネットワークもだけど、各々が企業や軍単位で自分達の思う次世代を作ってるけどどうやって纏めるの？がずっと不在

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 18:51:32.61

>>515
その宗教からは早く卒業しなさい
省人化とダメコンはまるで無関係や

2025/11/29(土) 18:54:07.03

>>512
現実問題として有事が見えてるからダメコンは譲れないだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 18:57:29.06

つか次期フリゲートにはアメさんレールガンのっけたがりそうやな
大概カタスペ厨やし

2025/11/29(土) 18:59:01.16

ダメコンって艦の基本設計から関わるものだからよそから持ってきたものを小手先でウチのレベルにアップなんてムリだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 19:00:34.27

アメリカの本音の将来艦隊は
ポストバーグのddgx,おそらく日本のasevと同等ないしそれ以上
新形ステルスフリゲート（事実上バーク代替）
6000t以上（7000台想定）
で出来るの？ってレベル

2025/11/29(土) 19:00:47.29

>>519
アメちゃんはレールガン凍結してるでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 19:01:14.35

>>522
でも日本はできそうでしょ？
ならやらなきゃダメでしょ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2409:10:8a60:400:*) · 2025/11/29(土) 19:10:13.93

レールガンは砲の命数延ばすのにレールの素材や形状とか工夫が要りそうだし、大型化は脇に置いといて日本が小口径の砲を実用化出来そうな頃合いに「ちょっとお話し聞かせて？」した方が筋が良さそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/29(土) 19:10:35.85

>>522
なんかゴールデンドーム向けに再提案されてるよ

2025/11/29(土) 19:31:54.96

>>506
ミドルエンドって・・

2025/11/29(土) 19:34:10.63

日本のレールガンはある意味日米独共同研究だから、目処が立ったらアメリカとドイツにフィードバックするだろう

2025/11/29(土) 19:37:08.40

所で米軍基準のダメコン能力を要求って話だけど
これだけ長くアーレイバーク級の量産が続いていると考えると、バーク級に採用されているダメコンの基準って実は今とは違う遥か昔の米軍基準では？
もしかしての話だけどバーク級がフライトII,IIA,III, あるいは更なる改良型と続いているのは
既存艦艇の「改良型」とすることで現状バーク級の構造を「既得権」として維持し(何度も)改訂された新しい基準の適用を逃れる為なのでは、と思ってしまう

だとするとたとえアーレイバークやOHPを設計のベースにしたとしても
「新型艦級」として作るとなったら元の設計の流用では無く数十年に渡って改訂が何度も繰り返された「今の基準」に合格する必要があるのでは?
その新しい米軍基準に合格するために大規模な改設計からは逃れられないのでは、と、、、まさかね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.76.115) · 2025/11/29(土) 19:41:28.22

>>523
ハッキリ言って実用化からは程遠いし
今やってる40mm口径サイズなら対空性能的にファランクス以下、射程的にNSM以下で余程に低コスト化実現しないと必要性がない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 19:43:10.98

あとバークの発展余地ってのも個人的には眉唾で電子機器って基本的に世代が進むとスリムになるんでな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) · 2025/11/29(土) 20:03:09.84

性能向上や出力上昇を目論まなければの話だけどな
結局はつゆきよりむらさめは大型化し、むらさめよりあきづきは大型化した

2025/11/29(土) 20:16:42.61

>>528
バーク級が就役してから米海軍の艦艇がASMの攻撃もテロ攻撃も事故も経験して
その分ダメコン設計フィードバックしてきたと考えると既得権として切り捨てるのが流石に乱暴だな

フリチョフナンセン級の事故を見ても米海軍のダメコン基準を満たす設計は絶対必要
アメリカは他国の設計を受け入れる以外の選択肢を持たない国じゃなく
以前ほどじゃなくても自前で艦艇を設計建造できる国だからそこは別にわがままじゃないし
コンステレーション級の問題もダメコン基準ではなく無理なことをやろうとしたからだと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:186:cb4b:*) · 2025/11/29(土) 20:19:20.67

「米海軍の水上戦闘艦はね…水雷1発で大規模浸水なんてしないんだよ」

「米海軍はね、詳細設計が決まる前に鋼材だって切り出すし、追加要求も延々と言い出すし、やること全部がめちゃくちゃでなきゃいけないの」

! 警備員[Lv.41][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 124.142.9.64) · 2025/11/29(土) 20:32:49.88

…まやのダメコンって米国から見てどうなんだろ

まあコンステレーションより遅くは無いし(30kn)
LM2500/COGLAG 使ってるから駆動系も違和感
出ないだろうし

(満載で3,000トン違う？そんな細かい事きにしてると嫌われるよ？)

2025/11/29(土) 20:33:42.65

>>529
40mmは試験砲で次は60mmの試験砲を作る
ロードマップ見ろ

2025/11/29(土) 20:36:29.68

しかし国旗の星を意味する名を与えらてこれじゃあ名付けられ損だなコンステレーション
いっそユナイテッド・ステイツがネームシップだったら1隻も建造されず済んだかもしれない

計画20隻中艦名と艦番号が決まっていたのは8番艦「ジョイ・ブライト・ハンコック(FFG-69)」まで(ぽい？)
次級が建造されるなら番号は70からになるか20隻分飛ばした82からになるか個人的に気になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/29(土) 20:48:00.06

海軍が直接要求したのってダメコン位でどっちかというと速度要件で妥協してるはずで、イージスシステムBL10(実質SPY-6)、CEC辺りは議会の要求
バッチ変更禁止からは海軍もｇｄｇｄだけど、てかやっぱバッチ変更禁止が重過ぎるな初期段階の要求だけなら主機のLM2500+G4化でCODLAGがいまだにバグり散らかしてる以外は何とかなってそう

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ 126.157.125.168) · 2025/11/29(土) 20:51:14.04

議会の要求ではあるけど、実際は献金元の企業の意向なのかな。

2025/11/29(土) 20:55:32.34

ダメコンていってもミサイルで空いた穴に人力で穴塞いでも無駄で大したこと出来ないでしょ
しかもダメコン要員増やすと余計な負傷者が増えて本末転倒というね

2025/11/29(土) 20:58:26.65

>>532
既得権が悪、って訳じゃないけどね
言われたように、何度もの損害損傷や事故に耐えて、さらに不具合への対応を施してきたわけなんだから
「過去の既存設計の為、最新の基準に照らせば不適格だが実績をもってその能力を証明している」ってのは十分評価に値するから。
そしてその実績が証明した能力は改良の範囲の改正を施した同型にも適用できるってのもごく普通の考えで、
最新基準を満たした新設計より、実際にその能力を証明した実績を持つ物の方が望ましい(故に既得権を認める)というのも普通の考え。

でも改良型ではなく新型として設計を上げる場合には既存設計をベースにしているにせよ「最新の基準に照らせば不適格だが・・・」は
恐らく許容されないのではないかなと考える。

2025/11/29(土) 21:04:43.58

コール事件の時に軍事研究か世界の艦船にダメコン構造が載ってたな
アラミドの隔壁を備えてるとか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2025/11/29(土) 21:10:49.47

世の中にはこんな基地外がいるんだな
https://tadaup.jp/BHDRVJp1.jpg

2025/11/29(土) 22:14:48.79

>>539
今の艦船は至近弾破裂で戦闘不能
あとは浮かんでるほうがいいか？逃げたほうがいいか？
そして浮かんでるのにどの程度のリソース使うかの選択

2025/11/29(土) 22:16:29.81

>>530
まあ、いまの軍艦の発展余地ってのは発電機とVLSが乗るかって話だからね。

>>532
ナンセン級はナバンティアがやらかしてる部分もあるから何とも。あと、ノルウェー海軍は外洋海軍じゃないし。

>>534
少なくとも米国に引けを取らないレベルらしいよ。というか細密区画とかに関してはやりすぎじゃねと言われてたような。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 113.20.244.9) · 2025/11/29(土) 22:20:16.35

>>539
FFMのカメラが最適解か？火事とか浸水の状況を確認してダメそうなら逃げる。大丈夫そうなら戦闘継続。

2025/11/29(土) 22:41:52.25

三菱もJMUも対米協力なんて底なし沼に踏み込む勇気は無いだろうしハンファオーシャンには頑張ってほしい

2025/11/29(土) 22:53:03.34

アーレイバーグが良すぎて長く作りすぎたんだろうね
それで新造艦を作れなくなった

サッカーの黄金チームが世代交代できずに高齢化して落ちぶれていく感じ

2025/11/29(土) 23:03:06.33

アラミド繊維　加水分解しやすいので
紫外線なくても海軍的には経年劣化
どうなのかと

2025/11/29(土) 23:07:11.54

>>548
樹脂に封入して使う
アラミドFRP

2025/11/30(日) 01:12:47.92

ttps://news.usni.org/2025/11/28/gao-report-on-the-u-s-coast-guards-offshore-patrol-cutter-program

コーストガードだよ

The U.S. Coast Guard plans to spend over $17 billion to acquire 25 Offshore Patrol Cutters

Two shipbuilders have started building the ships before completing design.
Building ships with incomplete designs is risky.

何も学んでねえ

The first shipbuilder repeatedly faced costly rework and delayed deliveries, leading the Coast Guard to cancel half the ships on the contract.
To date, neither shipbuilder has delivered any ships.
The second shipbuilder faces similar risks if it continues building more ships before completing design.

ネタをコピーしてどうする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 114.165.115.242) · 2025/11/30(日) 01:42:57.13

>>508
設計まとまらないです
たぶん建造開始が2030年になる
自衛隊向けのFFMが終わる頃に始まる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 114.165.115.242) · 2025/11/30(日) 02:02:10.06

新型FFMに移行してしまうけど、
今のもがみ型でもESSMを搭載可能にすれば各国に提案できそう
満載5000トン級のフリゲートは主力艦になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/11/30(日) 06:16:53.90

ESSMブロック2のライセンス生産が決まったからもがみ型でも使えるのでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.169.7.2) · 2025/11/30(日) 06:27:09.20

大火力リークスによるFFMの仕様書だと短SAM運用可能とすることができるようにするという記載があったので現時点はともかく、やる気なら運用はできそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/11/30(日) 07:06:48.76

SeaRAMは「短SAM」ではなく「対艦ミサイル防御装置」だからな
ただ、「短SAM運用可能」ならやはりもがみ型に23式は積まないのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/30(日) 07:20:15.36

23式はブースター追加で03式から最低射程がかなり伸びてるだろうし
16セルならVLAとESSM以上は余裕が無さそう

**名無し三等兵** (ｸｽﾏﾃ 219.100.180.74) · 2025/11/30(日) 07:21:26.56

当時は23式完成してなかったから書かなかっただけで
今なら載せるんじゃない？

**名無し三等兵** (ｸｽﾏﾃ 219.100.180.74) · 2025/11/30(日) 07:21:47.93

>>556
でもSeaRAMがあるとESSMはだいぶ役割被るし…

2025/11/30(日) 07:24:30.41

23式もESSMと同じ短SAM扱いだよ、海自だと
あきづき型に23式搭載してもDDGに格上げされることはない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/11/30(日) 07:47:50.10

>>558
搭載数と役割を考えるとESSMだろう
VLAとの兼ね合いがあるから23式を積んでもせいぜい数発だけど
ESSMはVLA8発積んでもESSM32発まで積めるから個艦防空の能力がだいぶ違う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/30(日) 07:48:09.46

FCネットワーク+23式でエリアディフェンスの役割分担は少し曖昧になっていくだろうからどうなるんだろうね

2025/11/30(日) 08:40:25.47

>>560
VLAを運用しない海軍だと、FFMの16セルに全部にESSM搭載だと、64発でかなりの防空能力になる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) · 2025/11/30(日) 09:00:15.31

改じゃないもがみはアスロックしか積まないって話だけどな
RAMがあるならESSM程度じゃどうもアドバンテージが少ない、まあどうなるかは知らん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/11/30(日) 09:14:24.02

もがみ型は将来的に対潜UAVを積むから16セルをVLAに全振りする意味も必要もないし
むしろ中国が空母打撃群を運用するようになった今こそ個艦防空の強化が必要

もはや海自の艦艇が対潜番長だけやればいい時代じゃなくなったからFFMという艦が作られたし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) · 2025/11/30(日) 09:22:56.88

>>564
僚艦にA-SAMを搭載したFFM改がいれば、その辺の防空はまあしのげるんだろう
たかなみあたりも積むだろうしな、あきづきあさひは分からん

折角対潜能力強化するんで、本業の潜水艦狩りだ
もし対空能力強化前提なら、最低でも24セル程度は積んだろうからまあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/11/30(日) 09:30:48.13

>>565
中国が空母打撃群を運用するようになったから防空は僚艦防空に丸投げじゃなく
個艦防空能力も強化しないと僚艦防空担当がカバーしきれなくなるとやられる
そもそももがみ型の本業は対潜ではないし、海自の艦艇が対潜番長だけやれば良いという時代でもない
>>554が言うに開示資料ではFFM(もがみ型)は短SAM運用可能というから
有事になればESSMは積むだろう

16セルをVLAに全振りするのは航空脅威が少ない対潜任務の時だけじゃない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) · 2025/11/30(日) 09:33:27.78

>>566
セルの頻繁な積み分けできるのかなあ
ちょっとそこは現実的ではない気はする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/11/30(日) 10:07:58.39

だとしたら当時の情勢に合わせて最適化するしかない

相手が中国ならVLSにSAMを積むのは絶対必要だろう
ロシアや北朝鮮だけならSeaRAMでいいかも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240f:106:283f:1:*) · 2025/11/30(日) 11:06:06.28

バーク級を何も考えずひたすら濫造しろとか延々と繰り返してるのが度々湧いてるが、
そもそも新型造る事になった理由がそのバーク級の船体が駆逐艦としては過小フリゲートとしては過大だからだろうに何言ってんだと

2025/11/30(日) 11:16:42.19

可潜艦にするのでは？
ミサイル飛んで来たら沈めばいい

2025/11/30(日) 11:38:05.64

DDHがVLS→シーラムなんだから
Airの自艦防衛はそっち方向なんじゃねーの？

護衛艦総合スレ Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

護衛艦総合スレ　Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり