護衛艦総合スレ　Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

2025/11/20(木) 12:58:16.00

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前々スレ
護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1755864777

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 18:30:48.56

間違いなく次期主力フリゲートは極大の炎上案件なのだ…

2025/11/29(土) 18:36:35.59

何がマズイってコンステレーション級の最大の失敗原因がプロジェクト管理能力だからな
穴埋めプロジェクトでも議会と海軍が注文続ければどんな案を持ってきてもまた失敗する

2025/11/29(土) 18:41:08.43

>>507
米海軍基準のダメコン設計じゃないとダメだから無理

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ 126.157.125.168) · 2025/11/29(土) 18:42:48.67

製造業も深刻だけど、意思決定をする上層部が制度疲労を起こして劣化しまくってるよね。
共和政ローマ末期の元老院みたいだ。

昔からそうだったと言えばそうかも知れないけど、昔は他国を圧倒する技術と生産力があったから…。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ 126.157.125.168) · 2025/11/29(土) 18:43:27.08

>>510
非常手段として割り切れよと思うけど無理だろうね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 18:45:38.90

そんなに変化やなら延々とフライト2a擦ればいいのに…

2025/11/29(土) 18:49:35.40

>>513
もう解決策は一心不乱にバーク建造することかもね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2409:10:8a60:400:*) · 2025/11/29(土) 18:50:34.69

ダメコンはなぁ…色々端折ってあるのが省人化の肝でもあるからなぁ
つーかそう言う殴り合いは山程有るDDでやって！って言っても聞かないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 112.69.181.11) · 2025/11/29(土) 18:50:52.39

>>511
昔はアポロ計画とかイージスシステム開発とか必要な時に強力なPM能力を発揮出来る人がポンポン出てきたけど、今はそういった人材がいない
CCAとか将来ネットワークもだけど、各々が企業や軍単位で自分達の思う次世代を作ってるけどどうやって纏めるの？がずっと不在

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 18:51:32.61

>>515
その宗教からは早く卒業しなさい
省人化とダメコンはまるで無関係や

2025/11/29(土) 18:54:07.03

>>512
現実問題として有事が見えてるからダメコンは譲れないだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 18:57:29.06

つか次期フリゲートにはアメさんレールガンのっけたがりそうやな
大概カタスペ厨やし

2025/11/29(土) 18:59:01.16

ダメコンって艦の基本設計から関わるものだからよそから持ってきたものを小手先でウチのレベルにアップなんてムリだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 19:00:34.27

アメリカの本音の将来艦隊は
ポストバーグのddgx,おそらく日本のasevと同等ないしそれ以上
新形ステルスフリゲート（事実上バーク代替）
6000t以上（7000台想定）
で出来るの？ってレベル

2025/11/29(土) 19:00:47.29

>>519
アメちゃんはレールガン凍結してるでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 19:01:14.35

>>522
でも日本はできそうでしょ？
ならやらなきゃダメでしょ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2409:10:8a60:400:*) · 2025/11/29(土) 19:10:13.93

レールガンは砲の命数延ばすのにレールの素材や形状とか工夫が要りそうだし、大型化は脇に置いといて日本が小口径の砲を実用化出来そうな頃合いに「ちょっとお話し聞かせて？」した方が筋が良さそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/29(土) 19:10:35.85

>>522
なんかゴールデンドーム向けに再提案されてるよ

2025/11/29(土) 19:31:54.96

>>506
ミドルエンドって・・

2025/11/29(土) 19:34:10.63

日本のレールガンはある意味日米独共同研究だから、目処が立ったらアメリカとドイツにフィードバックするだろう

2025/11/29(土) 19:37:08.40

所で米軍基準のダメコン能力を要求って話だけど
これだけ長くアーレイバーク級の量産が続いていると考えると、バーク級に採用されているダメコンの基準って実は今とは違う遥か昔の米軍基準では？
もしかしての話だけどバーク級がフライトII,IIA,III, あるいは更なる改良型と続いているのは
既存艦艇の「改良型」とすることで現状バーク級の構造を「既得権」として維持し(何度も)改訂された新しい基準の適用を逃れる為なのでは、と思ってしまう

だとするとたとえアーレイバークやOHPを設計のベースにしたとしても
「新型艦級」として作るとなったら元の設計の流用では無く数十年に渡って改訂が何度も繰り返された「今の基準」に合格する必要があるのでは?
その新しい米軍基準に合格するために大規模な改設計からは逃れられないのでは、と、、、まさかね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.76.115) · 2025/11/29(土) 19:41:28.22

>>523
ハッキリ言って実用化からは程遠いし
今やってる40mm口径サイズなら対空性能的にファランクス以下、射程的にNSM以下で余程に低コスト化実現しないと必要性がない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/11/29(土) 19:43:10.98

あとバークの発展余地ってのも個人的には眉唾で電子機器って基本的に世代が進むとスリムになるんでな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) · 2025/11/29(土) 20:03:09.84

性能向上や出力上昇を目論まなければの話だけどな
結局はつゆきよりむらさめは大型化し、むらさめよりあきづきは大型化した

2025/11/29(土) 20:16:42.61

>>528
バーク級が就役してから米海軍の艦艇がASMの攻撃もテロ攻撃も事故も経験して
その分ダメコン設計フィードバックしてきたと考えると既得権として切り捨てるのが流石に乱暴だな

フリチョフナンセン級の事故を見ても米海軍のダメコン基準を満たす設計は絶対必要
アメリカは他国の設計を受け入れる以外の選択肢を持たない国じゃなく
以前ほどじゃなくても自前で艦艇を設計建造できる国だからそこは別にわがままじゃないし
コンステレーション級の問題もダメコン基準ではなく無理なことをやろうとしたからだと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:186:cb4b:*) · 2025/11/29(土) 20:19:20.67

「米海軍の水上戦闘艦はね…水雷1発で大規模浸水なんてしないんだよ」

「米海軍はね、詳細設計が決まる前に鋼材だって切り出すし、追加要求も延々と言い出すし、やること全部がめちゃくちゃでなきゃいけないの」

! 警備員[Lv.41][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 124.142.9.64) · 2025/11/29(土) 20:32:49.88

…まやのダメコンって米国から見てどうなんだろ

まあコンステレーションより遅くは無いし(30kn)
LM2500/COGLAG 使ってるから駆動系も違和感
出ないだろうし

(満載で3,000トン違う？そんな細かい事きにしてると嫌われるよ？)

2025/11/29(土) 20:33:42.65

>>529
40mmは試験砲で次は60mmの試験砲を作る
ロードマップ見ろ

2025/11/29(土) 20:36:29.68

しかし国旗の星を意味する名を与えらてこれじゃあ名付けられ損だなコンステレーション
いっそユナイテッド・ステイツがネームシップだったら1隻も建造されず済んだかもしれない

計画20隻中艦名と艦番号が決まっていたのは8番艦「ジョイ・ブライト・ハンコック(FFG-69)」まで(ぽい？)
次級が建造されるなら番号は70からになるか20隻分飛ばした82からになるか個人的に気になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/29(土) 20:48:00.06

海軍が直接要求したのってダメコン位でどっちかというと速度要件で妥協してるはずで、イージスシステムBL10(実質SPY-6)、CEC辺りは議会の要求
バッチ変更禁止からは海軍もｇｄｇｄだけど、てかやっぱバッチ変更禁止が重過ぎるな初期段階の要求だけなら主機のLM2500+G4化でCODLAGがいまだにバグり散らかしてる以外は何とかなってそう

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ 126.157.125.168) · 2025/11/29(土) 20:51:14.04

議会の要求ではあるけど、実際は献金元の企業の意向なのかな。

2025/11/29(土) 20:55:32.34

ダメコンていってもミサイルで空いた穴に人力で穴塞いでも無駄で大したこと出来ないでしょ
しかもダメコン要員増やすと余計な負傷者が増えて本末転倒というね

2025/11/29(土) 20:58:26.65

>>532
既得権が悪、って訳じゃないけどね
言われたように、何度もの損害損傷や事故に耐えて、さらに不具合への対応を施してきたわけなんだから
「過去の既存設計の為、最新の基準に照らせば不適格だが実績をもってその能力を証明している」ってのは十分評価に値するから。
そしてその実績が証明した能力は改良の範囲の改正を施した同型にも適用できるってのもごく普通の考えで、
最新基準を満たした新設計より、実際にその能力を証明した実績を持つ物の方が望ましい(故に既得権を認める)というのも普通の考え。

でも改良型ではなく新型として設計を上げる場合には既存設計をベースにしているにせよ「最新の基準に照らせば不適格だが・・・」は
恐らく許容されないのではないかなと考える。

2025/11/29(土) 21:04:43.58

コール事件の時に軍事研究か世界の艦船にダメコン構造が載ってたな
アラミドの隔壁を備えてるとか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2025/11/29(土) 21:10:49.47

世の中にはこんな基地外がいるんだな
https://tadaup.jp/BHDRVJp1.jpg

2025/11/29(土) 22:14:48.79

>>539
今の艦船は至近弾破裂で戦闘不能
あとは浮かんでるほうがいいか？逃げたほうがいいか？
そして浮かんでるのにどの程度のリソース使うかの選択

2025/11/29(土) 22:16:29.81

>>530
まあ、いまの軍艦の発展余地ってのは発電機とVLSが乗るかって話だからね。

>>532
ナンセン級はナバンティアがやらかしてる部分もあるから何とも。あと、ノルウェー海軍は外洋海軍じゃないし。

>>534
少なくとも米国に引けを取らないレベルらしいよ。というか細密区画とかに関してはやりすぎじゃねと言われてたような。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 113.20.244.9) · 2025/11/29(土) 22:20:16.35

>>539
FFMのカメラが最適解か？火事とか浸水の状況を確認してダメそうなら逃げる。大丈夫そうなら戦闘継続。

2025/11/29(土) 22:41:52.25

三菱もJMUも対米協力なんて底なし沼に踏み込む勇気は無いだろうしハンファオーシャンには頑張ってほしい

2025/11/29(土) 22:53:03.34

アーレイバーグが良すぎて長く作りすぎたんだろうね
それで新造艦を作れなくなった

サッカーの黄金チームが世代交代できずに高齢化して落ちぶれていく感じ

2025/11/29(土) 23:03:06.33

アラミド繊維　加水分解しやすいので
紫外線なくても海軍的には経年劣化
どうなのかと

2025/11/29(土) 23:07:11.54

>>548
樹脂に封入して使う
アラミドFRP

2025/11/30(日) 01:12:47.92

ttps://news.usni.org/2025/11/28/gao-report-on-the-u-s-coast-guards-offshore-patrol-cutter-program

コーストガードだよ

The U.S. Coast Guard plans to spend over $17 billion to acquire 25 Offshore Patrol Cutters

Two shipbuilders have started building the ships before completing design.
Building ships with incomplete designs is risky.

何も学んでねえ

The first shipbuilder repeatedly faced costly rework and delayed deliveries, leading the Coast Guard to cancel half the ships on the contract.
To date, neither shipbuilder has delivered any ships.
The second shipbuilder faces similar risks if it continues building more ships before completing design.

ネタをコピーしてどうする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 114.165.115.242) · 2025/11/30(日) 01:42:57.13

>>508
設計まとまらないです
たぶん建造開始が2030年になる
自衛隊向けのFFMが終わる頃に始まる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 114.165.115.242) · 2025/11/30(日) 02:02:10.06

新型FFMに移行してしまうけど、
今のもがみ型でもESSMを搭載可能にすれば各国に提案できそう
満載5000トン級のフリゲートは主力艦になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/11/30(日) 06:16:53.90

ESSMブロック2のライセンス生産が決まったからもがみ型でも使えるのでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.169.7.2) · 2025/11/30(日) 06:27:09.20

大火力リークスによるFFMの仕様書だと短SAM運用可能とすることができるようにするという記載があったので現時点はともかく、やる気なら運用はできそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/11/30(日) 07:06:48.76

SeaRAMは「短SAM」ではなく「対艦ミサイル防御装置」だからな
ただ、「短SAM運用可能」ならやはりもがみ型に23式は積まないのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/30(日) 07:20:15.36

23式はブースター追加で03式から最低射程がかなり伸びてるだろうし
16セルならVLAとESSM以上は余裕が無さそう

**名無し三等兵** (ｸｽﾏﾃ 219.100.180.74) · 2025/11/30(日) 07:21:26.56

当時は23式完成してなかったから書かなかっただけで
今なら載せるんじゃない？

**名無し三等兵** (ｸｽﾏﾃ 219.100.180.74) · 2025/11/30(日) 07:21:47.93

>>556
でもSeaRAMがあるとESSMはだいぶ役割被るし…

2025/11/30(日) 07:24:30.41

23式もESSMと同じ短SAM扱いだよ、海自だと
あきづき型に23式搭載してもDDGに格上げされることはない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/11/30(日) 07:47:50.10

>>558
搭載数と役割を考えるとESSMだろう
VLAとの兼ね合いがあるから23式を積んでもせいぜい数発だけど
ESSMはVLA8発積んでもESSM32発まで積めるから個艦防空の能力がだいぶ違う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/30(日) 07:48:09.46

FCネットワーク+23式でエリアディフェンスの役割分担は少し曖昧になっていくだろうからどうなるんだろうね

2025/11/30(日) 08:40:25.47

>>560
VLAを運用しない海軍だと、FFMの16セルに全部にESSM搭載だと、64発でかなりの防空能力になる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) · 2025/11/30(日) 09:00:15.31

改じゃないもがみはアスロックしか積まないって話だけどな
RAMがあるならESSM程度じゃどうもアドバンテージが少ない、まあどうなるかは知らん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/11/30(日) 09:14:24.02

もがみ型は将来的に対潜UAVを積むから16セルをVLAに全振りする意味も必要もないし
むしろ中国が空母打撃群を運用するようになった今こそ個艦防空の強化が必要

もはや海自の艦艇が対潜番長だけやればいい時代じゃなくなったからFFMという艦が作られたし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) · 2025/11/30(日) 09:22:56.88

>>564
僚艦にA-SAMを搭載したFFM改がいれば、その辺の防空はまあしのげるんだろう
たかなみあたりも積むだろうしな、あきづきあさひは分からん

折角対潜能力強化するんで、本業の潜水艦狩りだ
もし対空能力強化前提なら、最低でも24セル程度は積んだろうからまあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/11/30(日) 09:30:48.13

>>565
中国が空母打撃群を運用するようになったから防空は僚艦防空に丸投げじゃなく
個艦防空能力も強化しないと僚艦防空担当がカバーしきれなくなるとやられる
そもそももがみ型の本業は対潜ではないし、海自の艦艇が対潜番長だけやれば良いという時代でもない
>>554が言うに開示資料ではFFM(もがみ型)は短SAM運用可能というから
有事になればESSMは積むだろう

16セルをVLAに全振りするのは航空脅威が少ない対潜任務の時だけじゃない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) · 2025/11/30(日) 09:33:27.78

>>566
セルの頻繁な積み分けできるのかなあ
ちょっとそこは現実的ではない気はする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) · 2025/11/30(日) 10:07:58.39

だとしたら当時の情勢に合わせて最適化するしかない

相手が中国ならVLSにSAMを積むのは絶対必要だろう
ロシアや北朝鮮だけならSeaRAMでいいかも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240f:106:283f:1:*) · 2025/11/30(日) 11:06:06.28

バーク級を何も考えずひたすら濫造しろとか延々と繰り返してるのが度々湧いてるが、
そもそも新型造る事になった理由がそのバーク級の船体が駆逐艦としては過小フリゲートとしては過大だからだろうに何言ってんだと

2025/11/30(日) 11:16:42.19

可潜艦にするのでは？
ミサイル飛んで来たら沈めばいい

2025/11/30(日) 11:38:05.64

DDHがVLS→シーラムなんだから
Airの自艦防衛はそっち方向なんじゃねーの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/30(日) 11:58:47.05

>>569
それはわかるけど、ズムウォルトもコンステレーション級も結局コケたという現実があるんでね。4年前ならば誰もこの事態を予想してなかっただろう。
あの米海軍が他国の設計を採用してまで手堅くまとめようとしてんだから流石に今度は、と誰もが思ってただろう。

それがこの体たらくなんだから仕方ない。不満があっても洋上で稼働できる方がよほどマシなわけでね

! 警備員[Lv.41][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 124.142.9.64) · 2025/11/30(日) 12:33:34.21

いや　だから　まや

2025/11/30(日) 13:42:26.16

フライト3バークってフネとしては問題ないの
荒れた海で転覆したりとか

2025/11/30(日) 14:41:19.07

>>42
核武装できてないから、準備は不足ね。

2025/11/30(日) 15:07:28.99

過大だから過小を作ろうとすると過大な要求が出てくる
米軍は輪廻そのものだから解脱しないと永遠の繰り返し

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 126.3.251.236) · 2025/11/30(日) 16:22:48.05

イージスシステム搭載艦に米海軍から本気の調査とか入っているんじゃない？
搭載量と速力考えたらあれくらいの大きさが限界だろうし、今更大元の大元はバーク級みたいなモンのまや型ベースを米国で作るとか無いだろうし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/30(日) 16:32:55.40

>>577
地上設置用SPY-7載せるために電力マシマシでアンテナの基礎も頑丈そうだな。SPY-6なら余裕だろう。
ダメコンが米の基準に合うかどうかぐらいか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/11/30(日) 16:37:07.82

そういやアメリカの造船業に投資する予定だった韓国がキレてたな
アメリカと関税取引で造船業に投資することを決めたものの、後で現場(インガルス造船所)を見に行ったら設備は古すぎるし工員のレベルも低くかったらしく、「これに投資しても成果が出るの何十年後なんだよ！？そもそも設備を入れ替えるだけで10年かかるわ！！」って混乱状態らしい

2025/11/30(日) 16:56:10.97

>>579
そんなのこのスレの住人でもわかるようなことなんで分かってないんだ？
投資するのにこんな認識とかもう駄目だろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.23.201.125) · 2025/11/30(日) 16:58:05.53

DDGX用のIPSが今年からテスト中のはずで割と順調らしいからそれを載せたがりそうではある
日本も13DDX用に開発中でレーザーとかレールガンで必須とされてるし、瞬間的な電力をバッテリーと主機(発電機)を繋いで可変的に管理して最適化していく必要がある
ASEVは発電量としては十分でも将来的にはそこら辺がネックになる

2025/11/30(日) 17:11:46.18

日本としては,アメリカと比較的要求仕様が似ているから,
自衛隊が入れる装備をほぼそのまま同時期に並行して入れるのであれば,
新規に発注するよりはお安く,性能が安定した製品を提供しますよというスタンスで良いだろうな
自衛隊も並行して使い続けるので,メンテに関しても安心ですよということで

でも,アメリカでの生産などは面倒なのでお断りか,別な高額料金でということで

2025/11/30(日) 17:18:21.41

アメリカの案件は商機としては魅力的だが、プロジェクトとしては炎上案件は必至。だがこのままではアメリカの力の維持は自力では出来ない。
どうするべきか…

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟｰ 1.73.2.152) · 2025/11/30(日) 17:19:53.48

アメリカが弱ると、それはそれで困るけどな

2025/11/30(日) 17:25:33.88

バイアメリカン法があるならリースは如何だろうか？

2025/11/30(日) 17:48:46.78

フィリー造船所にハンファーが数千億円の資金を投入することはすでに決定事項だから頑張ってもらうしかない

2025/11/30(日) 18:20:38.54

今の米大統領がうちの商品を買え！ってタイプだから他国製の兵器買いそうにない
詰んでね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/30(日) 18:26:48.10

流石に大学と人材育成の計画は進めてただろうし今更過ぎでしょ
多分日本は人材育成協力までアメリカと同意してるのと韓国はビザの件もあるからアメリカに協力しろって牽制したいんじゃない

2025/11/30(日) 18:28:12.17

過渡期の兵器だと割り切って開発すればできると思うが、アーレイバークの成功体験が強過ぎて
先進性を持たせたいしあれもこれも出来るようにして長く使えるようにもしたいと欲張るから
開発が迷走してコストが高騰したと思う

2025/11/30(日) 18:43:26.36

ぼんやりと見えてくるけどローエンド、ミドルエンドなんて呼べないハイエンドなフリゲートを求めてるわけで

2025/11/30(日) 18:48:19.04

ステルス船型
spy6とイージスシステム
艦隊地ミサイル
対艦ミサイル
できればvslは48ぐらい
統合電気推進

排水量はめやす6800トンくらい
と大体これくらいが最低ラインと見たほうがいい

2025/11/30(日) 18:51:28.07

あと船速は最低でも30ノット以上を維持
usv、uuv運用に能力もだなあ
それに機雷対応もできないと

! 警備員[Lv.42][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 124.142.9.64) · 2025/11/30(日) 18:52:33.73

…ミニイージス欲しいだけでしょ統合機関は諦め論

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 122.26.83.4) · 2025/11/30(日) 18:55:37.85

Xでノルウェーのヘルゲ・イングスタッド沈没の報告書解説してた人いたけど
現在の建造規則は現在のシステムの複雑さと障害時の対応が不十分だけど規則は満たしてるからしょうがないよねってあって、ちょっとアメリカ海軍側の気持ちも分かる気がした

2025/11/30(日) 19:07:54.83

>>566
VLAだけって話は質問があった当時はそれ以外搭載可能なミサイルがなかっただけじゃね。
ESSM Block2がライセンス生産されるようになったら乗せると思うけどね。そもそも、もがみ型のVLSを全部VLAで埋めるなんて言ってないでしょたしか。
VLA8セル、ESSM8セルが妥当なんじゃない。ASEVの対潜護衛に回されるならVLA12セル、ESSM4セルとかはあるかもしれんが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.48.14) · 2025/11/30(日) 19:09:13.48

>>591
>排水量はめやす6800トンくらい
FFM改 48セルに、SPY-6(V)4　24RMAのバーク級へのバックフィット型で全部クリアできないかな？　発電機/電力系統は余裕持たせて2ランクアップさせる。
なんならMELCO + Raythonで、GCAP(F-3)用に量産試作中のダイヤモンド膜冷却の超高性能レーダー用MMICを使って、SPY-6のアンテナを半分のサイズ・重量にすれば良い。レーダー性能は逆に上がるはず

2025/11/30(日) 19:10:08.15

>>596
magaじゃないなあ、ダメですね

2025/11/30(日) 19:10:46.94

>>582
そんなこと言ってると、第七艦隊がみんな日本製とかになりかねんぞ('ω')

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.7.118.131) · 2025/11/30(日) 19:16:55.88

SPY-6ってRMAに直接冷却水と電源届ける必要あるから
均一な温度と水圧をv4だと96個のホースと96本の電源ケーブルとその冗長構成とかでやたら複雑化してマストが大型化するのよね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ 106.154.148.172) · 2025/11/30(日) 19:19:04.26

>>587
ブラッドレーの次とか榴弾砲とか陸は欧州製でトライアルって話っすね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/30(日) 19:29:25.93

>>595
世艦は07アスロック16発の予定ってニュアンス

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/30(日) 19:39:26.05

>>599
ハンターの巨大パイナップルCEAFARレーダーに比べれば可愛いもの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.48.14) · 2025/11/30(日) 19:40:49.30

>>601
当時は、07式8セル、残りは退役まで40年間ぐらい空っぽです・・なんて答えは避けたかっただけ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/30(日) 19:41:08.99

>>601
作戦次第だろう
ESSM積載だとクアッドパック入れるから手間だがな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/30(日) 19:54:32.31

>>602
あの巨大なパイナップルで物理的な電源増強を行っていないから（恐らくType26のディーゼル×4の内2基が予備なのを常時稼働）
新型FFMにSPY-6/7積むくらい余裕ではと思えてしまう

2025/11/30(日) 20:07:26.37

ハンター級はCODLOGなので通常推進用のディーゼル発電をレーダーへ回せるのもあるからじゃね
臨戦態勢に入るとガスタービン推進のみになってしまうので航続距離はどうかというのはあるが
CODAGのFFMではそういうことはできない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 114.165.115.242) · 2025/11/30(日) 20:41:47.66

>>569
最善の策が無くなってしまった
26年から再検討だと契約は早くても28年
建造開始は30年になるだろう
就役は33年
今すぐ手に入るのがアーレイ・バーク級しかない

自衛隊の新型FFMが就役して置き換えが終わった頃にアメリカが始まる
何もかも遅すぎた

2025/11/30(日) 20:59:46.32

残りの候補は本当に26型くらいしかない

護衛艦総合スレ Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

護衛艦総合スレ　Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり