護衛艦総合スレ Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

[633 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/01(月) 15:13:52.83 ID:urhX5vSr0]

>>601
当の世艦がESSM搭載と書いてたぞ

[634 名無し三等兵 (JP 2025/12/01(月) 15:45:42.36 ID:J3pYw9sIH]

アスロックランチャーは下ろすだろ
下ろすのにも金かかるから、搭載したままで使わないとかはあるかもだけど

弾庫は倉庫に使えるし

>VLAと長さ合わせて発射形態や飛行プロファイルの違いだけ小改修で対応すりゃいいのでは？

そんな簡単じゃないだろ

[635 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/01(月) 15:54:27.55 ID:bfDq+w990]

>>631
ひど過ぎて笑いしか出んな
ダメコンに精通した知識を持ってる乗員は2名、ポンプは手動操作出来ない、隔壁閉塞を乗員も艦長も徹底しない
こんな意識が欧州海軍の標準ならコンステレーションの改設計も納得しかない
もがみの方が絶対にマシだわ

[636 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/01(月) 17:18:17.08 ID:F0WWsuY60]

>>635
乗員のミスもあるし衝突されたらエラーしか吐かないダメコンシステムの問題もあるけど
それらの問題以前にシャフトから海水が漏れたとか意味不明過ぎて話にならない

これを見たらコンステレーション級の再設計に関して流石にアメリカは悪くないよな

[637 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/01(月) 18:12:25.20 ID:a6rtMSwu0]

>>636
原型がフリチョフナンセン級ならそうだろうが、カルロベルガミーニ級はヤバかったのか？
もしそうなら、そんな改設計が必要な船をベースに選択したのがミスだな

[638 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/01(月) 18:26:46.93 ID:ig97UJKo0]

影響がデカすぎて直接言及はしてないけど規格上問題無かったけど明らかに実運用上問題があった事になってるので
NATO標準規格ではこうなるって報告書なんじゃ

[639 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/01(月) 18:33:18.30 ID:K3qxa0xt0]

基準に問題があったとしても今すぐに使えるものがいるって話じゃなかったの？