護衛艦総合スレ　Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

2025/11/20(木) 12:58:16.00

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前々スレ
護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1755864777

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

2025/12/02(火) 23:50:25.89

>>711
5.56で撃たれりゃ死ぬわ
5.56mmが怪我狙いの弾なんて嘘だし、薬中相手に通用しないというのも当たってなかっただけとオチが付いた話
それとこれは自衛官に丸腰で駆除にこき使うかどうかの話だろ

2025/12/02(火) 23:55:23.88

>>716
警戒を継続するやつ以外に演習と誤認させれば奇襲となる
グラデーション
ウクライナ戦も実際に侵攻に懐疑的な国や人物は多かっただろ
当のウクライナですら戦時体制とは言えなかったし

2025/12/03(水) 01:31:49.71

>>720
人道優先の5.56ミリじゃストッピングパワーが足りないとソマリア紛争の時に米軍がそういう結論を出したから
人間よりも遥かに素早くて頑丈なクマ相手に5.56ミリじゃ自殺行為だぞ
猟師が熊猟に使うのはNATO7.62ミリの民生版だから最低でも64式が必要

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 113.20.244.9) · 2025/12/03(水) 01:41:00.03

最近はそれを考えて、5.56は着弾後に横弾になって体の中を回転する様に設計されてるんや。

2025/12/03(水) 01:55:03.74

熊の頑丈な毛皮と分厚い皮下脂肪を貫通出来てからね

2025/12/03(水) 03:05:17.07

>>722
それ光学的照準器搭載したら変わったんだわ
実は当たってなかったというオチ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 121.3.149.15) · 2025/12/03(水) 04:04:01.02

結局このスレ的にはオート・メラーラ76mm艦載砲がクマに有効だっていう結論でOK？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.48.14) · 2025/12/03(水) 05:35:51.70

>>722
>最低でも64式が必
64式を選抜隊に配れば良いのにね。
大昔は38式を民間に配ったとか、誰かが書いていた。
>>726
>クマに有効
M2機銃なら安心

2025/12/03(水) 05:54:54.72

>>725
そんなオチはない
扱いやすさと精度を高めようと開発された5.56ミリのNATO標準弾が
ストッピングパワーが足りないという結論を出したのは米陸軍
アメリカではクマ相手なら.308 Winchester(7.62ミリNATO弾の民生版)を
ヒグマ相手ならもっと強力な.308 Winchester以上が推奨されてるのに
エネルギーが.308 Winchesterの半分以下の5.56ミリで十分だと言い切るなんて

重装甲をまとって山の傾斜地や不整地を時速40キロ以上に移動できて
近づいたら平手一撃で鼻と眼球を吹っ飛ばせる生物兵器相手に
威力の足りない5.56ミリで挑んでも倒す前に近付かれたら終わり
ツキノワでも大動脈に直接槍でブッ刺しても反撃してきて息絶えるまで3分かかるのに

2025/12/03(水) 06:03:29.50

>>728
書き間違えた

>ヒグマ相手ならもっと強力な.308 Winchester
>エネルギーが.308 Winchesterの半分以下の5.56ミリで
ここは.308 Winchesterではなく.300 WinMag

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/12/03(水) 06:08:26.33

いつまで熊の話してんだ

2025/12/03(水) 06:47:14.32

>>728
>>729
>ヒグマ相手ならもっと強力な.308 Winchester
>エネルギーが.308 Winchesterの半分以下の5.56ミリで

木銃よりはだいぶマシじゃね？

>>727
64式もまだ在庫はあるだろうし
別にレミントンやG28持っていってもいいし

**名無し三等兵** (ｸｽﾏﾃ 103.90.17.17) · 2025/12/03(水) 07:31:33.94

飛びすぎると流れ弾が心配＋自衛時のストッピングパワー重視だと
幹部殿の機関拳銃が実は一番頼りになるかもしれん

2025/12/03(水) 08:10:13.61

動物界では、クマがド級戦艦、ヒグマが超ド級戦艦まで読んだ

2025/12/03(水) 08:25:08.45

旧来の戦艦沈めるのには現代のASMは無力ってことかも。意外とオントピになってきた気がする(無理矢理

**名無し三等兵** (ｸｽﾏﾃ 103.90.17.17) · 2025/12/03(水) 08:26:30.05

トランプはどんな戦艦を作るつもりなんだろうなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.147.183.8) · 2025/12/03(水) 08:35:51.58

トランプってかバークさえあればいいって保守と
ステルス巡洋艦+ステルスフリゲートって最新最強艦隊が欲しいっていう派閥間の抗争かと

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ 49.96.40.41) · 2025/12/03(水) 08:49:36.15

>>700
でも、どう考えてもカレーに上陸される方がヤバいし
カレーの守りをおろそかにする訳にはイカンのよな

部隊をノルマンディーに移動させた後で、やっぱりカレーねとかになったら
取り返しがつかない

2025/12/03(水) 09:22:17.12

>>728
それはM855とCAR-15の組み合わせの問題と分かったし、200メートル超の話。
M855とCAR-15(M16より銃身が短い)の組み合わせでは弾速が落ちて、200メートルを超えると入射角でヨーイングや破砕が起きず貫通して極端に殺傷力が落ちるという報告書が出てる。(フリート・ヨー問題)
Small Caliber Lethality: 5.56mm Performance in Close Quarters Battle

Soldier Perspectives on Small Arms in Comba
では、光学照準器の使用非使用で明確に銃に対する兵士の信頼度が変わり、実戦でのヒット率が変わるという調査内容が出てる。
だから、熊に対して有効かという答えは、少なくとも200メートル以内なら充分というのがエビデンス。

気になるなら上の報告書を調べろ

2025/12/03(水) 09:25:07.63

気狂いだけは流れ変わってもいつまでもスレチ続けるんだなあ、うっかり乗ってしまったってスレ民には申し訳ない感あるけど

2025/12/03(水) 09:34:25.00

間違えた、上の報告書は逆

2025/12/03(水) 09:38:30.00

スレチだが知識の更新はすべきだぞ
いつまで5.56が殺傷力不足という話を引っ張るんだか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 59.190.217.106) · 2025/12/03(水) 09:40:49.13

結局フルオートでハチの巣にして良い前提なら小銃でも良いが
市街地だとそんな事出来ないので実質使えませんって話でしょ

2025/12/03(水) 09:49:28.49

見通しのいいところで制限なく連射できるなら5.56ミリでもいいって話だからな
クマ退治にそういうシチュエーションはあまりなく1発で動きを止めるのに5.56ミリじゃ足りないって話なのに
理解できずいつまでも引きずるのがな

納得しないならクマスレで待ってるからいい加減にやめろ

2025/12/03(水) 09:54:39.51

自分から噛みついておいて形勢が不利になるとスレチだと喚き始めるー(´・ω・｀)

2025/12/03(水) 09:57:36.75

不利になったと思ってるのか
こういう発想できる人間ってストレスためないかもな
毎日勝利宣言してるようなものだから

2025/12/03(水) 10:39:16.63

いつまでスレチの話題で騒いでんの？
アサルトライフルスレとかあるんだからそっちでやれや

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 119.243.163.67) · 2025/12/03(水) 10:58:12.32

サメや鯨なら護衛艦から撃つこともあるかもしれないが熊ではね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 210.1.154.172) · 2025/12/03(水) 10:59:43.41

ストッピングパワーが足りないとミサイルが止まらないと言う話？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/12/03(水) 11:35:35.16

話題代わりにLUSV(2000tクラス)のニュースが出ていて、32,000海里以上の成功実績と390日以上の海上航行日数の実績が出来てるらしいけど
見た目もうちょい何とかならない？

マグネット・ディフェンス、次世代長距離USVを発表
https://www.navalnews.com/naval-news/2025/12/magnet-defense-unveils-next-generation-long-range-usv/
https://i.imgur.com/KtF2sC9.png
https://i.imgur.com/KfLIZD3.png

**名無し三等兵** (JP 27.230.35.125) · 2025/12/03(水) 12:25:36.43

クマサン発見したら座標を指示してもがみんからMk45打ち込めばいい

2025/12/03(水) 12:27:04.81

いやいや俺の127m

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ 49.104.43.169) · 2025/12/03(水) 12:37:42.40

すごく、大きいです

2025/12/03(水) 12:47:56.47

>>751
大艦巨砲スギィ！レンズマンのQ砲あたりか

2025/12/03(水) 12:54:58.99

ガンダムGP03のビーム砲の｢長さ｣がそれぐらいだったw

2025/12/03(水) 13:59:00.27

もがみ型の独特の船型は、ステルス効果があるらしいが
夕日に照らされると、思いっきり光り輝いて、反射するけど
問題ないのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 122.18.243.4) · 2025/12/03(水) 14:11:35.43

かっこいいから良し！

2025/12/03(水) 14:29:27.62

よく言われることだけどステルスって電波を反射しないことではなく
特定方位にのみ反射すること
よって>>755はむしろステルス船型として正解

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2409:10:8a60:400:*) · 2025/12/03(水) 15:16:07.35

ステルスと言うと、海自が出したもがみの動画の出だしが波間からニョキっとレーダー部分だけ見えて、地球は丸いんだなってのと形状は大事ねってのが良く分かる

https://youtu.be/kLclf-b-XEw?si=d0Mo9I62A6zS-3Hx

2025/12/03(水) 17:50:46.47

ふと思ったんだけど、アメリカが新造戦闘艦を輸出したのっていつが最後なんだろう？
中古艦とかイージスシステムのみとかではなく、一から作った艦。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/12/03(水) 17:55:48.76

80年代後半のペリー級が最後じゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/12/03(水) 18:04:48.69

外国からの要求で仕様も当該国に合わせて造ったって点ではキッド級DDG4隻が該当する。ご存じのとおりイランに引き渡されはしなかったが。

台湾のペリー級はライセンス生産と中古の売却と両方がある

2025/12/03(水) 19:07:54.97

M48
from persistent intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR), to missile defense, electronic warfare, anti-submarine warfare (ASW), logistics and other multi-domain tasks — all while minimizing risk to human personnel.

A key differentiator is M48’s modular payload architecture. The vessel features containerized mission modules, allowing operators to quickly reconfigure the USV for different tasks.

なんだろう交換可能な
ミッションモジュールと聞いて
連想するナニカ(LCS

ふつうに輸送タイプとMk41ガン詰めタイプ
作り分けたほうが
あと対潜はやめておいたほうが

2025/12/03(水) 19:17:57.04

ttps://www.zona-militar.com/en/2025/11/21/construction-of-the-first-mmsc-1-frigate-built-by-fincantieri-in-the-u-s-for-the-royal-saudi-navy-advances/
サウジに輸出予定のフリゲートはちゃんと出来てるっぽいな
これを米海軍が導入という事にはならないだろうが

2025/12/03(水) 19:19:15.86

簡単なまとめがあったけど

ttps://www.mod.go.jp/msdf/navcol/assets/pdf/column199_01.pdf

バイデン政権の頃からの話なのか

2025/12/03(水) 19:42:52.02

サウジのLCS
mk41にessm8セルと魚雷とか全部載せして
ミッションモジュールやめたのはいいけど
2019に鋼材の切り出し始めて

ttps://www.navsea.navy.mil/Media/News/Article-View/Article/2019739/navy-cuts-steel-on-first-multi-mission-surface-combatant-ship-for-saudi-arabia/

2025も終わろうとしている今

ttps://www.iiss.org/online-analysis/military-balance/2025/10/shopping-for-sea-power-saudi-arabias-naval-transformation/

While the 2018 purchase of five frigates from Navantia was considered a success, with all vessels delivered on schedule and at a reasonable cost, the larger modified Freedom-class frigates being built in the US are approximately 2.5 times more expensive per ship. Despite the deal being signed at around the same time as the Navantia contract, the first delivery is not expected until 2029.

同時ににオーダーしたスペインに比べて
高いわ遅いわ、2029に間に合うといいね
とか、アメリカの造船舐めてるとしか

サウジのひと、もがみん改を買ってもいいよ？
多分今からでもアメリカより早く(

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/12/03(水) 19:43:08.32

>>763
サウジアラビア向けは当初はSPY-1F搭載提案されてたし、Mk70搭載で既存艦もそれなりに使い道が増えてきてるね
諦めずにフリーダム級に絞って投資してたら物になったんじゃ

2025/12/04(木) 00:07:51.97

サウジ向けLCS，ツチノコの仲間かと思ってたけど実際してたんだ…

2025/12/04(木) 00:24:34.80

試験艦あすかがレーザーの試験開始したっぽいな。100KW級でコンテナ2基分の電源が必要なのかね？
前のイメージではFFMに4基搭載するような感じだったけど。横須賀にいる既存のイージスでも50KWくらいのを1基だけなはずなんだがそんな余裕あるんか？

2025/12/04(木) 00:26:17.52

>>766
さすがにフリーダム級をいじくるのは無理ある。
速力出すために犠牲にしたものが多すぎる。速力を押さえてとかになっらた普通のコルベット程度にしかならないし。

2025/12/04(木) 04:47:34.79

3000トン級は流石にコルベットとは言わないな
速力を30ktにすれば無難な船になるのはその通りだが、アメリカが今欲しいのはまさに無難な船だから
フリーダム級をベースに5000-6000トン程度の艦を設計してSPY6(V)3とCECとイージスシステム付けとけば
とりあえずFFG(X)の要求をクリアできるじゃない？

2025/12/04(木) 04:57:25.90

>>770
ロッキードはコンステレーション級のコンペに、フリーダム級の発展形で参加してたな。途中で降りたが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.76.115) · 2025/12/04(木) 05:55:08.17

30,000tでも11年以上とかクソ遅いなってなるだろうに
3,000tしかないやつに納入開始が11年以上とか終わってんなぁ

2025/12/04(木) 06:09:43.83

インディペンデンスの強化案の方が正直好き
イロモノ船体だということは分かっているが

2025/12/04(木) 07:22:52.44

>>773
オースタルUSAがインディペンデンス強化案だった。
オースタルのヘンダーソン造船所が新FFM建造することになってたな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/12/04(木) 07:49:12.07

>>773
インディペンデンス級は船体強度がかなり低いらしくMk70を載せる余裕が無いらしい
なので今でも見捨てられ気味

2025/12/04(木) 08:19:26.65

哨戒艦ってあぶくまやまぐもサイズあるなら色々やれそうだね

**名無し三等兵** (ｸｽﾏﾃ 103.90.16.109) · 2025/12/04(木) 08:21:40.52

だからコンテナSSM載せるし
攻撃ドローンも載せると言い出してる

2025/12/04(木) 08:42:57.62

>>768
お前さ、電源の知識も無いわけ？
50kWとか100kWって艦の電源からすれば鼻くそレベルだぞ

2025/12/04(木) 09:08:43.77

1kWで家庭用電気ストーブ1台分とか
1ワットが1J(ジュール)/s

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.48.14) · 2025/12/04(木) 11:09:12.47

>>778
>鼻くそレベル
電力豊富なのは、艦船と航空機
電力プアなのは、車両と人工衛星
人工衛星とか国際宇宙ステーション(の日本の実験モジュール全体)の使える電力聞くと、卒倒するだろうね。だいたい3kW。100Vなら 30Aだ。
独身や高齢単身なら、100V30Aブレーカーの家庭もまだあるかもだが、家族世帯なら・・暮らせないレベルの電力制限。
宇宙でレーザービームでBMDとかは、考えないこと！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/12/04(木) 12:29:53.29

>>776
冬の日本海での航洋性を考えると最低限あぶくま型サイズが必要だそうな。それ以前の1,500トン級のDEではその点不満と不安があった。

2025/12/04(木) 12:45:24.63

>冬の日本海での航洋性
確か排水量より艦の全長だった様な……
波の波長と艦の全長が合うと宜しくないってんで
少なくとも全長90mは欲しいって事だったかと
だから、全長85mのいしかりは厳しいってんで
ゆうばりで91mに伸ばした

2025/12/04(木) 12:48:59.74

速力を考えても同じトン数規模なら長い船=細い船が有利だし、搭載する機材をスリム化して細長くしていくのがトレンドになる？それともなにかボトルネックになるものがある？
(船自体は大型化するから一定幅以上はとにかく長くなる方向性を想像した)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.48.14) · 2025/12/04(木) 13:05:50.82

>>783
>スリム化して細長く
攻撃された場合の生存性考えると、幅は広くして欲しいかも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 133.175.80.224) · 2025/12/04(木) 13:07:58.54

>>782
たしか冬の日本海の航洋性は全長200ｍあるかないかで大きく違うはず

2025/12/04(木) 13:22:00.74

❄冬の日本海120m説もあるで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/12/04(木) 13:42:34.25

>>782
当時の設計者によると、ゆうばりで船体中央部の01甲板を艦首まで伸ばした長船首楼型船型にしたかったのが本音だそうな。
いしかりと同じ船型にしろと要求されたのでやむなく船体を6m伸ばしただけにし、艦首の低さから波をかぶりやすい欠点はそのままになったとか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/12/04(木) 14:18:23.52

>>778
60kW1基で限界言ってるアーレイバーク級は・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 114.164.186.201) · 2025/12/04(木) 14:21:39.04

60kwのレーザー出力って600kw以上の電力が必要だろ

2025/12/04(木) 16:46:46.49

一応、100KW級って書いたんんだが、そもそも連射とかを考慮すれば当然複数のキャパシターとかが必要になるだろうしな。
そんな簡単なモノなら当然他の国が大量搭載してるだろうし。
あと、レーザーの規模の割にはセットになってるコンテナでかいねって話だったんだが。

2025/12/04(木) 16:58:50.00

>（船体を）細長くしていくのがトレンドになる？
いやぁ、、、トレンドは幅広船体じゃないかなぁ
レーダーを高いとこ置くには船体幅を広くしとかないと転覆しちゃう
欧州艦とか速力28ktとかだし
>冬の日本海200m、120m
何処で区切るかは難しいよねぇ
海保のPLしれとこ型は全長78mだったんだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/12/04(木) 17:09:13.14

まあ今回のは地上試験が終わったこれをそのまま積んだだけっぽいし
https://i.imgur.com/FSihpGn.png

2025/12/04(木) 17:15:10.67

>>784
そっか、抗堪性や高所に装備置く時の安定性に影響するか。浅はかだった

2025/12/04(木) 17:25:10.44

>当時の設計者によると、ゆうばりで船体中央部の01甲板を艦首まで伸ばした長船首楼型船型にしたかったのが本音だそうな。
あ゛ーそうだよねぇ
元々いしかりは駆潜艇（基準440t全長60m）の後継の「沿岸警備艦（PCE）」が出所だから、
護衛艦にされると色々直したくなるよなぁ
ゆうばりだって基準1,470t全長91mで、ちくご（基準1,470t全長93m）とほぼ同寸なのに
元の素性が悪いと少々弄ってもどう仕様も無かったか、、、
そう言えば1,600トンDEって何かで見たような、、、

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/12/04(木) 17:29:29.93

日本の艦は、冬の日本海対応で頑丈なところが、地中海諸国との違いだろうね。イギリスは冬の北海があるから地中海諸国よりは頑丈なんだろうな。

2025/12/04(木) 17:38:49.78

真っ二つに折れるタンカーを造った国がありましたなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2409:10:8a60:400:*) · 2025/12/04(木) 17:43:16.67

レールガンなりレーザーなり蓄電部分はどうすんだろ
潜水艦よりも被弾しやすい水上艦だと装甲板で囲った区画にでも積むのだろかね
積む物に寄るだろうけどミサイルの破片がちょっと突っ込んで来ただけで発火炎上とかは回避して欲しい

**名無し三等兵** (JP 129.253.182.57) · 2025/12/04(木) 17:48:02.76

キャパシターなら短絡して海に電気逃げるだけでは？
イナーシャローターだったらは、まあガスタービンみたいに頑丈なケーシングに入れとくとか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/12/04(木) 17:49:48.08

旧ソビエトに恨みのある国の造船所ですから、わざと手抜きしたのかも

2025/12/04(木) 17:55:03.74

ttps://www.mod.go.jp/msdf/bukei/t2/nyuusatsu/K-07-6100-0106.pdf

海のロジ担当ってことになるのかなコレ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/12/04(木) 17:55:07.35

アーレイバーク級は発電機3基を、1基運転では停泊時から平常航海までの所要電力をまかない、2基運転で哨戒体制から戦闘時までをカバー、のこり1基は故障や損傷時に備えての予備、
という運転思想なんで、レーザーのために3基すべてを運転しなきゃいけなくなるとすれば燃費や冗長性確保の点で問題が出てくるとはいえる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/12/04(木) 18:15:38.42

レーザー複数による電力制御は13DDXからが本番になるはず
https://i.imgur.com/fJ5UtVR.png
https://i.imgur.com/a8zQ2lB.png

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.59) · 2025/12/04(木) 21:32:49.63

>>790
100kwクラスのファイバーレーザーで電源300kwは必要になるのと
出力そのものよりこの電源を置くスペースが怖いな

>>801
所用電力を賄ったうえで300kw追加か、そう考えると発電機自体一回り大きくはしたくなる
単体出力ではなく、冗長を考えると笑えない
このへんの観点は中々持ちづらいな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.59) · 2025/12/04(木) 21:34:35.37

>>802
のための、な
一応

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/12/05(金) 18:47:01.18

中国軍艦の内部。強襲揚陸艦のギャラリーデッキの通路なのかも知らんけど、隔壁ないの？それとも、どこかでシャッターが下りてくるとか？いやあ・・
そりゃ通路には防火服置いてあるけどさあ・・
//youtu.be/Y0hc1oL3U9E?t=18

2025/12/05(金) 21:28:29.87

民間衛星による撮影
もうね、どんなデカいレンズなんやろ

https://x.com/AndrewBGreene/status/1996488993266151649?t=k_ctafrKgdI7taNC12cgYA&s=19

2025/12/05(金) 21:30:52.89

>>805
海警じゃないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.59) · 2025/12/05(金) 21:52:55.18

>>806
Maxarまた名前変えたのか、解像度最大2.5cmとかもう意味わからんな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.59) · 2025/12/05(金) 21:56:05.35

2.4mの主鏡で10センチから15センチの解像度
超解像技術を使用して5センチから7.5センチの解像度とする
2.5センチなら、主鏡の大きさは4.8から7.2mという雑な計算になるが
ウェッブ宇宙望遠鏡クラスを地球に向けてないか、これ

2025/12/05(金) 22:05:24.36

もはや航空偵察レベルの鮮明さだな

2025/12/05(金) 23:25:11.99

ヘリも写るのか
凄えな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.48.14) · 2025/12/05(金) 23:33:43.80

>>809
>ウェッブ宇宙望遠鏡クラス
ハッブルの原形の偵察衛星3機が5年前に「不要になったので天文衛星として使わないか？」提案があった。
1) NASAの天文系の連中(このスパイ衛星をほぼ知らなかった)・・ハッブルの修理や維持ミッションで米国の天文学の予算使い果たした。。予備があるならハッブル修理ミッションの1/10の予算打ち上げられた。代わりに10m地上望遠鏡を3箇所ぐらい建設できたのに・・
2) ハッブル級が不要になったのは、タイタンヘビーロケットで、ウェブ衛星級のスパイ衛星を連続して打ち上げているのでしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.59) · 2025/12/05(金) 23:44:54.06

>>812
そのうちの1つをナンシー・グレース・ローマン宇宙望遠鏡として広視野のサーベイをする予定だった
しかし予算凍結で先行き不透明、これがキャンセルになったら大きすぎる損失だ
なんとか続行して欲しい

ウェッブ級の打ち上げはおそらく行っている、観測機器が対地に限られる分おそらく安上がり
研磨センターをわざわざアラバマに作ってるのだから、その再利用はしているはず

一つ訂正、Vantorが2.5cmといってるのは他の衛星の撮影のケースだった
対地はググる限りまだ解像度30㎝クラス、これなら60センチから40センチの主鏡を超解像して実現できる、かな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.59) · 2025/12/05(金) 23:55:41.64

しっかしまあ、電子偵察衛星と併せてこんなん数十センチ級の鏡で映せる時代だ
075型強襲揚陸艦は240m近い全長を約600ピクセルで映している、1ピクセル当たり40センチ相当だろう
フリゲートのほうは番号から推測すると055型というらしい、全長180mを330ピクセルぐらい？1ピクセル当たり54センチか

凄いな、このくらいの主鏡の衛星は中国も作るだろうが、多数打ち上げて監視網構築されたら丸裸だ
誰だよ出航してる船が何か分らない、って言ってた奴ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.48.14) · 2025/12/06(土) 00:15:17.87

>>813
>研磨センターをわざわざアラバマ
分割鏡なのに、別な工場なのか・・
Hubble磨いた工場は中を見学しましたが・・2m超の鏡を沢山磨いていました。当然スパイ衛星用ですが説明なし/こちらも質問はしない。研磨中のX線望遠鏡は細かく説明して頂いた。凄いけれど、予算付けば日本でもできそう。

! 警備員[Lv.11][新] (ﾜｯﾁｮｲ 124.142.9.64) · 2025/12/06(土) 00:15:20.52

>>814
>凄いな、このくらいの主鏡の衛星は中国も作るだろうが、多数打ち上げて監視網構築されたら丸裸だ
>誰だよ出航してる船が何か分らない、って言ってた奴ｗ

よし
中国の航路をズタズタにしよう
マニラと海南島なんて600kmも離れてないんだろ？
大量生産したバラクーダ500を片っ端から撃ち込んで
足を止めれば、2000ポンド爆弾で海の底に沈められるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.59) · 2025/12/06(土) 00:28:32.67

>>815
ちょろっと調べると、アラバマで望遠鏡関連の諸々を集約して行っていたらしい

研磨工場の見学いいな、うらやましい
ハッブル同等品量産する軍需産業は金回りが違うｗ
KH-11だけで20基くらい打ち上げたんだっけ？凄いよ

ちなみにウェッブの主鏡を磨いたマシニングセンタは日本製、三井精機工業の工作機械
日本も分割鏡衛星を研究中、いつ実用化するかは結果次第だろうなと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.59) · 2025/12/06(土) 00:35:02.54

>>816
IDをNGする前に言っておくけど、自身への返レスが何故各所で低調なのか、考えたことはあるかい？
痛々しく滑ってるのを自覚した方がいい

んじゃ、ID:4TmTWHYd0 NGでばいばいｗ

2025/12/06(土) 02:09:12.61

>>817
その工作機械、どうせ中国ももっているんだろうな・・・。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.59) · 2025/12/06(土) 02:37:33.13

>>819
三井精機のそのマシニングセンタは、平面度5μm以内の要求に対し4μmの加工精度をウェッブ用の鏡に出したそうだ
そこからさらに別のマシンで数百nmへ、本精度の10数nmへと研磨していく

中国もμmクラスのマシニングセンタはあるようだし、その測定機器は当然「日本製」だから精度も出る
ただ、それを複数台で同時に運用して精度が乱れず故障せず、というのは厳しいと思うけどね

もちろん後工程もあるし光学系の運用ノウハウは分からないが、連中の衛星は2年前の時点で347基だとか
数をこなした分の経験は、製造にも運用にも確実にあるな

護衛艦総合スレ Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

護衛艦総合スレ　Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり