護衛艦総合スレ Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

[1 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/11/20(木) 12:58:16.00 ID:U5+SafSN0]

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前々スレ
護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1755864777

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

[781 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/04(木) 12:29:53.29 ID:0GGu+tT+0]

>>776
冬の日本海での航洋性を考えると最低限あぶくま型サイズが必要だそうな。それ以前の1,500トン級のDEではその点不満と不安があった。

[782 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/04(木) 12:45:24.63 ID:w5gqsNgX0]

>冬の日本海での航洋性
確か排水量より艦の全長だった様な……
波の波長と艦の全長が合うと宜しくないってんで
少なくとも全長90mは欲しいって事だったかと
だから、全長85mのいしかりは厳しいってんで
ゆうばりで91mに伸ばした

[783 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/04(木) 12:48:59.74 ID:BLDneRtz0]

速力を考えても同じトン数規模なら長い船=細い船が有利だし、搭載する機材をスリム化して細長くしていくのがトレンドになる？それともなにかボトルネックになるものがある？
(船自体は大型化するから一定幅以上はとにかく長くなる方向性を想像した)

[784 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/04(木) 13:05:50.82 ID:pKDlLk2o0]

>>783
>スリム化して細長く
攻撃された場合の生存性考えると、幅は広くして欲しいかも

[785 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/04(木) 13:07:58.54 ID:QQPkDmUZ0]

>>782
たしか冬の日本海の航洋性は全長200ｍあるかないかで大きく違うはず

[786 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/04(木) 13:22:00.74 ID:pHkmOD5+0]

❄冬の日本海120m説もあるで

[787 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/04(木) 13:42:34.25 ID:0GGu+tT+0]

>>782
当時の設計者によると、ゆうばりで船体中央部の01甲板を艦首まで伸ばした長船首楼型船型にしたかったのが本音だそうな。
いしかりと同じ船型にしろと要求されたのでやむなく船体を6m伸ばしただけにし、艦首の低さから波をかぶりやすい欠点はそのままになったとか

[788 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/04(木) 14:18:23.52 ID:AwWcVwdg0]

>>778
60kW1基で限界言ってるアーレイバーク級は・・・

[789 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/04(木) 14:21:39.04 ID:ozMizhUx0]

60kwのレーザー出力って600kw以上の電力が必要だろ