>>784
そっか、抗堪性や高所に装備置く時の安定性に影響するか。浅はかだった
護衛艦総合スレ Part.127 ワッチョイ/IP/どんぐりあり
793名無し三等兵 (ワッチョイ 2404:7a80:ef24:de00:*)
2025/12/04(木) 17:15:10.67ID:BLDneRtz0794名無し三等兵 (ワッチョイ 2001:268:9b8f:2b99:*)
2025/12/04(木) 17:25:10.44ID:w5gqsNgX0 >当時の設計者によると、ゆうばりで船体中央部の01甲板を艦首まで伸ばした長船首楼型船型にしたかったのが本音だそうな。
あ゛ーそうだよねぇ
元々いしかりは駆潜艇(基準440t全長60m)の後継の「沿岸警備艦(PCE)」が出所だから、
護衛艦にされると色々直したくなるよなぁ
ゆうばりだって基準1,470t全長91mで、ちくご(基準1,470t全長93m)とほぼ同寸なのに
元の素性が悪いと少々弄ってもどう仕様も無かったか、、、
そう言えば1,600トンDEって何かで見たような、、、
あ゛ーそうだよねぇ
元々いしかりは駆潜艇(基準440t全長60m)の後継の「沿岸警備艦(PCE)」が出所だから、
護衛艦にされると色々直したくなるよなぁ
ゆうばりだって基準1,470t全長91mで、ちくご(基準1,470t全長93m)とほぼ同寸なのに
元の素性が悪いと少々弄ってもどう仕様も無かったか、、、
そう言えば1,600トンDEって何かで見たような、、、
795名無し三等兵 (ワッチョイ 153.166.155.170)
2025/12/04(木) 17:29:29.93ID:XUsfoQK50 日本の艦は、冬の日本海対応で頑丈なところが、地中海諸国との違いだろうね。イギリスは冬の北海があるから地中海諸国よりは頑丈なんだろうな。
796名無し三等兵 (ワッチョイ 2001:240:242a:5ae1:*)
2025/12/04(木) 17:38:49.78ID:wLz3BosQ0 真っ二つに折れるタンカーを造った国がありましたなぁ
797名無し三等兵 (ワッチョイ 2409:10:8a60:400:*)
2025/12/04(木) 17:43:16.67ID:0dK85tZ60 レールガンなりレーザーなり蓄電部分はどうすんだろ
潜水艦よりも被弾しやすい水上艦だと装甲板で囲った区画にでも積むのだろかね
積む物に寄るだろうけどミサイルの破片がちょっと突っ込んで来ただけで発火炎上とかは回避して欲しい
潜水艦よりも被弾しやすい水上艦だと装甲板で囲った区画にでも積むのだろかね
積む物に寄るだろうけどミサイルの破片がちょっと突っ込んで来ただけで発火炎上とかは回避して欲しい
798名無し三等兵 (JP 129.253.182.57)
2025/12/04(木) 17:48:02.76ID:QBSV5WinH キャパシターなら短絡して海に電気逃げるだけでは?
イナーシャローターだったらは、まあガスタービンみたいに頑丈なケーシングに入れとくとか
イナーシャローターだったらは、まあガスタービンみたいに頑丈なケーシングに入れとくとか
799名無し三等兵 (ワッチョイ 153.166.155.170)
2025/12/04(木) 17:49:48.08ID:XUsfoQK50 旧ソビエトに恨みのある国の造船所ですから、わざと手抜きしたのかも
800名無し三等兵 (ワッチョイ 2400:2200:4b6:8c3f:*)
2025/12/04(木) 17:55:03.74ID:zxp18Rnx0 ttps://www.mod.go.jp/msdf/bukei/t2/nyuusatsu/K-07-6100-0106.pdf
海のロジ担当ってことになるのかなコレ
海のロジ担当ってことになるのかなコレ
801名無し三等兵 (ワッチョイ 39.110.204.93)
2025/12/04(木) 17:55:07.35ID:0GGu+tT+0 アーレイバーク級は発電機3基を、1基運転では停泊時から平常航海までの所要電力をまかない、2基運転で哨戒体制から戦闘時までをカバー、のこり1基は故障や損傷時に備えての予備、
という運転思想なんで、レーザーのために3基すべてを運転しなきゃいけなくなるとすれば燃費や冗長性確保の点で問題が出てくるとはいえる
という運転思想なんで、レーザーのために3基すべてを運転しなきゃいけなくなるとすれば燃費や冗長性確保の点で問題が出てくるとはいえる
レスを投稿する
