【GCAP・XF9】F-3を語るスレ291【日本主導】改

**名無し三等兵** · 2025/12/10(水) 16:30:55.21

>>63
開発して適用は無い
F-2で試験するだけなら良いが、正式に装備化すると全ての情報をアメリカに無料で提供しなくてはならない決まりがある

**名無し三等兵** · 2025/12/10(水) 22:45:22.17

ウクライナが旧式戦車を引っ張り出して戦っているがごとく、有事には退役元パイロットと旧式のF15pre機で対ドローン部隊を編成すべき

**名無し三等兵** · 2025/12/10(水) 23:13:23.78

>>68

ttps://www.militarysystems-tech.com/articles/legacy-action

1553b=FireWireと勘違いしてたけど
信頼性重視で1Mbps程度のシリアルバスなのね

ttps://en.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-1553

**名無し三等兵** · 2025/12/10(水) 23:20:41.80

ttps://www.defenseadvancement.com/resources/military-data-bus-communication-standards/

interoperabilityとかも書いてあるね

**名無し三等兵** · 2025/12/11(木) 05:07:35.46

>>69
ほんならJ/APG-2も実物をアメリカに提供したんか？
J/APG-1みたいに。

**名無し三等兵** · 2025/12/11(木) 11:03:25.71

不明だが多分実物は提供してない。F-2に使われた技術はアメリカからの派生技術か非派生技術かを日米間で協議してアメリカに提供するかどうかを決定する。
でも例えばタイヤなんて言う明らかにアメリカの技術とは無関係な部品の製造技術までアメリカに提供したことは知られているので、事実上アメリカの言いなりかと。
そしてそれらの技術がF-35開発に流用されたことは、この報告書の５ページ目に書いてある
https://www.gao.gov/assets/nsiad-97-76.pdf

でもアメリカはレーダー素子の量産の効率の高さを日本から導入することが主目的で、それは早々に諦めたらしいので、J/APG-2にはそれほど関心を示さなかったのかもしれない。
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monograph_reports/2007/MR612.2part1.pdf
これの370ページに書いてある

**名無し三等兵** · 2025/12/11(木) 18:50:56.42

Keenedgeさん新作まだかな～

**名無し三等兵** · 2025/12/12(金) 11:47:51.21

つか、JSIのレーダーってGaNじゃないんかよー

>>74
ありがとう
権利関係の不透明性と不安もF-2を退役させたい心理的要因にもなってるんでしょうかね

「普通に考えればそれはないだろう」って話だが
そもそもF-2開発時の紆余曲折自体が普通じゃなかったし
今は話が通じるかどうかわからないトランプ政権だし

F-2邀撃型なんかも、仮に実際に作ることになってたとしても、無償で情報提供かと思うとモチベ下がるわなー

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 18:06:58.79

JSIやめてEX買おうぜ
JSIだとAIM-260、AIM-174B、LRASMを統合するとなると別料金請求される
そうなるともうEXと値段変わらないよ
F-15運用国でC型にこだわってるの日本だけだし
整備基盤もE型に切り替えないと世界規模のサプライチェーンから孤立して融通が効かなくなる
JSIも老朽機だから細かいところがいろいろと壊れて修理する回数も増えて運用コストもキツくなる
アメリカ軍との互換性を考えてもJSIよりEXだよ
極超音速ミサイルやEX用無人機もそのまま使えるし

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 19:42:56.91

将来的にはF-35ABとF-47、F-3で構成して欲しい

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 19:49:45.46

ガラパゴスJSI

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 20:29:30.95

作戦機の定数増やして欲しい