【GCAP】F-Xを語るスレ344【日英伊共同開発】

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 22:34:28.15

ちなみに日本が機体構造を担当する方向で調整が進んでいるという報道がちょうど昨年末から今年始めにかけて
出てきたのも、予定通りの時期にFCAS APコンセプトフェーズでのOBC2策定に相当する作業（>>215でクラーセン氏の
言うところの「より具体的な案」）がGCAPで行われていて、本開発案と具体的なワークシェアがまとまりつつあったからｗ
FCAS APでは25年初頭には英側のさらなる契約も締結されることになっていたので、そこでも整合性が取れる
三菱重工がコンセプトフェーズの作業に参加していることからもわかるようにGCAPは実質的にはFCAS AP

英国、日本、イタリアの防衛産業大手は、グローバル戦闘航空プログラム（GCAP）の次世代戦闘機に関し、
概念フェーズ要求を提示するための3社間協定に合意しました。
BAE Systems（英国）、三菱重工業株式会社（日本）、Leonardo SpA（イタリア）の3社による合意は、
グローバル戦闘航空プログラムにおける次のフェーズに向けた、前進と強力な三国間の協力を反映したもので、
統合の熟達や協力、情報の共有を含むものです。
この協力協定は、現在協議が進められている次世代戦闘機の長期的な役割分担やコンセプトと能力要求の明確化を支援します。
https://www.mhi.com/jp/news/23091202.html

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 22:35:54.32

J—15はロートル不感症のF15のRWRにもちゃんと判別できる波形をキチンと作れるんだな
完全な横綱相撲
空自FのRWRを完全に把握してる証拠だ

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 22:37:55.43

>>223
FCAS APの具体的成果は？
そんなものはない

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 22:39:08.03

>>224
完全に論破されてるのに何を今更ｗｗｗ

＞J—15はロートル不感症のF15のRWRにもちゃんと判別できる波形をキチンと作れるんだな
＞完全な横綱相撲
＞空自FのRWRを完全に把握してる証拠だ
そんな事実はない

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 22:54:42.63

>>223
三菱重工がコンセプト策定に参加するFCAS APのGCAP本開発案の中身が英国案である根拠は？

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 22:55:52.44

>>227
プロジェクト名がFCAS APでスケシュールがそのの予定通りだからは無しね
それは根拠にならない

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 22:58:39.38

FCAS APの進捗語ってるやつの
根拠、ソースが本人・・・
ｗｗｗ

警備員[Lv.13][新] · 2025/12/14(日) 23:06:17.93

https://www.gov.uk/government/organisations/ministry-of-defence

イギリス国防省の公式HPでFCAS APとやらを検索してみたら？(笑)
正式な事業なら必ず記述あるから

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 23:08:49.94

ここまでF2本体レーダーLPIのソース一個も出て来てないから
これでF2のレーダーは古い現代戦では全く役に立たたないレーダーで
国産厨は完全に論破されて、国産厨の過去の書き込みは全てデタラメの間違いだと完全証明されたな👍

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 23:12:54.58

>>231
＞ここまでF2本体レーダーL・・・・
＞これでF2のレーダーは古い現代戦では全く役に立たたないレーダ
そんな事実は存在しない

＞国産厨は完全に論破されて、国産厨の過去の
＞書き込みは全てデタラメの間違いだと完全証明されたな
論破されて悪口しか出ないって
Wikiに書いてなかったか？
ｗｗｗｗｗ

警備員[Lv.13][新] · 2025/12/14(日) 23:17:07.83

https://www.gov.uk/government/news/uk-builds-momentum-on-combat-air-programme-with-demonstrator-set-to-fly-within-five-years

2022年7月時点でこれから実証機を制作するとしか発表してない
実働戦闘機の開発が進んでるなんて記載は一切無し
イギリス政府が認めてない戦闘機がどうやって開発が進められる？(笑)

警備員[Lv.0][新芽] · 2025/12/14(日) 23:27:31.28

>>221
あんたは出来ないようだな

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 23:35:14.55

>>227
本開発案概要を提出する24年後半に合わせてGCAP公式が初公開した機体とエンジンはテンペスト構想そのものだし、
https://imgur.com/1Alr40Q
https://imgur.com/wwnOIpz
アビオニクスもPYRAMIDアーキテクチャやISANKE/ICSをはじめ、「既存システムの10000倍のデータ処理能力のあるレーダー」
https://www.raf.mod.uk/sites/raf-beta/assets/Santa_Drop_Benson_2023/GCAP_Capabilities_infographic32.jpg
に至っては20年10月に発表されていたテンペストの物と売り文句も全く同じなど枚挙に暇がない
Experts from the Team Tempest electronics lead, Leonardo UK, are developing new radar technology
capable of providing over 10,000 times more data than existing systems.
https://uk.leonardo.com/en/news-and-stories-detail/-/detail/futuristic-radar-uk-future-combat-aircraft-capture-equivalent-city-worth-data-in-a-second

GCAP公式や英国防省が虚偽発表しているのでない限りテンペストを継承しているのは明白だからしょうがないよ
それとオープンソースは根拠としては弱いと言ってもここの頭の悪い国産厨の妄想はGCAP公式はおろか日本の試作仕様書すら
否定しているから話にならないしね

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 23:38:32.79

>>235
なに言ってるのバカなの？
会話できないコミュ障なの？

APのスケジュール実績は？

**名無し三等兵** · 2025/12/14(日) 23:43:30.80

>>235
＞本開発案概要を提出する24年後半に合わせてGCAP公式が初公開した
＞機体とエンジンはテンペスト構想そのものだし
そんな事実は存在しない
GCAP機体はテンペストFCASではない

＞アビオニクスもPYRAMIDアーキテクチャやISANKE/ICSをはじめ、
＞「既存システムの10000倍のデータ処理能力のあるレーダー」
無関係

＞に至っては20年10月に発表されていた
＞テンペストの物と売り文句も全く同じなど枚挙に暇がない
そんな事実は存在しない

＞GCAP公式や英国防省が虚偽発表しているのでない
＞限りテンペストを継承しているのは明白だからしょうがないよ
完全なデマ

＞それとオープンソースは根拠としては弱いと言っても
＞ここの頭の悪い国産厨の妄想はGCAP公式はおろか日本の試作仕様書すら
＞否定しているから話にならないしね
息をするように嘘つく
どの口で言ってるんだ？

APの実績は？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 00:05:06.76

全部デマだと決めつけてしまう国産厨
現実を受け入れられなくて可哀想

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 00:09:34.16

>>238
＞全部デマだと決めつけてしまう国産厨
そんな事実はない
＞現実を受け入れられなくて可哀想
妄想

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 00:39:46.54

LPIレーダーのwikiにはF2のレーダーは載ってないけど、タイフーンのレーダーはバッチリ載ってるな
欧州と日本の技術差は絶望的な技術格差た！

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 00:43:11.84

>>240
「F-2レーダの機密情報を知ってる君」の情報ソースはWikiで草

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 00:43:55.82

「そんな事実はない」「妄想」「www」「デマ」こんな幼稚なワードで誤魔化しても事実は変わらない
哀れで必死、可哀想

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 00:45:56.61

>>242
アンチの妄想は論破されまくりで

悪口しか出ないで草

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 01:12:46.81

LPI レーダーの項目は以下であり、AAM4の終端シーカーはこの内一項目を少し対応してるだけで、LPIとは程遠い事がわかる
日本のレーダーはLPIと実際に呼べるものは存在しない
AAM4 も極一部満たしてるだけなのでメーカーですらLPIとは記述していない

Power management
High duty cycle, meaning the transmitter is on most of the time (long integration times)
Wide bandwidth (or Ultra-wideband)
Frequency agility, and frequency selection
Advanced/irregular scan patterns
Coded pulses (coherent detection)
High processing gain
Low sidelobe antennas

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 05:28:35.62

JSIはもうダメだ
代替案が必要だ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 06:58:28.26

日本が考えてるレーダーの役目なんてWW2時代のと変わらんのか

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 07:17:43.97

韓国がもがみをキャンセルに追い込んで後継を受注できるとでも？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 07:22:34.10

>>244
>>AAM4の終端シーカーはこの内一項目を少し対応してるだけ

そこまで具体的に分かってるならどれとどれが対応できてないんですかね？
あと、Wikipediaにのってるリストのレーダーが全て対応出来てることがわかってるんですよね？調べて確認できてるんですよね？
証拠あるから言えるんですよね？
見せてくださいよ。

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 08:10:16.82

Wikipediaに載ってることが全て正しく真実であると誰が証明したん？？
またオツムの壊れたアンチが妄想くっちゃべってるのか？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 08:23:58.37

>>249
自分でそれ言う？
Wikipedia にのってない事を傘にしといて？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 08:58:31.99

>>250
おお、すまん。誤爆

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 09:19:47.08

>>220
>2025年には事実上、「設計開発活動が完全にスタートする事になり、我々にとって重要なマイルストーン
共同設計に参加できるという意味のマイルストーンなら意味が通る

>>221
グーの音も出ないアホアンチｗ

>>223
ちゃんと読めｗ
>英国、日本、イタリアの防衛産業大手は、グローバル戦闘航空プログラム（GCAP）の次世代戦闘機に関し、概念フェーズ要求を提示するための3社間協定に合意しました
「概念フェーズ要求を提示」だ、共同で概念設計ではない
提示できるのは概念設計が終わっているという事だぞｗ

>>227
MHIは「概念フェーズ要求を提示」する側だ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 09:24:24.22

>>235
切り貼り、捏造画像は無意味だ、今更誰が信じる？ｗ

>>239
根拠の公文書貼れば済む話
切り貼り、捏造画像なら疑われて当然ｗ

>>244
元の文書のリンクくらい貼れよｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 10:50:53.41

>>235
英国向けの機体に自国開発レーダーの搭載を目指しています以上のことは書いてないな

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 10:55:28.29

日本の次世代戦闘機のレーダーは中国の戦闘機より広範囲探知出来るのか？
低性能レーダーじゃ探知外からミサイル撃ち込まれて何も出来ず終わるけど

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 11:00:02.19

>>255
アメリカの最新は三菱レイセオンのGaN（年間数機レベルだが）
中国と比較とは失礼にもほどがある

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 11:05:00.35

素材だけ提供ｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 11:06:44.43

アメリカ頼りって日本はレーダー自前で作れないのか

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 11:07:36.80

>>257
＞素材だけ提供ｗ
そんな事実はない
勝手に作るな

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 11:09:40.97

>>258
＞アメリカ頼りって日本はレーダー自前で作れないのか
馬鹿なのか

恣意的なwikipedia
にすら書いてる訳ないだろう

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 11:11:45.48

>>255
＞日本の次世代戦闘機のレーダーは中国の戦闘機より広範囲探知出来るのか？
日本は出力で勝つ

＞低性能レーダーじゃ探知外からミサイル撃ち込まれて何も出来ず終わるけど
中国機が撃ち込まれる

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 11:14:37.80

ユーロファイターでも日本の２０年前の技術

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 11:14:57.86

米国版シャヘド 1機たった550万円

日本の糞重工には無理な世界

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 11:16:52.21

>>263
＞米国版シャヘド 1機たった550万＞
もう論破されるの確実だから
スレ違いかな

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 11:17:14.01

ユーロファイターでも日本の２０年前の技術

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 11:41:36.39

アメリカがイランのドローンコピーってのもぶっちゃけ情けないよなあ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 11:54:57.65

>>266
そうは思わんね
優れたものなら迅速に取り入れて糧とする姿勢
兵器産業が衰えてないことを示す

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 11:56:11.05

一方何年たってもアメリカから買うだけしか出来ず
使うだけでやっとの日本
3周遅れ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 11:57:50.22

相当のロジックで言い出したら
全ては実戦レベルのイスラエルのコピーだしな

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 13:18:16.19

GCAP自身は戦闘しないの?それとも最後の方で戦果拡大させるために前線に行く感じか?

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 13:27:18.59

👉 日本が議論したくないレーダー距離

日本メディアが明らかにしたのは、J-15空母ベース戦闘機が日本F-15Jを2度レーダーで照射したことだ：
• 最初は52 km
• 2回目は148 km
この2回目の距離が鍵だ。

👉 一方的な検知、一方的な優位

日本の戦略アナリスト、峰村健二氏は驚くべきことを認めた：
F-15Jは最初、照射されていることに気づきもしなかった可能性があり、センサーが何かを検知する前にすでに追尾・ロックされていたかもしれない。
なぜか？
• F-15Jレーダー検知範囲：約100 km
• J-15レーダー検知範囲：170+ km

つまり、こうだ：
2回目の照射時、J-15はF-15Jを明確に見えていたが、F-15JはJ-15を全く見えていなかった。
これは「ニアミス」ではない。
一方的な優位だ。

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 13:30:26.91

中国の関東位まで届く極超音速ミサイル
レクサス位の値段になり、日本に何万発でも撃ち放題になる
GCAPは飛ぶ前に空港で全滅する事が確定👍

x.com/zhao_dashuai/status/2000022937944965253

中国が開発した射程1300kmの「破格の安さ」を誇る極超音速ミサイルYKJ-1000が、東アジアの勢力図を揺るがす。

開発元の民間企業・凌空天星は、ミサイルコストを小型車並みに引き下げることを目指している。

安価なだけでなく、数万～数十万単位での量産設計となっている。

西太平洋で戦争が勃発すれば、数万発の極超音速ミサイルが地域全域の標的を襲う事態が予想される。
https://pbs.twimg.com/media/G8Dc8GobMAAX-cW?format=jpg

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 13:30:43.24

>>271
＞2回目の照射時、J-15はF-15Jを明確に見えていたが、
＞F-15JはJ-15を全く見えていなかった。
＞これは「ニアミス」ではない。
＞一方的な優位だ。
明確に捏造

警備員[Lv.7][芽] · 2025/12/15(月) 13:36:51.07

というか中国との矢面に立つのはF-35だと何度言ったら理解するのやら

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 13:37:22.13

捏造とかデマ認定すればまかり通ると思うなよ国産厨
30分もレーダー照射されたということはドッグファイトに負けただけじゃなくて回避すら出来ないぐらい一方的にやられていたということだ
この時おそらくF-15はJ-15の正確な位置を探知出来ていない
中国は性能で勝てるとわかっているからレーダー照射した

警備員[Lv.7] · 2025/12/15(月) 13:39:38.70

>>275
なにが恐らくやねん、明確な証拠も無いものをさも事実のように書くなや

あと、戦闘中でもないのに回避マニューバーなんぞするわけねーだろタコ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 13:45:20.82

実際のF-15のレーダーの最大探知範囲ってどれくらいなんだ？

警備員[Lv.7] · 2025/12/15(月) 13:49:00.10

この場合問題になってるのはレーダー探知距離じゃなくてRWRの探知性能では？
この辺の電子戦能力は完全に機密事項なので当事者でもない限り分かるはずもないよ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 13:49:33.07

E-767の範囲

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 13:58:38.23

>>275
>ということは・・・ということだ
つまり推測、憶測

馬鹿ほど自分のやってる事が判らない例

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 14:05:13.62

台湾有事には間に合わないが
日本有事には間に合うだろGCAP

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 14:06:22.79

ようは推力も機動性でもボロ負けポンコツ戦闘機F15はJ15を引き離せず
レーダー探知できず反撃できない100kmから150kmの範囲内で一方的にJ15にケチョンケチョンに追いかけられまくるゲームを30分間負け続けたって事だろ
機体性能もレーダーも兵器も全部ボロ負けのF15
圧倒的な完全敗北

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 14:10:28.56

• 最初は52 km
• 2回目は148 km
これが明確な理由はなんでだろうね。

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 14:14:32.05

>>282
＞ようは推力も機動性でもボロ負けポンコツ戦闘機F15はJ15を引き離せず
妄想じゃねえか
＞レーダー探知できず反撃できない100kmから150kmの範囲内で
＞一方的にJ15にケチョンケチョンに追いかけられまくるゲームを30分間負け続けたって事だろ
妄想もほどほどに
＞機体性能もレーダーも兵器も全部ボロ負けのF15
＞圧倒的な完全敗北
完全妄想

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 14:46:49.83

>>255
レーダーセンサーは既存機の10000倍以上の情報量だ
BAEのwebに公表されているぞｗ
開発は三菱電機だ、同社のｗｅｂに世界初の戦闘機用ＤＢＦレーダとあるぞｗ

>>271
ロックオンが問題になっている
気づかないのに問題になるのかｗ
こちらも探索レーダーで位置は把握している
監視が任務のスクランブルで相手の位置も把握できずに任務を続行できるかｗ
そもそも、中華機は地上レーダーで発見されているからスクランブルがかかる
問題はレーダ商社ではないかきかんせいモードのロックオンだｗ

>>282
F-15の任務は監視だ、逃げてどうするんだｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 15:02:34.28

結論は明白だろう
敵のレーダーから回避できないから30分間も照射され続けることになった
一度照射されたら普通は照射されないポジションを取るがそれが出来ず一方的に追尾されていたということ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 15:06:27.23

>>286
それは
戦闘以外の任務でいきなりミサイル発射する
基地外の発想

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 15:08:03.95

まぁ国際法ガン無視のアフリカ部族国家かなｗｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 15:23:55.84

>>286
空自の目的は監視だ
任務を第一に考える日本人の行動だよ
お前らならにげるのだろうなｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 15:34:10.10

監視はねAWACSとか哨戒機がするんだよ
戦闘機でするものですら無い池沼ガイジ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 15:39:16.16

F-15はレーダー以外も実際推力も機動性もボロ負けてるからなぁ
F-2は所詮単発機なので更に推力負け
J-15に勝てる要素は実際無いし、約束された結果だろ
何回やっても同じ結果
F-15とF-2では毎回ボロ負けが約束されてる

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 15:39:47.83

>>290
ではスクランブルで出ていくのは逃げるためかｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 15:40:53.46

>>291
F-16が脅威となるロシア機の劣化コピーがなんだってｗ

警備員[Lv.9] · 2025/12/15(月) 15:44:20.54

>>286
そもそも機動でレーダー照射を回避するとか1970年代の発想だぞ
現代のレーダーはんな甘い性能はしてない

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 15:47:40.16

>>291
F-2、スパホblock4(GaN)と中国が同列と思ってる？

大馬鹿さん

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 15:53:13.04

>>294
そもそも空自機は戦闘とは思っていない
スクランブル任務の監視し、領空に近づけば警告し、強制着陸を促す
まだ従わず領空に入れば戦闘になる、だがこれにも手順がある
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%98%E7%A9%BA%E4%BE%B5%E7%8A%AF
　対領空侵犯措置
　領空侵犯に対して、当該国はスクランブル発進と呼ばれる、対領空侵犯措置[6]を取る。
　対領空侵犯措置は以下のとおり段階的に定められている。
　航空無線による警告
　軍用機による警告
　軍用機による威嚇射撃
　強制着陸
　撃墜（ただし無防備な民間機への攻撃は原則禁止）
これが国際法の手順だ

日本の対応はこうなる
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2020/html/n31102000.html
（2）防衛省・自衛隊の対応

空自は、わが国周辺を飛行する航空機を警戒管制レーダーや早期警戒管制機などにより探知・識別し、領空侵犯のおそれのある航空機を発見した場合には、戦闘機などを緊急発進（スクランブル）させ、その航空機の状況を確認し、必要に応じてその行動を監視している。さらに、この航空機が実際に領空を侵犯した場合には、退去の警告などを行う。

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 16:35:36.76

少なくとも1つ言えることがあって

中国のJ15の新型AESAレーダーはLPIではないw
彼らの言うようにサーチモードだったとして
やんわりスキャンで、これだけ旧型F15に
30分も感知され続けられるレーダー波が
スペクトラム拡散されてるわけがない

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 16:41:21.14

そのDBFレーダーとやらは半径数百キロまで探知出来るの？
10000倍とか抽象的な事はどうでもいいから具体的な探知範囲書けよ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 16:57:08.77

>>298
できる、原理を調べればアホなお前にもわかる
具体的な数値は公表されてない、当然だ
> 10000倍とか抽象的な事はどうでもいいから具体的な探知範囲書けよ
これはBAEに言え

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 17:03:35.36

>>299
要するに全てはお前の妄想だったとw

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 17:14:05.95

>>300
BAEのwebを見てみろ、お前にも見えるぞｗ
https://www.baesystems.com/en-uk/uk-businesses/air/the-future-of-combat-air
機首レーダにマウスポインタを持っていったら読める
10000倍以上だ、距離が100倍なら、覆域は100倍以上
距離が10倍なら、覆域は1000倍以上となる

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 17:15:43.81

日本人じゃない人は知らないんだろうけど

そもそも監視していたのではなく中国海軍の船から護衛艦てるづきに対して事前に通告があって、中国側から訓練地域に入らないよう説明があって

空自は馬鹿なちょっかいを出して、反対にボロクソにやられて大恥をかいて
空自の無能ぶりを世界に晒しただけなんだよ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 17:16:08.38

>>300
DBFレーダーの原理を調べてみろよｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 17:17:20.03

>>302
お前な中国の公表を信じているのかいw

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 17:22:57.51

>>302
>そもそも監視していたのではなく
そんな事実はない

＞中国海軍の船から護衛艦てるづきに対して事前に通告があって、
それも事実ではない

＞中国側から訓練地域に入らないよう説明があって
ウソ八百

＞空自は馬鹿なちょっかいを出して、
＞反対にボロクソにやられて大恥をかいて
＞空自の無能ぶりを世界に晒しただけなんだよ
つまり頭悪いの妄想だな

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 18:06:41.34

>>302
訓練海域、空域の事前通達なんてなかったと思うが、そんな具体的な情報共有してる？
てるづきに対する通信のみでそれらの情報が伝わってるはずもなく。
それは中国側が勝手に設定した領域。
例え、そうであったとしても通常監視任務は陸海は当たり前に行う。海自の訓練にも無線封止や事前連絡が無い場合、空自はスクランブルする事もある。
なので今回の自衛隊の対応は当たり前で通常任務の一環。
それをレーダー照射してハラスメントを行なったのは中国なので中国側の配慮不足の問題。もしくはモラルの欠如。

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 18:40:04.22

国際海事機関には中国軍艦船の動きや海域の事前通達は無かったとさ
なので他国に公式に通達したって事実は無い

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 19:11:21.03

デカいということは骨組みも丈夫に作らなきゃならないので
重くなるね

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 19:23:14.43

海自と空自の連携が全然できて無い醜態を世界に晒してあれは恥ずかしかった

しかも進次郎、高市の号泣ギャン泣き素人会見は欧州各国完全ドスルー
世界基準では日本に正当性が無いのは当然だから
日本政府が如何に世界基準では完全に素人で中国に比が無いのは世界も完全に認めてしまったもんな

進次郎は特に会見内容が二転三転して完全に素人丸出し、日本の国防を任せられない事だけは確かだ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 19:40:55.19

>>309
日中双方の政府からはレーダー照射と音声の時系列に関しては公開されてないと思うけど、それを知る立場にいるということですね。

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 19:46:43.63

話について行けないのだけれど、「F-15はJ-15に負けるからGCAP戦闘機の開発は英国主導だ」って話なの？
F-15は米国設計だし、J-15は中国設計だし、英国も本邦も関係ないよ？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 20:05:35.92

中国人のクソみたいな書き込みに反論してる人がいる
昔なら放置一択だが、今はそのまま放置するとAIがそれを拾い上げて正しい情報として出してくるのでいちいち反論しとかないと、、、というつもりで反論してるんだろう

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 20:07:04.67

日本では中国の戦闘機に勝てないのだから英国が主導した方が良いという話しだよ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 20:11:49.08

>>311
三菱とIHIに任せたらポンコツにしかならんから
英伊に任せて安心って話

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 20:14:20.31

そういう話は模型とCGから卒業してからなーw
ステルス有人実証機は飛びましたか?
XFP30の燃焼器試験のテストに成功以降の成果は出ましたか?

出てないなら話にもならんなw

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 20:16:06.86

あーAI対策、なるほど。

日本が中国に勝てないから英国主導にした方がよい、をF-15とJ-15の話に当てはめると、英国主導どころか米国にお願いしてもダメだってことになっちゃうのだけれど、つまり、全部諦めて最初から白旗上げろ、というのが本当に言いたいことなのかな？だったらそう書けばよいのに

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 20:16:22.25

>>313
＞日本では中国の戦闘機に勝てないのだから
＞英国が主導した方が良いという話しだよ
そんな事実はないいい加減な話

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 20:17:35.54

>>314
F-15の設計に三菱もIHIも関わってないよ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 20:17:39.18

>>314
＞三菱とIHIに任せたらポンコツにしかならんから
＞英伊に任せて安心って話
そんな事実はない
GCAPは日本が先端技術をリード

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 20:18:25.68

任せておけ、27年+何年かかけたら有人実証機飛ばせるから。
機体の設計は? は?　んなもんデータをとれてからの話だ。

エンジンの設計は? は? 実証エンジン完成せてデータ取れたら
その後プロトタイプエンジンの設計に入るから
何年後? 完成するまで待て・・・

こんな話してんだよなw

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 20:22:33.06

29年くらいにはエンジンと機体が完成して初号機が飛ぶ感じで進めてるとこに
場違いなアホ理論もってくるアンチがいと哀れw

そんな話真に受けてたら初号機飛ぶの10年以上遅れるわい

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 20:36:13.71

>>301
やっぱりただの妄想だったか
データ量10000倍を距離10倍とか100倍は流石に恥ずかしいw

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 21:00:53.13

>>312
放置しとくと自分の言い分を認めたと言い張り始めるからな
こういうのは小さくても一つずつ潰していかないとイカンのよ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 21:39:44.16

そもそも今回初めてや無いよな、レーダーの件。
空も海もソ連ロシアも中共もちょっと調べたらそれらしいの何回もあるわけで、それをわざわざ今回は大々的にこのタイミングで発表したのよね。

レッドチームはメッセージに気付けよ。
ま、気付いたからしょーもない言い訳用の質の低い通信記録っぽいの作って公表してるんだろうけど。

あと、そんなの真似した韓国海軍は愚かとしか言いよう無いけどさ。

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 21:43:57.48

>>315
模型とCGってDMUとかいう自由研究のこと？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 21:56:30.53

戦闘機って基本的に早期警戒機のレーダーで広範囲で敵の位置確認して
データ貰って攻撃するのが基本なん？
ラグとか発生してミサイル当たらないんじゃないの

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 21:58:54.85

>>326
光速vs音速
で、音速が勝とwww

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 22:06:01.15

>>326
基本的には指摘の通り

だからデータは貰っても攻撃のためには自機のレーダーでロックオンする必要があるというのが今の基本

それを新世代のデータリンクで自機のレーダー使わないで攻撃出来るようにしましょうというのが現状でGCAPでも目指してるとこ。

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 22:07:01.99

>>326
今の共同交戦能力は
E-2Dまたはイージス艦で敵を照準してF-35A/B装備のAMRAAM-Dぶっ放す。
2020年以降に更新したAMRAAM-D限定なので空自が保有してる弾は
それほど多くない
あとE-2D最終的誘導ができない（ハズ）

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 22:30:06.50

AMRAAMは最終誘導なんていらんからな
E-2Dがなんでニフカを担ってるかもわかってないのか

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 22:34:09.44

そのニフカでE-2Dが最終誘導しない

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 22:36:09.80

E-2DとF-35の共同交戦能力は機密中の緻密なので自衛隊は使用できないし
まだ実装されてない

E-767もE-767間の共有止まり

そもそまF-35もGCAPも大電力積むのはネットワーク型ではなく旧来の単機スタンドアローン運用でのセンサーからレーダーから何でも自機でやる古い設計思想だから

ネットワーク型のセンサーを他機種に任せる設計は西側の戦闘機では開発中も含めれてない、だから大電力が必要になる

西側の航空戦力全体のネットワーク化は大きく遅れている

この点中国は無人機、地上レーダー、軍艦とのネットワーク化は既に実用化されてるので

西側戦闘機のような大電力問題に悩まされる事はなく、純粋なミサイルキャリアーとして使える

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 22:39:52.35

＞E-2DとF-35の共同交戦能力は機密中の緻密なので自衛隊は使用できないし
＞まだ実装されてない
そんな事実はない
すでに空自はCEC使える知らんのか？

＞E-767もE-767間の共有止まり
＞そもそまF-35もGCAPも大電力積むのはネットワーク型ではなく
＞旧来の単機スタンドアローン運用でのセンサーからレーダーから
＞何でも自機でやる古い設計思想だから
そんな妄想

＞ネットワーク型のセンサーを他機種に
＞任せる設計は西側の戦闘機では開発中も含めれてない、だから大電力が必要になる

＞西側の航空戦力全体のネットワーク化は大きく遅れている
＞この点中国は無人機、地上レーダー、軍艦とのネットワーク化は
＞既に実用化されてるので
そんな事実はない

＞西側戦闘機のような大電力問題に悩まされる事はなく、
＞純粋なミサイルキャリアーとして使える
妄想を書いても無駄だよ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 22:41:38.04

日本はMRJなんかよりGCAPや護衛艦と連携出来る警戒機を国産で作ればいいじゃん
レーダー技術力ないのか？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 22:50:00.20

ようは今回は戦闘機単体の問題ではなく
警戒機とそれを含めた軍全体の警戒網とネットワーク網全てで中国に圧倒されたから
30分間徹底的にロックされ続けたと言うこと

F15が幾らポンコツでもキチンと管制できてればこのようか事は決して起こらない

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 22:50:59.82

まや型や大型イージスシステム搭載艦などの防空特化ともかく
それは、もがみ型や対潜特化のあさひ型に必要な機能なのか？

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 22:51:57.37

336は
>>334あげ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 22:54:09.08

>>335
＞ようは今回は戦闘機単体の問題ではなく
＞警戒機とそれを含めた軍全体の警戒網と
＞ネットワーク網全てで中国に圧倒されたから
そんな話は存在しない

＞30分間徹底的にロックされ続けたと言うこと
30分ロックして馬鹿なの？

＞F15が幾らポンコツでもキチンと管制できてれば
＞このようか事は決して起こらない
この程度の嘘
ポンコツはお前の脳

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 22:54:34.96

防衛費をGDP比2%に増やすんだから、F-3の研究開発費ももっと増やさないと駄目じゃないのかな

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 22:59:11.45

そもそも米軍のネットワーク化は軍全体で統一されたものではなく
海軍と空軍が別予算で別の目的でやったものなので互換性はなく
海軍機と空軍機で同じネットワークは使用できない

海軍のE-2Dのネットワーク化はあくまで空母機動部隊の為に特化したもので、海軍機とイージス艦までで
しかも機動部隊護衛に特化したシステムで他国にはほぼ使い道がない

空軍のネットワーク化は更に酷く、AWACS同志の目標連携程度しかない

古いシステムな上に互換性がなく、下請け会社も違うので各社パテントも違い利権が絡むので統一はほぼ不可能で凄い使い勝手が悪い

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 23:03:20.83

日本は中国ほど金ないんだからぶっちゃけ高価な戦闘機より
自爆ドローン、偵察ドローン、ミサイル、レーザー、レールガンで敵を寄せ付けない方に予算使うべきだよなあ

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 23:10:42.59

別に壮大な話ではない
空自の初期のトイレ付のE-2DのCECは後付け
米海軍様と同じシステムだがワザワザ目的がある

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 23:22:39.25

そうそうE-2Dの共同公演能力はあくまで機動部隊のネットワーク化と管制までなので、他のE-2Dは勿論E-767との共有もできない

また人員的にもシステム的にも小規模なので
とてもじゃないが戦闘機のミサイル誘導の肩代わりは実用的ではなく
レーダーの精度が低いバンド帯なのもあって実戦では一回も当てた事がない
無いも同然で使えたものでは無い

**名無し三等兵** · 2025/12/15(月) 23:40:51.82

別にイージス艦SM6目的で導入しからと言って
システム的にAMRAAM使えない訳ではない
そもそも論
AMRAAMはつなぎSM6がSM2ほど充当されてる訳じゃない
国産開発するくらいなら島嶼防衛スタンドオフにリソース割り当てる

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 00:20:05.65

今回のレーダーロックの件は自衛隊の共同交戦能力やネットワーク化が如何におくれてるのかバレた感じか

てるづきと空自の情報共有すらできて無いし
30分もの一方的なレーダーロックされっぱなし
自衛隊の情報共有能力が相当低い事が証明された

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 00:24:56.82

そもそも陸海空でレーダー統一しないの何で？

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 00:39:12.89

>>345
＞今回のレーダーロックの件は自衛隊の共同交戦能力や
＞ネットワーク化が如何におくれてるのかバレた感じか
関係ないこじつけ嘘

＞てるづきと空自の情報共有すらできて無いし
＞30分もの一方的なレーダーロックされっぱなし
そんな事実はない

＞自衛隊の情報共有能力が相当低い事が証明
そんな事実はない証明できない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 00:39:20.24

JADGEシステムで検索してみw

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 00:42:16.03

日本のスクランブル警戒対応は世界でも最短だぞw

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 00:59:05.63

>>310
https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/900179691.html
防衛大臣が反論している、ニュースくらい読めｗ

>>314
根拠もなくバカレスするからバカにされている、いい加減に気づけよｗ

>>322
いいからDBFの原理を調べろよｗ
情報量10000倍の意味も分からんのかｗ

>>324
火器管制レーダーのロックオンは2度目、一度目は韓国船がP-1に対してのもの
戦闘機同士では初めて
中韓の行動は似た様なものレーダーは照射していないと言いながら、捜索レーダーだと言って減を左右する

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 01:05:38.75

Captor-Eは中東モデルのmk0はF2と同じ旧来の探知と火器管制しかできない限定的なレーダーで

今欧州勢が開発してるのはF2のような古いレーダーと違い
現代戦にも対応できるLPI能力、電子戦その他に対応できる現代のレーダーに必要な全入りレーダーを開発してるのであり

このアップグレードによって既に現代の戦場では全く役に立たないF2と違い
タイフーンはまだまだ現代の戦場においてまとまもな戦力として使う事ができる

つまりGCAPにおいて古い陳腐化した技術しか持っていない日本のレーダー技術をイギリスもイタリアも全然必要としていない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 01:08:54.40

>>351
＞今欧州勢が開発してるのはF2のような古いレーダーと違い
＞現代戦にも対応できるLPI能力、電子戦その他に対応できる
＞現代のレーダーに必要な全入りレーダーを開発してるのであり
そんな事実はない、嘘

＞このアップグレードによって既に現代の戦場では全く役に立たないF2と違い
推測と妄想
＞タイフーンはまだまだ現代の戦場においてまとまもな戦力として使う事ができる
論理破綻してる
＞つまりGCAPにおいて古い陳腐化した技術しか持っていない
＞日本のレーダー技術をイギリスもイタリアも全然必要としていない
そんな事実は一切ない妄想

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 01:10:43.85

>>326
だから、戦闘機が近づいてロックオンが必要
探索はスキャンするが、ミサイルを当てるためにロックオンは連続照射になる
当てられる側は間欠的か、連続かでロックオンされたのがわかる

>>345
今回の空自の任務は監視だ、戦う意思はない
薄っぺらいチンピラがナイフを出して監視中の警官を威嚇しているのと同じ構図だｗ

>>351
古いレーダーと開発中のレーダーの機能差で、「開発中の」GCAP戦闘機のレーダーを判断していることに気づいているかｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 01:34:42.51

F-2のレーダーはLPI無い古い設計だから
現代の戦闘では照射した瞬間に四方八方からミサイル撃たれまくる自殺兵器だもんな

こんな時代遅れのレーダーは何処の国も欲しがらない訳だよ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 01:54:00.06

＞F-2のレーダーはLPI無い古い設計だから
簡単だ、そんな事実はない

＞現代の戦闘では照射した瞬間に四方八方から
＞ミサイル撃たれまくる自殺兵器だもんな
意味のない空想、妄想

＞こんな時代遅れのレーダーは何処の国も欲しがらない訳だよ
頭悪い空想、妄想

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 02:13:56.75

日本の技術は低過ぎて
エンジンもレーダーも欧州が欲しがるものほ無いのか
寧ろ日本の国防の為に欧州の遥かに優れた技術を吸収するのが目的なのがGCAP

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 02:21:40.96

＞日本の技術は低過ぎて
などと言う事実はない
＞エンジンもレーダーも欧州が欲しがるものほ無いのか
などというのは嘘
＞寧ろ日本の国防の為に欧州の遥かに優れた技術を吸収するのが目的なのがGCAP
という事実はない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 02:24:50.49

空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　空想空想クソクソ空想　

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 03:18:31.58

>>354
当時のタイフーンの旧式レーダーより優れているぞｗ
日本は野党と公明党の反対で輸出する体制になかっただけだ
F-2は今でも欲しがる国がある
https://trafficnews.jp/post/561267
フィリピン空軍が航空自衛隊のF-2戦闘機を将来取得する戦闘機候補として検討していることを明かしました 25/7/1

>>356
欲しいから、英伊は開発費を負担してまで共同開発に参加してるんだがｗ
欲しがらないのはバーター条件まで出して、支払いを渋られている某国製の某ＫF-21戦闘機だｗ
どこも欲しがらないどころかエンジンもレーダーも自国で開発できない
この時代にF-35購入のバーターでLMの支援を受けながらもまともなステルス性もない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 05:38:50.55

F-35Aの調達遅れで、F-15JPre-MSIPの更新が進まないね

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 06:58:27.14

そもそも前提が間違ってるよな。精々F-2やF-16程度タイフーンを今更アップデートするのが間違い。欧州は非対称戦やロシア爆撃機程度しか敵を想定してないんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 06:58:28.20

AMRAAMのニフカはLink-16で、実際は誘導引継ぎじゃなくてE-2Dの情報をLink-16でF-18Eに送ってF-18Eが誘導するという形では？
誘導引継ぎが出来るのはCECで誘導ノード化出来ている前提のSM-6くらい

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 07:01:04.33

国産派も中国も意見を何を言われても絶対に意見を変えないので困ったものと思うが
レーダー素子なら
日本＞アメリカ＞ヨーロッパ≒中国
レーダーの信号処理能力なら
アメリカ＞日本＞ヨーロッパ≒中国
信号処理のための実戦データならば
アメリカ＞ヨーロッパ＞日本≒中国
だよ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 07:20:43.37

実戦データなら
アメリカ>日本>欧州>ちうごくくらいだろ。

スクランブル回数アホみたいに多いからな。去年で704回だったそうだw
中露のパイロットもご苦労w

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 07:26:58.10

https://video.twimg.com/ext_tw_video/2000020732848553984/pu/vid/avc1/576x1020/zcEHEEIaKW3FUy1Z.mp4

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 07:37:13.07

>>364
ロシアは自衛隊機に対してロックオンとかしないから実力は出していない
ヨーロッパとアメリカはウクライナの戦場の情報を黒海上空で集めているから情報量は段違いだよ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 08:55:16.12

国産厨の鳥頭レスに誰も反応しなくなっててわらたｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 09:12:54.00

DBFレーダーがGCAPに採用されるんなら
中国戦闘機もDBFレーダー搭載するんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 09:16:35.50

>>363
日本は素材だけなんだよなぁ…
レーダーですらドンガラと同じ

中身のない人間が、高級品で着飾ってるだけの成金アホと同じ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 09:26:40.36

>>369
他人を貶す言葉は過去に自分が言われて心に刺さった言葉と言われてるけど
中身の無い着飾(嘘、虚勢で)っているだけのアホって言葉がよっぽど効いてるらしいなw

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 09:27:24.76

日本って一応国産のAESAレーダーあるのに
何でそれを戦闘機の広範囲レーダーに活かせないの？

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 09:28:19.75

ウクライナ周辺はSAMがうるさいのであまり航空機を飛ばさなくなって
地上戦主体になったと聞いているが。航空優勢なら地上部隊が出張らないだろ。
泥臭い地上侵攻の陣取りニュースばっかり聞いてるせいかもな。

警備員[Lv.9] · 2025/12/16(火) 09:30:12.36

>>371
F-3のレーダーが正にそれでしょ？　すでに試作品も作られてて試験も終わってるのはこのスレだと既知のニュースだったはずだが

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 09:33:18.34

戦況監視ならとStarlink任せで十分だしな。
Stralink協力取り消しニュースで一時大騒ぎになってたな。

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 09:36:19.18

次期戦闘機のレーダーシステムはGaN素子ダイヤモンド基盤+DBFだと聞いてるな。
AESAとDBFは共用すると遠距離探知の受信感度が非常に高くなるそうだ。

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:01:07.56

>>371
簡単なこと
使い方にこそ重要なノウハウがある
それを日本が持ってるわけがない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:08:38.44

そもそもまず早期警戒機自前で作れよ
あのサイズならレーダー小型化とか高度な技術要求されないだろ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:09:16.09

日本はフリゲートや哨戒機、SAMのシーカーや索敵レーダーでもAESAレーダーを使ってるのに
AESAを活用していないとか釣りなのか？

まあこのスレは工作員と釣りネタだらけで、完全に隔離スレ化してるけどw

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:12:44.43

>>377
767が完全な自前

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:13:54.02

>>371
＞日本って一応国産のAESAレーダーあるのに
＞何でそれを戦闘機の広範囲レーダーに活かせないの？

そんな事実はない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:15:30.25

>>376
＞それを日本が持ってるわけがない
それは嘘
世界最先端の使い方ノウハウを持ってる

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:27:21.25

>>377
作れてないのが日本の真の技術力がいかに低いかを表す

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:34:26.79

>>382
＞作れてないのが日本の真の技術力がいかに低いかを表す
表してはいない
主観的単語ならべても嘘はウソ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:36:46.28

>>377
戦闘機のレーダー探知距離とミサイルの射程がどんどん上がってるから、
哨戒機みたいなデカくて常に電波飛ばしてる飛行機は、将来的がほぼ活動域が無くなってくるよ
それでも平時ならまだ使い道あるから、壊れるまでは使い潰せばいいけど
今から哨戒機を新規開発する旨味は無いな

DBFレーダーが開発されれば、GCAPとドローンで空域警戒をやらせるだろう

警備員[Lv.10] · 2025/12/16(火) 10:37:45.91

>>377
AEW自体が既に時代遅れの兵器コンセプトなのに、今から開発リソースを割く愚を犯すの？

今のトレンドは分散型ノード+分散センサ群やぞ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:38:20.13

哨戒機→早期警戒機

警備員[Lv.10] · 2025/12/16(火) 10:40:33.20

この先射程1000km超の大型AAMが作られる時代が来るので高価値大型機は的にしかならん
ステルス機もアメリカ以外の国に普及してくるからますます大型AEWが飛べる環境じゃなくなるぞ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:44:05.36

対対空ミサイルを開発せい

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:45:19.51

戦闘機サイズで警戒機みたいに上空から300〜400km範囲探知出来るものを作れるんならまだしも
技術的に不可能なら警戒機作るしか無いじゃん

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:48:20.89

>>389
＞作れてないのが日本の真の技術力がいかに低いかを表す
単純な知識も持ってないのに
簡単に判るウソで質問に回答して総ツッコミ

頭悪いな

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:51:13.58

リンク16は既にインドで中国が見事にジャミング成功してるので
既に陳腐化しており、現代のネットワーク戦では既に使えない
中国との戦闘では全く役に立たず、現在自衛隊のネットワーク網は無いに等しい

逆に中国は既に遥かに優れたジャミングに強くセキュアなネットワーク網を構築済みで電子戦の弱い自衛隊では全く歯が立たない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:54:35.98

>>391
＞リンク16は既にインドで中国が見事にジャミング成功してるので
＞既に陳腐化しており、現代のネットワーク戦では既に使えない
使えないとか全く創作
ワザワザ書くべきことでない
＞中国との戦闘では全く役に立たず、現在自衛隊のネットワーク網は無いに等しい
無いに等しい訳ない
そんな話はどこにもない
＞逆に中国は既に遥かに優れたジャミングに強くセキュアな
＞ネットワーク網を構築済みで電子戦の弱い自衛隊では全く歯が立たない
歯が立たない訳がない
そんな論拠は存在しない

警備員[Lv.10] · 2025/12/16(火) 10:56:10.12

>>389
大型AEWでステルス目標を数百キロ先から探知するってのが既に困難なのでコンセプト自体が通用しなくなってる
後はAAMの長射程化で大型AEWの空域管制や早期警戒という機能も果たせなくなりつつある、この状況で絶対に落とされてはならない大型AEWを今から新規開発するのって話

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:56:15.71

>>389
それをGCAPとドローンの組み合わせでやろうとしてる
https://youtu.be/wZ9H6Lj-7hM?t=3332
この三菱電機の担当者が説明してるISANKE&ICEの動画見てみ

GCAPがセンサーノードの真ん中で活動していて
AWACSは相手の活動空域圏外で飛んでいる補完してる感じなってる

警備員[Lv.5][新芽] · 2025/12/16(火) 10:57:56.16

https://www.youtube.com/watch?v=HVEA-u7KgE0

日本は2019年段階でレーダーでも成果を出している
F-2搭載して試験をしたレベル

イギリスやイタリアが日本を押しのけるなんて
これ以上の成果を出さないと無理でしょ
初飛行時にはレーダーも完成してないと性能確認試験に移行できない
後のアップデート目的ならともかく、初期型は日本製レーダー搭載するしかないだろう

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 10:58:57.41

>>394
それが開発する理由にはならない
そもそもフェイク

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:09:47.26

タイフーンのAESAのIOCは2030年なんだろw
話にならんなw

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:16:01.98

F-2のレーダーは既に大きく時代遅れで
本家のF-16のレーダーにも探知距離で大きく負けておりAN/APG-83 に対しても相当陳腐化している

レーダーは単純に素子だけでできてるのではなく

最終的な探知距離は

1. 送受信モジュールの性能
2. 出力密度（電力）
3. 信号処理能力
4. 波形設計（LPI/多機能モード）
5. 冷却・電力供給インフラ
6. ソフトウェア処理能力

があり、90年代の古い設計のJ/APGレーダーはこう言った部分が大きく遅れており
日本のレーダー技術は既に世界に大きく負けているのが現状であり
何処の国も欲しがる国は米国も含めて欧州にもありません

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:18:35.46

もういいから

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:20:22.49

>>398
＞F-2のレーダーは既に大きく時代遅れで
＞本家のF-16のレーダーにも探知距離で大きく負けており
＞AN/APG-83 に対しても相当陳腐化している
そんな事実はない

＞レーダーは単純に素子だけでできてるのではなく
＞最終的な探知距離は
＞1. 送受信モジュールの性能2. 出力密度（電力）3. 信号処理能力4. 波形設計（LPI/多機能モード）5. 冷却・電力供給インフラ
＞6. ソフトウェア処理能力
それらはこじつけ
全く違う嘘

＞があり、90年代の古い設計のJ/APGレーダーはこう言った部分が大きく遅れており
そんな事はない
ウソ
＞日本のレーダー技術は既に世界に大きく負けているのが現状であり
＞何処の国も欲しがる国は米国も含めて欧州にもありません
欧米が欲しがる
結論が妄想

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:20:22.78

>>398
＞F-2のレーダーは既に大きく時代遅れで
＞本家のF-16のレーダーにも探知距離で大きく負けており
＞AN/APG-83 に対しても相当陳腐化している
そんな事実はない

＞レーダーは単純に素子だけでできてるのではなく
＞最終的な探知距離は
＞1. 送受信モジュールの性能2. 出力密度（電力）3. 信号処理能力4. 波形設計（LPI/多機能モード）5. 冷却・電力供給インフラ
＞6. ソフトウェア処理能力
それらはこじつけ
全く違う嘘

＞があり、90年代の古い設計のJ/APGレーダーはこう言った部分が大きく遅れており
そんな事はない
ウソ
＞日本のレーダー技術は既に世界に大きく負けているのが現状であり
＞何処の国も欲しがる国は米国も含めて欧州にもありません
欧米が欲しがる
結論が妄想

警備員[Lv.11] · 2025/12/16(火) 11:20:45.55

>>389
あと付け加えるなら、次世代レーダーは高出力化と高分解能で戦闘機サイズでも400km~500kmの対非ステルス機視程は持てるようになる
後は損耗に対する耐性と対ステルス検知のために、分散化した多種のセンサ群を戦域にバラまくってのがこの先の早期警戒のやり方な
そのための無人機よ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:22:58.84

考えてみればそんな優秀なレーダーなら本家のアメリカがF-15やF-16に積みたいって輸入したがるはずなのに
全然そんな話が出てこないんだから
日本のレーダーはたいした事ないのは確定だろ
米軍のF-15やF-16に積んでるレーダーは既にF-2より遥かに高性能だ
F-2のレーダーは米軍基準でも大きく時代遅れであり性能が低い
米軍も日本のレーダーは欲しがらない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:23:00.94

馬鹿な国産厨は話逸らしてるが
なにも大型AEWが必要って言ってないんだぞ？

そんなに日本の技術自慢したけりゃ、小型でも優秀なAEW機作れるでしょ？
それなのに作れてないのは真の技術力ってのが低いから　でFA

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:25:44.48

SAABは他国に売れるAEWを作ってるし
戦闘実績もある

日本はまだまだそれ以下ってことよ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:26:11.46

＞馬鹿な国産厨は話逸らしてるが
＞なにも大型AEWが必要って言ってないんだぞ？
そもそもがフェイク何いってやがる

＞そんなに日本の技術自慢したけりゃ、小型でも優秀なAEW機作れるでしょ？
＞それなのに作れてないのは真の技術力ってのが低いから　でFA
たった４機のために開発費タダじゃないぞ
あほか

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:27:31.39

>>405
＞SAABは他国に売れるAEWを作ってるし
＞戦闘実績もある
それがどうしたというレベルの話そらし

＞日本はまだまだそれ以下ってことよ
それ以下という事実はない

警備員[Lv.11] · 2025/12/16(火) 11:28:12.63

>>403
次世代レーダーは発熱もヤバいから冷却系統とセットのシステムだぞ
レーダーだけ挿げ替えとかできる代物じゃない

あと米国は自国軍事企業と軍事技術の保護って名目があるから日本製のAESAは導入したくてもできんし

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:30:18.62

>>403
米軍最新のレーダはスパホブロック４
すなわち三菱

ばかなの？アホなの？

警備員[Lv.6][新] · 2025/12/16(火) 11:31:07.62

後3～4年の間にイギリスやイタリアがGCAP用レーダーなんて開発できる？

現時点で試作品も無いのに3～4年後に実用レベルのレーダーなんて開発できる可能性は無い
2035年実用化というのは部隊配備の事を指してるのであって量産初号機登場のことではない
期限を無視した優れてる論争は全く意味がない

アンチは後3～4年でGCAP用レーダーをイギリスやイタリアが用意できる見込みがあると思ってるの？(笑)

警備員[Lv.11] · 2025/12/16(火) 11:33:21.72

ああ、あと言い忘れてたけど発電システムともセットだな
高出力ジェネレーター+大容量冷却システムとセットじゃないとマトモに運用できんやろね

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:34:18.06

APG-83はF-2のレーダーより遥かに優秀だから
寧ろF-2も国産レーダー捨ててAPG-83に換装すればいいだけなんだよ
性能の劣悪な国産レーダーは捨てよう

警備員[Lv.11] · 2025/12/16(火) 11:36:03.62

>>404
それが2035年実戦配備予定のCCA群でしょ？
他に純粋なAEW型も作るつもりなのかもしれないけどな

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:36:08.69

良いものはアメリカだって買う
ハリアーもそうだし、B-52エンジンもそうだ

警備員[Lv.11] · 2025/12/16(火) 11:41:01.49

>>414
ねーよ
少なくとも近年、戦闘機用レーダーで外国製の代物を米空軍が採用した実績はない
さすがの米国でも外国製でもいい機器と絶対に国産でないといけない機器は分けてるってこと

警備員[Lv.11] · 2025/12/16(火) 11:42:32.24

正確には国産戦闘機用のレーダーに、だな

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:45:33.98

空自の更新するF-15の古いレーダーすらF-2レーダーより優秀だもんな
あのレーダーは世代的には古いが第一世代の初歩的なLPI能力もある
韓国のF15Eクラスに追いつくくらいの性能でしかなく、米軍は最新のEX相当の更新を許可してくれなかった

あの更新でも既に世代は古くF-35や中国の最新世代のLPIとは数世代の世代差があり
現代では既に簡単に見つかり、RWRも古く最新世代のLPIレーダーにロック検知はできない

F-2も酷いが空自はF-15も更新しても既に中国機にたいして全く役に立たない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:45:33.97

>>412
＞APG-83はF-2のレーダーより遥かに優秀だから
そんなソースはない
F-2は優秀
＞寧ろF-2も国産レーダー捨ててAPG-83に換装すればいいだけなんだよ
意味のない妄想
金の無駄
＞性能の劣悪な国産レーダー
そんな事実はない
馬鹿なの？

米軍も欲しがる日本の三菱戦闘機用レーダー

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:46:28.23

EPAWSSだって純粋な英国BAE製
良いものは採用されて買われているのだ

警備員[Lv.11] · 2025/12/16(火) 11:48:44.97

>>419
電子戦機器は外国製でも良いと米空軍が見なしてるってこったな
エンジンとレーダーはそうじゃないとう話

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:49:18.92

>>419
ドンガラだけなんだろ。

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 11:51:22.17

国産厨は無知だから知らないだろうけど
F35もF22もRWRやFADEC等他はBAE納入だし
他にも無数の海外サプライヤーが供給してる
米軍機はそこまて国内部品比率は高く無い
レアなアースは中国依存