【GCAP】F-Xを語るスレ344【日英伊共同開発】

警備員[Lv.12] · 2025/12/16(火) 14:05:18.74

>>450
IOCにすら達してないAESAレーダーなんぞなんの参考にもならんぞ
現行のCaptor-Eもやっと2023年に配備が始まったばっかで、まだ運用も熟れてないし問題点も洗い出せてない
んな知見しか無いのに日本向けレーダーなんて作らせてもらえるわけないでしょ？

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 14:06:00.16

CAPTOR ECRS Mk2は今年タイフーンに載せて機械学習をさせながら試験を続けているから順調そのもの
レーダー周辺のチューニング中でレオナルドUKはレーダー自体は次は量産と言っている
今年2億7750万ドルが投資されて2028年からタイフーンへの統合を開始、30年から運用開始で着実に進んでいる

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 14:08:04.33

日本のIOCに達しているレーダーってなによ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 14:09:06.73

>>453
イギリスの順調は信頼できない

トラ３2010年代に配備しなかったの？
トラ４を何年引っ張てる？

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 14:10:47.61

日本じゃ１年遅れるだけでマスゴミメディアがネチネチ
２年遅れれば大問題ｗｗｗ

警備員[Lv.12] · 2025/12/16(火) 14:13:02.81

>>454
J/APG-2は運用開始から15年ほど経ってますけども？

何が悲しゅうて自分とこより知見の浅い会社に仕事を頼まなきゃならんのよ、んなこと普通にありえんのはわかるでしょ？

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 14:13:46.32

ただ今はレーダー自体よりセンサーの方が重要だよな
LMも赤外線パッシブセンサーが最重要と言っているし
防衛庁の資料でも戦闘の初動は赤外線探知から始まる想定だし
電子戦はグリペンEのアビオニクスを担当して、EuroDASSも飛行試験まで実施しているレオナルドUKに任せれば大丈夫だろう

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 14:17:59.89

15年前のアーキテクチャをベースにした経験しかないことになるじゃん
日本も直近のトレンドは研究して試作していると思うけどIOCもできてないレーダーは意味ないんでしょ？

警備員[Lv.12] · 2025/12/16(火) 14:24:28.90

>>459
最大の問題はCaptor-E自体がユーロファイター初のAESAなんだけども、日米が経験したような初期~長期にわたる初期不良や不具合解決の経験をあっちが持ってないことなのね
つまりGCAPに搭載すべきレーダーに生かす知見がないまま設計を強いられることになるので非常によろしくない
なので我が国があっちにレーダー設計を任せることはまずありえないだろうって話

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 14:28:15.59

>>458
＞電子戦はグリペンEのアビオニクスを担当して、
＞EuroDASSも飛行試験まで実施しているレオナルドUKに任せれば大丈夫だろう
そんな結論にはならないが

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 14:29:09.73

>>459
IOC？
配備数は？

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 14:30:34.29

国産厨は本当に馬鹿で無知だなー
F22の頃からそのセンサー類の納入主要メーカーはBAEなんだよ
ステルスの事に関して日本がイギリスに納める技術なんて何にもないの

F-22とF-35の主要サプライヤーくらい調べて書けよ
国産厨馬鹿過ぎてゴミカスデマ情報でスレ埋めるなよ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 14:32:35.48

>>463
国産厨連呼君

公開処刑された感想ってどんな気持ち？

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 14:56:35.85

タイフーンのAESAのIOCは2030年まで延期されててそれすら確定ではないw

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 15:00:43.22

J/APG-2は2010年にGaN素子に換装済。
タイフーンは2030年すら未定

日英、どうして差がついたのか…慢心、環境の違いw

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 15:13:02.52

素材しか自慢にならないって
素材メーカーはすごくても、自称戦闘機メーカーや自称エンジンメーカーの立場が無いなｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 15:17:51.65

>>467
＞素材しか自慢にならないって
そんな自慢はない

リテラシないアホなのか？
＞自称戦闘機メーカーや自称エンジンメーカーの立場が無いな
そんな事実はない
既に戦闘機つくってる
エンジンも作ってるが

リテラシないアホ確定だな

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 15:19:56.85

>>467
論破されて
公開処刑されるお気持ち表明がそれか

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 15:30:11.56

ん？
俺にレスしてくる馬鹿がいるようだが
馬鹿をいちいち相手しない主義だ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 15:34:04.27

GCAPの国産レーダーがそんなに凄いものになるんなら米軍の戦闘機も採用するはずだよなあ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 15:34:45.54

ボロ負けして公開処刑された人のお気持ち
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
「ん？
俺にレスしてくる馬鹿がいるようだが
馬鹿をいちいち相手しない主義だ」
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
「ん？
俺にレスしてくる馬鹿がいるようだが
馬鹿をいちいち相手しない主義だ」
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
「ん？
俺にレスしてくる馬鹿がいるようだが
馬鹿をいちいち相手しない主義だ」
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

レス時点で相手してるが？
何気に相手してる時点でシンプルに勝ったなｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 15:36:25.14

国産厨連呼君（または自称お友達）の口癖
＞「ん？
＞俺にレスしてくる馬鹿がいるようだが
＞馬鹿をいちいち相手しない主義だ」

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 15:38:06.11

>>471
そもそもそんな
因果関係ない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 15:51:58.19

富士通のGaN素子が試作のSPY-7に採用されたことはあるが
量産レーダーは米国素子で作られた。

日本の技術が採用される可能性は今のところ低いだろう。
向こうも自国内調達ルートがあれば優先するから。

確かテキサスインツルメンツがGaN素子の大手。
もう１社GaNの大手あったと思うが名前が思い出せない。

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 15:55:38.85

＞富士通のGaN素子が試作のSPY-7に採用されたことはあるが
＞量産レーダーは米国素子で作られた。
＞日本の技術が採用される可能性は今のところ低いだろう。
＞向こうも自国内調達ルートがあれば優先するから。
＞確かテキサスインツルメンツがGaN素子の大手。
＞もう１社GaNの大手あったと思うが名前が思い出せない。
こじつけ、ウソ、作り話

米海軍の主力知らんのかｗｗｗ
効果処刑２回目

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 15:56:12.83

476
>>475あて

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 15:58:53.04

素材もGaNとかも日本は小ロットの供給しかした事がなく
米軍基準の大量生産時の品質維持の技術がらなく納入は拒否される品質でしかない
米軍納入時は厳重な品質保証が求められ技術の低い日本メーカーがサプライヤーになれる事はまず無いだろう
品質の低い日本のGaNは、米メーカーの軍用レベルの過酷な条件での高出力に大量生産で品質を保証する事はできない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 16:04:05.09

＞素材もGaNとかも日本は小ロットの供給しかした事がなく
そんな事実はない
＞米軍基準の大量生産時の品質維持の技術がらなく
＞納入は拒否される品質でしかない
はいウソ
＞米軍納入時は厳重な品質保証が求められ技術の低い
＞日本メーカーがサプライヤーになれる事はまず無いだろう
サプライヤの事はある、憶測でなに言ってもいい訳ない
＞品質の低い日本のGaNは、米メーカーの軍用レベルの過酷な条件で
＞の高出力に大量生産で品質を保証する事はできない
それが保証したから大量納入したんだろ

バーカｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 16:06:05.21

479は

調査不足のアンチ>>478宛てな
明らかに調査してないｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 16:08:44.79

日本が護衛艦技術提供のオーストラリア企業、韓国資本が筆頭株主に
[12/15] [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1765753783/

合法に盗みニダ

　, -―-､、
/:::::::::::::∧＿∧
l:::::::::::::<丶｀∀´>
ヽ､:::::::::フづとﾉ
　 `～人　 Y
　　　し'（＿）

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 16:12:39.76

そもそも今までのレーダーとGaN素子のレーダーって何が違うん？

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 16:17:08.24

>>482
出力に起因する全て

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 16:39:21.34

>>482
例えば富士通のGaN素子は従来品に比べて出力10倍でエネルギー変換効率も世界一の製品がある
効率がいいので発熱が少ない上に出力10倍の場合レーダの探知距離は1.8倍となる

警備員[Lv.13] · 2025/12/16(火) 16:53:16.37

>>424
なら黙っていてよいよ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 16:56:13.69

既に最新世代のF16ですらF-2レーダーに対して探知距離倍だもんな、しかも機能はF2に無い機能てんこ盛りだ
日本のレーダーはGaN素材も含めて既に世界的には既に世界では大きく遅れてる事だけは確か
性能が大きく劣る日本のレーダーが米軍機に今後導入される事だけは決してない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 16:57:17.39

トロトロ遅いドローンすら探知出来ない
もうレーダーよりミサイルとドローン開発に集中しろ
　

【速報】ロシア潜水艦が攻撃されて巨大水柱 [お断り★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1765868334/

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 17:03:21.29

>>486
＞既に最新世代のF16ですらF-2レーダーに対して探知距離倍だもんな、
F-2が短いとかない
そんな論拠もソースもない
＞しかも機能はF2に無い機能てんこ盛りだ
いちいち意味がない
＞日本のレーダーはGaN素材も含めて既に世界的には既に
＞世界では大きく遅れてる事だけは確か
＞性能が大きく劣る日本のレーダーが米軍機に
＞今後導入される事だけは決してない
決してある
すでに米製レーダで導入すみ

調査不足

警備員[Lv.13] · 2025/12/16(火) 17:32:47.25

>>471
何度も言わすなや
米軍は国産戦闘機のレーダーに他国製のを採用することは無いんだよ!
なぜなら戦闘機用レーダーは保護すべき基幹技術だから、でFA

警備員[Lv.13] · 2025/12/16(火) 17:33:27.11

ビックリマークがついちまった、スマンな

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 17:36:14.58

J/APG-2がAN/APG-79相当なら悪くないだろ

警備員[Lv.13] · 2025/12/16(火) 17:40:15.25

つーか米国製AESAの性能は日本製と同等かやや優越してると考えられるし、米軍が日本製のを採用する理由も無いわな
次世代レーダーも日本が試作してるのに匹敵する代物を出してくるだろう

無論欧州は日米に比べてレーダー技術では1~2周遅れなので並び立つことは無い、そんな感じね

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 17:43:14.70

J/APG-2はあくまで途中から古い設計のものをやっつけでGaN化したもので
新規にGaN化された新世代のレーダーに対してモジュール数も密度も明確に劣り
また冷却能力も著しく低いため発展性がない
この点はFCS-3系も同様であり

日本にはこのような古い設計の性能の粗悪なレーダしか作った事がなく
海外のレーダーに対して大きく劣るレーダーしか存在しない

勿論欧州でもアメリカでもそのような低性能レーダーは必要とされません

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 17:47:19.21

めちゃくちゃな決め付けで草
素子そのものが効率化してるのに

警備員[Lv.13] · 2025/12/16(火) 17:49:39.63

というかJ/APG-1→J/APG-2への設計変更点なんて公表されてないので完全なデタラメやね
それは埒外の人間が知れることではないし、知ってると言う奴は嘘つき

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 17:55:47.30

レドームが大きいF-2のレーダーがKF21に探知距離でもその他の性能でもボロ負けしていたのは
モジュール密度が低く数が少なかったからなのか
冷却能力が低いから密度を上げられない
F-2は発展性の無い機体だから仕方ないか

警備員[Lv.7][新] · 2025/12/16(火) 18:03:12.68

https://www.raf.mod.uk/what-we-do/team-tempest/the-tech/

このイギリス空軍公式HPの説明は面白いな
エンジンは完全にXF9系エンジンであることを認めている
軽量で高温で動くと説明してる(アダプティブの特徴でない)

ウエポンベイの説明も日本の成果だよな
イギリスは単なる開閉ドアすらないポットン式の試験しただけ
超音速での開閉を想定して試作したのには日本の試作ウエポンベイ

アンチの妄想をイギリス空軍が打ち砕くという厳しい現実

警備員[Lv.7][新] · 2025/12/16(火) 18:06:50.91

次世代戦闘機の動力供給
テンペストが世界を追うためには、高密度の動力と推進システムの組み合わせが必要です。

これを実現するために、私たちは高度複合材料と積み重工業を開発し、軽量で高出力の構成を高温で稼働させることができます。

また、世界有数の発電技術とインテリジェント統合電力管理を開発し、Tempestの高度なセンサーや効果、特にレーザーベースのものを支えるよう支援しています。これらは従来の世代の航空機よりもはるかに多くの電力を必要とします。

この統合動力アプローチにより、エネルギー交換の数が減り、ガスタービンを主動力源として最大限に活用できます。

これらの電気技術の開発は、持続可能な未来を目指す民間航空宇宙やその他の分野にも恩恵をもたらすと期待されています。

警備員[Lv.15] · 2025/12/16(火) 18:10:32.80

イギリス空軍はRR製エンジン搭載は想定してないな(笑)

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 18:26:31.91

2030年にタイフーンはAESAのIOCを獲得できるのか。
割と疑問符に思われてるのほんと笑えるw

それを棚上げしてF-2をけなす説得力のなさもいとおかしw
まあがんばれよ。誰も支持しないだろうがなw

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 18:28:14.39

素材の差が性能の差につながるのは認めない。日本限定で(キリッ
wwww

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 18:43:47.61

タイフーンに新型レーダ乗せるとかそのタイフーンはタイフーンは新規設計機なのか？
まさか20年前の機体に今更レーダーとか搭載しないよな。既に新型タイフーンになっていてF-35に匹敵するくらいの性能なんだよな？
そんでその新型タイフーンはペンギン対艦ミサイルをF-2のasm-2比較だと7発くらいは積めて射程も150kmはあるんだよな？その程度にはタイフーンは強化されたのか？それならレンタルしてもいいくらいの性能だが…。

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 18:49:48.48

GaNてそれだけポン付けで何となる代物じゃないだろうに
バックエンドの変圧器とか制御プログラムが本体と言ってもいいくらい

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 19:41:06.24

GaNパワー半導体も差別化しづらくなっていて日本は冷却性能で攻めてる
高価格帯は米国一強、全体でみると米中独って感じだな

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 20:47:01.01

>>503
そこだわな
馬鹿はそれが分かっていない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 20:49:59.30

>>505
負けた馬鹿はお前だよ
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
「ん？
俺にレスしてくる馬鹿がいるようだが
馬鹿をいちいち相手しない主義だ」
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 22:05:27.98

KF21のレーダーほんと凄いな
やっつけでASM-2対応でGaN載せただけのF2のレーダーと違って
遥かに距離が長いのでミーティア撃てる程だし
なんといってもF2のレーダーは地上マッピングが荒くSARレーダーとして事実上使えない程性能が低い

しかしKF21は遥かに精度が高いので、タウルスのような最新のスタンドオフ兵器の運用までできる

設計が古く発展性のなく性能の低いF2では決してできない事だ
日本のレーダーは韓国を含めたあらゆる国のレーダーより遥かに性能が劣っているのでタウルスのような最新スタンドオフ兵器は運用できない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 22:10:32.61

>>507
＞KF21のレーダーほんと凄いな
＞KF21のレーダーほんと凄いな
＞KF21のレーダーほんと凄いな
このレスが明確なウソ確定ｗｗｗ

やっつけでASM-2対応でGaN載せただけのF2のレーダーと違って
遥かに距離が長いのでミーティア撃てる程だし
なんといってもF2のレーダーは地上マッピングが
荒くSARレーダーとして事実上使えない程性能が低い
＞こりやウソ、そんな事実はない

＞しかしKF21は遥かに精度が高いので、タウルスのような
＞最新のスタンドオフ兵器の運用までできる
＞設計が古く発展性のなく性能の低いF2では決してできない事だ
＞日本のレーダーは韓国を含めたあらゆる国のレーダーより遥かに
＞性能が劣っているのでタウルスのような最新スタンドオフ兵器は運用できない
息をするような嘘

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 22:20:30.69

もうGCAPは日本主導が確定的でアンチは発狂って感じ
日本に比べて周回遅れのレーダーしかない中国や韓国のレーダーがーとか言い出してるし

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 22:22:41.66

2004年のStars and Stripesの記事だけど，日本がその状態で止まっているというのは考えにくい
「在日米軍司令官、日本の新型F-2戦闘機を操縦」
「米軍司令官は、日本製のF-2戦闘機に感銘を受けたと述べた。ワスコウ司令官は、F-2戦闘機には「我が国の航空機にはない」機能がいくつか備わっていると述べ、従来のアンテナの3倍の射程距離を持つアクティブ電子走査アレイレーダーに言及した。」
https://www.stripes.com/news/2004-07-08/usfj-commander-takes-a-spin-in-japans-new-f-2-fighter-1959219.html

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 22:22:47.51

2023の時点で、まずは対空モードの開発だけに
集中宣言してたはずだけど

AESA development work until 2026 will look at maximum detection ranges in air-to-air mode, as well as tracking distance and accuracy.

あとAESAのレーダー面は少し上向きに
F2と同じように向けているので
上向きレーダーは対地イマイチのはず
というF2レーダーへの批判はそのまま
ブーメランでKF21に当たるよ？

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 22:23:49.28

実質2012年度までの研究で，相手のLPI化したレーダへの対応を研究している。
LPI化したレーダーがなければ試験もできない
「デジタル信号処理を取り入れた時間差方探方式による垂直及び水平方向方探の実現、ＬＰＩ（Low Probability of Intercept）化されたレーダの送信尖頭電力低減や周波数拡散等への対応」
https://hitomaru10.livedoor.blog/archives/18290635.html

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 22:25:10.81

イスラエルのエルタのレーダーを自慢する韓国人哀れ

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 23:11:30.08

F-2のレーダーはホント適当にGaNポン付けしただけの粗悪品だから
タウルスのような本格的なスタンドオフ兵器の運用は絶対に無理だもんな

発展性がなく対地はスマート爆弾の運用止まり
現代戦では使い道の無い時代遅れの機体

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 23:18:13.04

>>514
＞F-2のレーダーはホント適当にGaNポン付けしただけの粗悪品だから
＞タウルスのような本格的なスタンドオフ兵器の運用は絶対に無理だもんな
うそ乙
粗悪品でスタンドオフ無理とかあり得ない

＞発展性がなく対地はスマート爆弾の運用止まり
＞現代戦では使い道の無い時代遅れの機体
そんな事実はない

日本以外全世界はGaAｓレーダーだが届かねば意味がない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 23:20:42.28

米軍の規定ではまともなSARが無いと誤爆のリスクがあるので
F-2のような粗悪品レーダーによるスタンドオフ兵器攻撃は決して許可されない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 23:24:20.32

>>516
米海軍と空自の差もわからない馬鹿

＞米軍の規定ではまともなSARが無いと誤爆のリスクがあるの＞
＞F-2のような粗悪品レーダーによるスタンドオフ兵器攻撃は決して許可されない
うそ、そんな記述はどこにもない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 23:25:01.36

F-2のが粗悪ならJ-15のはキングオブゴミだな

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 23:28:52.71

KF-21レーダーのLPIは第三世代位なので
中国にロックを検知されないレベルで
RWRも同様に中国の最新世代のLPIレーダーを検知できるレベルで
時代遅れの日本のレーダーとRWRとは性能差が大きく
F-2と違い現代の空戦にも対応でき
尚且つタウルスのような先進的なスタンドオフ兵器も対応しており、現代戦に必要な機能を全て揃えている

ここまで韓国との技術差が開くとはな

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 23:33:02.79

>>519
＞KF-21レーダーのLPIは第三世代位なので
＞中国にロックを検知されないレベルで
＞RWRも同様に中国の最新世代のLPIレーダーを検知できるレベルで
＞時代遅れの日本のレーダーとRWRとは性能差が大きく
そんな事実はない
F-2が高性能
＞F-2と違い現代の空戦にも対応でき
＞尚且つタウルスのような先進的なスタンドオフ兵器も対応しており、
＞現代戦に必要な機能を全て揃えている
＞ここまで韓国との技術差が開くとはな
それはウソ
KF-21よりF-2の方が高性能
そんな記述はどこにもない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 23:33:39.79

>>519
習近平は黄色熊
台湾国万歳

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 23:42:58.77

本家F-16はF-2より遥かに足の長い
JASSMが既に運用でき、JSMの運用も予定

発展性の無いF2 はレーダー能力や電子装備に限界があり
これらの現代戦に必要な装備を運用する事はできない

特にレーダーが既に高くより大きく劣っている為、これ以上の対応は無理であり
今後更新される予定もなく退役予定の時代遅れの機体である

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 23:47:41.26

>>522
＞発展性の無いF2 はレーダー能力や電子装備に限界があり
＞これらの現代戦に必要な装備を運用する事はできない
できない訳がない
嘘しかない

＞特にレーダーが既に高くより大きく劣っている為、これ以上の対応は無理であり
そんな事実はない
うそしかない

＞今後更新される予定もなく退役予定の時代遅れの機体である
そのような事実はない、GCAPで更新される

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 23:49:07.76

>>522
＞特にレーダーが既に高くより大きく劣っている為、これ以上の対応は無理であり
＞今後更新される予定もなく退役予定の時代遅れの機体である
そんな事実はない

習近平はクマのウンコ
６４天安門万歳

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 00:25:29.04

外国技術の寄せ集めのKF21とか何の自慢にもならなくて草
目下開発中なのにウェポンベイすらなく第5世代機以降の最新鋭戦闘機の餌食でしかないという可哀想な戦闘機
ついでに言うと中国のJ-20もゴミだよ
エンジンが非常に粗悪で珠海航空ショーでまたもや黒煙を吹いてたね
飛べる機体というだけで奇跡的な部類なんだろうな

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 00:44:50.69

>>375
AESAとDBFは別の概念で、それぞれ特徴があり、両方搭載がベスト
DBFは指向性を得るための移送制御をコンピュータで行う
受信感度があがるのではなく、一度の受信データを複数の指向性に変換可能ということだ
通常のフェーズドアレイレーダーは相手位置の特定にスキャンが必要となるが
DBFは一度の受信データをデジタル化（この時点でコピー可能）してコンピュータで指向性を得るので、
「同時に多方向の指向性」を得られる、その限界数はCPUの演算性能で決まる
この理由で高性能コンピュータが必須となる
GCAP戦闘機用として富士通がDSEIで展示したコンピュータは富岳のCPU（7nm50コア）の後継のMONAKA（2nm150コア）チップを複数搭載したもの
また、曲面の機体表面i設置するアレイレーダーセンサー（スマートスキン）にはこの局面の影響をキャンセルするためにこのDBFが必須となる

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 00:48:44.96

F-2は改修によって
射程500km、マッハ3のASM-3(改)と
ブロック1の射程600km、ブロック2の射程1500kmのステルス巡航ミサイル
12SSM能力向上型・空発型を撃てるようになっとるがのw

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 00:52:16.64

>>527
馬鹿発見
ここ何スレか理解してるか？

ID：qr0jMEym　＝　おバカｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 00:52:33.71

>>382
世界初の戦闘機用AESAを開発したのは日本だぞｗ

>>396
5chの名無しと、大企業の公表結果の信頼性を比べれば、お前の書き込みは逆効果だ
報酬切られるぞｗ

>>403
アメリカの国益は自国の兵器産業の保護だぞｗ

>>404
アホか、少数運用予定の機体は購入した方が安いわｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 00:53:17.91

>>527
習近平はクソ（リアルとクマとかけて）ｗｗｗｗ
台湾独立万歳

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 00:54:04.99

DBFのビーム形成角とAESAの探知角が一致する部分は受信シグナルの周波数特性が向上して
遠距離探知時の解像度が上がることが研究で確認されとります。

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 00:56:35.60

F-2はこのまま発展性の無い機体なのでレーダーは改修せず
ASM-3の性能をフルに使いこなす能力のないままあと10年位で退役
恐らくこのままASM-3を積む事はない
現在の性能ではASM-2の運用が精一杯で積む意味がない

空自も既に低空対艦という古いスタイルが役にたたない事はわかっており
中国機他現代の戦闘では既に全く役に立たない低性能機であり、これ以上の延命は単なる無駄
延命せずに退役予定

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 00:58:17.44

JSMやJASSMの自慢始めたからF-2がそれ以上の最新ミサイルを
発射できることように改修進めてるのを指摘しただけの話だがw

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 00:59:44.30

予算で改修費出てるの知らんの?w
今年度は196億かけて9機改修なんだがw

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:00:46.66

>>533
はい
ID：qr0jMEym　
はおバカ確定ｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:02:05.81

新たに対応するミサイルはスタンド・オフ型なんでF-2は敵レーダー探知距離の
はるか彼方から発射したら任務完了なんでレーダー性能は関係ないw

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:02:17.87

>>411
内製できないRRには無理だねｗ

>>417
F-2のレーダー性能も知らずによく言うわｗ

>>419
日本は自国で輸出規制していただけｗ
規制緩和したらもがみが売れて、古いＦ－２を買いたい国が現れる
GCAP戦闘機では多くのパテントが売れるぞｗ

>>422
その頃と時代は変わってることに気づけよｗ
ＳＰＹ６、ＳＰＹ７のイージスシステムは日本企業と共同開発だ

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:02:34.02

DBFレーダーとやらが今までより一気に広範囲で探知できるんなら具体的に範囲距離公開しろよ
中国の戦闘機にF-15の探知外からロックオンとかやられてんだぞ

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:02:34.34

台湾が導入するF16V
F-2の倍以上370km位探知距離あるみたい
既存F16にF-2じゃ全然太刀打ちできないね
運用できる兵器も遥かに豊富でF16Vの方が遥かに運用の幅が広い

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:02:45.62

>>532
＞F-2はこのまま発展性の無い機体なのでレーダーは改修せず
＞ASM-3の性能をフルに使いこなす能力のないままあと10年位で退役
＞恐らくこのままASM-3を積む事はない
＞現在の性能ではASM-2の運用が精一杯で積む意味がない
間違った推測
そんな事実はない

＞空自も既に低空対艦という古いスタイルが
＞役にたたない事はわかっており
わっていない、うそ

＞中国機他現代の戦闘では既に全く役に立たない
＞低性能機であり、これ以上の延命は単なる無駄
＞延命せずに退役予定
そんな事実はない作り話の嘘

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:04:34.53

>>539
＞台湾が導入するF16V
＞F-2の倍以上370km位探知距離あるみたい
そんな記述はどこにもない
嘘
＞既存F16にF-2じゃ全然太刀打ちできないね
＞運用できる兵器も遥かに豊富でF16Vの方が遥かに運用の幅が広い
そんな比較はどこにもない

台湾独立万歳だな

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:05:53.40

>>539
習近平は臭い菌閉
黄色い熊

台湾独立万歳

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:06:24.03

>>424
開発費が60%削減だからなｗ

>>428
没になったエンジンだろ、知ってるよｗ

>>430
まずお前がIP固定しろｗ

>>432
だが、同じVTOLのF-35Bでは不採用ｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:07:17.17

>>533
おバカ

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:07:25.08

おととし8機、前年度8機、今年度9機のペースで
F-2改修は進んでおりますw

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:10:38.66

予算に載ってて執行されてるから改修済の機体は
スタンド・オフミサイルを撃てるようになってるよ。

だからフィリピンが欲しがっても供与は無理だね。
まだこれからも使い倒す予定なんでw

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:14:54.94

>>440
F-2レーダーの探知距離言ってみろｗ

>>447
日本の技術は進化してるんだよ、昔の話しか自慢できないBAEとは違うｗ

>>450
何年遅延してるんだ、知らんのかｗ

>>453
当初の予定配備の時期を過ぎてるぞｗ
しかもＭｋ１はボツだろｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:21:42.81

>>454
25年前からあるわｗ
アホのお前らが古いと言ってるＡＥＳＡはＩＯＣに達していないのかｗ

>>459
実用化経験のないＢＡＥをよく推せるな、自分で矛盾に気づかないのか？

>>463
苦しくなったら嘘か、事実ならリンク貼れやｗ

>>467
素材は一例だ、ただし素材がないと何もできんぞｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:24:31.01

それは単なる妄想
F-2はデータリンクすら無いポンコツ機だから
ただデータリンクをつけただけ
データリンクすらない時代遅れの旧世代機だったというだけの話しで

中国機はデータリンク16どころか遥かに優秀なデータリンクを全機持っており

その理屈なら中国機は全機スタンドオフ兵器攻撃ができる事になる

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:27:54.71

>>549
＞F-2はデータリンクすら無いポンコツ機だから
＞ただデータリンクをつけただけ
うそ八百
＞データリンクすらない時代遅れの旧世代機だったというだけの話しで
そんな事実はない
＞中国機はデータリンク16どころか遥かに優秀なデータリンクを全機持っており
持ってない
そんなソースはない
何故知ってるんだ
＞その理屈なら中国機は全機スタンドオフ兵器攻撃ができる事になる
できないつまり妄想

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:28:50.57

>>549
習近平は黄色熊のくそ
自由西蔵万歳

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:30:09.66

>>475
>>478
https://j-defense.ikaros.jp/docs/mod/003150.html
ロッキードマーティンと富士通が、SPY-7に関する調達先選定と戦略的パートナーシップに関する覚書を締結
2025/5/26
だから嘘並べても逆効果だっての、報酬切られるぞｗ

>>486
F-2の探知距離言ってみろ、知らん癖にデタラメ言うな、報酬切られるぞｗ

>>493
根拠貼れよ、嘘つき野郎、報酬切られるぞｗ

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:35:02.99

国産厨は時代遅れの自衛隊機がやっとデータリンク16積んで相当嬉しいらしい
単なる時代遅れの機体にもう中国に簡単にジャミングされまくって既に全く役に立たないリンク16が積まれた事がよっぽど嬉しいらしい

既にリンク16は現代の戦場では全く役に立たない
自衛隊のネットワーク化は既に完全に破綻してる

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:39:09.77

>>553
そもそも電波届かないならレーダなら意味がない
お馬鹿？

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:41:14.67

>>553
公開処刑されたらどんな気持ちになるの？

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:49:12.21

>>496
>>507
25年前のと比べて優位とか空しくないのかｗ
F-2の探知距離も知らんくせに
お前らの理屈なら良いものは売れるんだろ、バーターで得た共同開発国は別機種導入らしいぞ
開発費は払ってもらえたのかｗ

>>522
発展させてるぞｗ
改良されてるのも知らんのか

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 01:58:39.31

次期戦闘機、どうなればお前らは満足するんだよ

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 02:03:09.41

>>512
2000年ころにはもうC-1FTBでDBFの空中試験やってるんだな
> https://hitomaru10.livedoor.blog/archives/18290635.html
の [コンフォーマル・レーダー・システムの研究]

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 02:13:05.88

リンク16ってインドで中国に簡単にジャミングされたり中見られたり、座標置改竄さまくったやつでしょ
あれって今更積んで意味あんの？

**名無し三等兵** · 2025/12/17(水) 02:19:18.83

>>559
＞リンク16ってインドで中国に簡単にジャミングされたり中見られたり、
そんな事実記述はない
＞座標置改竄さまくったやつでしょ
そんな事実は何処にもない
＞あれって今更積んで意味あんの？
その質問自体に意味はない

警備員[Lv.9][新] · 2025/12/17(水) 04:55:53.36

アンチはイギリス空軍に反論した方がいいぞ

https://www.raf.mod.uk/what-we-do/team-tempest/the-tech/

このイギリス空軍公式HPの説明は面白いな
エンジンは完全にXF9系エンジンであることを認めている
軽量で高温で動くと説明してる(アダプティブの特徴でない)

ウエポンベイの説明も日本の成果だよな
イギリスは単なる開閉ドアすらないポットン式の試験しただけ
超音速での開閉を想定して試作したのには日本の試作ウエポンベイ

アンチの妄想をイギリス空軍が打ち砕くという厳しい現実