【GCAP】F-Xを語るスレ344【日英伊共同開発】

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 17:03:21.29

>>486
＞既に最新世代のF16ですらF-2レーダーに対して探知距離倍だもんな、
F-2が短いとかない
そんな論拠もソースもない
＞しかも機能はF2に無い機能てんこ盛りだ
いちいち意味がない
＞日本のレーダーはGaN素材も含めて既に世界的には既に
＞世界では大きく遅れてる事だけは確か
＞性能が大きく劣る日本のレーダーが米軍機に
＞今後導入される事だけは決してない
決してある
すでに米製レーダで導入すみ

調査不足

警備員[Lv.13] · 2025/12/16(火) 17:32:47.25

>>471
何度も言わすなや
米軍は国産戦闘機のレーダーに他国製のを採用することは無いんだよ!
なぜなら戦闘機用レーダーは保護すべき基幹技術だから、でFA

警備員[Lv.13] · 2025/12/16(火) 17:33:27.11

ビックリマークがついちまった、スマンな

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 17:36:14.58

J/APG-2がAN/APG-79相当なら悪くないだろ

警備員[Lv.13] · 2025/12/16(火) 17:40:15.25

つーか米国製AESAの性能は日本製と同等かやや優越してると考えられるし、米軍が日本製のを採用する理由も無いわな
次世代レーダーも日本が試作してるのに匹敵する代物を出してくるだろう

無論欧州は日米に比べてレーダー技術では1~2周遅れなので並び立つことは無い、そんな感じね

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 17:43:14.70

J/APG-2はあくまで途中から古い設計のものをやっつけでGaN化したもので
新規にGaN化された新世代のレーダーに対してモジュール数も密度も明確に劣り
また冷却能力も著しく低いため発展性がない
この点はFCS-3系も同様であり

日本にはこのような古い設計の性能の粗悪なレーダしか作った事がなく
海外のレーダーに対して大きく劣るレーダーしか存在しない

勿論欧州でもアメリカでもそのような低性能レーダーは必要とされません

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 17:47:19.21

めちゃくちゃな決め付けで草
素子そのものが効率化してるのに

警備員[Lv.13] · 2025/12/16(火) 17:49:39.63

というかJ/APG-1→J/APG-2への設計変更点なんて公表されてないので完全なデタラメやね
それは埒外の人間が知れることではないし、知ってると言う奴は嘘つき

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 17:55:47.30

レドームが大きいF-2のレーダーがKF21に探知距離でもその他の性能でもボロ負けしていたのは
モジュール密度が低く数が少なかったからなのか
冷却能力が低いから密度を上げられない
F-2は発展性の無い機体だから仕方ないか

警備員[Lv.7][新] · 2025/12/16(火) 18:03:12.68

https://www.raf.mod.uk/what-we-do/team-tempest/the-tech/

このイギリス空軍公式HPの説明は面白いな
エンジンは完全にXF9系エンジンであることを認めている
軽量で高温で動くと説明してる(アダプティブの特徴でない)

ウエポンベイの説明も日本の成果だよな
イギリスは単なる開閉ドアすらないポットン式の試験しただけ
超音速での開閉を想定して試作したのには日本の試作ウエポンベイ

アンチの妄想をイギリス空軍が打ち砕くという厳しい現実

警備員[Lv.7][新] · 2025/12/16(火) 18:06:50.91

次世代戦闘機の動力供給
テンペストが世界を追うためには、高密度の動力と推進システムの組み合わせが必要です。

これを実現するために、私たちは高度複合材料と積み重工業を開発し、軽量で高出力の構成を高温で稼働させることができます。

また、世界有数の発電技術とインテリジェント統合電力管理を開発し、Tempestの高度なセンサーや効果、特にレーザーベースのものを支えるよう支援しています。これらは従来の世代の航空機よりもはるかに多くの電力を必要とします。

この統合動力アプローチにより、エネルギー交換の数が減り、ガスタービンを主動力源として最大限に活用できます。

これらの電気技術の開発は、持続可能な未来を目指す民間航空宇宙やその他の分野にも恩恵をもたらすと期待されています。

警備員[Lv.15] · 2025/12/16(火) 18:10:32.80

イギリス空軍はRR製エンジン搭載は想定してないな(笑)

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 18:26:31.91

2030年にタイフーンはAESAのIOCを獲得できるのか。
割と疑問符に思われてるのほんと笑えるw

それを棚上げしてF-2をけなす説得力のなさもいとおかしw
まあがんばれよ。誰も支持しないだろうがなw

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 18:28:14.39

素材の差が性能の差につながるのは認めない。日本限定で(キリッ
wwww

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 18:43:47.61

タイフーンに新型レーダ乗せるとかそのタイフーンはタイフーンは新規設計機なのか？
まさか20年前の機体に今更レーダーとか搭載しないよな。既に新型タイフーンになっていてF-35に匹敵するくらいの性能なんだよな？
そんでその新型タイフーンはペンギン対艦ミサイルをF-2のasm-2比較だと7発くらいは積めて射程も150kmはあるんだよな？その程度にはタイフーンは強化されたのか？それならレンタルしてもいいくらいの性能だが…。

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 18:49:48.48

GaNてそれだけポン付けで何となる代物じゃないだろうに
バックエンドの変圧器とか制御プログラムが本体と言ってもいいくらい

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 19:41:06.24

GaNパワー半導体も差別化しづらくなっていて日本は冷却性能で攻めてる
高価格帯は米国一強、全体でみると米中独って感じだな

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 20:47:01.01

>>503
そこだわな
馬鹿はそれが分かっていない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 20:49:59.30

>>505
負けた馬鹿はお前だよ
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
「ん？
俺にレスしてくる馬鹿がいるようだが
馬鹿をいちいち相手しない主義だ」
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 22:05:27.98

KF21のレーダーほんと凄いな
やっつけでASM-2対応でGaN載せただけのF2のレーダーと違って
遥かに距離が長いのでミーティア撃てる程だし
なんといってもF2のレーダーは地上マッピングが荒くSARレーダーとして事実上使えない程性能が低い

しかしKF21は遥かに精度が高いので、タウルスのような最新のスタンドオフ兵器の運用までできる

設計が古く発展性のなく性能の低いF2では決してできない事だ
日本のレーダーは韓国を含めたあらゆる国のレーダーより遥かに性能が劣っているのでタウルスのような最新スタンドオフ兵器は運用できない

**名無し三等兵** · 2025/12/16(火) 22:10:32.61

>>507
＞KF21のレーダーほんと凄いな
＞KF21のレーダーほんと凄いな
＞KF21のレーダーほんと凄いな
このレスが明確なウソ確定ｗｗｗ

やっつけでASM-2対応でGaN載せただけのF2のレーダーと違って
遥かに距離が長いのでミーティア撃てる程だし
なんといってもF2のレーダーは地上マッピングが
荒くSARレーダーとして事実上使えない程性能が低い
＞こりやウソ、そんな事実はない

＞しかしKF21は遥かに精度が高いので、タウルスのような
＞最新のスタンドオフ兵器の運用までできる
＞設計が古く発展性のなく性能の低いF2では決してできない事だ
＞日本のレーダーは韓国を含めたあらゆる国のレーダーより遥かに
＞性能が劣っているのでタウルスのような最新スタンドオフ兵器は運用できない
息をするような嘘