関西限定で受験生のお母様、まだこれからの方、もう既に済んだ方、馬渕や京大の話題なども含め、北野高校を目指して頑張りましょう
次スレは>>980さんお願いします
過去スレ
関西限定北野高校を目指すスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1617006190/
関連スレ
■公立トップ高校を目指してます30■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1656118055/
関西限定北野高校を目指すスレ ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022/07/01(金) 08:57:22.77ID:hQhIBlW2
660名無しの心子知らず
2022/12/13(火) 13:55:00.33ID:WcA4ig0S >>658
あなたも馬鹿だよね。東大生にセンター9割取るの簡単だったか聞いてみろよ。
センター試験の東大生(受験生じゃないぞ合格者だ)の平均は85%付近。共通テストは当然それよりも下(今年文一は75%)。
過去10年はどの科類も90%を超えたことはない。
取ることができると”簡単”ってのは違うんだよ。わかりますか？
センターより難しい試験なら平均点が下がるのは当然の話で別にそこが話の趣旨じゃないが、
東大生の併願先としては共通テスト利用(センター利用)も多く、皆が受けるわけでもなく、最終的な点数も不明なものを引き合いに出してもしょうがないだろ。
>私大の重箱の隅をつつくような問題
このことにエビデンスも最終的な点数の結果も何もない。
勉強で頑張って普段から9割を超えるような成績を残し続ける人はそのことが簡単なんて決して言わんわ。
無知と無努力が他人の努力を軽く見て容易いことだと嘘をつく。
あなたも馬鹿だよね。東大生にセンター9割取るの簡単だったか聞いてみろよ。
センター試験の東大生(受験生じゃないぞ合格者だ)の平均は85%付近。共通テストは当然それよりも下(今年文一は75%)。
過去10年はどの科類も90%を超えたことはない。
取ることができると”簡単”ってのは違うんだよ。わかりますか？
センターより難しい試験なら平均点が下がるのは当然の話で別にそこが話の趣旨じゃないが、
東大生の併願先としては共通テスト利用(センター利用)も多く、皆が受けるわけでもなく、最終的な点数も不明なものを引き合いに出してもしょうがないだろ。
>私大の重箱の隅をつつくような問題
このことにエビデンスも最終的な点数の結果も何もない。
勉強で頑張って普段から9割を超えるような成績を残し続ける人はそのことが簡単なんて決して言わんわ。
無知と無努力が他人の努力を軽く見て容易いことだと嘘をつく。
661名無しの心子知らず
2022/12/13(火) 14:23:06.68ID:WcA4ig0S >>659
実際のところ私は大阪府の公立入試の試験問題によるスクリーニングは失敗してると考えている。
だが、北野生の学力が確かなものであることを担保しているものがなにかと言われれば、
馬渕で数多く行われるテスト結果からの選別だよ。
北野生になるには北野高校を受験しないとなれない。当たり前だがそれが事実。
>「北野とも西大和とも比べ物にならない高校から」しかも「多く」
当たり前だが学校と個人は全然別物であるし、単発の試験結果に多くの意味はない。
そして、多くや簡単って言葉は文理科の合格者の10%程度しか達成しない事象に使う言葉として適当ではないんだよ。
片方でも9割達成したのは素直にその科目をその生徒が頑張った結果と考えるべきで
学校のレベルが低いとか高いとか本当にナンセンス。
北野や西大和で勉強頑張らず最下位の子が生野や岸和田でトップの子より上とかないから。
実際のところ私は大阪府の公立入試の試験問題によるスクリーニングは失敗してると考えている。
だが、北野生の学力が確かなものであることを担保しているものがなにかと言われれば、
馬渕で数多く行われるテスト結果からの選別だよ。
北野生になるには北野高校を受験しないとなれない。当たり前だがそれが事実。
>「北野とも西大和とも比べ物にならない高校から」しかも「多く」
当たり前だが学校と個人は全然別物であるし、単発の試験結果に多くの意味はない。
そして、多くや簡単って言葉は文理科の合格者の10%程度しか達成しない事象に使う言葉として適当ではないんだよ。
片方でも9割達成したのは素直にその科目をその生徒が頑張った結果と考えるべきで
学校のレベルが低いとか高いとか本当にナンセンス。
北野や西大和で勉強頑張らず最下位の子が生野や岸和田でトップの子より上とかないから。
662名無しの心子知らず
2022/12/13(火) 14:30:31.38ID:WcA4ig0S ただ、学校間で採点基準に差があるのも事実なので同じ問題であっても
単純比較はできないことは留意されたい。
単純比較はできないことは留意されたい。
663名無しの心子知らず
2022/12/13(火) 14:36:27.86ID:Y/cctPj3 まあそうギスギスすんなよ
北野も西大和も駿台52で大量に受かるくらいのレベルの高校同士、仲良くやれよ
北野も西大和も駿台52で大量に受かるくらいのレベルの高校同士、仲良くやれよ
664名無しの心子知らず
2022/12/13(火) 14:51:28.36ID:rRVBBc79 大阪府立の入試問題の理社はだいたい３８〜４５問の出題で配点が２点か３点 ９０点満点で９割以上とろうと思ったら
３問間違えるとマズイ 社会は１５問ぐらいが語句の記入、短文記述だから漢字のミスや減点もあるし理科は近年作図っぽいものも出る
絶対にケアレスミスは許されないってのは問題が易しくても結構なプレッシャーなのよね
３問間違えるとマズイ 社会は１５問ぐらいが語句の記入、短文記述だから漢字のミスや減点もあるし理科は近年作図っぽいものも出る
絶対にケアレスミスは許されないってのは問題が易しくても結構なプレッシャーなのよね
665名無しの心子知らず
2022/12/13(火) 20:16:32.81ID:fnbcSAtj めちゃくちゃ賢い、ブログで応援していた子たちが結局天王寺に進んだり（それでも凄いけど）、関関同立附属系高校に気持ちが傾きかけていたりするのを見るとやっぱり北野って難しいんだなとガクブルしてる
もしそうなったら中受しなかった事を後悔したりするんだろうか
もしそうなったら中受しなかった事を後悔したりするんだろうか
666名無しの心子知らず
2022/12/13(火) 21:02:28.18ID:uYLNXY1d >>613
一つ確実に言えることは
「公立の理社で9割取れる」→「西大和の理社で5割取れる」これは言えないケースの方がずっと多い。馬渕SSS以上とか市販の上級参考書で、ハイレベルな事項を学んで演習しなければ絶対に無理
「西大和の理社で5割取れる」→「公立の理社で9割取れる」その力は十二分にあると言える。あとはケアレスミスとかそういうのの勝負。逆に、ケアレスミスとかそういうのを多めに犯せば西大和5割でも9割は切る可能性も否定できない
一つ確実に言えることは
「公立の理社で9割取れる」→「西大和の理社で5割取れる」これは言えないケースの方がずっと多い。馬渕SSS以上とか市販の上級参考書で、ハイレベルな事項を学んで演習しなければ絶対に無理
「西大和の理社で5割取れる」→「公立の理社で9割取れる」その力は十二分にあると言える。あとはケアレスミスとかそういうのの勝負。逆に、ケアレスミスとかそういうのを多めに犯せば西大和5割でも9割は切る可能性も否定できない
667名無しの心子知らず
2022/12/14(水) 00:01:56.61ID:bIk9mhV4 >>652
都立西より格下の都立国立に負ける天王寺…
都立西より格下の都立国立に負ける天王寺…
668名無しの心子知らず
2022/12/14(水) 00:12:43.52ID:bIk9mhV4669名無しの心子知らず
2022/12/14(水) 14:19:34.61ID:SS7R30eH 公立9割取れるクラスの力を身に着けてからが、西大和の理社対策のできるスタートラインやろ
670名無しの心子知らず
2022/12/14(水) 18:00:00.27ID:h1yanuG8 >>579
朗報
駿台で総合52って、実は結構凄い可能性が浮上
278実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/12/14(水) 16:27:42.10ID:tR9DUH5J0
>>165
あの情報で注意すべきなのは、立教新座のボリュームゾーンがマーチ附属の中で飛びぬけて高いけど、その数値では駿台の追跡データ上は立教新座は殆どが合格している（恐らく合格50名以上に対してたった数名しか不合格になっていない）ということ
早慶附属の滑り止めに立教新座を受けているのが多いので合格者のボリュームゾーンとなっているが、立教新座の真のボーダー（駿台で合格者が半々になる数値）は10近く低い
立教新座は北辰では68で合否の比率が逆転して2：1に（同様に、逆転するのが駿台データでは46）
ちなみに明大中野は
北辰67で初めて合否が同数に
駿台44で初めて逆転（僅差で）
（あくまでどんぶり勘定なので参考程度ですが）北辰⇔駿台の換算としては、
北辰68≒駿台46、北辰67≒駿台44 くらいになるのでは
朗報
駿台で総合52って、実は結構凄い可能性が浮上
278実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/12/14(水) 16:27:42.10ID:tR9DUH5J0
>>165
あの情報で注意すべきなのは、立教新座のボリュームゾーンがマーチ附属の中で飛びぬけて高いけど、その数値では駿台の追跡データ上は立教新座は殆どが合格している（恐らく合格50名以上に対してたった数名しか不合格になっていない）ということ
早慶附属の滑り止めに立教新座を受けているのが多いので合格者のボリュームゾーンとなっているが、立教新座の真のボーダー（駿台で合格者が半々になる数値）は10近く低い
立教新座は北辰では68で合否の比率が逆転して2：1に（同様に、逆転するのが駿台データでは46）
ちなみに明大中野は
北辰67で初めて合否が同数に
駿台44で初めて逆転（僅差で）
（あくまでどんぶり勘定なので参考程度ですが）北辰⇔駿台の換算としては、
北辰68≒駿台46、北辰67≒駿台44 くらいになるのでは
671名無しの心子知らず
2022/12/14(水) 18:33:43.60ID:ghbR6LMy 駿台模試は得点・偏差値・席次表も公開されてますね。3教科型は3000とか5000人、5教科型は1200とか2000人の受験者。同じ席次でも偏差値8や10の差が出ることも。
早慶は3教科受験がほとんどではないのか。日比谷も早い段階の模試であれば3教科受験も多そう。
東大寺や渋幕は最難関の併願が多いから高めになりやすい。
52は500〜800番あたりになるようでそれほど凄くもないが悪くもない感じ。
早慶は3教科受験がほとんどではないのか。日比谷も早い段階の模試であれば3教科受験も多そう。
東大寺や渋幕は最難関の併願が多いから高めになりやすい。
52は500〜800番あたりになるようでそれほど凄くもないが悪くもない感じ。
672名無しの心子知らず
2022/12/14(水) 18:36:47.26ID:ghbR6LMy673名無しの心子知らず
2022/12/14(水) 18:40:55.93ID:pc4UkSIQ >>643
都立戸山≒三国丘、都立西≒天王寺（か都立西＜天王寺）と考えると、三国丘と天王寺が駿台46、48くらいか
なら西大和の最多合格地帯が52でもそう驚かんな
てか、リンク先見て思ったけど、首都圏の公立って意外と共通テスト5教科7科目率が高くて得点率も高いんやな
都立戸山≒三国丘、都立西≒天王寺（か都立西＜天王寺）と考えると、三国丘と天王寺が駿台46、48くらいか
なら西大和の最多合格地帯が52でもそう驚かんな
てか、リンク先見て思ったけど、首都圏の公立って意外と共通テスト5教科7科目率が高くて得点率も高いんやな
674名無しの心子知らず
2022/12/14(水) 18:42:20.99ID:pc4UkSIQ >>672
その「難関私立対策」がどこを指してるか分からんけど、春日丘とか岸和田は西大和併願はほぼしないし受からんし、清風南海ですらオーバースペックやろ
その「難関私立対策」がどこを指してるか分からんけど、春日丘とか岸和田は西大和併願はほぼしないし受からんし、清風南海ですらオーバースペックやろ
675名無しの心子知らず
2022/12/14(水) 19:25:25.56ID:ukPF2c7w >>665
うちの子あの天王寺にした子より成績低いと思うけど今回の懇談では北野からランクダウンの誘導がなかった
内申もそんなによくないんだけどね
公開テストと公立模試の結果を見て公立決めましょうって感じ
うちは北摂住みなので地域にもよるのかな
南部は北野に行けそうな子でも天王寺に誘導するのかなってなんとなく思った
うちの子あの天王寺にした子より成績低いと思うけど今回の懇談では北野からランクダウンの誘導がなかった
内申もそんなによくないんだけどね
公開テストと公立模試の結果を見て公立決めましょうって感じ
うちは北摂住みなので地域にもよるのかな
南部は北野に行けそうな子でも天王寺に誘導するのかなってなんとなく思った
676名無しの心子知らず
2022/12/14(水) 19:50:14.39ID:BRrPYIVm677名無しの心子知らず
2022/12/14(水) 23:22:00.03ID:pm80voE5 >>673
計算してみたら、（令和2年）1学年の共通テスト7科目受験者で得点率8割以上の生徒数は
大手前が5教科7科目受験率88％、得点率8割以上が27％
三国丘が5教科7科目受験率88.3％、得点率8割以上が30％
戸山が（グラフに目盛りが無いが）5教科7科目受験率79％、得点率8割以上が39％
この令和3年の生徒数が不明なので3校とも320人で計算すると
得点率8割以上の数は大手前が76名、三国丘が85名、戸山が99名
3校の中やと戸山がちょっと抜けてる気がする
やっぱ、三国丘は北野・天王寺から遠いぶん上位が大手前より勝ってるっぽいな
計算してみたら、（令和2年）1学年の共通テスト7科目受験者で得点率8割以上の生徒数は
大手前が5教科7科目受験率88％、得点率8割以上が27％
三国丘が5教科7科目受験率88.3％、得点率8割以上が30％
戸山が（グラフに目盛りが無いが）5教科7科目受験率79％、得点率8割以上が39％
この令和3年の生徒数が不明なので3校とも320人で計算すると
得点率8割以上の数は大手前が76名、三国丘が85名、戸山が99名
3校の中やと戸山がちょっと抜けてる気がする
やっぱ、三国丘は北野・天王寺から遠いぶん上位が大手前より勝ってるっぽいな
678名無しの心子知らず
2022/12/14(水) 23:22:41.43ID:pm80voE5 >>673
計算してみたら、（令和2年）1学年の共通テスト7科目受験者で得点率8割以上の生徒数は
大手前が5教科7科目受験率88％、得点率8割以上が27％
三国丘が5教科7科目受験率88.3％、得点率8割以上が30％
戸山が（グラフに目盛りが無いが）5教科7科目受験率79％、得点率8割以上が39％
この令和２年の生徒数が不明なので3校とも320人で計算すると
得点率8割以上の数は大手前が76名、三国丘が85名、戸山が99名
3校の中やと戸山がちょっと抜けてる気がする
やっぱ、三国丘は北野・天王寺から遠いぶん上位が大手前より勝ってるっぽいな
計算してみたら、（令和2年）1学年の共通テスト7科目受験者で得点率8割以上の生徒数は
大手前が5教科7科目受験率88％、得点率8割以上が27％
三国丘が5教科7科目受験率88.3％、得点率8割以上が30％
戸山が（グラフに目盛りが無いが）5教科7科目受験率79％、得点率8割以上が39％
この令和２年の生徒数が不明なので3校とも320人で計算すると
得点率8割以上の数は大手前が76名、三国丘が85名、戸山が99名
3校の中やと戸山がちょっと抜けてる気がする
やっぱ、三国丘は北野・天王寺から遠いぶん上位が大手前より勝ってるっぽいな
679名無しの心子知らず
2022/12/14(水) 23:59:50.93ID:VvR+/5Cw 五ツ木と大阪進研はどっちが数字出る？
680名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 01:01:37.28ID:aPv2R00G >>678
大手前と三国丘はどっちが難関なん？
大手前と三国丘はどっちが難関なん？
681名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 06:08:15.18ID:6G0zmZm5 >>671
正解でした。横浜翠嵐は臨海セミナー、ステップ、湘南ゼミナールの3塾で合格者の9割を占有していて、このうち臨海では最上位クラスで駿台模試3教科受験を必須、5教科は任意として団体受験しているとか。他の塾は任意みたい。これが高めに出ている主な要因と考えられる。日比谷も同様でしょう。
東大寺は灘の併願最有力候補で、馬渕創駿会が駿台模試を団体受験しているとのことで、これが平均をぐっと上げている要因と考えられる。渋幕も開成や筑駒の併願のため同様でしょう。早慶附属は入試に合わせて模試も3教科のため5教科に比べて高くなりやすい。
>>674
>>676
話の本筋に関係ないズレているレスはスルーするからごめんね。
正解でした。横浜翠嵐は臨海セミナー、ステップ、湘南ゼミナールの3塾で合格者の9割を占有していて、このうち臨海では最上位クラスで駿台模試3教科受験を必須、5教科は任意として団体受験しているとか。他の塾は任意みたい。これが高めに出ている主な要因と考えられる。日比谷も同様でしょう。
東大寺は灘の併願最有力候補で、馬渕創駿会が駿台模試を団体受験しているとのことで、これが平均をぐっと上げている要因と考えられる。渋幕も開成や筑駒の併願のため同様でしょう。早慶附属は入試に合わせて模試も3教科のため5教科に比べて高くなりやすい。
>>674
>>676
話の本筋に関係ないズレているレスはスルーするからごめんね。
682名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 07:53:28.39ID:GDvcmRRZ ここのスレ、日ごろから西大和をボロクソ言ってるのに、つい最近「駿台高校入試模試で西大和合格者のボリュームゾーンは52。馬渕模試で西大和とほぼ互角の北野もたぶん似たようなもん」って情報が出た途端に
「西大和も難関だよね（汗）」みたいな論調にコロッと変わったのが
笑えるｗ
「西大和も難関だよね（汗）」みたいな論調にコロッと変わったのが
笑えるｗ
683名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 08:11:56.02ID:jR1Mp0de 駿台模試自体がスレ違いだろ。北野を目指す受験生に全く関係がない。
11月の五木模試、馬渕公開、公判以外実質的に意味なし。
11月の五木模試、馬渕公開、公判以外実質的に意味なし。
684名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 15:18:08.59ID:HIjlFAB5 >ここのスレ、日ごろから西大和をボロクソ言ってるのに
そのボロクソは北野を目指すスレで延々スレチな西大和専願の話をする粘着さんがいるから西大和アンチになってるんじゃ？
いい加減西大和スレを作ったらいいのに
以前は逆に「北野狙う優秀層が併願に選んであげてるんだから西大和も難関と認定してあげるよ」って感じだった気がするが
そのボロクソは北野を目指すスレで延々スレチな西大和専願の話をする粘着さんがいるから西大和アンチになってるんじゃ？
いい加減西大和スレを作ったらいいのに
以前は逆に「北野狙う優秀層が併願に選んであげてるんだから西大和も難関と認定してあげるよ」って感じだった気がするが
685名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 15:55:51.37ID:f9wQ40DW >>681
横浜翠嵐が高いのは、あなたの言うように他力（開成とか併願する志望者が多いので見た目上引き上げられている。おそらく北野のデータもそれに近くなるはず。駿台５０前半で合否が半々になるはず）
東大寺と渋幕が高いのは自力（たしかに灘や筑駒との併願は多いし、それで引き上げられている面もあるけど、東大寺と渋幕自体からして全国最難関クラスなので。開成のデータと照らし合わせるに、駿台５０後半で実際の合否は半々になるくらいのはず）
横浜翠嵐が高いのは、あなたの言うように他力（開成とか併願する志望者が多いので見た目上引き上げられている。おそらく北野のデータもそれに近くなるはず。駿台５０前半で合否が半々になるはず）
東大寺と渋幕が高いのは自力（たしかに灘や筑駒との併願は多いし、それで引き上げられている面もあるけど、東大寺と渋幕自体からして全国最難関クラスなので。開成のデータと照らし合わせるに、駿台５０後半で実際の合否は半々になるくらいのはず）
686名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 15:56:31.84ID:f9wQ40DW 開成は実際の合否が半々になるのは駿台６１くらいだったはず
687名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 16:19:44.49ID:6c05Disr >>684
＞「北野狙う優秀層が併願に選んであげてるんだから西大和も難関と認定してあげるよ」って感じだった気がする
そういう上から目線で北野以外の高校を称するあたりが、このスレの全てを物語ってる気がする
＞「北野狙う優秀層が併願に選んであげてるんだから西大和も難関と認定してあげるよ」って感じだった気がする
そういう上から目線で北野以外の高校を称するあたりが、このスレの全てを物語ってる気がする
688名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 18:08:27.19ID:5njRRGen >>686
駿台６１で開成が五分の勝負になるのって、開成合格者の６割近くを輩出する早稲田アカデミーって塾の難関校出題研究と秘伝テキストのおかげであって、普通の生徒はその程度の成績では開成には大概落ちるみたいよ
早慶附属とかも同様（早慶附属も各校半数近くがこの塾らしい）
駿台６１で開成が五分の勝負になるのって、開成合格者の６割近くを輩出する早稲田アカデミーって塾の難関校出題研究と秘伝テキストのおかげであって、普通の生徒はその程度の成績では開成には大概落ちるみたいよ
早慶附属とかも同様（早慶附属も各校半数近くがこの塾らしい）
689名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 18:41:06.89ID:1QB0R0jc どこかからのコピペをもとに根拠も説得力もないことを述べ始める
↓
公開されている情報をもとに理路整然と説明されてスッキリ
↓
黙り込む もしくは >>682みたいなクソリプ
↓
次の話題に続く
いつもの展開やね笑
次の話題待ってるよ〜
↓
公開されている情報をもとに理路整然と説明されてスッキリ
↓
黙り込む もしくは >>682みたいなクソリプ
↓
次の話題に続く
いつもの展開やね笑
次の話題待ってるよ〜
690名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 19:01:03.83ID:5zJw40vV >>684
>「北野狙う優秀層が併願に選んであげてるんだから西大和も難関と認定してあげるよ」
これ、「西大和アゲ」ですらないよねｗ
要は「西大和を併願校にする、北野は凄い」って言いたいだけなんやからｗ
>「北野狙う優秀層が併願に選んであげてるんだから西大和も難関と認定してあげるよ」
これ、「西大和アゲ」ですらないよねｗ
要は「西大和を併願校にする、北野は凄い」って言いたいだけなんやからｗ
691名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 19:28:28.80ID:5w2O9vvT 「駿台52が西大和のボリュームゾーン」
これ、駿台の追跡データ持ってる人（有名ブロガー？の塾講師の人）が提示したやつやろ
塾講師とかにそのデータ冊子持ってる人が多数いてるはずやぞ。恐らく正しいで
「日比谷や横浜翠嵐などやけに高い高校があるのは、もっと難関な高校を蹴ったりする上位が牽引してるから」
このスレ住民の書いた推理も、たぶん概ね外してないと思うけどな
心配せんでも、駿台52って十分凄いで。東大寺の数値などを材料に推測するに、馬渕に換算すると60半ばくらいあるんちゃうか？
そこまで難関でもない高校志望者も多数受ける馬渕と比べて駿台は全国区の難関校志望者が多くて母集団レベル高いやろうし、問題も糞ムズイで
そのデータをあまり疑うと、写真付きで駿台の追跡データとかUPされた時に「UPされるまで頑なにあのデータは嘘くさい嘘くさいと駄々をこねるなんて。それほど北野や西大和にとって都合の悪くて認めたくないデータやったんか？」とか思われかねんし
これ、駿台の追跡データ持ってる人（有名ブロガー？の塾講師の人）が提示したやつやろ
塾講師とかにそのデータ冊子持ってる人が多数いてるはずやぞ。恐らく正しいで
「日比谷や横浜翠嵐などやけに高い高校があるのは、もっと難関な高校を蹴ったりする上位が牽引してるから」
このスレ住民の書いた推理も、たぶん概ね外してないと思うけどな
心配せんでも、駿台52って十分凄いで。東大寺の数値などを材料に推測するに、馬渕に換算すると60半ばくらいあるんちゃうか？
そこまで難関でもない高校志望者も多数受ける馬渕と比べて駿台は全国区の難関校志望者が多くて母集団レベル高いやろうし、問題も糞ムズイで
そのデータをあまり疑うと、写真付きで駿台の追跡データとかUPされた時に「UPされるまで頑なにあのデータは嘘くさい嘘くさいと駄々をこねるなんて。それほど北野や西大和にとって都合の悪くて認めたくないデータやったんか？」とか思われかねんし
692名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 20:39:15.68ID:jR1Mp0de693名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 21:11:37.14ID:LcABdS6C こないだ高校受験ナビの掲示板で暴れてたのに
ま－たやってんの駿台模試
ま－たやってんの駿台模試
694名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 22:51:27.59ID:RnUDK5ic >>590にあるように、西大和合格者で駿台受けたのは少なく見積もって150名は超える
馬渕生も創駿館以外も駿台受けててもおかしくない（馬渕以外の塾で自塾開催摸試がほぼ毎月、駿台も毎回受けるってところも少なからずある。英進館や能開など。日程的にも十分可能なので）
150名いればサンプルは十分多い方だよ
合格者の過半数が駿台受けてる開成とかの方が稀少なくらい
西大和は私立高校としては合格者を非常に多く出す高校なのでカバー率が相対的に低くなるだけで（それでもカバー率が比較的高いはず）
馬渕生も創駿館以外も駿台受けててもおかしくない（馬渕以外の塾で自塾開催摸試がほぼ毎月、駿台も毎回受けるってところも少なからずある。英進館や能開など。日程的にも十分可能なので）
150名いればサンプルは十分多い方だよ
合格者の過半数が駿台受けてる開成とかの方が稀少なくらい
西大和は私立高校としては合格者を非常に多く出す高校なのでカバー率が相対的に低くなるだけで（それでもカバー率が比較的高いはず）
695名無しの心子知らず
2022/12/15(木) 23:57:27.40ID:cgeqSq7W >>682
専願・併願で1しか数値が変わらないのは違和感説を日常的に否定してなければ「専願は併願よりずっと入り易いからね」で何とか逃げられたかもしれないが（あ、いや無理か。合格者数が専願は圧倒的に稀少なので）、日常的に否定していたから逃げられなくなったのも皮肉やな
専願・併願で1しか数値が変わらないのは違和感説を日常的に否定してなければ「専願は併願よりずっと入り易いからね」で何とか逃げられたかもしれないが（あ、いや無理か。合格者数が専願は圧倒的に稀少なので）、日常的に否定していたから逃げられなくなったのも皮肉やな
696名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 00:20:45.92ID:Rzq7G5wI >>678と同様に
（令和2年）1学年の共通テスト7科目受験者で得点率8割以上の生徒数は
天王寺は5教科7科目受験率94.3％、得点率8割以上が46.5％ 155名 （他の高校は生徒数が不明なので各校一律320名で計算したが、天王寺はこの年353名生徒数と分かっているので、320名計算でないぶんやや有利）
都立西は（グラフに目盛りが無いが）5教科7科目受験率82％、得点率8割以上が47％ 生徒数が不明なので320名と仮定して、 123名
天王寺が都立西より0.5ランクか1ランクかは上かと思われる
（令和2年）1学年の共通テスト7科目受験者で得点率8割以上の生徒数は
天王寺は5教科7科目受験率94.3％、得点率8割以上が46.5％ 155名 （他の高校は生徒数が不明なので各校一律320名で計算したが、天王寺はこの年353名生徒数と分かっているので、320名計算でないぶんやや有利）
都立西は（グラフに目盛りが無いが）5教科7科目受験率82％、得点率8割以上が47％ 生徒数が不明なので320名と仮定して、 123名
天王寺が都立西より0.5ランクか1ランクかは上かと思われる
697名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 01:54:54.11ID:rzcv2PGK ↑
西高校の合格者最多ゾーンが駿台で46なら、天王寺は48辺りになりそうね
データ上、西とかなり差がある戸山もボリュームゾーンは西と同じく46になるなら（レベル差はあっても駿台偏差値では差が見えにくくなる模様）、北野と天王寺も2くらいしか差が無さそうやし、
「西46」を基準とすると、天王寺46から50、北野は48から54くらい？？（54はかなり大幅な差がつくと見積もった）
西高校の合格者最多ゾーンが駿台で46なら、天王寺は48辺りになりそうね
データ上、西とかなり差がある戸山もボリュームゾーンは西と同じく46になるなら（レベル差はあっても駿台偏差値では差が見えにくくなる模様）、北野と天王寺も2くらいしか差が無さそうやし、
「西46」を基準とすると、天王寺46から50、北野は48から54くらい？？（54はかなり大幅な差がつくと見積もった）
698名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 03:42:08.06ID:/oHD4b9F699名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 04:57:04.38ID:JQxHztfL700名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 13:48:46.65ID:2BPHKzcb701名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 13:54:31.93ID:/MNGCi/e >>695
>>682
西大和を悪く言う人はおったか？東大合格者を増やし続けてるすごい学校やと思うけどな。中学受験では東大寺と並んでるやろ。奈良だけにな。甲陽や星光よりも今は難関やろ。高校受験では北野にぎりぎり届かなかった層をターゲットにしてあえて合格ラインを下げているため合格者ボリュームは低くなる。また駿台模試は馬渕生はほぼ受けていないなめ北野以外との併願が多いはずとのことのため低くでる。中学受験でも高校受験でも人気校になって経営的には大成功。駿台模試52が簡単というなら団体受験している塾から北野合格者がもっと出てもよいはずで、実際にはそうはなっていないためきっとそこそこレベルは高いのでしょう。
日比谷62横浜翠嵐62は高すぎないか。現高2生が駿台全国模試を全員受験した回の学校平均は翠嵐より北野の方が10点ほど高かったということは合格者ボリュームゾーンはほぼお同じか近いはず。さすがに東大寺と並ぶことはないと考えられるため、日比谷翠嵐が高めなのは3教科受験が多いことや開成早慶併願が多い層に偏っているだけやろ。模試の席次表を見ると同じ900位でも3教科だと59、5教科だと52くらいとだいぶ差が出る。
馬渕偏差値の話も君らと一括りにしてよいのかわからんけど君らの拘る赤本の合格最低点からの馬渕の合否基準の分析であって、条件も何もかも異なる模試の偏差値は誰も興味ないと思うよ。
>>682
西大和を悪く言う人はおったか？東大合格者を増やし続けてるすごい学校やと思うけどな。中学受験では東大寺と並んでるやろ。奈良だけにな。甲陽や星光よりも今は難関やろ。高校受験では北野にぎりぎり届かなかった層をターゲットにしてあえて合格ラインを下げているため合格者ボリュームは低くなる。また駿台模試は馬渕生はほぼ受けていないなめ北野以外との併願が多いはずとのことのため低くでる。中学受験でも高校受験でも人気校になって経営的には大成功。駿台模試52が簡単というなら団体受験している塾から北野合格者がもっと出てもよいはずで、実際にはそうはなっていないためきっとそこそこレベルは高いのでしょう。
日比谷62横浜翠嵐62は高すぎないか。現高2生が駿台全国模試を全員受験した回の学校平均は翠嵐より北野の方が10点ほど高かったということは合格者ボリュームゾーンはほぼお同じか近いはず。さすがに東大寺と並ぶことはないと考えられるため、日比谷翠嵐が高めなのは3教科受験が多いことや開成早慶併願が多い層に偏っているだけやろ。模試の席次表を見ると同じ900位でも3教科だと59、5教科だと52くらいとだいぶ差が出る。
馬渕偏差値の話も君らと一括りにしてよいのかわからんけど君らの拘る赤本の合格最低点からの馬渕の合否基準の分析であって、条件も何もかも異なる模試の偏差値は誰も興味ないと思うよ。
702名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 14:04:34.82ID:/MNGCi/e >>697
上に貼られてる高1駿台模試や進研模試の結果を見ると西、国立は天王寺より少し上に見えますが、駿台模試の合格ラインはほぼ同じ。
西、国立って2番校なため日比谷62と46まで差が出るのはやはり追跡サンプルに偏りがあるはず。
上に貼られてる高1駿台模試や進研模試の結果を見ると西、国立は天王寺より少し上に見えますが、駿台模試の合格ラインはほぼ同じ。
西、国立って2番校なため日比谷62と46まで差が出るのはやはり追跡サンプルに偏りがあるはず。
703名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 14:09:28.15ID:Y+a4eoec この駿台模試の合格ボリュームゾーンの追跡方法や条件などもう少し具体的に教えてもらえませんか。
スレチと怒られそうだが。
スレチと怒られそうだが。
704名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 14:13:00.40ID:2BPHKzcb ↑
>>642にもあるように、駿台５２は十分凄い数値（貴女も言ってるけど）
＞日比谷62横浜翠嵐62は高すぎないか
既出なように、筑駒、開成、筑附とか併願する子が上位に多いからやろ
＞模試の席次表を見ると同じ900位でも3教科だと59、5教科だと52くらいとだいぶ差が出る。
受験者数が全然違うから当たり前
それから、日比谷や横浜翠嵐は５教科受験で受けた子のみのカウントやろ（でなければ模試で日比谷や横浜翠嵐の判定エラーになるはずやし）
>>642にもあるように、駿台５２は十分凄い数値（貴女も言ってるけど）
＞日比谷62横浜翠嵐62は高すぎないか
既出なように、筑駒、開成、筑附とか併願する子が上位に多いからやろ
＞模試の席次表を見ると同じ900位でも3教科だと59、5教科だと52くらいとだいぶ差が出る。
受験者数が全然違うから当たり前
それから、日比谷や横浜翠嵐は５教科受験で受けた子のみのカウントやろ（でなければ模試で日比谷や横浜翠嵐の判定エラーになるはずやし）
705名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 14:15:03.23ID:2BPHKzcb 北野の場合は東大寺蹴りもいてるから、東大寺の60ラインも多いはずで、ボーダー55弱（ボーダーはそんなに高くないと思うが）、上位60前後くらいのフタコブラクダ状のグラフになると思われる
日比谷や横浜翠嵐も多分そう
584名無しの心子知らず2022/12/10(土) 09:18:29.24ID:hdK8a/8C
>581
いや待てよ、違うな
西大和の場合は併願合格者の方が人数がはるかに多いんやから、ボリュームゾーンの52地帯を専願ばかりが占めてるとは考えにくい（駿台模試受けて西大和に受かった人たちが専願ばかりってならともかく常識的に言ってそれはないやろ）
併願合格のボリュームゾーンも52と大きく変わるとは考えずらく、ボーダーも恐らく50前半か高く見積もっても55前後のはず
馬渕の数値から言って、北野もほぼそのくらいがボーダーのはず
北野の倍委は東大寺蹴りもいてるから、東大寺の60ラインも多いはずで、ボーダー55弱、上位60前後くらいのフタコブラクダ状のグラフになると思われる
日比谷、横浜翠嵐もいくら何でもそこまでムズないやろ。近畿で言う東大寺レベルの高校蹴った子が平均あげてるだけやないんか
日比谷や横浜翠嵐も多分そう
584名無しの心子知らず2022/12/10(土) 09:18:29.24ID:hdK8a/8C
>581
いや待てよ、違うな
西大和の場合は併願合格者の方が人数がはるかに多いんやから、ボリュームゾーンの52地帯を専願ばかりが占めてるとは考えにくい（駿台模試受けて西大和に受かった人たちが専願ばかりってならともかく常識的に言ってそれはないやろ）
併願合格のボリュームゾーンも52と大きく変わるとは考えずらく、ボーダーも恐らく50前半か高く見積もっても55前後のはず
馬渕の数値から言って、北野もほぼそのくらいがボーダーのはず
北野の倍委は東大寺蹴りもいてるから、東大寺の60ラインも多いはずで、ボーダー55弱、上位60前後くらいのフタコブラクダ状のグラフになると思われる
日比谷、横浜翠嵐もいくら何でもそこまでムズないやろ。近畿で言う東大寺レベルの高校蹴った子が平均あげてるだけやないんか
706名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 14:17:18.24ID:2BPHKzcb ↑
あ、いや、やっぱ北野、日比谷、横浜翠嵐どこもボーダーで駿台５５もないな
駿台５５やと開成受けても３割くらいは受かった結果が出てるので
あ、いや、やっぱ北野、日比谷、横浜翠嵐どこもボーダーで駿台５５もないな
駿台５５やと開成受けても３割くらいは受かった結果が出てるので
707名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 14:21:50.71ID:2BPHKzcb >>702
＞西、国立って2番校なため日比谷62と46まで差が出る
開成蹴りレベルは都立ではほぼ日比谷が独占状態
なので、西は６０近辺のゾーンが厚くなる
西はそれが無いのでボーダーに近いであろう４０後半の層がボリュームゾーンになる
かな？
日比谷も西を２番手校にする高校とはいえ、ボーダーに近い５０前後または５０前半ソーンにボーダーの山が出来て、その山がもう一つのボリュームゾーンに近くなると思われ（北野、横浜翠嵐も）
＞西、国立って2番校なため日比谷62と46まで差が出る
開成蹴りレベルは都立ではほぼ日比谷が独占状態
なので、西は６０近辺のゾーンが厚くなる
西はそれが無いのでボーダーに近いであろう４０後半の層がボリュームゾーンになる
かな？
日比谷も西を２番手校にする高校とはいえ、ボーダーに近い５０前後または５０前半ソーンにボーダーの山が出来て、その山がもう一つのボリュームゾーンに近くなると思われ（北野、横浜翠嵐も）
708名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 14:28:20.49ID:2BPHKzcb709名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 14:31:19.35ID:2BPHKzcb >>702
＞上に貼られてる高1駿台模試や進研模試の結果を見ると西、国立は天王寺より少し上に見えますが、駿台模試の合格ラインはほぼ同じ。
＞西、国立って2番校なため日比谷62と46まで差が出る
西は「受かるだけならそこまで難しくない。駿台４６レベルでも多数受かるくらい」ってくらい
たぶん入学後の生徒レベルで似たようなもんの天王寺も受かる難易度はそんなもんでは？
日比谷も受かるだけなら駿台５０前半もあれば行けると思うけど（西との難易度差は結構あるにしても）
＞上に貼られてる高1駿台模試や進研模試の結果を見ると西、国立は天王寺より少し上に見えますが、駿台模試の合格ラインはほぼ同じ。
＞西、国立って2番校なため日比谷62と46まで差が出る
西は「受かるだけならそこまで難しくない。駿台４６レベルでも多数受かるくらい」ってくらい
たぶん入学後の生徒レベルで似たようなもんの天王寺も受かる難易度はそんなもんでは？
日比谷も受かるだけなら駿台５０前半もあれば行けると思うけど（西との難易度差は結構あるにしても）
710名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 17:19:34.91ID:UBqvTToL >>670
＞あの情報で注意すべきなのは、立教新座のボリュームゾーンがマーチ附属の中で飛びぬけて高いけど、その数値では駿台の追跡データ上は立教新座は殆どが合格している（恐らく合格50名以上に対してたった数名しか不合格になっていない）ということ
＞早慶附属の滑り止めに立教新座を受けているのが多いので合格者のボリュームゾーンとなっているが、立教新座の真のボーダー（駿台で合格者が半々になる数値）は10近く低い
日比谷と横浜翠嵐がやたら高いのもこれと似たカラクリやろ
もしかしたら西大和も５２でもまだ高いのかもしれん（「ボリュームゾーンの数字ではほぼ合格になっていて真のボーダーはもっと低い」という可能性も）
＞あの情報で注意すべきなのは、立教新座のボリュームゾーンがマーチ附属の中で飛びぬけて高いけど、その数値では駿台の追跡データ上は立教新座は殆どが合格している（恐らく合格50名以上に対してたった数名しか不合格になっていない）ということ
＞早慶附属の滑り止めに立教新座を受けているのが多いので合格者のボリュームゾーンとなっているが、立教新座の真のボーダー（駿台で合格者が半々になる数値）は10近く低い
日比谷と横浜翠嵐がやたら高いのもこれと似たカラクリやろ
もしかしたら西大和も５２でもまだ高いのかもしれん（「ボリュームゾーンの数字ではほぼ合格になっていて真のボーダーはもっと低い」という可能性も）
711名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 17:40:18.09ID:pcg6WdZ8 >>684
西大和専願と併願で最低点が25点以上毎年あるのに偏差1しか差が無かったら違和感持つ人が出ても不思議ではないわ
西大和専願と併願で最低点が25点以上毎年あるのに偏差1しか差が無かったら違和感持つ人が出ても不思議ではないわ
712名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 17:44:10.13ID:2KmyPCpH >>704
＞それから、日比谷や横浜翠嵐は５教科受験で受けた子のみのカウントやろ（でなければ模試で日比谷や横浜翠嵐の判定エラーになるはずやし）
どういうことかな。
臨海セミナーとかいう塾では上位クラスの翠嵐志望者に3教科で模試を団体受験させてるみたいやで。
日比谷も早慶併願多そうやから例えば夏までなら3教科受験が多いかもしれない。
どれもこれも推測しかできない模試の話、他で聞いてきて何か具体的なことがあればここで教えてもらえませんか。
＞それから、日比谷や横浜翠嵐は５教科受験で受けた子のみのカウントやろ（でなければ模試で日比谷や横浜翠嵐の判定エラーになるはずやし）
どういうことかな。
臨海セミナーとかいう塾では上位クラスの翠嵐志望者に3教科で模試を団体受験させてるみたいやで。
日比谷も早慶併願多そうやから例えば夏までなら3教科受験が多いかもしれない。
どれもこれも推測しかできない模試の話、他で聞いてきて何か具体的なことがあればここで教えてもらえませんか。
713名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 17:52:06.54ID:EW5lhj9P 何でここやねん
714名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 18:13:34.66ID:6F/7lqAH 正直このスレは要らないと思うわ
もともと望んで作ったスレでは無いし
スレタイ変えて存分にやるがよろし
そもそも元凶の西大和の人は大阪でもないでしょう
もともと望んで作ったスレでは無いし
スレタイ変えて存分にやるがよろし
そもそも元凶の西大和の人は大阪でもないでしょう
715名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 18:48:58.93ID:NchISo2A >>712
こういうことを言うてるんやないかな？
3教科しか受験していなかった場合
志望校記入欄：日比谷高校 判定エラー（科目不足のため）
慶應高校 B判定
5教科受験した場合
志望校記入欄：日比谷高校 B判定
慶應高校 B判定
みたいになるんやない？
3教科しか受験しなかった場合、公立志望者は自分の第一志望校の判定をしてもらえなくなる事態になると思う
こういうことを言うてるんやないかな？
3教科しか受験していなかった場合
志望校記入欄：日比谷高校 判定エラー（科目不足のため）
慶應高校 B判定
5教科受験した場合
志望校記入欄：日比谷高校 B判定
慶應高校 B判定
みたいになるんやない？
3教科しか受験しなかった場合、公立志望者は自分の第一志望校の判定をしてもらえなくなる事態になると思う
716名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 19:05:22.31ID:Mxmc5NoH 日比谷だの横浜翠嵐だの近畿圏には一切関係ないのでどうでもええ
実際、この二校の駿台のボリュームゾーンは額面通りに受け取れんし実力以上に過大評価やろ
肝心なんは、西大和
駿台模試受けさせる塾の分だけ数えても（それ以外にも駿台受ける塾は多そうやし塾で受けなくて自分で受ける子も多数おるやろ）150名以上駿台模試受けてることになる
それで出たデータが
「西大和合格者のうち、人数最多のゾーンは52」（馬渕でほぼ互角の北野も52に大量に出るはず）
実際、この二校の駿台のボリュームゾーンは額面通りに受け取れんし実力以上に過大評価やろ
肝心なんは、西大和
駿台模試受けさせる塾の分だけ数えても（それ以外にも駿台受ける塾は多そうやし塾で受けなくて自分で受ける子も多数おるやろ）150名以上駿台模試受けてることになる
それで出たデータが
「西大和合格者のうち、人数最多のゾーンは52」（馬渕でほぼ互角の北野も52に大量に出るはず）
717名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 19:17:32.21ID:mw3hrzS8718名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 19:24:06.70ID:Mxmc5NoH これやろ
＞日比谷62横浜翠嵐62は高すぎないか
既出なように、筑駒、開成、筑附とか併願する子が上位に多いからやろ
＞早慶附属の滑り止めに立教新座を受けているのが多いので合格者のボリュームゾーンとなっているが、立教新座の真のボーダー（駿台で合格者が半々になる数値）は10近く低い
日比谷と横浜翠嵐がやたら高いのもこれと似たカラクリやろ
＞日比谷62横浜翠嵐62は高すぎないか
既出なように、筑駒、開成、筑附とか併願する子が上位に多いからやろ
＞早慶附属の滑り止めに立教新座を受けているのが多いので合格者のボリュームゾーンとなっているが、立教新座の真のボーダー（駿台で合格者が半々になる数値）は10近く低い
日比谷と横浜翠嵐がやたら高いのもこれと似たカラクリやろ
719名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 19:26:05.42ID:mw3hrzS8 >>714
そうかな。どこからかいろんな情報持ってきてくれるから暇つぶしにはなるけどな。
うちは東大寺洛南併願で決まってて、ここはみんなから大人気の西大和話に偏りすぎてて参考になる情報は少ないけど、駿台模試の話とかベネッセのデータとかは知らんことだらけで参考になった。
そうかな。どこからかいろんな情報持ってきてくれるから暇つぶしにはなるけどな。
うちは東大寺洛南併願で決まってて、ここはみんなから大人気の西大和話に偏りすぎてて参考になる情報は少ないけど、駿台模試の話とかベネッセのデータとかは知らんことだらけで参考になった。
720名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 19:28:28.04ID:Mxmc5NoH >>717
＞北野が52で大量に出る
それ、「もし北野が西大和の最低150名並みに駿台模試受けてたら」って仮定の話やろ
馬渕公テでほぼ同じ数値やし、西大和も北野も52で大量に出るなる可能性が高い（ただ、東大寺併願とかあるから日比谷みたいに60も多そうやけどな）
駿台浜みたけど、HPに北野に限らず合格者数書いてなかったで
あそこ歴史も浅めやし少数精鋭やろ
北野に限らず難関校に大量に出さんと思うけど
＞北野が52で大量に出る
それ、「もし北野が西大和の最低150名並みに駿台模試受けてたら」って仮定の話やろ
馬渕公テでほぼ同じ数値やし、西大和も北野も52で大量に出るなる可能性が高い（ただ、東大寺併願とかあるから日比谷みたいに60も多そうやけどな）
駿台浜みたけど、HPに北野に限らず合格者数書いてなかったで
あそこ歴史も浅めやし少数精鋭やろ
北野に限らず難関校に大量に出さんと思うけど
721名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 19:37:47.45ID:mw3hrzS8722名無しの心子知らず
2022/12/16(金) 22:49:44.17ID:2jvlaczm 「ボリュームソーン」って話をするので「○○高校は上位厚いからボリュームゾーンが見かけ上高くなってるだけ？」とかややこしくなるんやないかな
「西大和（たぶん北野も）は駿台52の生徒が受けた場合、そのうち多くの生徒が合格するはず」とした方がシンプルかと
「西大和（たぶん北野も）は駿台52の生徒が受けた場合、そのうち多くの生徒が合格するはず」とした方がシンプルかと
724名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 02:33:37.90ID:gF4DYemw725名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 03:13:40.64ID:k968JpGs726名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 03:23:15.37ID:okO/g6E7 >>722
＞「西大和（たぶん北野も）は駿台52の生徒が受けた場合、そのうち多くの生徒が合格するはず」
データが無くて西大和からの間接的な推測しかない北野はともかく
西大和に関しては「はず」というか「事実として」そうなってるんやろ
駿台模試を受けた少なく見積もって150名以上の中で
＞「西大和（たぶん北野も）は駿台52の生徒が受けた場合、そのうち多くの生徒が合格するはず」
データが無くて西大和からの間接的な推測しかない北野はともかく
西大和に関しては「はず」というか「事実として」そうなってるんやろ
駿台模試を受けた少なく見積もって150名以上の中で
727名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 03:26:25.71ID:okO/g6E7 >>651
堀川が意外とこんなもん？って思った
堀川が意外とこんなもん？って思った
728名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 03:30:03.71ID:okO/g6E7 >>657
＞でも、これらは受験生ができる限り追い込んで迎えた結果の点数なんだよ。もう次はないんだよ。
横
そんなもん、どこの学校の入試にも言えることやろ
別に府立3番手校以下の高校だけやなくて
府立下位校でもトップ校でも国私立でもどこでも同じ条件
＞でも、これらは受験生ができる限り追い込んで迎えた結果の点数なんだよ。もう次はないんだよ。
横
そんなもん、どこの学校の入試にも言えることやろ
別に府立3番手校以下の高校だけやなくて
府立下位校でもトップ校でも国私立でもどこでも同じ条件
729名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 06:29:59.38ID:590Wnfqz >>642にあるように、駿台52くらいでも公立用模試偏差値75近くに相当
730名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 07:05:06.26ID:8//BZfRu 五ツ木や大阪進研やと北野の60％偏差値はいくつくらいになるんですか？
732名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 08:04:43.54ID:sJ1iijlE 模試がどんなもんかをイメージするものやからざっくり計算なため細かいこと言わんといてな。
実際の合格者/受験者
筑駒40/140 開成180/550 渋幕260/780 筑波大附属150/550 学芸大附属240/820 灘60/160 東大寺180/210 西大和630/800
ブログでアップされた模試結果画像があって筑駒60 灘120 東大寺100 西大和170くらいの志望者が模試受験していることは確認できた。西大和東大寺はちょうど馬渕生分を引くとこんなもんかという感じ。上で150と推測してる人もいい感じ。この4校450以外を足すと830/2700。複数校受験もいるから少なめに半分くらいは模試受験してるとすると415/1350。
偏差値68-63-60-52の席次/受験者
第3回 60-190-320-900/2100
第4回 40-110-180-500/1200
第5回 60-170-300-750/1800
実際の合格者/受験者
筑駒40/140 開成180/550 渋幕260/780 筑波大附属150/550 学芸大附属240/820 灘60/160 東大寺180/210 西大和630/800
ブログでアップされた模試結果画像があって筑駒60 灘120 東大寺100 西大和170くらいの志望者が模試受験していることは確認できた。西大和東大寺はちょうど馬渕生分を引くとこんなもんかという感じ。上で150と推測してる人もいい感じ。この4校450以外を足すと830/2700。複数校受験もいるから少なめに半分くらいは模試受験してるとすると415/1350。
偏差値68-63-60-52の席次/受験者
第3回 60-190-320-900/2100
第4回 40-110-180-500/1200
第5回 60-170-300-750/1800
733名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 08:09:17.37ID:sJ1iijlE さすがに模試受験者の基準が西大和レベルということはないから実際にはもっと少なめか。でも模試受験者の母集団はかなりのハイレベルで、偏差値52で普通に合格可能なことはイメージできた。
合格者の最多ゾーンて、たまたま52あたりで1人でも多く固まってしまうと52でした、となるのかな。日比谷が62と60、学芸大附属内部が46と40で2つ登場するのはたまたま同じ数が固まったということやね。馬渕生の北野合格者が駿台模試を受けるならば最多ゾーンも高めになりそう。
合格者の最多ゾーンて、たまたま52あたりで1人でも多く固まってしまうと52でした、となるのかな。日比谷が62と60、学芸大附属内部が46と40で2つ登場するのはたまたま同じ数が固まったということやね。馬渕生の北野合格者が駿台模試を受けるならば最多ゾーンも高めになりそう。
734名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 08:13:14.36ID:sJ1iijlE 一点謎なのは駿台資料の合格ライン一覧表で、西大和60 東大寺63 灘69 筑駒68 開成65 渋幕64 筑波大附属63 学芸大附属59となっていて、実態とあまりにも乖離していないか。模試の席次からの推測では全般高すぎないか。
735名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 08:26:19.16ID:sJ1iijlE736名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 09:08:28.36ID:sJ1iijlE 関東圏のどこかの塾の追跡情報であるならば、関西圏の模試受験者からの合格者の追跡は難しいのではないか。
追跡できた中での少ないサンプルでの最多ゾーンというだけか。夏頃は52でも部活引退してから頑張って偏差値上がって合格できましたタイプもある程度いるからな。
難しめの駿台模試で52の270前後得点できるなら西大和合格最低点クリアもそれほど難しくないか。
駿台資料の合格ラインが高すぎるるような気がしたのは>579が実態に近い前提で考えたがそうでもないかもしれないのかな。ツイートのどこかの塾か駿台のどちらを信じるか。時間の無駄でした。
追跡できた中での少ないサンプルでの最多ゾーンというだけか。夏頃は52でも部活引退してから頑張って偏差値上がって合格できましたタイプもある程度いるからな。
難しめの駿台模試で52の270前後得点できるなら西大和合格最低点クリアもそれほど難しくないか。
駿台資料の合格ラインが高すぎるるような気がしたのは>579が実態に近い前提で考えたがそうでもないかもしれないのかな。ツイートのどこかの塾か駿台のどちらを信じるか。時間の無駄でした。
737名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 13:15:58.50ID:588PLdkY 駿台模試の設定は高いって言われてる
136実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/12/09(金) 16:15:14.83ID:KGoTnU9O0
>>54
>>128
駿台高校入試の合格ライン、可能ラインの数値って、全国どこの高校も実際よりやけに高いと思う
西大和学園なんて合格ライン65、可能62くらいやったはずやけど、総合で40台で受かった奴も複数知ってる。50代前半でも多く受かってるで
140実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/12/09(金) 18:20:15.80ID:DLliN5bC0
>136
実際そうだと思うよ
>54を見ると
>駿台高校入試模試の資料（合否分布の棒グラフ）から。以下の数値はStandard Score（なお、グラフから見るにおそらくSS60は59‐61の間の幅がある記載の仕方だとと思われる）。比率は、人数ではなく棒グラフの長さの比（目測なのでズレがあったら失礼）
>＜開成＞
>60で○：×＝1：2くらい（棒グラフに数字は書いていないので、棒の長さの目盛から比率を読み取るしかできない。以下も同じ）
>62で初めて、合否の比率が逆転。○：×＝2：1くらい
>64で 3：1くらい
>68で初めて、不合格が棒グラフではゼロに
>62、64の2地帯が、最多合格分布域の1位2位（やや62が多い）
>54、56でも結構合格あり（不合格の方が数倍多いが）
ちなみに、自分も同じ年のデータかは分からんけど最近の開成の駿台模試追跡データ見たことがある。最低で48がいて、48の人数の2倍か3倍の人数が52にも居た
5ch情報だけど、お茶の水女子大附属の合格者平均が駿台5科５３台って話も見た
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2022/12/10(土) 14:17:03.41 ID:ne/8BY280
164実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/12/10(土) 04:49:56.60ID:9NMYmdiR0
>>144
＞（開成は駿台5科目総合で）50台後半でも3人に1人がチャンスあり
それどころか、54でも3人に1人に近く、56でも4人に1人（なぜか54より合格率低下してる）、52でも10人に1人、が受かってるじゃん
そりゃ「開成は中学入試で偏差値50台中盤の中学からも結構受かる」とか言われるはずだわ
136実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/12/09(金) 16:15:14.83ID:KGoTnU9O0
>>54
>>128
駿台高校入試の合格ライン、可能ラインの数値って、全国どこの高校も実際よりやけに高いと思う
西大和学園なんて合格ライン65、可能62くらいやったはずやけど、総合で40台で受かった奴も複数知ってる。50代前半でも多く受かってるで
140実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/12/09(金) 18:20:15.80ID:DLliN5bC0
>136
実際そうだと思うよ
>54を見ると
>駿台高校入試模試の資料（合否分布の棒グラフ）から。以下の数値はStandard Score（なお、グラフから見るにおそらくSS60は59‐61の間の幅がある記載の仕方だとと思われる）。比率は、人数ではなく棒グラフの長さの比（目測なのでズレがあったら失礼）
>＜開成＞
>60で○：×＝1：2くらい（棒グラフに数字は書いていないので、棒の長さの目盛から比率を読み取るしかできない。以下も同じ）
>62で初めて、合否の比率が逆転。○：×＝2：1くらい
>64で 3：1くらい
>68で初めて、不合格が棒グラフではゼロに
>62、64の2地帯が、最多合格分布域の1位2位（やや62が多い）
>54、56でも結構合格あり（不合格の方が数倍多いが）
ちなみに、自分も同じ年のデータかは分からんけど最近の開成の駿台模試追跡データ見たことがある。最低で48がいて、48の人数の2倍か3倍の人数が52にも居た
5ch情報だけど、お茶の水女子大附属の合格者平均が駿台5科５３台って話も見た
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2022/12/10(土) 14:17:03.41 ID:ne/8BY280
164実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/12/10(土) 04:49:56.60ID:9NMYmdiR0
>>144
＞（開成は駿台5科目総合で）50台後半でも3人に1人がチャンスあり
それどころか、54でも3人に1人に近く、56でも4人に1人（なぜか54より合格率低下してる）、52でも10人に1人、が受かってるじゃん
そりゃ「開成は中学入試で偏差値50台中盤の中学からも結構受かる」とか言われるはずだわ
738名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 14:08:06.49ID:1rh2xLRu ツイートというのはあくまできっかけで、データの出所は駿台の公式追跡データ冊子やないの？
739名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 14:09:22.95ID:1rh2xLRu そのツイートの人、↓とほぼ同じ情報もあげてるしな
>駿台高校入試模試の資料（合否分布の棒グラフ）から。以下の数値はStandard Score（なお、グラフから見るにおそらくSS60は59‐61の間の幅がある記載の仕方だとと思われる）。比率は、人数ではなく棒グラフの長さの比（目測なのでズレがあったら失礼）
>＜開成＞
>60で○：×＝1：2くらい（棒グラフに数字は書いていないので、棒の長さの目盛から比率を読み取るしかできない。以下も同じ）
>62で初めて、合否の比率が逆転。○：×＝2：1くらい
>64で 3：1くらい
>68で初めて、不合格が棒グラフではゼロに
>62、64の2地帯が、最多合格分布域の1位2位（やや62が多い）
>54、56でも結構合格あり（不合格の方が数倍多いが）
>駿台高校入試模試の資料（合否分布の棒グラフ）から。以下の数値はStandard Score（なお、グラフから見るにおそらくSS60は59‐61の間の幅がある記載の仕方だとと思われる）。比率は、人数ではなく棒グラフの長さの比（目測なのでズレがあったら失礼）
>＜開成＞
>60で○：×＝1：2くらい（棒グラフに数字は書いていないので、棒の長さの目盛から比率を読み取るしかできない。以下も同じ）
>62で初めて、合否の比率が逆転。○：×＝2：1くらい
>64で 3：1くらい
>68で初めて、不合格が棒グラフではゼロに
>62、64の2地帯が、最多合格分布域の1位2位（やや62が多い）
>54、56でも結構合格あり（不合格の方が数倍多いが）
740名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 14:13:00.53ID:1rh2xLRu >>736
＞夏頃は52でも
その追跡データの注釈とかまで見てないけど、模試のデータで夏の回のデータ採用ってあまり聞かないな
普通、11月とか12月模試のデータ使うと思うわ
関東以外の地域でも、団体受験する塾なら駿台本部も情報把握しやすいと思う
＞夏頃は52でも
その追跡データの注釈とかまで見てないけど、模試のデータで夏の回のデータ採用ってあまり聞かないな
普通、11月とか12月模試のデータ使うと思うわ
関東以外の地域でも、団体受験する塾なら駿台本部も情報把握しやすいと思う
741名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 15:15:39.25ID:bL9SmUxZ ＞西大和170
サンプル十分多いやん
>>694
＞合格者の過半数が駿台受けてる開成とかの方が稀少なくらい
＞西大和は私立高校としては合格者を非常に多く出す高校なのでカバー率が相対的に低くなるだけで（それでもカバー率が比較的高いはず）
サンプル十分多いやん
>>694
＞合格者の過半数が駿台受けてる開成とかの方が稀少なくらい
＞西大和は私立高校としては合格者を非常に多く出す高校なのでカバー率が相対的に低くなるだけで（それでもカバー率が比較的高いはず）
742名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 16:49:42.51ID:iqZ5n6NG ちゃうちゃう。
模試受験者の数はそこそこいるが誰が合格者をどうやって追跡されたのかを教えてほしい。
駿台が追跡したデータがそこで言われている62で○:×=2:1、64で3:1であるなら合格ライン一覧の65という高めに設定する理由は何なのか。
駿台は模試受験者にアンケートハガキ送るなどして追跡できるが他はどうやって追跡するのか。
塾生以外からの回答だと不正確なデータも混在しそう。
8月9月回は多く秋以降は少ない傾向があるがそれでも直前なのか。
思うとか言われているとかではなくて具体的な条件がはっきりしないと判断できない。
模試受験者の数はそこそこいるが誰が合格者をどうやって追跡されたのかを教えてほしい。
駿台が追跡したデータがそこで言われている62で○:×=2:1、64で3:1であるなら合格ライン一覧の65という高めに設定する理由は何なのか。
駿台は模試受験者にアンケートハガキ送るなどして追跡できるが他はどうやって追跡するのか。
塾生以外からの回答だと不正確なデータも混在しそう。
8月9月回は多く秋以降は少ない傾向があるがそれでも直前なのか。
思うとか言われているとかではなくて具体的な条件がはっきりしないと判断できない。
743名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 17:02:17.01ID:XqhhyLM+ >>740のようにでは？
744名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 17:07:29.67ID:XqhhyLM+ ＞8月9月回は多く秋以降は少ない傾向があるがそれでも直前なのか。
？？
？？
745名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 18:30:48.30ID:Ncr/kBPU746名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 20:36:54.56ID:eZTkqWGQ747名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 21:13:17.21ID:sJ1iijlE 駿台中学生テストの管理運営を担う駿台のグループ会社があってそこで追跡調査をしてるみたい。スタッフ募集の情報より。ハガキや電話や>740のような方法もなんかな。
神奈川のある塾のHPより。駿台中学生テスト受験者合否追跡結果 P61より横浜翠嵐合格者の35%125名、日比谷の63%、慶應の69%が受験していたという情報あり。
東京の塾には駿台模試の対策講座とかもあるみたい。マジかとおもた。
この分厚そうな追跡結果資料を見ないと具体的な条件はわからないが、ある程度はしっかりした調査のようやね。
駿台が追跡調査していながら合格ラインと乖離しているのは、やはり西大和は合格者の大半を占める馬渕生がこの模試を受験していないため最多ゾーンは正確には出せないのか。
いろいろスッキリしました。
神奈川のある塾のHPより。駿台中学生テスト受験者合否追跡結果 P61より横浜翠嵐合格者の35%125名、日比谷の63%、慶應の69%が受験していたという情報あり。
東京の塾には駿台模試の対策講座とかもあるみたい。マジかとおもた。
この分厚そうな追跡結果資料を見ないと具体的な条件はわからないが、ある程度はしっかりした調査のようやね。
駿台が追跡調査していながら合格ラインと乖離しているのは、やはり西大和は合格者の大半を占める馬渕生がこの模試を受験していないため最多ゾーンは正確には出せないのか。
いろいろスッキリしました。
748名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 21:30:48.29ID:sJ1iijlE 駿台中学生テストは第1回から第6回まで受験者数も受験者層もバラバラ。五ツ木模試のように団体受験は特定の回だけという塾が多いためか。馬渕公開テストや公立判定模試のような傾向とはまったく異なるため席次表から推測するのは少し無理があった。
749名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 22:26:34.14ID:eZTkqWGQ ＞駿台が追跡調査していながら合格ラインと乖離しているのは、やはり西大和は合格者の大半を占める馬渕生がこの模試を受験していないため最多ゾーンは正確には出せないのか。
既出なように乖離が大きいのは西大和だけやないのでその推論は疑問
736など
既出なように乖離が大きいのは西大和だけやないのでその推論は疑問
736など
750名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 23:17:18.31ID:sJ1iijlE >>749
追跡調査結果を模試の合格ラインに反映されていないのはそれぞれ個別の事情があるのとちがいますかねえ。分厚そうな資料を見ないことには何とも言えないです。
駿台中学生テストの合格ラインは専願併願で区別されていないのに男女別にはなっていたり元から謎だらけなためあまり細かいこと言っても無駄やと思いますよ。この模試資料でどうやって進路指導できてるのかそっちに興味あります。
追跡調査結果を模試の合格ラインに反映されていないのはそれぞれ個別の事情があるのとちがいますかねえ。分厚そうな資料を見ないことには何とも言えないです。
駿台中学生テストの合格ラインは専願併願で区別されていないのに男女別にはなっていたり元から謎だらけなためあまり細かいこと言っても無駄やと思いますよ。この模試資料でどうやって進路指導できてるのかそっちに興味あります。
751名無しの心子知らず
2022/12/17(土) 23:18:50.84ID:eZTkqWGQ ＞この模試資料でどうやって進路指導できてるのか
それこそ、追跡データが有効やろ
それこそ、追跡データが有効やろ
752名無しの心子知らず
2022/12/18(日) 00:10:26.65ID:edHTGSTD 駿台模試追跡調査資料を見ると、どこの高校も「合格ボリュームゾーンの数値≧合格者と不合格者が釣り合うor初めて逆転する数値 （というかたいてい＞。10くらい高い高校も）」になってる感じですね
合格するためには、ボリュームゾーンの偏差値と同等なものを取れる学力を見に着けるのが目安かも（↑のようにボリュームゾーンが合否釣り合い地点より遥かに高い高校もあるので、そういう高校はボリュームゾーンに入っていればほぼ合格余裕と言えるかも？）
例えば開成で言うと前者が総合64、後者（釣り合うのではなく、初めて逆転）が62です
開成は両者の数値に開きが小さいタイプの高校ですね
他の高校は、「前者＞＞後者」になってるところが殆どです
合格するためには、ボリュームゾーンの偏差値と同等なものを取れる学力を見に着けるのが目安かも（↑のようにボリュームゾーンが合否釣り合い地点より遥かに高い高校もあるので、そういう高校はボリュームゾーンに入っていればほぼ合格余裕と言えるかも？）
例えば開成で言うと前者が総合64、後者（釣り合うのではなく、初めて逆転）が62です
開成は両者の数値に開きが小さいタイプの高校ですね
他の高校は、「前者＞＞後者」になってるところが殆どです
753名無しの心子知らず
2022/12/18(日) 00:12:07.25ID:edHTGSTD 「前者＞＞後者」は「ボリュームゾーン帯＞＞合否釣り合いor初逆転帯」のこと
754名無しの心子知らず
2022/12/18(日) 01:22:26.62ID:bBUpb2zq755名無しの心子知らず
2022/12/18(日) 03:17:56.83ID:8A4/9yO8756名無しの心子知らず
2022/12/18(日) 03:19:07.68ID:8A4/9yO8 >>752
開成の合格者ボリュームゾーンは64なんですか？
開成の合格者ボリュームゾーンは64なんですか？
757名無しの心子知らず
2022/12/18(日) 14:09:08.22ID:5L7sM+g0 >>737
＞駿台高校入試の合格ライン、可能ラインの数値って、全国どこの高校も実際よりやけに高いと思う
＞西大和学園なんて合格ライン65、可能62くらいやったはずやけど、総合で40台で受かった奴も複数知ってる。50代前半でも多く受かってるで
＞駿台高校入試の合格ライン、可能ラインの数値って、全国どこの高校も実際よりやけに高いと思う
＞西大和学園なんて合格ライン65、可能62くらいやったはずやけど、総合で40台で受かった奴も複数知ってる。50代前半でも多く受かってるで
758名無しの心子知らず
2022/12/18(日) 19:25:40.64ID:091+l8gp759名無しの心子知らず
2022/12/18(日) 21:33:23.48ID:091+l8gp >>757
元SAPIXの先生も「（SAPIXでの）各校合格者平均はSAPIX模試のランク表の数値からマイナス３くらい」って書いてたしな
今はHPがリニューアルされたからか見られなくなったけどつい先月くらいまで西大和本校入試も書いてあって80％合格55やった
てことは西大和本校入試の合格者平均は52くらいってことか（SAPIXから25名くらい受かってなかったかな？何人かは東京会場として、西宮校の本校受験組はどのくらいおるか知らんけど）
ランク表では東京会場は本校よりずっと高くなってた
元SAPIXの先生も「（SAPIXでの）各校合格者平均はSAPIX模試のランク表の数値からマイナス３くらい」って書いてたしな
今はHPがリニューアルされたからか見られなくなったけどつい先月くらいまで西大和本校入試も書いてあって80％合格55やった
てことは西大和本校入試の合格者平均は52くらいってことか（SAPIXから25名くらい受かってなかったかな？何人かは東京会場として、西宮校の本校受験組はどのくらいおるか知らんけど）
ランク表では東京会場は本校よりずっと高くなってた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
