0001浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/22(土) 15:04:27.73ID:IgcWZZOm
旧・陸軍参謀本部陸地測量部 (現・国土地理院の前身) が作成した
5万分の1地形図『吐ﾛ葛喇及尖閣群島』は尖閣諸島が日清戦争で
台湾の附属島嶼として「割譲」されたとの認識で作成されている。
(要するに日清戦争で勝って手に入れた「戦利品」との認識を
していたのだと思われる。)
旧・陸軍参謀本部陸地測量部が尖閣諸島が「割譲」によって
日本領になったという認識をしていた証拠に「久場島」は
中国名「黄尾嶼」と表示され、また、右下の「一般図」では
沖縄県と鹿児島県の県境には境界線が引かれているのに、
沖縄県と台湾の間には境界線が無いからだ。
詳細は下記の私のブログ記事を御覧いただきたい。
[ 尖閣諸島が台湾の附属島嶼である事を示す地形図 ]
http://blog.livedoor.jp/masanori_asami-board/archives/12045169.html
*****
ちなみに、国際法上、領土を取得する場合に権原として「無主地
先占」や「割譲」等があり、旧・陸軍参謀本部陸地測量部の見解は
現在の日本の外務省の見解である「無主地先占」とは見解が異なる。
尚、日本は第二次世界大戦で負けたので旧陸軍参謀本部陸地量部の
見解である「割譲」を前提にすれば、尖閣諸島は台湾の附属島嶼
として尖閣諸島は中国に返還する義務が生じる。 0070浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/24(月) 21:22:36.20ID:TY4ovhrN
>>69のurlは「h」の後に下記の文字列。
ttp://mapps.gsi.go.jp/history.html#ll=25.6686111,123.4991667&z=10&target=t50000&figureNameId=164-※ 0071浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/24(月) 21:27:28.65ID:TY4ovhrN
0072名無し三等兵2016/10/24(月) 21:53:09.77ID:DBqzzci3
>>56
陸地測量部は尖閣は沖縄県に属すると明記している
シナ工作員が意味不明な解釈をする余地はない
http://i.imgur.com/Unu3Crn.jpg
吐喝喇(トカラ)及尖閣群島 
大日本帝国陸地測量部 
假製版 五万分一地形圖 
本圖ハ當部正式ノ製版ニ先タチ速ニ一般ノ需用ニ供スル爲メ地形測量原圖ヲ製版ニ附シタルモノナレハ圖畫ノ不鮮 
明ヲ免レザルモノトス 
昭和五年測圖(海上冩眞測量)本圖ハ現地踏査ヲ行ハス 
魚釣島 
冩眞ハ魚釣島ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス 
黄尾嶼 
八重山尖閣群島石垣町 
眞高ハ黄尾嶼ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス 
赤尾嶼 
八重山尖閣群島石垣町赤尾嶼(大正島) 
眞高ハ赤尾嶼ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス 
昭和八年五月二十五日印刷同五月三十日發行 
著作權所有印刷兼發行者 大日本帝國陸地測量部 
定價金拾参錢 >>69
バカが何言い訳しても無駄無駄w
お前のバカは死んでも治らんよwww
「何の為に参本が地図作っているか判りません」と表明してるだけだからなw
無能なんだから諦めろw 0075浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/25(火) 21:33:22.13ID:7nUDSRAD
>>73
＞陸地測量部は尖閣は沖縄県に属すると明記している
沖縄県に属すでなく石垣町に属す事を示している。
さすがに、それは否定できんだろ。 0076名無し三等兵2016/10/25(火) 21:34:25.79ID:0BU5cNCS
0077浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/25(火) 21:38:34.11ID:7nUDSRAD
0078浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/25(火) 21:47:25.34ID:7nUDSRAD
軍事板のウヨも、アホ・ウヨでなければ、日本の尖閣諸島領有に
正当性がなく、今世紀後半には軍事的にも不利になるなら、どうすべきか
考えたらどうだ？
0079名無し三等兵2016/10/25(火) 21:54:39.88ID:0BU5cNCS
>>78
あれ？経済の話はどうしたの？
既にヤバいんじゃなかったっけ、
CIAによれば。
2015年の話？w >>75
石垣町は沖縄県に属する
当時の地図で言う「黄尾嶼」「赤尾嶼」も含む尖閣群島が沖縄県石垣町に属するのは陸地測量部の見解である
>>77
なぜ日本名の「魚釣島」のみを表記している？
日本名「大正島」は「赤尾嶼」に副記し、しかも「黄尾嶼」はシナ名のみで記載している。
知ってて「魚釣島」のみを表記してるのだ。
http://i.imgur.com/Unu3Crn.jpg
吐喝喇(トカラ)及尖閣群島
大日本帝国陸地測量部
魚釣島
冩眞ハ魚釣島ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス
黄尾嶼
八重山尖閣群島石垣町
眞高ハ黄尾嶼ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス
赤尾嶼
八重山尖閣群島石垣町赤尾嶼(大正島)
眞高ハ赤尾嶼ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス
昭和八年五月二十五日印刷同五月三十日發行 >>78
外患を示唆するシナ工作員はシナの尖閣諸島「領有権」主張に正当性がなく、
国際司法裁判所で負けて共産党政権転覆か、東シナ海での連敗記録を増やして政権転覆かよく考えておくことだ
後者となった場合、お前が蓮舫のような背信的日本国籍保有者だとすれば初の外患誘致罪適用もあろう 0082浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/26(水) 22:35:20.57ID:zk6cxgLs
>>80
何が言いたいのか不明だが、「魚釣島」が中国名「釣魚島」になってないのは
文法上の問題だと思う。文法上の理由から「釣魚島」では日本人にはシックリ
来ないので逆転させて「魚釣島」にしたのだろう。 0083浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/26(水) 22:40:46.95ID:zk6cxgLs
＞後者となった場合、お前が蓮舫のような背信的日本国籍保有者だとすれば初の外患誘致罪適用もあろう
すごいね、名誉だわ。
0084浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/26(水) 22:47:07.11ID:zk6cxgLs
>>81
＞後者となった場合、お前が蓮舫のような背信的日本国籍保有者だとすれば初の外患誘致罪適用もあろう
私は、死を覚悟して真実を述べる事にしたのだよ。
くだらない脅しは無駄だよ。 >>82
沖縄県石垣町に属すると陸地測量部が明記している「黄尾嶼」「赤尾嶼」をシナ名が使われていることをもってシナ領という訳がわからぬ主張をするのであれば、
同じ地図上で日本名のみが使われているものは日本領であると主張しなければ矛盾している
シナ名と被らない魚釣島と飛瀬はもとより、地図のタイトルにもある通り、尖閣群島全体がそうだということだ
>>83>>84
嘘つきで外患誘致の売国奴とか一刻も早く死んだ方が良い
君のためにも言うが島根県竹島問題における保坂祐二と同様、日本国籍を放棄してから存分に嘘の主張をしなさい 0087浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/27(木) 21:00:39.88ID:0Ezorfxh
>>85
「魚釣島」の「魚釣」は、文法的に日本人に合うように、中国名の「釣魚嶼」の
「釣魚」をひっくり返しただけ。語源が中国名の「釣魚嶼」なのは明白。 0088浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/27(木) 21:01:38.76ID:0Ezorfxh
>>87
シナ名もある地図に日本名の島名のみを記載している上に、
地図タイトルや図面にも明記されている通り、これ等の島々は「尖閣群島」であると陸地測量部は明記している
同時に沖縄県八重山石垣町に属するとも明記されている
シナ工作員の虚偽の主張は通らない
http://i.imgur.com/TPoPMQN.jpg
>>88
論破された虚偽の主張を繰り返し、
日本への外患を示唆するシナ工作員の脅迫に日本が屈することはない。
外患誘致罪になる前に日本国籍を放棄しろ売国奴 0091浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/28(金) 22:32:50.81ID:eUUxZuZX
>>89
正式名称を記載するのが基本。
それが「黄尾嶼」・「赤尾嶼」中国名。
「魚釣島」は一応は日本名だが、中国名をひっくり返しただけ。
「一般図」は沖縄県と台湾との間に境界線がない。沖縄県と鹿児島県の間には
しっかりと境界線があるのに。日本の地図に二重のミスなんてありえない。
尖閣諸島が日清戦争の「戦果」すなわち「割譲」だとアピールだよ。
コソコソした怪しげな「無主地先占」認識ではないのは明らか。 0092浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/28(金) 22:37:00.48ID:eUUxZuZX
早めに返還しといた方が日本のためだよ。
50年後に戦争したらボコボコにされるよ。
弱いくせに盗んだ物を返さなくてボコボコにされたら世界中の物笑いだよ。
0093名無し三等兵2016/10/28(金) 22:42:44.59ID:s5rN0GPy
0094浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/28(金) 23:23:20.42ID:eUUxZuZX
「一般図」は沖縄県と台湾との間に境界線がない。沖縄県と鹿児島県の間には
しっかりと境界線があるのに。
これをミスだと言うのか？
返還するってどっちに返すの？
中華人民共和国？中華民国？
0097名無し三等兵2016/10/29(土) 07:46:10.66ID:DhlC423K
>>94
意味の無い事を強調してるようにしか見えんな >>91
陸地測量部が明記した通り、これらの島々の正式名称は「尖閣群島」であり、「(沖縄県)八重山石垣町」に属する。
加えて、島名には魚釣島や飛瀬など、同じ地図内にシナ名が書かれている島が別にあるにも関わらず、日本名の正式名称がついているものもある。
沖縄県と鹿児島県の県境の様に台湾と沖縄県に線がないから「尖閣がシナ領」というのは滅茶苦茶な論理は通らない。
「沖縄県全てがシナ領」という主張なら当該地図だけを注目すれば一見正しそうに思えなくもないが、
沖縄県は下関条約で日本が割譲を受けた領土には含まれない。
当該地図でも沖縄県八重山石垣町に属すると明記している以上、陸地測量部が尖閣群島領有について「無地主先占」の認識でいたことは明らか。
>>92
外患を示唆して日本を脅迫しても無駄
沖縄県尖閣諸島に対するシナの侵略は粉砕され、中国共産党は政権転覆し、醜態を全世界に晒すことになる。
その日が来る前に日本国籍を放棄して外患誘致罪にならないようにしておけ。 0099浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/10/29(土) 22:29:29.71ID:7sFMOo1e
>>98
日本領だという前提で作成されている。
「飛瀬」については中国名はなかった。
＞沖縄県と鹿児島県の県境の様に台湾と沖縄県に線がないから
＞「尖閣がシナ領」というのは滅茶苦茶な論理は通らない。
当時の尖閣諸島を沖縄県に含める行政区画に異議があったのだろう。 0100名無し三等兵2016/10/29(土) 22:30:12.84ID:DhlC423K
>>99
シナ名の島があるからシナ領と主張するのであれば、同じ地図内のシナ名が無い日本名のみの島については日本領と主張せねば支離滅裂である。
当時の「尖閣諸島は沖縄の行政区画(八重山石垣町)に含まれる」と陸地測量部自身が明記している
「異議があった」などという意味不明な解釈の余地はない
吐喝喇(トカラ)及尖閣群島
大日本帝国陸地測量部
魚釣島
冩眞ハ魚釣島ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス
黄尾嶼
八重山尖閣群島石垣町
眞高ハ黄尾嶼ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス
赤尾嶼
八重山尖閣群島石垣町赤尾嶼(大正島)
眞高ハ赤尾嶼ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス
昭和八年五月二十五日印刷同五月三十日發行
http://i.imgur.com/TPoPMQN.jpg 0102名無し三等兵2016/10/30(日) 22:47:06.21ID:jG3kphzh
>1
また、えらいカビの生えたような資料持ち出してきたなｗ
それを言うなら、中国が尖閣を日本領とした地図があるんだがな。
ただ一番問題なのは、その資料の解釈、信頼性がどうかではなくて
たとえ尖閣譲ったところで手打ちとならず、沖縄、グアム、小笠原と
侵略を続けるだけである可能性が非常に高いことだ。
日本とドイツが満州国建国やラインラント進駐で止まらなかったのと一緒やね。
太平洋分割（第一、第二列島線戦略）放棄と、空母建設を中止を中心とした
海空軍縮条約の実施を条件に、尖閣共同管理ならば考慮しても良いと思ってるが
現実問題として、中国が受け入れる可能性は極めて低い。
そもそも、外部拡張しようとしてるから、ほったらかしだった尖閣に
ちょっかい出してきてるのだからな。
0103名無し三等兵2016/10/31(月) 08:36:15.37ID:3/+nfWls
尖閣は台湾総督府の支配下にあったのか？明治から終戦まで？
>>102
浅見みたいな頭悪いのは「時系列」とか理解出来ないからなw 0105浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/11/06(日) 11:16:45.45ID:qEmzrKcN
>>103
＞尖閣は台湾総督府の支配下にあったのか？明治から終戦まで？
日本は尖閣諸島で行政らしい事はしてません。
もちろん、沖縄県や石垣島も尖閣諸島で行政らしい事はしてません。
沖縄県知事は1895年の閣議で標杭(国標)建設が許可されたのに
標杭(国標)建設をしませんでした。
ただし、このスレで紹介した地形図の作成と、学術調査はしました。
しかし、学術調査団団長の正木任・石垣島測候所長(当時)が書いた
雑誌『採集と飼育』 第03巻第04号（1941年4月）の記事「尖閣群島を探る」
によれば、古賀氏と労働者の定住は明治・大正年間であったそうだ。
＞行政上は沖縄縣八重山郡字登野城に属すれども、
＞昔から定住する者全くなく、明治20年頃から大正年間漁期に漁夫が、
＞一時的に鰹製造のために住む位もものであつた。 0106浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/11/06(日) 11:43:49.31ID:qEmzrKcN
0108浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/11/06(日) 11:51:37.41ID:qEmzrKcN
>>103
昭和10年頃には古賀氏は尖閣諸島から撤退して、尖閣周辺漁場は
台湾から漁船が出漁していたそうである。
なぜか沖縄の漁民が、わざわざ台湾に移住して台湾から尖閣周辺漁場に
出漁していたようなのである。
李登輝・前台湾総統の下記の発言が真実である可能性がある。
「戦前の日本の国会は、尖閣諸島と与那国、基隆（キールン）の漁業権を
台湾に譲っている。」 間抜け浅見が妄想喚いても無駄無駄www
バカの考え休むに似たりw
当時の諸外国に向け照会の上で沖縄県への編入手続きしてる事実が
有るのに「行政は何もしてない(キリッ」とかw
浅見みたいな土人には「行政手続き」ってなんだか判らない
ってこっだろうけどなw
>>108
李登輝前総統「尖閣諸島は日本の領土。疑う余地のない事実」(『 余生：私の命の旅と台湾の民主の道』 より)
>李元総統は従来から、台湾には、尖閣諸島に対する誤解が存在すると主張している。尖閣諸島は戦前からよい漁場だが、最も近い石垣島などは市場が極めて小さいために、漁船は捕れた魚を台湾に運んで売りさばいた。
>台湾から尖閣周辺に出漁する船も多かった。そのため、台湾人は尖閣諸島を「自分らの島」と思うようになったという。
>李元総統によると、尖閣諸島が日本の領土であることは歴史的に見ても疑いのない事実であり、尖閣諸島が台湾に属したことはない。新著では改めて、尖閣諸島についての持論を披露した。
>さらに、遊錫〓行政院院長（首相。２００２-０５年在任）が尖閣諸島を台湾東部の宜蘭県に編入したことについて「これ以上、愚かなことはないというぐらい愚か」と酷評した。
>（〓は「禁」の木」を「方」に、「示」を「土」に代える）
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/11195762/
李登輝前総統の仰る通りである。
尖閣諸島が日本の領土である事実を否定する愚かな主張はやめなさい。 0111名無し三等兵2016/11/07(月) 19:07:16.30ID:D3hkeJJG
そもそも石油があるってハナシが湧いて出てから、北京の共産党エライさんたちが
ウチのものだって騒ぎ始めたんだよな。
0112浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/11/07(月) 23:37:43.14ID:ruLDVXzu
>>111
最初に動いたのは石垣市と沖縄県。
70年前に設置すべき標杭を急に設置した。
また、中国側で動いたのはECAFE海底資源探査に代表を送っていた台北政府。
この地図が原因だと思う。また、海底探査で「台湾-宍道褶曲帯」の存在が
クローズアップされて尖閣諸島が地質構造的に台湾の附属島嶼である事が
明確になった事も関係する可能性がある。 0113浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2016/11/07(月) 23:40:03.51ID:ruLDVXzu
北京政府は台北政府の後追いの可能性が高い。
ECAFE海底資源探査に参加してなかったから。
>>112
沖縄県八重山石垣町に属すると明記された地図をもって台湾政府が領有を主張し始めたのであれば、
李登輝前総統の仰る通り台湾政府の行動は愚かと言う他はない そもそも軍事上の目的のために作図する地図に「戦利品」なんて書く訳がないｗ
（その辺が理解出来ないのは浅見が要は土人で愚物である、という証明に過ぎない）
つまり、軍の人間以外の人間が「後から」書き足したものだろう、等と言う事くらいは直ぐに
考え付くもんだ、浅見のバカ以外はなｗ
中国のご機嫌を伺う浅見のような愚物が書き足したんだろｗ
今こうしてバカ浅見が喚きまわっているように、なｗ
0116名無し三等兵2017/03/23(木) 23:12:57.49ID:VFEtKcJc
0117浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2017/06/04(日) 10:32:08.93ID:H/zvHrQW
>>116
[ 尖閣諸島の写真と地図集 ]というサイトで「地籍標柱」の記事を見て。
url書き込めないので、「 尖閣諸島の写真と地図集 地籍標柱 」という
複数キーワードでGoogle検索して。 0118名無し三等兵2017/06/04(日) 10:43:47.68ID:s/r2MFpx
>>4
国が個人の借地申請に対応して貸与を決定してるな
いきなり終了宣言だろ 0119名無し三等兵2017/06/04(日) 12:34:52.14ID:s/r2MFpx