0001名無CCDさん＠画素いっぱい2016/01/20(水) 22:11:48.84ID:04AqANfP0
0947名無CCDさん＠画素いっぱい2018/01/11(木) 14:38:49.24ID:fQc5HVre0
0948名無CCDさん＠画素いっぱい2018/01/19(金) 08:34:54.03ID:3qYiRfJU0
COOLPIX A900のスレをたまたま見たら
不具合だらけの欠陥機やん。
手ぶれが酷すぎて、手持ちのズームは使えんらしいよ。
SHは光学24倍でもデジタル96倍でも
手持ちでも余裕。
>>948
惜しいけど、後継機無しだからな。コンデジで突出したIS効果を実現して
いたのだが、実売価のバランスが最も良くない時期に見切ったのが残念。
もう少しAF精度が良ければ、文句無しだった。 0950名無CCDさん＠画素いっぱい2018/01/27(土) 23:41:52.62ID:V3vE0Rr50
PL9なんか要らねえよ。
自撮り用カメラなんかスマホに淘汰される運命。
これベースに高倍率レンズ一体型出さんかい。
ttp://digicame-info.com/2018/01/e-pl9.html
0951名無CCDさん＠画素いっぱい2018/01/29(月) 20:37:06.01ID:JjBiHfu90
パナはTZ200(TZ100＝TX1の後継機)を
準備してるらしいけど、オリンパスは？
早くスペシャルなコンデジを出せよ。
0952名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/11(日) 23:36:54.27ID:odU19TC/0
TX2かP900後継機、これが今年の注目カメラ（俺調べ）。
0953名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/14(水) 17:53:26.08ID:QOGxXraR0
>>953
予想通り、凄いビヨーンズームレンズですね。SHの置き換えなら、TZの方が向いているような。
どのみち、オリSH程のIS効果は持ち得ない訳で。惜しい事をしました。 0955名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/15(木) 01:48:41.08ID:IB0YdG+70
TX2みたいなSH4を待ってるんだけどな。
0956名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/16(金) 19:07:33.35ID:TGBl2U520
欲しいカメラが売ってないんだから
そら売れる訳ないだろ。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1106425.html
デジタルカメラ全体の販売台数は13％減の330万台。そのうちレンズ交換式カメラは12％減の120万台と減少している。ただし、レンズ交換式カメラに含まれるミラーレスカメラは4年ぶりに増加（4%増）に転じた。
金額面では高価格帯製品の販売比率が増えている。一眼レフカメラで12％、ミラーレスカメラで19％、コンパクトカメラで12％の平均価格の上昇が見られる。台数の減少を金額でカバーした形となり、金額規模は前年並みで推移した。 TX2買えばいいじゃん。
SHよりも手振れ補正効くよ。
0958名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/17(土) 03:53:43.25ID:h2PuEgSL0
TX1なら手振れ補正は全く利かず、
むしろブレを増幅してたけどなｗ
手振れ補正に関してはSHとは全く比較にならんポンコツだった。
両方使ってるけど、それは一切ないよ。
手振れ補正はTX1のほうが遥かに上。
0960名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/17(土) 12:14:10.54ID:QxgobCLU0
マジ？
SH3の手ブレ補正は尋常じゃなかったぞ。
コンパクトの市場は今や、1/10になったと言われているからね。よっぽど爆発的に売れるという
根拠が無い限り、新たに投入してみようとは考えないよ。特に、止めてしまった商品の場合はね。
toughシリーズだけは、以前のビッグジョブシリーズと同様で、特殊用途としての需要があるから
続けているに過ぎない。
0962名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/17(土) 12:53:57.23ID:QxgobCLU0
確かに、、、
0963名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/18(日) 00:55:55.63ID:wjJpub7q0
＞＞959
このスレでそんな嘘は一切通用しない。
TXとSH、両方持ってる奴だけがそれを言ってもいい。
0965名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/18(日) 10:39:38.25ID:kUCbkuNw0
とりまTXを量販店で試してきた。
まぁよくある光学補正
やはりSHのボディ補正は凄い
SHのはローリング現象で凄い異次元空間になるだけで
補正自体はレンズシフト式のTXの方が遥かに優れてるよ。
0967名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/18(日) 23:39:53.28ID:yyfuKsWg0
SH1を数年使ってるけど、ローリング現象はまだ見た事が無い。
TX1は店頭で触っただけで、SHと比べて手振れ補正が酷過ぎて却下。
ところがこのクラスで他に選択肢が無いならTX2を買うかも。
0968名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/18(日) 23:48:04.36ID:yyfuKsWg0
てか、ローリングおじさんがまた嘘を並べようとしてるｗ
数年このスレを見ていれば、毎回SHの手振れ補正が凄い！
っていう触れ込みで持ってくる動画がローリングシャッター異次元空間だから見たことあるはずだが？
もちろんTXはセンサーシフトでローリングシャッターが起きないレンズシフト式なので、異次元空間になることは、無い。
0970名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/19(月) 08:37:08.51ID:4jReipBw0
レンズシフト式とローリングシャッターは無関係なんだけど、まだ理解出来てないみたいだね。
0971名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/19(月) 08:47:32.13ID:4jReipBw0
ローリングシャッター現象はセンサからのデータ読み出し方式により発生するものであって、結像面が動くセンサシフト式と、光路の一部が動くレンズシフト式の差はそこに関係して来ない。
別にどちらの機種の肩を持つ訳でもないが、批判するなら最低限の理論は理解していないとな。
最低限の知識が無いバカに軽く解説しておくと、
ローリングシャッターは撮像面の移動で読み出し位置が変わる時に大きく現象現象なので、
固定されている撮像面では被写体歪みの方が良く影響が出やすいが、
センサー自体が振動して読み出し位置が分かるSHだと、読み出し位置が飛びまくってしまうため
手振れ補正が異次元空間になってしまうのだ。
センサーが固定されているレンズシフト式ではそこまで大きく影響が出ない。
0973名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/19(月) 19:24:56.70ID:nDjZg7u70
なんか色々書いてるけどさ、まず日本語をちゃんとしてくれないかな。
偉そうにするのはそれからだ。
>>972
原理分かってないじゃんｗ SH-50系ISは単純なステッピングモーター式じゃないし。
捨て代が設けられている理由はなぜだと思う？ これは素子固定式でも一緒だぜ。
ローリングシャッターと撮像素子の動きは全く関係ない。これが分かっていないと
難しい。そもそも、異次元空間って何よ？オマエさんの定義が聞きたいなー。
TXが良いならTX使ってればいいじゃん。ここはSHのスレだし。後継機は無いと知って
いつつも、壊さないように使いながら他社で良いの無いかなーと語る場所であって、
その候補がTXであり、SHのISを確実に凌駕することが必須条件という訳じゃない。 原理分かってないバカはお前だけ。
ローリングシャッターは撮像面のズレで起こる現象で、つい最近、ソニーの積層センサーでやっと回避されたもの。
なのにこんなSHに載ってる旧式センサーを振り回して、ローリングシャッターと無縁だと思う方がどうかしてる、っていうかただの無知、バカでしかない。
異次元空間は何時も自慢気に手振れ補正最強説を言ってた奴の動画を見ればわかるが、
ローリングシャッターとソフトウェア補正が相まって動画の直線などがガックガクに動きまくる現象のこと。
これはレンズシフト式ではここまで酷くないので、単純にセンサー動かしつつソフトウェア補正するからああなるのだ。
0977名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/20(火) 01:06:56.48ID:shjEg8F00
>>976
お前さ、ローリングシャッター現象の意味を勝手に自分の都合のいい様に解釈変えてんじゃねーよ。
ローリングシャッターは順次読み出しをかけるラスタスキャンだからこそ起きる現象だろが。
なーにが撮像面のズレだ。
お前の論理じゃCCDセンサでもローリングシャッター起きるだろがバカめ。 ラスタスキャンしてる撮像素子を、振り回したらどうなるか、バカでもちょっと空想したらわかるんじゃね？
CCDではそんなことが起きないこともバカでも分かりそうなもんだが、
バカ以下の精神障害児っているんやなぁ・・・。
0979名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/20(火) 01:30:28.80ID:shjEg8F00
だからそりゃローリングシャッターって言わねえだろカス。
問題の切り分けも出来ない低脳がホザいてんじゃねーぞ。
0980名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/20(火) 01:31:06.83ID:shjEg8F00
撮像面のズレとローリングシャッターの問題は別物
おいバカよ、まったく別問題でも何でもないぞ、バカよ。
ローリングシャッターが起きる素子を振り回してるんだぞ、バカよ。
その制御が甘いから例の動画の直線が異次元空間ガックガクになるんだぞ、バカよ。
切り分けとかいいながら煙に巻くんじゃねーよ、バーカ。
0982名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/20(火) 04:59:58.62ID:byaWuwNB0
何度論破されても理解出来ないローリングおじさんw
とうとう1スレで120レス達成www
>>904 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/01/01 19:05:39
どのサイトを確認しても、
ローリング現象は全画素同時読み込みでないCMOSで、
高速で動く『被写体』を撮るときに起こる
と書いてある。 ID 無しが論破されて発狂してるのを、他所のスレでも何回も見てる。
0984名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/20(火) 08:28:13.99ID:shjEg8F00
言葉の解釈が自分勝手なのを棚に上げて只の罵詈雑言。
まさしく負け犬の最期に相応しい態度はテンプレ通り過ぎて笑いを誘う。
『ぼくのかんがえたさいきょうのあおりワード』である『異次元空間』がよっぽど気に入ってるんだろうな。
他人と通じない独自の言葉や解釈にこだわるのは、障害者に良く診られる傾向だ。
コイツは>>981で
>ローリングシャッターが起きる素子を振り回してる
と書いている。
>>972では撮像面が動くからローリングシャッターになると書いてたクセに、最後はローリングシャッターとセンサシフトが別々の問題であると認めるしかなくなってる。 良いんじゃないの？CCDとCMOSの違いと電子シャッターの
原理も理解出来てないのに、真夜中までバカ低脳と罵る事しか
楽しみがない気の毒な人なんだから。
デジカメじゃなく、AV板のムービースレで大演説して頂きたい。
きっと凄い反響があるだろうから。
ローリングシャッターは高速で動く被写体で起きる。
バカでも知ってることだな。
では、ボディ内手振れ補正の時、センサーは高速で動いていないと思ってるんだろうかｗｗｗ
そう、ここがバカの限界点なのだ。
完全論破完了。
>>986
レンズシフト方式も手ブレでセンサーが高速に動いてますよ みんな何言ってるのかわからないけどSH-3が好きです。
0990名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/23(金) 14:05:43.63ID:sr/iv2wU0
この池沼、988で122レス目w
スマホで見たらバレバレw
バカだからそんなカウントしかできないんだよね。
何故ならバカには論理も知恵も、知識すらも無い。
0994名無CCDさん＠画素いっぱい2018/04/02(月) 04:54:45.47ID:3bv+g2KY0
梅
0996名無CCDさん＠画素いっぱい2018/04/04(水) 04:39:46.52ID:cdsljPml0
美味え
なぜか、SH-2が中国人に狩られてたな
開店セールに早めに並んでよかった