>>947
なんだそりゃ。
普通にメインで使ってるよ。 >>916
わかりやすい説明ありごとうございます。
像の安定は気にしないで撮るようにします >>951
甘いなカメラ本体のピントがメーカー無問題なのを確認の上
カメラ本体と共に送ってるのにピント微調整範囲外で2回も戻ってきたA09
1度目は調整されてない、2度目は反対側に微調整範囲外
もちろんピンボケ画像SDカード添付でその体たらくw >>954
ズームで運が皆無だと最悪なのね。
全域完璧に揃わないことはままあるぽいが、俺の場合はテレ端の無限遠付近優先で合わせて貰って、通常の使用ではだいたい満足できてる。
最短撮影距離付近のジャスピンはどのレンズでも諦めてる。 >>954
販売店で交換してもらえば良いじゃん
どうせばった屋で買ったんだろ >>956
保証期間内メーカーピント調整のためにいちいち返品交換希望したところでどのみちメーカー調整になる確率高いだろ
馬鹿なのかww ちゃんとした店で買えば交換してくれるけど？
ばった屋ばっかりで買い物してるから知らないんだろ
どアホが
>>958
ちゃんとした店ww
やっぱり馬鹿は言うことが爺だなww 金融流れしか扱ってないところは初期不良の交換すら対応しないよね
交換したところでピントが合うとは限らないって話でしょ？
つーかレフ機ならピンズレは調整の問題だけじゃないからどうにもならないのでは？
ミラーレス使う方がいいよ
0966名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5781-Ha4+)2018/10/30(火) 15:17:22.37ID:0PEP5B+m0
A041でハメ撮り動画綺麗に撮れたよ。
重くて途中で置いたけど。
SP85mmってポートレートには最高みたいだけど、車の写真撮るのには向いてないかな？
シグマArtが一番なのはわかってるけど値段が...
シャープネスはArt同等みたいだけど立体感はどんな感じなんだろうか
SP85/1.8は、人肌の色再現を重視し過ぎたあまりなのか、赤が色飽和しやすい。
（要するに赤のシャープネス低い？
タムロンとシグマの85mm持ってるけど、無限遠だとタムロンの方が解像するよ
近距離の解像も等倍でもほとんど差は解らない
シグマのArt 85mmはシグマにしては異端で、極端に解像に振ってない
色収差もタムロンより目立つよ
105mmをボケマスターとか宣伝してるけど、本当のボケマスターはこっち
>>970
両方持ってる人いてよかった
シグマのf1.4とタムロンのf1.8ではボケの差、立体感はどうでしょうか 0973名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-resC)2018/10/31(水) 18:32:17.88ID:ODaIaOHzM
初めてサードパーティのレンズ買ったけど全然いいやん！！
オムロンやるやん！
ちょっと変な回答になるんだけど、
50/1.4Artと45/1.8SP、85/1.8SP、35/1.8SPも持ってて、A3まで印刷するんだけど…
タムロンのほうが、印刷まで考えた絵だなって感じる。
と言うのは、
解像力は42MP(A7R2)では差は無いと思うし、
60MPを越えてもシグマのほうがまだまだ余裕がありそうだけど、
タムロンは解像力に振り切ってない分、色乗り良くて、像の均一性が高くて描写が丁寧だなあと感じるからなんだけど。
シグマは紙に載せるとちょっと、雑とゆーか、荒々しい。たぶん、紙だとシグマの解像力がスポイルされて、タムロンの自然な色ノリと均一性が目立つからなんだと思う。
すんません
artはモニターで拡大しながら(*´Д`)ﾊｧﾊｧするレンズですw
ただ解像第一でアピールしてるシグマのほうが今のユーザーには受けはいいのかもね。印刷じゃなくてSNSに載せるとかだとパッと見の解像度やコントラストの高いほうが目立ちそうだし。
フルサイズEマウント対応レンズの第2弾、第3弾はまだか
>>972
立体感の定義は人それぞれだし何を撮るかで変わると思うから
F1.8で比較した写りの違いだけを。
ピント面からボケるのがタムロンの方が遅くシグマの方が早い。
タムロンの方が微かにボケに芯が少し残って、シグマは残らない感じ。
シグマが同心円方向に流れているのか、同じ背景ボケでも
隅まで記録するタムロンと、四隅に向かってフェードアウトするシグマ。
シグマの方が明るく周辺減光も少ない。
シグマは像高2/3まで玉ボケが丸だけど、タムロンは1/4まで。
ただシグマは絞り羽の形で丸がガタガタになる。F1.4ではガタガタではない。
どちらも年輪ボケはなし。 >>978
それな
アホみたいにギトギトの色やカリカリにしてる奴の方がフォロワーに受ける 他の投稿写真見ても頭のおかしい色してる
突っ込もうかと思ったけど、おれのアカウントが汚れるから指摘してない
俺はフルサイズに求めるのは被写界深度の浅さ
それだけ。
中判行けるなら行きたいよ（でもあんなの高すぎて無理
中判が135よりボケを得られる環境だと期待してる人をたまに見かけるけど
仮にフルサイズでも画角換算で20%の上積みで
一般人が手に届くのが4433のセミ中判な上に、135より口径の小さいレンズばかりなので
実際は135フルサイズよりボケが得られない環境だよ。
135みたいなF1.4の大口径単焦点とか、F2.8通しの標準ズームなんてないからね。
フィルムカメラなら中判安いじゃん
ハッセルだって中古で15万も出せば手に入るんだし
ブロニカとかバケペンなら10万でおつりくるし
そらまあそうだけど。
デジカメ板だし、今度出るフジの50Rなら一桁機より安いじゃん！くらいで。
いや、俺は、44x33ではなくて、ほんとの645。
あと被写界深度が135のほうが、っていってるけど
理論的には同じでも写るモノは違うんだよ
使ったこと無いからわかんないんだろけど
俺さんが誰なのか解らないけど、理論的？ではなくて
ボケ量は光学的に実際にそうなるんだから仕方がない。
それこそ大口径レンズがない事を知らないのでは、使ったことがないんじゃないかな…
本当の645ってPhaseOneか何かのことを言ってるのかな。
まあ確かに高いですね。
A032がZマウントアダプターに未だ対応してないのはきつい……
お蔵入りしてる24-70Art使う事になるかなあ
>>994
いや、ボケ量が理論的に同じでも絵や階調が違うんだよ…知らないのに黙ってたほうがいいよ テンプレの新旧型番がわかりやすいように括弧で並べてみた
高倍率ズームレンズ
A010(A20)……28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD
大口径ズームレンズ
A041(A012)……SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2
A032(A007)……SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2
A09 ……28-75mm F/2.8
A025(A009)……SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2
A001……70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO
広角・望遠ズームレンズ
A037……17-35mm F/2.8-4 Di OSD
A034……70-210mm F/4 Di VC USD
A030(A005)……SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
A17 ……70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO
A035……100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD
A022(A011)……SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2
A08 ……200-500mm F/5-6.3
単焦点レンズ
F012……SP 35mm F/1.8 Di VC USD
F013……SP 45mm F/1.8 Di VC USD
F016……SP 85mm F/1.8 Di VC USD
マクロレンズ
272E……90mm F/2.8
F017(F004)……SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD
B01 ……180mm F/3.5
>>996
993の俺さんなの？
理論ではなく実際の光学的な現象だから。
自分で被写界深度の浅さだけ、と始めた話で絵?と階調とか言い出されても… 階調なんてのも主観的だからな
メーカー感の色作りの違いにもよるし
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 116日 7時間 51分 24秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php