じゃあ効果が立証されてるオプジーボは全員が副作用無しで使える万能薬だと信じてるんだな。
覚醒剤も、フェンタニルも、もっと言えばバファリンですら副作用無く効果が発揮されると信じてるわけだ。
すっごいねぇ、未開拓人ｗ
確かにそうだけど、ここでバカを蹴り殺しておかないと後々面倒だぜ？
>>954
馬鹿を殺すにはスルーが一番なんだが？相手すると涎たらして喜ぶだけだ。 0957名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd1f-8POh)2018/11/28(水) 16:30:09.18ID:itZbAEpod
Godox TT350C使える？
0958名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sddf-+Jj2)2018/11/28(水) 16:35:54.10ID:meWCUblrd
>>952
効果も副作用も立証されてるね
てぶれの効果は立証されてるが
副作用は立証されてないね 0959名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sddf-+Jj2)2018/11/28(水) 16:38:16.99ID:meWCUblrd
0960名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f9f-Dc53)2018/11/28(水) 16:59:16.98ID:TGinIrIQ0
35mmよりひとまわり大きい75MPセンサー使って
有効50MPの電子手ぶれ補正とかだったり
処理速度はんぱなさそうやけど
このスレやばいやつ大杉ワロタw
これが信者脳ってやつか
時代にとりのこされるのがわかるよ
最近一番笑ったのはボディ内手ぶれ補正いらない の話し。あれは傑作だった。
全メーカーつんでる当たり前の機能がつくれない会社だもんなwww
キヤノンやべーわw
あ、信者も
>てぶれの効果は立証されてるが
>副作用は立証されてないね
立証されていないのに、鵜呑みにしてる未開拓人。
すっげーなー。
>>961
俺はEOS Rユーザーだけど、同意する。 >>868
痛いところを疲れるとすぐに馬鹿とか言い始める。
IBISは不要だけどレンズ内手ブレ補正は必要ってw >>961
ID隠して荒らしてるバカをキヤノンユーザーの総意として取り上げて酷いよなお前は
384 名無CCDさん＠画素いっぱい (JPWW 0H7f-uxT3)[sage] 2018/11/28(水) 16:53:31.22 ID:pWNMZmsFH
>>364
ロードマップやばいのはむしろキヤノンだろ。
Rのスレなんて酷いぞ
ボディ内手ぶれ補正は情弱騙し！実際は効果がほとんどない！って言ってるようなやつばかりだしキヤノン信者はマジでやばい。信仰心強すぎw >>964
IDなしキチガイ以外ボディ内手ぶれ補正はあったらいいねくらいで話ししてるのに事実捻じ曲げてるよな 0967名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sddf-+Jj2)2018/11/28(水) 17:07:51.47ID:meWCUblrd
>>962
うーん、CIPAのテストは
撮影結果で評価してるので、どんな理由であれ
画像が乱れてれば
それは補整されてないとみなされるけど…
頭悪すぎる ボディ内手ブレ補正あるとレンズが安く小さく軽量になるのにね 設計の制約も減るし
2代目 3代目あたりで積むでしょ
最近の荒らしは酷いよな
レッテル貼りのためな自演してるから
>>961
そのあたりのレスをとっといてテンプレ化しておけばいいんじゃね
搭載されたらそれを自分で見直して引退で別趣味に行ってくれるでしょ >>966
IDなしキチガイに対して言っているのになんで自分のことのようにいきり立っているの？
自分が該当すると認識しているからかいw >>971
捏造が酷いから
煽りカスは嫌われて当然 自由な設計をした渾身のRF50/1.2が手振れ補正無しなんだから、
レンズ側手振れ補正じゃ無い方が画質良いんだろな。
>>972
自分は他人を煽るけど、煽られると憤る。
まさにダブルスタンダード。
これがキャノネッツw F2ズームの説明に効果的という文字が何度も出てきて語彙力を疑うけど、
その効果的な配置には手振れ補正が入る余地が無かったって事なんだから
信者ならボディ内手振れ補正を歓迎すべきだ。
>>974
このスレから出て行ってくれないか？
荒らしてるのはお前だろ ワッチョイで荒らしバレてるぞ
864 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 6f8a-x9gV)[sage] 2018/11/28(水) 08:55:24.73 ID:m4O/bQ6p0
キャノネッツはIBISがないのを擁護するために手ぶれ補正自体を否定し始めたw
まさに酸っぱい葡萄。
964 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMc7-x9gV)[sage] 2018/11/28(水) 17:04:18.01 ID:oWxP1asQM
>>868
痛いところを疲れるとすぐに馬鹿とか言い始める。
IBISは不要だけどレンズ内手ブレ補正は必要ってw 0979名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sddf-+Jj2)2018/11/28(水) 17:42:31.59ID:meWCUblrd
同じ振動パターンを与えて撮影して画像がブレてるかどうかを統計的に分析する
こんな明確で簡単な指標が理解できない理由がわからない
明確にして欲しいのは、センサーがどれくらいズレて、偏芯やケラレがどうなっているか？というデータ。
センサーが中心からズレても偏芯もケラレも無いですよ、という明確なデータがあれば、ボディ内補正は有用だと分かるが
現状、そういう明確なデータが存在しない以上、なんらかの副作用があると考えるのが普通。
手ぶれ補正GKはフジX-Tのスレに行って
完全調伏してきたら話聞いてやるよ。
0983名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sddf-+Jj2)2018/11/28(水) 18:03:38.29ID:meWCUblrd
>>980
あっても見えないなら問題ではないとまだわからんのかね ボディ内補正ない機種のスレで延々とボディ内補正がーって話をしてるほうがキチガイだろ
見えないということは、
ケラレが出ない程度しかセンサーはズレていない＝補正効果が無い
と考えるのが普通。
何段分とか、大きなズレが生じるならそれなりに副作用出ててもおかしかない。
>>985
ケラレってw
そもそもイメージサークルには余裕があるからね 手ブレ補正無いと写真撮れないなんてびょーきだよ
カメラなんてやめて入院したほうがいいよ
計測された例も
作例で問題視されたことも
まったくない理論上だけ存在する副作用
世間ではこれを
影響なし
問題なし
そう呼びます
理論上存在するはずのセンサーズレによる偏芯、ケラレ。
それらを観測したデータが一切無い＝手振れ補正効果が無いと考えるのが普通。
>>985
CIPAの加振プロファイルが非現実的だと言うなら
どうぞそれを立証してください
少なくともIBISもレンズ補正も
各カメラメーカーがある程度実態にそぐうと判断した振動プロファイルで
その効果が計測されてます >>992
いえ、手ブレ補正の効果は計測されてます。副作用の影響も理論的には含まれてるので
無視される程度に小さいと考えるのが合理的ですね こんなゼロリスクバカの言うこと無視したらいいよ
どうせ荒らしだから
手ブレ補正の効果は
科学的に計測がなされ効果が客観的に明らか
体感でも多くの人が効果を主張してる
IBISの副作用は
科学的に測定されたことなく
客観的にその影響が明らかになったことはなく
体感などに基づく主観報告もない
常識を疑ったら荒らしかよｗ
燃費やベンチマークも偽装される世の中で、どうして手振れ補正だけが偽装されないと信じ込めるのか、
そういう未開拓人の純真さが不思議でならんよ。
>IBISの副作用は
> 科学的に測定されたことなく
> 客観的にその影響が明らかになったことはなく
> 体感などに基づく主観報告もない
だから、怖いのよね。
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 11時間 45分 48秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php