>それを踏まえてもいくらか余裕ありますよね
ないよ。
レンズが大きめにフィルターまで迫ってるレンズでも、だいたいフィルター径の8割程度だから。
だから52.63mmないと言っている。
なお、フィルターまでそれほど迫ってないレンズだと7割程度。
そんなこと常識だろ。
そういえば最新型のスピードマスターではフィルター径67mmになってたな
フィルター径で決めるんなら買ったら？
ところでフィルター径だけで判断してるあなたとしては
ライカは無理した似非レンズらしんですけど
それでいいんですかね？
0962名無CCDさん＠画素いっぱい2019/06/08(土) 17:31:32.93ID:4Ac7ARpn0
ネットにある画像のフィルター径から計算するとレンズ径が53mmだな
まあF0.95というのは嘘ではないんだろう
つーか規格範囲内に入るような有効径の話より
レンズの透過率見た方が良いと思うんだけどなぁ…
フィルター径だけで判断してる位頭が悪いから仕方がないか
>ネットにある画像のフィルター径から計算するとレンズ径が53mmだな
写真から測ると実効の前玉径49.72mmだよ。
足りてない。
週末に日がな一日無益な口げんかしてる暇あったら写真撮りに行けよ
写真から0.1mmオーダーの距離測定w
写真を趣味にしながらパースも理解してないのかね
真正面から像側テレセントリックレンズで撮った写真でもなきゃ無理だよ
>写真を趣味にしながらパースも理解してないのかね
そんなこと知ってるが、それ論点ではないよな？
確かにパースで変わるが、そんな何十％も変わったりしないし、
商品写真でそこまでパースがきつくは撮られないから、商品写真から測って
49とか50とかだったのがパース云々で実際は55でした〜 なんてないから。
ここでの論点は、52.63に達してないこと。
ネット画像から測ってるから、測定とかしてないのにイキってるから駄目。とか
机上の空論で騒いでるから駄目とか、論点からずれてる。
誰が言ってるとか言い方とか気に食わないとかそういう論点に持って行くな。
素直に、冷静に、原理原則を第一に考えて、
F0.95ってことはレンズの径は少なくとも52.63mmあるはずだよな？
ん？ これとか、これは達してないようだが・・・ おかしくないか？
（レトロフォーカスの例があるので径が大きければ＝達してると言えないが、逆は無理なので最低限径は必要）
という話だ。
論点がおかしくなってる。
F0.95なら計算上52.63あるはずだがないのはどうなんだ。という論点の中心の中心、根幹からずれてる。
爺はこんなとこでバカみたいに謝罪とか求めるな
お互いの腰を2mの丈夫な紐で繋いでザナドゥの尾根の上で殴り合いして決着つけろ
ちなみに、SPEEDMASTER 50mm F0.95 の検索から引っかかる中一のページにレンズが見えてる写真あるからな。
商品写真だからそこまでひどいパースもかかってないし、そもそもレンズの平面上に重なった
二つの円の径なんてほとんどパースでどうこうならない。
爺だなんだと馬鹿馬鹿しい抗争しかしてないね
この繰り返しの場を与えるのも腹立たしい
週末はあえて次スレを立てずに皆さん撮影に出かけましょうよ
同じ人間が定期的にケンカ繰り返してるんだろ
５チャンしか相手にしてくれる人居ないんだろな
SMC 55 1.8 Kマウントっていくつか世代ある？
世代間でさした違いはないんだろうけど、気になる。
オールドレンズのオールドらしさってスチールより動画の方が強く出るよな
55mmのKマウントなら大文字のSMCか小文字のsmcか程度しかなさそう
あと海外向け？に絞り制限したF2のモデルがある
議論のフリをした堂々巡りの自演荒らしが居着いたし、
有志は一旦各レンズスレに散らばった方がいいかもね。
すぐ立てても荒らしの巣になるだけだ。
1000名無CCDさん＠画素いっぱい2019/06/09(日) 19:58:22.88ID:gW9w0mHi0
見たくはないさ〜
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 144日 3時間 39分 45秒