0954名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W fcba-23Tb [58.189.199.117])2021/12/24(金) 22:50:14.16ID:2yn5WmC60EVE
サンプル見る限り、解像感は
24-70/4 > 24-120/4
やね。当たり前ではあるが。
0955名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 fcda-82RG [58.93.112.199])2021/12/24(金) 22:50:50.79ID:54+rxQQV0EVE
最近なんにでも噛みつく口の悪いストレスじーじがおるなｗ
>>950
24-200の描写レベルですらFマウント24-70より少し劣る程度で済んでる
Fマウント24-120や28-300の画質の悪さ知ってると天地の差 0957名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 2312-D5uh [160.86.25.3])2021/12/24(金) 23:04:14.19ID:e6vB9JqJ0EVE
前からおるぞ
ミラーレスの軽さは正義だと思いつつD780を使い続けてるんだけど、やっぱ踏ん切りがつかない……D780使ってたけどミラーレスに移行した人おらんやろか。やっぱ満足度高いのかな。
0959名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 9cad-ivZs [61.24.15.165])2021/12/24(金) 23:28:29.71ID:6EwHjUab0EVE
>>958
ZレンズはFよりいいけどD780はZ6内包してるようなものらしいからボディはZ9とかじゃないと不満かも。
Z6Z7クラスでもファインダーは光学に負けるよ。 0961名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 2312-D5uh [160.86.25.3])2021/12/24(金) 23:39:47.02ID:e6vB9JqJ0EVE
最後のレフ機D780を愛するのです
0962名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W fcba-23Tb [58.189.199.117])2021/12/24(金) 23:52:23.73ID:2yn5WmC60EVE
>>958
標準ズームを常用する人なら、理屈抜きにZに行くべき。
そうでなければ使い方次第かと。 >>959
なるほど。家電量販店で試しに使ってみた時に感じたファインダーの違和感はそれなのか…
>>962
ズームは使わないんだよね、悩むわほんま 0966名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 2312-D5uh [160.86.25.3])2021/12/25(土) 00:35:35.33ID:gnxaPiZ50XMAS
俺は今時の子だからEVFのがピンとりやすい
すまんなニコ爺
0967名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 9cad-ivZs [61.24.15.165])2021/12/25(土) 00:57:22.24ID:yw7Xd80i0XMAS
>>963
絵作りを発想するための情報が圧倒的に足りないんだよね。レフ機だとファインダー見ながら考えてたのが肉眼で見て考えてからEVFで詰める感じになる。 タムロンが公式でファームウェアアップデートの予定なしと告知してる70-200とか90mmマクロもZで出そうだな。
>>967
絵作りするならカメラを通さず肉眼だなあ、レフ機であろとファインダーは構図とピント合わせの道具と割り切ってる >>934
ただ、SDカードを使えないのは不自由です。
PCに落とすとき、いちいち専用のカードリーダーを取り出すのが面倒。
カメラを直結しても良いけどね。
XQDのメリットってなんなの？ 感じたことがありません。
SDカードをXQDにするアダプターはないのかな？ 俺もcfex使わずSD運用だったけど
泡銭でcfex買ったら世界変わって自分を恥じたよ
>>947
小三元で十分です。大三元は2.8通しだけど、単焦点と比較するとボケ量は稼げない。
それなら4.0でもいいやと思う。価格も安くなる。
私は70-200/4.0を待ってる。小三元となるので。
まあ、Zシリーズのコンパクトなボディには重厚長大レンズは似合わない。
レフ機時代の幻想を追う気はありませんね。 0976名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W fcba-23Tb [58.189.199.117])2021/12/25(土) 08:22:52.38ID:6NYhsocm0XMAS
>>971
それはもっともな意見なんだけど、言うても最初に2万ほど投資したら済む話やで。 >>976
Z7でXQDを使ってるけどSDとの比較ができないのです。
なので知りたい。 0978名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 2c33-j5Xv [118.241.160.116])2021/12/25(土) 08:26:16.29ID:36oAuPXn0XMAS
F2.8 通しが大三元
F4通しが小三元
24-120、100-400で揃えるのはなんて命名されてるわけ？
ニコンが特殊だけど他社は24-105と100-400の4倍ズームだから
この時点で役があるとするなら四槓子じゃないの
0980名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 9832-bp1O [125.196.133.64])2021/12/25(土) 08:57:10.39ID:SPoRaGnG0XMAS
>>973
Zシリーズの重厚長大レンズはZ9ユーザーに任せて、このスレに該当するカメラの
ユーザーは性能と軽さをバランスよく考えてレンズを使えばいいと思う。
せっかくボディーが軽量高性能なのにレンズが重たくては魅力が半減する。
とはいえZ70-200mm2.8Sだけは例外としたい。素晴らしすぎる。 >>980
でもZ70-200/4.0Zを本気で出したら、高性能低価格軽量が実現しますよ。
出さない理由はありません。2.8を超えるかもしれません。 >>971
自分はSDにしろXQDにしろCFexにしろ専用リーダーだからなんとも思わん 0983名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 ebda-2ORR [114.180.128.242])2021/12/25(土) 09:30:54.35ID:UCriUJgB0XMAS
そうだよね70-200ƒ4があれば24-200は買わなかったろうな
70-200F4はテレコン不可でもいいから沈胴コンパクトがいいな
0985名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W fcba-23Tb [58.189.199.117])2021/12/25(土) 09:48:46.92ID:6NYhsocm0XMAS
>>984
そんなんだったら、24-200か70-300クラスの方が使い勝手良いと思うけどな。
70-200/4はどうにも中途半端なんだよ、、
だからこそ沈胴式希望という話では有るんだろうけど。
俺の場合、望遠で200までしか撮れないってのは、大三元の明るさと画質があって初めて許容出来る。 来年は70-300㎜出してくれるんじゃないかな（単なる希望的観測）
>>972
おれZ6IIだけどこの機種では連写しないからCFXのありがたみはよく分からん。 >>985
わかりみ
状況によっては不便な70-200mmの画角は最高の画質があってこそ >>987
連写はCFexでもSDでも変わらんけど、バッファ解放時間が少ない >>989
そりゃ分かってるけどさ、そういうバッファが必要な撮り方しないなーということ。 0991名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W fcba-23Tb [58.189.199.117])2021/12/25(土) 10:10:57.57ID:6NYhsocm0XMAS
>>988
でしょ？
Zの場合はテレコン性能の高さで画角の潰しが効くというのもあるけど、それが活かせるのも2.8の明るさが有ってこそだし。 SDカードはPCに取り込むのに時間かかりすぎてもう戻れないわ
CFexpressにしたけどPCの転送速度が早いからもう戻れんよ。
どんなものでもそれを必要としてる人には必須だし必要としてないなら要らないからな、そして必要なものなんて人によって違うし
0997名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 fcda-82RG [58.93.112.199])2021/12/25(土) 11:56:33.98ID:gnKeByL50XMAS
SDとXQD/CFexはHDDとSDみたいなもん
金なかったり興味なくて遅くても我慢できるやつはSD
金あっていいモノ使いたい時間短縮したい人はXQD/CFex
0998名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 fcda-82RG [58.93.112.199])2021/12/25(土) 11:57:43.16ID:gnKeByL50XMAS
SDとXQD/CFexはHDDとSSDみたいなもん
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19日 0時間 41分 16秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php