0001名無CCDさん＠画素いっぱい2023/11/26(日) 19:38:13.21ID:brEygoia0
0388名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 07:58:35.24ID:Kqt+axvG0
現在でもあるなんちゃって中判のデジカメより
さらに重くデカく鈍重で高価になるのに
低性能ボディでフルサイズしか撮れないカメラ
そりゃ売れませんわｗ
レンズシステムも無いから中判レンズシステムに寄生するしかなく
中判レンズ使ってるのにフルサイズしか撮れないカメラ
これまた売れませんわｗ
妄想の中のカメラだから売れる売れないは実際のことじゃなくて
商品のレベルに達してない売るってレベルじゃ無いって意味だろｗ
スマホを例に出してベゼルレスの液晶は安いって言われても、カメラメーカーの採用してるパネルはそれよりもっと安いだろ…
でさ、問題はモニター正方形に伴って全部作り直しなんだよ当たり前だろ
それを数万円しか変わらないと見積もってるんだからむしろめちゃくちゃ安く考えてるよ
数千円のインパクトだと言い張るためには1機種の話ではなくそれこそ正方形カメラを主流にしてあらゆるボディに搭載することを考えないといけないけどそういう主張ではないでしょ
ベゼルレスにするから今のボディのまま可能な範囲で縦を伸ばす、横はそれに合わせて短くしてもいい
もしもこうであるならそう書いてね
サイズダウンして良いならそりゃ歩み寄れるだろさ、でも今はサイズダウンさせない話なんだベゼルレスにしたところで縦が足りないんだよ伸ばさなきゃいけないんだ
俺お前らに謝らなきゃいけない
お前らのことずっとカメオタ呼ばわりしてたけど間違ってたみたい
お前らってカメオタではなく、ましてや写真好きのわけがなく、実業家だったんだな
金儲けのためにカメラに関わってたんだな
ほんとうにすまん
俺なんかただの写真好きなので、こういう写真を撮るからこういうカメラが欲しいという発想しかできず、利益のことなんかこれっぽっちも考えたことないわ
そんな俺とお前たちがわかりあうことは永遠にないだろうな
実現可能性が無いものを書き込んでも楽しくないだけだよ
小学生じゃないんだから単なる妄想ベースの会話しても仕方ないだろ
たとえば12-400F2のズームレンズが欲しいって書いたところで楽しめるのは小学生までで、それ幾らなの？そのレンズ持てるの？そのレンズ何本売れるのってなるだろ子供の会話じゃないんだから
そういうトンデモレンズと同列の話にしか思えないってこと
>>392
じゃあお前だけ見に来なければいい
誰かにここを見るように強制されてるのか？
年末なのに大変だな 0394名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 10:10:41.26ID:DTXcHUvJ0
>>392
ニコ爺が需要がない無理だ必要ないって言ってたモノは全部実現したね
高画素もフルサイズデジカメもミラーレスもグローバルシャッターも スレタイだけだと現実的な落としどころがあるのか分からんからこれなら出来るこれならあり得る(でもそれなら普通のカメラで良いけど)って話が展開されてるわけで
それら全部を否定してオレの考える最強の正方形センサーカメラを主張するだけだっていうならまあこれ以上話すことはないよ
センサーは36x36サイズでEVFもLCDも正方形なボディが欲しいってだけなんだろ
それめちゃくちゃ高いヤツだと言われてるのが理解出来ないというか認めたくないんだから仕方ない
>>394
一人で自演するのも大変だろうけど、このスレはニコンと関係ないのにニコ爺だとか大丈夫か？
いや話の流れはわかるよ元々はニコンのスレから派生したんだろ、でもニコンに限定するならスレ立てる時にニコンって明記しとけって
一般的なカメラ全般について正方形の話をしてると見せ掛けてニコンニコンうるさいんだよ 0397名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 10:34:10.84ID:DTXcHUvJ0
>>396
ニコ爺のお前１人が無理だって言ってるだけで
ニコンは関係ないが？ 0398名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 10:37:24.28ID:DTXcHUvJ0
ニコ爺「メカシャッターは必要だシャッターレスなんていらない」
ニコン「あ、メカシャッターレスにしました」
ニコ爺「さすがニコン業界初」
0399名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 12:55:43.86ID:6zgSFo2a0
>>391
オリンパスを滅びに導き、ニコンを傾けた諸悪の根源乙 0400名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 12:59:05.55ID:6zgSFo2a0
>>398
妄想乙
ソニーが初だと謳えなくてGKの負け犬の遠吠えが悲しく響く年末か…
無常だな
ちなメカシャッターレスはNikon1からなので、メカシャッターを必要なんてブー垂れてたのはエセか自演と相場は決まってるのよ 0401名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 13:18:32.15ID:BY+1Irvs0
なんかラージフォーマット前提で話が進んでる感じだけど
4/3とか１インチサイズなら正方形やそれに近いマルチアスペクトの意義は大きいかもなあなんて思ったり
どれでも同じだよ、レンズのイメージサークルを超えるサイズのセンサーを載せて初めて縦と横のクロップを自由に出来るわけだから
逆に言うと小さなフォーマットのレンズを使うということ
>>402
クロップならいまでも出来るだろと揚げ足。 フルサイズセンサー36x24の対角線が43mmで
縦位置横位置変えず36x24で撮りたいとなると36x36の正方形センサーが必要になり
36x36の対角線は51mmで36x24だけじゃなく36x36でも撮りたいとなるとレンズに求められるイメージサークルは51mmになりレンズが大きく重く高価になる
0405名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 15:48:14.79ID:ofTS6UIT0
>>404
36×36の正方形では撮らないから大きくならないね 0406名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 16:08:04.14ID:Fe0dGMHn0
0407名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 16:15:15.87ID:Kqt+axvG0
6x6も正方形じゃ使わないからって廃れたんだよね
36x36システムも正方形で撮らないから生まれる前に流産しそうｗ
0408名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 16:17:18.14ID:ofTS6UIT0
>>407
36×36センサーは36×24で撮るためのシステムだからな 0409名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 16:23:00.76ID:Kqt+axvG0
36x24で撮るなら36x24センサーでいいやとなるｗ
歴史的にもｗ
0410名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 16:37:52.02ID:ofTS6UIT0
0411名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 20:09:25.27ID:Kqt+axvG0
俺ではなく歴史がなｗ
そのままで使われないフォーマットサイズは廃れる
ゆえにもう生まれない
見るに見かねて教育的に割り込むけどさ、66は廃れてないだろ
フィルムが廃れたから消えただけで
ニワカな人ほど歴史とか前例とか持ち出すよねw
しかもシッタカだから的外れなのがまた憐れw
0414名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/30(土) 21:35:16.54ID:Kqt+axvG0
>>412
6x6で縦でも横でもトリミングして使えるという考えは昔からあったが
そんなことするより最初から6x7や6x9使えばいいじゃんとなってその考えは廃れた
もちろん真面目に正方形で撮ってた人は少数いたが 何言ってんのこの人
どうしてこうもカメラオタクってただ一つの「正解」しかないような思考回路なんだろうな
学校教育が悪いから優等生ほどそういう思考回路になっちゃうのかな
そんなもんいろいろいるにきまってんだろが！
一番多数が正解で残りは全部不正解ってか？
もう相手できんわ
マルチアスペクトにしても何にしても色々やった結果全部統廃合されて今に至るんだろ…
メーカーは商機があるなら出してるわけだし、縮小市場で規格乱立させても疲弊するだけだよ
0417名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/31(日) 03:35:02.57ID:mBsTAg+a0
0418名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/31(日) 07:39:56.33ID:lMgsFjuL0
>>416
作られたことないもんが統廃合されたってどゆこと？ 0419名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/31(日) 08:18:09.32ID:mBsTAg+a0
歴史に学ぶと作られもしないということ
マルチアスペクトを見たことがない？それとも知ってて言ってる？
そんなんだから発売されないんだよ
0421名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/31(日) 08:48:26.57ID:IiaGRLfI0
歴史に学んでればZマウントは正方形に対応できるように接点位置工夫してただろうに
なんで家電屋の後塵を拝し続けてるのか
都合の良い事象だけを切り取った、脈絡のない歴史(笑)ねw
歴史修正主義者かな？
0423名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/31(日) 08:57:28.52ID:IiaGRLfI0
表示する能力がないんだから高画素デジカメなんて意味ないA0印刷でもするんですか？w
デジカメはAPSで完成形フルサイズなんて意味ない虫眼鏡で見るんですか？w
ミラーレスw家電w
そろそろ学習できたかな？
初心者マウントの壁を超えられないAPS-Cユーザー遠吠えが見苦しいなw
いいカメラだってあるんだからそういうのをちゃんと買って自信持てよw
ニコンを持ち出したがるマヌケがいるようだけどマウント口径の数値に惑わされすぎw
センサー枠とか中身を見れば、どのように光線をセンサーに導こうとしているかという設計思想がわかりやすく見て取れるだろうに
0425名無CCDさん＠画素いっぱい2023/12/31(日) 14:40:38.31ID:zKePn12f0
まあ正方形センサーなんて世の中の写真が正方形だらけになる正方形写真ブームでも起きないと無理だろうね
インスタの影響で正方形写真が一瞬盛り上がったけど残念ながら正方形センサーのカメラを出すほどではない
今の時代にみんなが写真を見るのはスマホだからスマホの画面が正方形にでもならないと写真はこれからも縦長か横長が主流であり続ける
折りたたみスマホは開いたら正方形に近いから世の中の大多数が折りたたみスマホを使うようになったら正方形センサーが主流になるかもね
フルサイズカメラのイメージサークルは43.3mmで、正方形の写真を撮ろうとした場合のセンサーサイズは一辺30.6mm
もしもこのセンサーで普通の？写真を撮ろうとしたら有効サイズは30.6x20.4
これなら普通のフルサイズセンサーを使う
てことでここの正方形派の人は正方形写真を撮ることを諦めて36x36センサーなんだと言っている
正方形センサーならクロップで縦横どちらも撮れる〇
正方形センサーで正方形写真撮りたい×
フルサイズで縦横どちらも撮りたい×
0428名無CCDさん＠画素いっぱい2024/01/01(月) 03:04:46.48ID:OnkndAW+0
他の手段より大きさ重さコスト性能に優れていないとすぐ廃れるか最初から生まれない
みんなそれを知ってるし解ってる
なのでカメラを縦にする
ボタン一つで縦と横を入れ換えられます
これはとても良い機能だよね欲しい人は沢山いるだろう
その機能実現のためにボディ価格が2倍になりますとしたらシラケるわな
どの寸法も小さくせずに正方形にするなら2倍でも良心的。もっと高くてもおかしくない。。。
>>429
動画機でって意味があるんだけど、そこはわかってなさそうだな
現行横のフルサイズには、ソフトで縦長にクロップ出来るんだし
解像度とセンサーサイズと画角にどこまでもこだわるなら、アスペクト議論は平行線にしかならないな >>430
30x30の正方形センサーカメラとかいいよね >>431
従来のAPS-CレンズとかEOS-Mレンズとか、使いまわせるんだし
30x30くらいの4K縦動画機って需要あると思う 需要あると思う＝実際には無い
いいよね＝実際にはよくない
m43が出てからもう15年以上
そろそろマウント規格のアップデートをせにゃあかんが
その理由付けとして1:1センサーはアリだな
ミラーレス一眼からスクエア一眼に時代が移るんだな
もうそんなに経つのか
今後も頑張ってほしいね、普通のアスペクト比で
センサーの縦横比は無理でも、遺影は正方形にしてやるからな
ここずっと見てなかったので既出かもわからんが、ふと思いついたので書いとく
カメラを動かさずに縦横切り替えをするということだけなら、既存のセンサー既存のマウント既存のレンズでもできる
一応二つ方法がある
１．その一式をリコーのアレのようにボディから分離可能にして90度向きを変えてマウントできるようにする
２．その一式をマミヤのアレのようにレボルビングできるようにする
正方形センサーでスイッチ一つで縦横切り替えが理想なのには違いないけど、そうすると一から設計しなくてはならない
物理的に切り替える方法なら既存のシステム内で実現可能
どうよ？ とっくに既出？ｗｗｗ