0952名無しさん＠お腹いっぱい。2023/04/01(土) 09:14:04.95ID:pINiwPhp
>>951
特徴に著作権なくてもパクったらシーフなんじゃないの？
お前が言ってた >>940
生成物の使い方次第
著作権法において学習が合法扱いになるのは条件を満たした時の例外で、分かりやすい所で言うと条件は違うけど「引用」みたいな感じ
だから不正競争防止法あたりに引っかかるような用途では「不当に害する」に該当するので
その場合30-4で免除されず、侵害を問えるようになる模様 0954名無しさん＠お腹いっぱい。2023/04/01(土) 09:14:14.81ID:+SKB7Tik
>>951
明朝体の話じゃないよ？
有名な書家の書体をフォントにしてたりするよ AI破壊プログラムの開発も必要だな
AI開発チームがメリットがあると感じれば破壊の方向に転じる事もできる
それをお忘れなく
使う使わないは置いといてそっち方面もけん制として持っておくだけで効果はある
一種の核
学習元の名前出したりしなきゃ特化学習モデルの生成物って違法性問うのは相当困難若しくは不可能なんじゃないの？
修正されてたら尚更だし
>>955
著作権切れのやつだろ
ほんとデザインのデの字も知らずに喋ってるな 0960名無しさん＠お腹いっぱい。2023/04/01(土) 09:17:42.53ID:pINiwPhp
フォントはデザインで著作権保護されてないんだよなぁ
0962名無しさん＠お腹いっぱい。2023/04/01(土) 09:19:47.63ID:pINiwPhp
>>958
結局手書きと同じ判断でしょ
生成過程は関係ない
もっと言えば、生成者でなく公開者や販売者の責任 企業側したら制作費削減できるしクリエイター側も作業工程短縮できるしで消費者も安く沢山楽しめるしで三方よしな気がするんだけどなんで反対意見あるの？
>>959
切れてないやつもあるぞ
そもそもデザインのパクリに著作権切れとか関係あるの？ ガンダムを一切学習させてなくても明らかにガンダムに見えるロボで商売
ガンダム見たことない奴が手描きで偶然ガンダムっぽいロボ描いて商売
両方アウト
過程じゃなく出力結果で判断される
AI制作者がクリエイターじゃない
これは流石にアンチAIこじらせすぎなんだよ
>>964
フォントに著作権がないと思ってるんか？ >>966
なんのクリエイターなんだよｗ
emodをクリエイターだと思ってるやつなんていないだろ
クリエイターの敵だと思ってるやつは山ほどいるだろうが >>963
反AI絵師は絵柄にアイデンティティがあるかららしい >>967
習字の先生の書の特徴には著作権ないよ
作品にはあるかもわからんが 反対派の意見は転売批判と同じで感情的に反発してるだけのように見える
AI生成物で自分の利益が侵害されたと思うなら個別に訴訟起こせばいいと思うけど違うの？
>>958
「違法性を問う」が「裁判で有罪にできるか」って意味なら不可能ではないが困難やね
しかも絵柄模倣絵師のイラストを学習ソースにすれば似た絵柄は作れるんで
絵柄が似てる！！だけで突撃すると「おたくの作品は使っとらんですわ」の徒労に終わる可能性すらあるし
逆に風評被害だとして反撃くらう可能性すらある
まあそんなんで突撃するのは絵描きの中でも相当なレベルのアレだと思うけどね 0973名無しさん＠お腹いっぱい。2023/04/01(土) 09:29:06.88ID:d+6ID3zU
>>968>>966
プログラマーはクリエーターですか？
ChatGPT:
プログラマーはクリエーターです。プログラマーは、プログラミング言語を使って、コンピュータに動作するソフトウェアやアプリケーションを作成することができます。プログラマーは、コードを書くことで、ユーザーが使いやすく、機能的なアプリケーションを作成することができます。
プログラマーは、アルゴリズムやデータ構造を考え、実際にコードを書くことで、問題を解決することができます。彼らは、問題解決能力や創造性を活かし、ユーザーが求める機能を提供することができます。プログラマーは、新しいアプリケーションやソフトウェアを作成することで、クリエイティブなプロセスにも関与しています。
したがって、プログラマーは、コンピュータ上で動作するソフトウェアを作成することによって、クリエイティブなプロセスに関与し、クリエーターとしての役割を果たしています。 >>970
どうかな
やってるやつを見たこと無いけど人の字体をAIでコピーさせるのはかなりの問題だと思うが 反AIによるとイラストレーターとデザイナー以外はクリエイターじゃないらしい
>>973
プログラマーがクリエイターねえ
料理人のほうがまだクリエイターな気がするわ 法的権利のないものにアイデンティティを依存してしまうのは若いころによくやる過ちではある
>>974
公言してるのもあるよ
あからさまに真似たのもあるだろうし
そもそも毛筆風というもの自体が、たくさんの人の毛筆の特徴で構成されたものだと思うんだが
AIと何が違うん？ フォントデザイナーやプログラマーがクリエイターだろうがなかろうが関係なくね？
パクリかどうかの議論だし
>>978
そんな大昔からあるベーシックなやつには著作権はないよ
デザイン性のあるフォントには著作権があるのでコピーすんな プログラマーは明らかにクリエイターだろ
コーダーは怪しい
>>980
スタイルに著作権はないけどな
この感じのここの払いの特徴はAさん
この感じのここにハネをつくる特徴はBさん
みたいなことをフォントデザイナーがやっててそれはクズなんだ？ ゲーム制作においてグラフィックデザイナーや3DモデラーやUIデザインしてるのはクリエイターだけど
プログラマーはディレクターの指示どおりに動くものを作ってるだけだからクリエイター扱いは厳しいな
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2023/04/01(土) 09:38:20.68ID:hI3uLlET
>>982
コラならダメだろうけど、描き直したら問題なさそう
AIの場合も輪郭一致したらダメだよなあ >>984
その理論だと一般的なAIはコラじゃないからセーフだな 0986名無しさん＠お腹いっぱい。2023/04/01(土) 09:40:40.56ID:d+6ID3zU
・手書きかAIか見分けがつかなくなる
・AIの学習元は把握できない
・オープンソースでばらまかれてる
規制は技術的に無理だな
できない事は法律にできない
学習されたくなかったら公開しなければいい
AIに否定的な人らのオレオレ著作権法が施行されてたら人間の創作もここまで賑わってなかったな
>>982
ハネの特徴ってなんだよｗ
そんなもんに固有の著作権があるわけないだろ 手描きでやってダメなことはAI使ってもダメだし、手描きでやって良いことはAI使ってやっても良い、にしかならんわな
ほんとはダメだけど手描きでやって見逃されてた
法律上問題ないけど手描き文化でやるべきでないとされていた
という範囲で食い違いが起きてるけど、法律で区切れば割とシンプル
>>986
逆だな
透明性のない学習モデルで出力したものは公開を規制される 0992名無しさん＠お腹いっぱい。2023/04/01(土) 09:46:36.44ID:ux50uOpN
>>989
それはAIシーフが盗むための理屈でしかない
世の中は人と機械のルールは明確に違う 0994名無しさん＠お腹いっぱい。2023/04/01(土) 09:47:50.01ID:ux50uOpN
ID:TB4V3esF は法的根拠がない願望だな
0995名無しさん＠お腹いっぱい。2023/04/01(土) 09:48:26.95ID:hI3uLlET
人がスーパーで買物をするのは問題ないが自転車でスーパーの中を走るな
人と物のルールは別
>>993
それ絵柄のアイデンティティ関係ないやん 0998名無しさん＠お腹いっぱい。2023/04/01(土) 09:51:06.66ID:ux50uOpN
0999名無しさん＠お腹いっぱい。2023/04/01(土) 09:51:16.72ID:ux50uOpN
梅
1000名無しさん＠お腹いっぱい。2023/04/01(土) 09:51:31.46ID:ux50uOpN
サクラ
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 14時間 58分 48秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php