モニターのキャリブレーション 9 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/22(金) 18:58:48.21

EYE-ONE
http://www.i1color.jp/
Spyder
http://spyder.datacolor.com/product-mc.php（英語）
日本語サイトはリンク切れ→http://www.colorvision.jp/

EIZO
http://www.eizo.co.jp/products/ce/index.html
NECモニタ
http://www.nec-display.com/jp/display/professional/index.html
三菱モニタ
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/22(水) 00:51:12.55

>>391
ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/22(水) 21:32:04.76

一般蛍光灯規格見れば色温度わかる。
だいたい4500～5000kだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/24(金) 05:22:40.58

日本人に見せるつもりならD93が無難

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/24(金) 15:51:42.91

CIEで規定されているのはD50, D55, D65, D75だけでD93なんて無い。
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_illuminant

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/25(土) 00:09:04.47

「D93 色温度」で普通に検索できるが
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/7057/mame2/mame7.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/25(土) 01:18:57.65

ゴミブログ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/25(土) 05:01:01.15

流石にD50が白く見える人は居ないだろうな
夕日が白く見えるようなものだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/25(土) 17:26:54.77

パンツは白！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/25(土) 17:32:25.71

でもたまに色温度低くなるよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/26(日) 16:15:55.74

色温度って原理が直感的にわからんから内容を覚えにくい
低すぎると黄色、高すぎると青になるんだっけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/27(月) 19:21:05.51

色温度の違いってこういうやつね
http://i.imgur.com/lpRvIJo.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/29(水) 00:23:04.81

黒体からの輻射のピークの波長が絶対温度に反比例するという法則があって
ウィーンの法則と呼ばれている。ようは物体は、みんなそれ自身の絶対温度に
応じた、式通りの波長分布の電磁波=光を出しているわけ。
あなたも体表面温度32度、273＋32＝305ケルビンの光が出ている。
赤外線波長域なので肉眼では見えないけどね。

サーモビューワーはこれを検知して画像処理で見えるようにしてるわけ。
照明規格が、ランプの光の性質を表現するのに、
物体温度に応じた光、色ということでそれを採用したの。
昔は、フィラメント球だったので、まさにフィラメントが高温になることによる
温度を使った熱光放射だったから、式と同じ放射原理なので都合が良かったの。
なお式から求まる波長分布を太陽光の直立光に当てはめると
6000Kの分布と一致するので、太陽表面の光球は
6000Kの温度になっているとわかったりする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/31(金) 10:42:41.72

開封したばかりのMacの色温度を複数台で確認しているのですが、どれも初期状態では6800K程度になっており、
あえて6500Kよりも少しだけ高い値になっているのは何故ですかね？？
何かしらApple社の意図があると思うのですが、
理由をご存知の方や、理由を予想出来る方みえませんか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/31(金) 10:59:41.32

Apple社の工場で使用してるセンサーの方が正しく6500Kなのかも
んで、あなたの使用してるセンサーには誤差があって、本当は6500Kなのを6800Kだと測定してるのかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/31(金) 11:50:32.07

>>405
ありがとうございます。
ただ、Macのモニタに関するレビュー記事などにおいても初期値が6800Kに近い事が確認されており、
私のキャリブレータの問題だけとは考えにくいのです。
また、キャリブレーターとは別に、EIZO ColorEdge CG277もあるのですが、
それと比べても、Apple製品の初期値は6500Kより少し高い事が見て取れます。
iPadやiPhoneにおける色温度も6700K-6800Kになっており、あえて少し高くしているのだと感じます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/31(金) 15:27:27.39

>>406
1年くらい使うとちょうどよくなるんじゃないの、知らんけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/31(金) 22:06:41.98

>>404
下記ページでもiPhone7が概ね7000K程度ですね。
https://www.phileweb.com/review/article/201703/29/2472.html

6500Kと比較して、くすんだ色調ではない＝すっきり見えるというのが一般論なのかなと。
肌の色などに違いが出やすいと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/31(金) 22:16:38.48

ちなみに、主要メーカーのテレビも、明室用シネマモードなどで同様のホワイトバランスにしているようです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/31(金) 22:18:15.19

Night Shiftを常時オンにして色温度を左いっぱいに一番冷たくするとほぼ6500Kになる。
iPhone 6sとiPad mini 4をこの設定で使っている。厳密に合わせたければColor TRUEを使えばいいし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/01(土) 00:13:54.76

外人も色温度が高いほうが好きなんだ

Evaluation: Average.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/02(日) 09:13:25.57

6500kが好きで、ウェブ用途がほとんどだけど照明もD65だな。
いつだって澄み切った高原の空の正午の光で作業したいからね(・ωｰ)～☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/03(月) 00:04:07.34

青空と太陽光が合わさればD93になるのだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/03(月) 00:05:13.71

快晴の青空は12000K

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/03(月) 07:23:52.11

今見比べているがD65は朝7:30の太陽光線だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 17:53:55.02

照明は昼白色の蛍光灯

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/06(木) 21:12:11.73

買って来たぁー。
今からキャブって独特な雰囲気だって言われた過去におさらばさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/06(木) 23:49:17.35

EIZOのEX3センサーってSpyder5みたいだけど、
他社のソフトでは全く使えない？ ArgyllCMSでもダメ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/07(金) 09:06:00.02

思ってた以上に青かったんだなぁ～。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/08(土) 00:05:36.84

専用センサーって存在意義が分からん
安い訳でもなさそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/10(月) 20:26:23.38

displaymateの記事を見ても
最新iphone7で6806Kと書いてあるので6800kをターゲットにしていると思う。
ただし、7plusを自前で測ったけど6500kぴったりだったんだよね。
imac、iphone7無印が6800kなのは液晶メーカーのせいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/19(水) 10:02:09.93

３台モニタが有ります、すべての機種にsRGBモードがあったので表示してみたのですが
白背景で一番古いのは明らかに黄色く、２番めも暖色より、新しく買った３枚目（こちらはキャリブレートセンサー対応モデルで工場でキャリブレートをしたという旨の紙が貼ってありました）
は正常な色というか、白背景が白いです（当たり前ですが）
古いモニタは６年前のもの２番めのモニタは３年前のものでどちらもEIZOの製品でしたが
ｓRGBモードで画面が黄色いのはパネルの経年劣化と捉えて良いのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/19(水) 10:47:30.92

画面中心部と周辺部で色味が違うとかでも無ければ経年劣化ジャ無いんじゃね？
そもそもPCが出力している白が補正の無い白かどうかから調べないとな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/19(水) 13:30:58.36

バックライトの劣化かもね。
うちのL997もデフォだとまっ黄色。
キャリブレして調整してるので、きっちり真っ白になってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/19(水) 16:03:46.87

バックライトも劣化するんですね、確かに初代はLED機種ではないのでそれだと思います。
ありがとうございます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/19(水) 16:54:48.69

センサー無くても、モニタ側でRGBゲイン弄って調整すれば良い。
具体的には、全画面白を表示させ、Bを100まで上げる。
で、R、Gを弄って、違和感無い白色まで持ってけば良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/19(水) 20:06:31.66

白色LEDバックライトは、
Gを弄らずに、R、Bを弄るのが基本

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/19(水) 21:01:29.03

Gを弄らずって0のまま？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/19(水) 21:36:27.34

各モニターのOSD画面次第だろ、そんなの。
そんなことをきくな。
全白表示でまず輝度を決めたり、色温度も測ると思うけど、
例えば、６５００K＆ターゲット輝度に合わすときに
Gはなるべく動かさずに、R、Bをいじって
色温度を両方調整しろということ。Gはおのずときまるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/19(水) 22:19:44.31

センサー使えば楽々だよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/19(水) 23:14:59.70

>>426
6年前って書いてあったんで、CCFLを想定して書いた。
うちのSX2461Wは購入時はRGB、全て100%にすると約6300K、sRGB設定にすると、約6600Kだった。
今は全て100%だと約5000K。
R 65%、G 75%、B 100%にすると約6500Kになる。
モニタ購入時はi1Display 2、現在はi1Display Pro使用。
SX2461Wはハードキャリに対応していない。
グラボの出力は弄らず、モニタのRGBゲインで調整してる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/27(木) 09:01:31.85

ColorNavigatorの対応センサーにコニカミノルタがあるけどi1 Pro2と比べても綺麗な色が出るのかね？
CS-2000Aとか使った人居たら感想聞きたい
http://www.eizo.co.jp/products/ce/cn/#supported_sensor
http://www.keisokuten.jp/products/163.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/27(木) 10:14:29.18

Spyder3のセンサーをWin10で使えるようにする方法ありますか？

ドライバインストールでエラーになってしまいます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/27(木) 10:22:04.25

i1買えば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/27(木) 12:46:26.90

Spyder2のWindows7用のドライバは公式で配布されてたけどなぁ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/27(木) 16:10:31.19

ゼラチンフィルターなんぞとっくに寿命なんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/27(木) 18:08:19.67

>>432
それ精度が高いのか知らないけど、測定精度を上げたところでディスプレイの色が変わるわけ無いだろ。
まあポイントで測定している限り精度なんてそこそこでいいんだけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/27(木) 19:35:24.63

色差が変われば色も変わるはずだ
分光式の物なら目視で判別できるか分らんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/28(金) 15:15:14.00

https://www.nippondenshoku.co.jp/web/japanese/colorstory/08_allowance_by_color.htm
i1 Proの精度は0.4ΔE平均で、識別限界に近い
それがもう少し高精度になっても、無意味でしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/28(金) 23:50:49.42

i1 display proの精度はどれ位？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/29(土) 01:36:29.58

精度あげるよりモニターの色むらを気にかける方がいいよね。センサーの位置ちょっとズレただけで結果が変わるだろうし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/29(土) 10:43:37.85

0.4ΔEと言っても平均値で
暗部の精度はdisplay pro並みなんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/29(土) 12:35:58.62

暗部の精度は、実際の運用では問題ないっしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/30(日) 12:11:35.17

有機EL とか最新ディスプレイでは、i1proもつらい。
規格自体が、半値5nm以下の精度と低輝度対応求めているから
70万円以上のプローブの出番。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/01(月) 02:08:47.22

sRGBは誰もが想像しているほどには色再現高くないんだよな
コンビニで売ってる適当な紙パッケージの絵をスキャンしたら明らかに違う色になったり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/01(月) 15:47:24.27

AdobeRGBやBT.2020に置き換えても根本的な解決は出来ない

RGB3原色システムは、分光分布をそのまま記録できないし、正しく再現できない
メタメリズムを利用して人間の目を騙すデッチ上げ合成システムだから
CIE等色関数と、自分個人の目が持っている等色関数のギャップが大きいと
測定的に正しくてもオレ的にはおかしい表示に見えるだろうね

キャリブレーションの方針は2つに分けられる

1. 個人作業モニター
2. パブリックビューモニター

1. は自分の目の弱点を補うため、自分にだけ都合の良い偏った設定を探す
2. はディレクターや監督が背後につく作業時なので、個々人に合わせてたらキリが無い
標準化団体の推奨値で表示します、そこを割り引いて目視チェック願います、と言い渡すしかない

これからあとの議論は、この2つを区別してやりましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/01(月) 20:38:40.87

>>445
スキャナーのキャリブレーションしていないとそうなる。
キャリ後は、むしろデジカメより色が合う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/01(月) 20:47:32.82

スキャナーのキャリブレーションって手順がよくわかんないのよねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/01(月) 21:08:41.54

えーでもそうだとおもうけどな　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/01(月) 21:21:13.06

>>448
わからんって言っている時点でダメだわ。
スキャナーって、フィルムスキャンしたり、原画、版下スキャンしたりで、
ずっと昔から試行錯誤されてる世界だから、目の認知含めて相当高精度。
業務用のドラムスキャナーになると、モニターと原画の区別つかないレベル。
フラットベッドでもかなり行ける。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/01(月) 21:24:26.50

スキャン機自体の、一定光源下でのカメラRAW取得するようなもんだから
これであわなかったら、むしろ大問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/01(月) 21:41:05.63

まさかと思うが >>445 はキャリブレーションもICCプロファイル作成も
全くやってない状態のスキャナを使い続けている、というオチじゃないよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/04(木) 08:18:58.54

VAパネルのカラマネモニターは何故無い？
コントラストが高いのは良い事だろうに
不思議だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/04(木) 13:29:18.73

昔はあった気がする、記憶違いかもしれんが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/04(木) 15:05:08.77

いまさらVAも無いだろうに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/04(木) 15:28:21.18

HDRは12bitカラーで暗部階調も拡大するからIPSは不利だろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/04(木) 15:43:14.55

コントラスト比って「ICC PCS Black Point 287:1」にしてないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/04(木) 23:49:24.97

角度で色域が狭くなるカラーウオッシュアウトがある時点でVAは論外なのよ
今、表示されてる視野角の表示は詐欺に近い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/05(金) 04:50:06.42

どうせ今無い物を求めるのなら今更VAなんて言わずにもっと先進的なパネルをだな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/05(金) 07:19:43.48

VAだって進歩しているだろ
電気屋でソニーの高級テレビ見たけど斜めから見ても綺麗だったぞ
暗部階調はグレアパネルでテカテカ反射してよくわからんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/06(土) 00:05:49.64

何と言おうが今の最高峰はOLEDなのよな
液晶がどれだけ良くなっても自発光素子にはどう足掻いても追い付けないわけだし。
夢見るならOLEDでBT.2020対応のカラーマネ機の登場とかですわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/06(土) 00:23:18.33

焼き付くからPCには向かない
諦めろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/06(土) 00:27:33.61

焼付きは昔の話な
今はどっちかと言うと経年劣化の方が問題ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/06(土) 00:28:19.10

8K、HDR10対応考えると液晶。
色再現ならOLED。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/06(土) 06:53:25.95

昔の話か？今でもスマホの時刻表示焼きついたって良く聞くじゃん
というか液晶の黒がどうやっても光るのと同じように原理的に逃れられないんじゃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/06(土) 10:25:06.07

もうPCモニターも出たから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/07(日) 18:00:52.09

普通にOLEDのノーパソとかあるしね
カラマネ機の登場も時間の問題ではある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/07(日) 19:48:53.92

有機ELマスターモニター
http://www.sony.jp/pro-monitor/products/BVM-E171/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/07(日) 23:56:43.12

FSI のDM250 の方が、ぎっちりキャリブレーション出来るから
今は、ソニーよりええんちゃう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/08(月) 10:33:28.11

聞きたいことあるんだけど、
これってPC起動時にi1 Profilerが起動して
モニターのカラーも調節されると思うんだけど、（最初画面みてると色が切り替わる瞬間がある）
マルチディスプレイでPC起動時は電源切ってあるモニターがあって、あとからディスプレイの電源入れた場合、
ちゃんとカラープロファイル適用されてるんだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/08(月) 10:40:19.87

あ、ちなみにi1Display pro です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/08(月) 22:30:25.46

お前は何を言ってるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/09(火) 00:02:27.80

>>470
インターネットエクスプローラーのURL欄に下記をコピペして出てくるフォルダのXRGammaを起動して色に変化はありませんか？
C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\StartUp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/09(火) 00:03:29.68

プロファイルはOSが勝手に適用するだろ
コントロールパネルからモニター毎に適用するプロファイルを指定できるはず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/09(火) 00:10:19.40

i1 displayproの精度をサポートに聞いたけど「未公表ですわ」と一蹴されたわ
別に公表しても問題なさそうだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/09(火) 03:05:14.85

そりゃ10%くらいの誤差あるし、ちゃんとした三刺激値フィルタじゃないだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/09(火) 14:38:51.49

http://oaktree-lab.shop-pro.jp/?pid=102382391
これってdispcal使えるようにならんかな？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:fc5433912aa55592f73f2dda4d43bdf8)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/09(火) 20:13:27.31

>>477
この値段だとcolormunkiを回避してこれを買う事は無さそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/09(火) 20:25:32.07

>>437
変化なかった！

>>474
そうであると思うんだけど、
起動時に毎回見てると色が切り替わるから気になって…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/11(木) 00:05:29.88

i1DPが、どうも劣化起こしたみたい。
i1Proとの齟齬がかなり大きくなってきた。
テレビモニター用のLutを作るために、一回3時間は掛かるような
キャリブレーションをもう30回は、今年の1月以降続けてきた。
キャリブレーションは、Win専用のlightspaceCMSなんだけど。

で、今年2月20日にMacbookpro retina 2015midをi1profilerで
キャリブレーションしてあったんだけど、今日久しぶりに
i1DPとi1Proでキャリブレーションしたら、2機種のガンマカーブが
悲惨な位違うの。i1DPがRGBカーブがバラバラ。i1Proは揃っている。
retinaの特性から言うと、i1Proの方が正しい。
今までニヶ月半くらいの間を開けてもこんなことはなかったし、
大体Mac殆ど使っていなかった。

i1DPもガラスフィルタが劣化したというより、
CMOS自体が熱でドリフト起こしたのかもしれない。
ここ暫くハマってやってたWin機でのキャリブレーション、
相手のテレビモニターがLEDの癖に凄く熱くなるやつで
ランタイム100時間は使った感じ。
やっぱりいつか死ぬときは死ぬんだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/11(木) 14:02:32.84

i1DPは高輝度に弱いようだね
急激にΔEも悪くなるし
HDRには向かない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/11(木) 18:39:11.16

今度買うi1DP。
中身バラして、タカチのアルミダイキャストボックスに納めようかな。
センサーにも大容量のヒートシンク付けて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/12(金) 16:01:13.12

システムにインストールするのが嫌なので仮想OSに放り込んでみたらソフトが動かなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/12(金) 21:02:00.73

なんのソフトだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 00:24:22.01

480ですが、
i1DP　今日新規購入して劣化品と比較しました。
以下i1profilerの結果。

http://i.imgur.com/KR8F6zq.png

劣化品は、200Kずれており、かなりのズレ。

LightspaceCMS を弄っていた時も、
64を境に上と下でRGB傾向が変わって、
グレーバランスがおかしくなると
思っていたがさもありなんという感じ。
新品は、i1Proとぴったり揃っていたので
初めはかなりよく調整されている製品と思いました。
i1DPの劣化を見ようとすると、比較対象に
分光式センサが必要なので寿命を見切るのが
難しいですが、100時間でこんな感じなので
かなり余裕みて1/3として30時間くらいが寿命？。
毎週PCをキャリしても７分で終わって
計６時間半しか使わないので4年は大丈夫かと。
テレビをキャリする人は、数時間が掛かるぶん
１ヶ月１回くらいのキャリだと１年くらいで
新品にしたほうがいいかもしれません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 00:34:46.53

劣化じゃなくて、故障じゃないか?

http://echo.2ch.net/test/read.cgi/av/1367036681/766
熱くなるテレビに使うのは、ヤバそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 00:44:56.46

>>486
>>480を読んでからコメントしたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 01:07:51.52

故障とは違いますね。
キャリブレーションは普通にできてしまうので。
使用時間と温度でセンサーの分光感度が
少しずつズレてきたと思ってます。
パッと見もキャリ後画面おかしくないので
これを故障というのは無理がある。

ぎっちり調整過程を追い込む
テレビ用キャリブレーションを
脇で使っていない限り、オートで
全部やってしまうi1profilerだけだと
変化に気がつきにくい所です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 01:51:29.08

自分の中で改めて言葉の意味を考えてみた結果、
「劣化じゃなくて、故障じゃないか?」
ってのは、意味ない発言だった
劣化が進み、色差が、ある値を超えたら故障みたいな

劣化の原因は何だろか
光の当たる時間?(室温レベルでも、劣化するのか)
高温?(光が当たらなくても、劣化するのか)
あるいは、480のi1 Display Proが何かの異常を抱えてた品で、新たに買った品は同じように使っていっても平気だったり?
ダメになったi1 Display Proをx-titeのサポセンに送ったら、どういう判定になる?

i1Profilerも、カラーパターンを最大にして使ってると、1回26分ぐらいかかる
数十回でアウト?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 02:18:44.48

ここで質問して良いのかわからないんですが
写真をネットに投稿する場合、ハードウェアキャリブレーションができるAdobeRGB対応モニターで編集した画像は
殆どの人が使ってるであろうsRGBのモニターではくすんで見えるのでしょうか？
そうだとしたらsRGB対応のモニターでソフトウェアキャリブレーションだけはして、写真投稿した方がよいかなのと、モニター購入にあたって悩んでいます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/15(月) 02:43:59.86

>>490
ネットであなたの写真見る人のほとんどは、sRGBのモニタ使ってない
sRGBカバー率低いモニタで、キャリブレーションもしてないモニタ使って見てる
あなたがsRGBモニタで調整したsRGB写真は、他人の低sRGBカバー率モニタではくすんで見えることになる
sRGBカバー率70%ぐらいのモニタ買うと、カバー率については、ネット上の他人のモニタの平均ぐらいかもね
カバー率以外の、輝度だのガンマだの白色点だのも、状況バラバラだけどね
他人のためにsRGB対応のモニタとキャリブレータ買うなんて無駄ってこと
自分の撮った水中写真をAdobe RGBモニタで見て、色の鮮やかさに感動したいといったことがないなら、モニタは何でもいいし、キャリブレータは不要だよ