扱うシステムの規模にもよるだろうが、大量に名称マスタが必要なシステムだと方向性間違えると辛いことになる

マスタを全て分けると必要最低限の管理画面が必要。その開発工数がバカにならない。

上でも挙がっているが
Rubyのスキャフォールドは便利だが、大規模システムで動的型付け言語は別の点でやばくなる。
asp.net mvcのスキャフォールドはrubyのパクリだが静的型付けなのでまだマシ。
これらに限らず最近のフレームワークは似たような構築機能があるだろう。

加えてシステムの変更に強い。
この名称マスタだけカラムを追加したいみたいなことに対応しやすい。

小規模で変更がないシステムであれば…名称マスタも少ないだろからやっぱりちゃんとマスタ作ったほうがいいんじゃない？