なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 141

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 19:02:12.15

念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ

ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る

4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末

なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！

(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 140
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1511510086/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 19:04:05.74

※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※

ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。

●何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
同志が専用スレを立てています。通称「隔離スレ」または「豆の巣」に移動してください。

【隔離スレ一号機】
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
(保守をチェックする豆のためリンク修正)

【隔離スレ二号機こと豆の巣】
【ステマ】ＧＫさんヲチスレ【ＳＯＮＹ】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499560341/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 19:04:32.63

●何が何でもEマウントについて語りたい豆んぱ厨の方
同志が専用スレを立てています。
サルマメでたてられた通称「ネタスレ」に移動してください。
（※パート91で同志自ら隔離スレ宣言が行われました）

何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6 →→→→無念のdat落ち
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 →→姑息にスレタイ変えて実質2スレ目w
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 19:05:05.19

●重要なことなので繰り返します

ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる人が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの人がいたら彼のスレッドを支援して
彼のスレッドで心ゆくまで語り明かしてください

ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 19:11:21.71

【ノイズレベルに関してはセンサーの物理的な限界に近付いている】

センサーのノイズや感度に関しての質問で
「ノイズレベルに関しては、物理的な限界に近付いていると考えている」
と彼は回答している。
従って、現在のセンサー技術では、大きな飛躍はできないように見える。
しかし、私は何か新しいことが起きて、大きな改善があること確信している。

http://digicame-info.com/2017/03/post-895.html

E-M1IIを使用していますが、低感度でも暗部に斑状のノイズが出ます。
これが減ってくれたらと思っていたのですが……
物理的な限界となると、
新規格のセンサーが現れない限りはAPS-Cサイズの画質を望むのも難しいでしょうか。

映像エンジンでの低ノイズ化は、お化粧みたいなものなので、
ここで述べられている物理的な限界の話とは別問題なのではと思います。
センサーレベルでの低ノイズ化が達成できれば、
後処理でこねくり回す必要なくクリアな画像が得られるわけで、
ここで言う物理的な限界はセンサーレベルでの話ですね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 19:14:52.27

遅いぞ嬲られ太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 19:33:19.60

それではここで出荷数の確認だ

2016年
ソニー　　　２００万前後(推定)
キャノン　　６３万
オリンパス　５０万弱

アンチはこの不都合な真実を忘れぬ様に毎日これを復唱する事。いいな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 19:33:39.61

待ちかねたぞ穴嫐られ太郎
とりあえずこれでも食らっとけ

アナの墓穴物語
作詞：穴田惨祐

デジカメスレで老いた二人がおちょくられる物語
興奮して顔真っ赤にして火病って踊る爺Ｋ
墓穴は南の島でも掘った
まばゆいばかり大墓穴
心からバカだよ穴哀れすぎる
だけどもお前は勝利宣言

幼稚園卒の二人は対数も知らなくて
ドヤ顔で書き込んだのは光は電子あな
穴と惨だけしかいない
ID変えてもバレている
心からバカだよ穴爆笑したい
愚かで笑える老人だから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 19:46:03.34

爺Kどもおちょくられ過ぎてこのままフェードアウトかと思ったわ
何はともあれ新スレたって良かったな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 19:48:07.71

俺が立ててもよかったんだけどね
こいつら自分でたてたスレ以外じゃ踊らねーからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 20:09:22.62

自分が嬲られて見世物にされる舞台を自分で設置するのってどんな気分なんだろ
ねぇ、どんな気分？穴太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 20:13:26.68

テンプレもなんかテキトーだな
もうすっかり意気消沈か？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 20:18:29.60

穴ばっかじゃなくて惨も構ってやろうぜ

0976 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef3c-r25X) 2016/06/10 21:04:55
>>974
それ夜中に悔しくてみんなで俺がISOと対数を知らない事にした話だろ。
俺も数学はあまり得意じゃないが、俺は”対数を知らない”なんて幼稚な貶しは思いつかないよ。
対数はお前にとって難しかったんじゃないの？

さあ、カメラの段はその面倒な対数を簡単な数値にしてるだけだから知らなくても良いだろ。
オリンパスは他社と比べて1/2段実効感度が低いとDXOは出してる。
これについてどう思うんだ？
これは元々581で豆が提案してきた議論だぞ。もう大墓穴確定だがな。

「カメラの段はその面倒な対数を簡単な数値にしてるだけだから知らなくても良いだろ」
「カメラの段はその面倒な対数を簡単な数値にしてるだけだから知らなくても良いだろ」

しっかり向き合うんだぞ、対数惨太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 20:24:29.36

＞215 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMb7-oU5x) [sage] :2016/06/13(月) 00:27:25.37 ID:TzloO7N5M
＞いや。1段、2段という表記そのものが対数表記だからね。
＞対数GKの言う「面倒な対数を簡単な数値に変換したものｷﾘｯ」は全く逆なんだよ。
＞1/4000とか1/8000とか、ISO12800とかISO25600とか、無駄に大きくなる数を対数表記したのがカメラでいうところの「～段」だな。
＞つまり、GKは対数を知らないから1とか2とかの「簡単な数値」が対数そのものであるとは思いもよらなかったというわけだ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 20:26:16.57

カメラの段！

pgr wwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 20:34:41.98

磯ネックス
↓
ストーカーブーイモGK
↓
穴太郎
↓
爺K
↓
婆K
↓
ウンコ穴
↓
赤い彗星・シャア穴嬲られる
↓
狂犬バカ息子

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 20:38:32.49

対数GK
↓
C0PA25%GK
↓
新切鯵太郎
↓
sj45a
↓
惨太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 20:57:13.76

なるほど。
豆センサと同じぐらい人間性がプアな豆人間はこうして狂っていくのね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 21:04:36.78

>>18
必死だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 21:14:16.24

>>18
なるほど。
フニャフニャマウントと同じぐらい脳みそがフニャフニャな穴人間はこうして狂っていくのね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 21:45:52.64

>>13,14,15,17
早速出てきたか。頭は悪いクセに悔しいから頻繁に見てるんだな。
ほれ、お前の頭の悪さだ。
＞1段2段もf1.4, 1.8, 2, 2.8 ...も対数表記だが？
＞違うというならその根拠を示せよ対数GK
明らかに間違ってる。ザマーミロ。
もう一度言ってやるよ。明らかに間違ってる。馬鹿丸出し。ザマーミロ。ハハハ、

それでは、完敗の言い訳どうぞ。
対数も分からない捏造豆。負けて悔しい粘着豆。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 21:48:57.67

出たｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 22:15:19.63

カメラの段！

pgr wwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 22:31:00.52

惨めだなぁ惨太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 22:42:15.56

>>23,24
よしよし、完敗を認めたな。それで良いぞ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 22:47:29.02

>>25
日本語通じないの？
バカなの？

　カメラの段！

バカなのかｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 22:57:22.32

>>26
カメラの段の話はしていないだろ。
「1段2段もf1.4, 1.8, 2, 2.8 ...も対数表記」か？て話だ。
何時も通りお前の頭が悪いだけだったな。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 22:58:18.98

>>25
世論誘導のつもりなら無駄な努力だぞ
馬鹿だから分からんのだろうがな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 23:05:05.86

>>28
＞世論誘導　？
対数が分からない捏造豆が得意なでっちあげの事か？
そんな事ないぞ。反論は受け付ける。

それでは、完敗の言い訳どうぞ。

俺の予想は負け犬のお前は逃げる。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 23:16:13.12

それでは、対数が分からない捏造豆は対数の勉強だ。

＞1段2段もf1.4, 1.8, 2, 2.8 ...も対数表記だが？
＞違うというならその根拠を示せよ対数GK
いくら何でも両方対数という事はないぞ。まず、これを覚えること。

1段2段はこの議論での対数か？　ハハハ、数字合わせなら１乗２乗にはなる。
でもただの数字合わせだ。豆の負け惜しみに過ぎずこの議論での絞りの表記にはなっていない。
1.4, 2, 2.8, 4,,, ってのは当然対数ではない。

対数が分からない捏造豆は完敗をでっちあげで誤魔化す前に対数を勉強する事。いいな。
ハハハ、ザマーミロ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 23:25:55.12

＞いくら何でも両方対数という事はないぞ

馬鹿理論炸裂ｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/12(火) 23:48:55.84

「カメラの段！」

鯵郎、お前、おかしいと思わないのｗ？

pgr wwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 00:49:55.77

>>30
いくら何でも「カメラの段」はないぞ。まず、これを覚えること。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 05:47:02.00

>>29
議論する以前に
相手に意味が通じる日本語を書けるようになろうな新切鯵郎w

カメラの段！

ウケるwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 07:58:35.49

矢も立てもたまらず見捨てた隔離スレで踊ってると呆れてたら
見張ってたとしか思えない早さでやってきてさっそく夜泣きか豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 08:41:23.64

そりゃ、爺K踊りが見られりゃ何処でも良いってことw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 09:19:32.54

カメラの段って何ですか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 10:03:51.25

>>30
↑
バカ丸出しwww
うけるww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 10:45:34.81

>>30
日本語ヘタすぎ

カメラの段！

ウケるwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 10:51:18.56

>>7
アンチはこの真実をよーくかみ締めて毎日復唱する事。いいな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 10:55:15.82

>>40
スレタイわかってる？
フジペンタの数字も持ってきてみw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 11:13:46.22

フジペンタが公表したらな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 11:31:52.11

>>40
結局最後はソニーガー
もう少し正体隠せよGKwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 11:34:51.79

ソニーはオリンパスの４倍の出荷があるのか、スゲーな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 12:41:06.83

豆が失態をさらす
↓
ヒステリーを起こして執着する
↓
意固地になってますます大失態をさらす

このループが豆の心の闇を深めている
それぐらい豆の執着は異常

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 12:54:31.83

>>45
はいはいカメラの段カメラの段

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 13:44:26.23

>>43
おまえはどこの工作員だ？南朝鮮か？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 14:35:35.07

「朝鮮」というのは北朝鮮が主張する国号
しかるに「南朝鮮」なんて呼称を使う奴は北朝鮮の工作員と見なされても文句は言えないぞ
分かってて使ってるのか？穴嬲られ太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 15:39:56.74

なるほど
穴太郎は北朝鮮の工策員（）で
GKのバイトで稼いだ日本円を
本国に送っているのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 15:58:00.39

>>48
どうでもいいわw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 16:22:39.87

>>47
はいはいカメラの段カメラの段

これ便利だなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 16:36:36.88

てか
露出は段で数えるものじゃないのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 16:43:01.86

カチカチ山の泥舟みたいな船で日本海渡って来るような奴らだからな
GKのバイト代もかなりの高給なんだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 17:26:42.10

カ・メ・ラ・の・段・！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 17:28:20.93

年の瀬だというのに
踊りまくりだな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 18:04:14.16

カ・メ・ラ・の・段・！
工・策・員・！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 19:10:27.57

光・は・電・子・！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 19:28:24.73

穴嬲られ太郎
穴嫐られ太郎

正しいのはどっち？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 19:29:47.48

で
光は電子なのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 19:31:02.93

>>59
お前が一番よく知ってるだろ穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 19:32:58.08

俺は知らんよ
最初に書いた奴は撤回したようだ

いまだに光束理論に結びつけてるのは豆だけだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 19:33:57.19

はいはい光束光束

【穴太郎伝説】問題外と言える程馬鹿だ穴

222 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd1f-/3cR) [sage] :2016/05/18(水) 22:41:53.24 ID:d24M/QIFd
>>220
遮られると言うのとかすめると言うのはほぼ同じ意味だよな。
完全に遮ったら文字通り光はそこで遮断されてその先には届かない。
物体と非物体(空気のように原子の密度が希薄なエリア)との境界を光が通ったときに進行方向が変わる現象が回折。
真空を進む間は回折は起きない。何かの物体のすぐそばを通ったときに回折が発生する。

あと付け加えておくと、回折は屈折と違って光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるという現象ではない。
確率的に一部の電子の向きが変化する現象。

226 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f3c-q+P1) :2016/05/18(水) 22:53:45.51 ID:GNeEI9KK0
>>219
負けるといつも通り馬鹿丸出しになるな。今回はたった４レスでＫＯだ。馬鹿なヤツ。

>>220
そういうのは屁理屈なんだよ。完璧に正確な記述とは言えなくても殆ど合っている。
そのほんの細かい点を理由に別の話にしたり全体を否定しようとしてもそれは無理。

>>221
屁理屈としてもかなりずれてる。

>>222
問題外と言える程馬鹿。

※要約
穴太郎「回折は屈折と違って確率的に一部の電子の向きが変化する現象あな！ｳﾘが発見したあな！ノーベル症あな！」
惨太郎「問題外と言える程馬鹿。」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 19:34:47.71

>>61
で
光束理論って何だ？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 19:38:35.06

>>63
知らんよ

光束豆によると
中央一点のみが撮像面に垂直にあたるという一般論が
光束理論により否定されるらしい

俺も光束豆による詳細の解説を期待している

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 19:53:07.61

>>64
知らんな

つか
理想的なテレセントリック光学系ならそうなるんじゃね？

光はどう転んでも電子にはならんけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 20:05:04.65

>>64
前スレで穴太郎が頑なに実態を明かさなかった「豆の光束理論」って
そんなつまらん事だったのか？穴

しかも「中央一点のみが撮像面に垂直にあたる」は一般論でも何でもないぞ
「光学系による」が正解だ穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 20:19:01.89

「周辺部の円周上のみ垂直にあたる」光学系だって
作ろうと思えば作れるよな

さんざん引っ張った挙句、実は豆の方が正しかったとか
穴だっさwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 20:27:29.19

一応最終確認だ穴

豆の光束理論とやらは
本当に>>64でいいのか？
本当はもっと凄いのがあるんじゃないのか？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 20:59:08.58

>>31,32,33,34,37,38,39,46,54,56
ハハハ、夜泣き有りでこれだけ釣れるとは、かなり悔しかった様だな。
本題で完敗して、悔しくて言葉尻を取るだけとは、、ダメ豆。ハハハ、

ほれ、
＞1段2段もf1.4, 1.8, 2, 2.8 ...も対数表記だが？
＞違うというならその根拠を示せよ対数GK
極めて頭の悪い対数も分からない捏造豆さえ理解してこれを書いてるじゃないか。

「カメラの段」まあ、変な言い方だが、何かもっと良い言い方有るのか？
有るなら言ってみろよ、と言えばどうせ豆は下を向いて何も言えない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 21:01:41.85

それではもう一度、対数も分からない捏造豆は対数の勉強だ。

＞1段2段もf1.4, 1.8, 2, 2.8 ...も対数表記だが？
＞違うというならその根拠を示せよ対数GK
いくら何でも両方対数という事はない。これを言うところが究極の頭の悪さだな。ハハハ、

更に、1段2段はこの議論での数値ではない。それでも数字合わせで反論する幼稚性。
しかも、以前に同じ論法で論破され遁走しているのに繰り返す。本当に頭付いてるのか？

対数が分からない捏造豆は自分の完敗を誤魔化す前に対数を勉強する事。いいな。
ハハハ、ザマーミロ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 21:03:34.31

おw
業務の引き継ぎが完了したのか新切鯵郎？
夜礼ではシャア・穴嬲られ太郎と二人で唱和したのか？

　カメラの段！
　カメラの段！
　カメラの段！

ってwww
写真クラブの主宰業だけじゃ食っていけないとは言えみっともない仕事してんなwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 21:08:49.79

>>71
対数が分からないよりいいだろ。ハハハ、両方はいくら何でも間違いだと思わなかったか。ハハハ、
で、何か良い言い方有るのか？　良ければ採用するぞ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 21:36:41.97

おーい穴、まさかもう寝たのか？wwww

本当に豆の光束理論とやらは>>64でいいのかー？
豆に負けっぱなしでいいのかー？
何とか言ってみろ穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 21:42:53.78

>>72
＞何か良い言い方有るのか？　良ければ採用するぞ。

要するに「分からないから教えて下さい」って事だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 21:50:16.44

>>74
いや、本題で完敗した対数が分からない捏造豆の案でも内容次第では採用してやる。という意味だ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 21:52:22.98

やっぱりバカだコイツ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 21:56:53.78

D500注文した撮影が楽しみだw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 22:00:12.30

>>72
何がどう「いくら何でも」なんだ？対数惨
少しは理論的に説明してみろ対数惨

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 22:41:10.68

>>78
「1段2段もf1.4, 1.8, 2, 2.8 ...も対数表記」なんだろ。説明してくれよ。
ハハハ、馬鹿丸出し。ザマーミロ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 22:54:50.83

>>79
＞＞光量と絞り値の関係では、絞り値xの時の光量をy'とおくと、
＞＞y'=1/√2^(log(√2)x) となる。
＞対数はべき乗だぞ。どこが両方対数なんだ？

対数とべき乗は逆のオペレーション
絞り値xと光量yを逆にすれば対数の関係になるな

分かるかね？みじめ君

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 22:57:16.76

>>79
前スレの続きをやって欲しいのか？
いいぞ、付き合ってやっても

で
対数はべき乗なのか？惨

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 23:04:21.80

>>80
＞対数とべき乗は逆のオペレーション
数合わせの議論じゃないんだよ。何度論破されても分からない馬鹿。
ほれ、
「1段2段もf1.4, 1.8, 2, 2.8 ...も対数表記」なんだろ。説明してくれよ。
ハハハ、馬鹿丸出し。ザマーミロ。

>>81
悔しくて止められないのが頭の悪いお前。ハハハ、
ほれ、
「1段2段もf1.4, 1.8, 2, 2.8 ...も対数表記」なんだろ。説明してくれよ。
ハハハ、馬鹿丸出し。ザマーミロ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 23:33:05.07

>>82
説明は既に終わっている
分かってないのはお前だけだ惨

で
対数はべき乗なのか？惨

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/13(水) 23:42:44.85

>>72
新切鯵郎は日本語がまともに使えないから会社クビになったのか？

　カメラの段！

pgr wwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 07:38:21.72

で
CIPAは感度表記を統一するために規定したんじゃないのか？豆

これも今年の秀策だな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 07:43:52.59

字面でしか読めないシャア・穴嬲られ太郎乙w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 07:53:42.08

>>85
何を規定したのかを考えろよシャア・穴嬲られ太郎w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 07:58:24.61

>>85
デジカメにおいて"感度"として表記して良い感度を規定してる筈だが？

もちろん、表示方法をら定義、測定方法ひっくるめてな。

そしてそれ以外は"感度"として表示することすら許してない。ISOの旧規定を完全に否定してる。

これが重要。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 08:10:06.93

>>88
それゆえに穴惨らがISO感度詐称と言っているのが間違いだと指摘してたんだがなw
SSｶﾞｰから始まって最後は詐称と取るかどうかは個人の考え方ﾆﾀﾞ！と言うに至ったのでｱﾎﾗｼとなって終了したのがISO感度虚言事案のアラマシw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 09:18:51.41

おいおい
「豆の光束理論」といい、
対数（「カメラの段」）といい、
豆の完封勝利じゃねーか
もうちょっと頑張れよGK

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 09:26:33.37

昨日は>>64で総ツッコミを食らってそのまま遁走
今日は>>85の朝礼で何事もなかったかのように登場

これがシャア・穴嬲られ太郎のやり方。
赤い彗星のような遁走だったな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 09:45:00.63

ほう
何を確認したいんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 10:04:06.02

穴嬲られすぎてIDが赤い彗星wwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 10:11:58.62

な
いざ確認しようとすると遁走するのは豆
山ほど確認事項はあるのにな

どんだけ踊っても豆の墓穴は埋まらんぞ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 10:17:15.93

シャア・穴嬲られ君、おはよー

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 10:48:37.74

>>94
で
「豆の光束理論」とやらは>>64でいいのか？穴嬲太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 10:50:38.62

豆の起床時間の報告はいらんな
くれぐれも夜泣きには気をつけろよ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 10:53:58.52

>>96
豆の光束理論は謎のベールに包まれている
詳細は豆に聞けよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 11:12:49.88

オリンパスはなぜテレセンを削除したのか？

なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 11:24:54.60

【光学責任者が語る“ライカレンズの美学” 】

M型ライカをデジタル化するときに何が一番チャレンジングだったかというと、
ボディ側をどうやってMレンズに対応させるかと言うことが非常に難しかった。
イメージセンサー、
特に昔のものはテレセントリック性に対する要求度が高く、センサーに対して真っ直ぐ光が入ってくるように求められました。
ところがMレンズはその逆で、インシデントアングル（センサーへの入射角）が急になるものが多く、
レンズからの光をどうやって撮像素子が正しく受けられるようにするかということがチャレンジでした。

世の中にあるMレンズの特性は後から変えることはできませんから、
そうしたインシデントアングルの深いレンズであっても光を受け取れるよう、
イメージセンサーの方で対応させることにしました。
M型ライカ用レンズに関しては、最新製品であってもテレセントリック性についてはあまり考えていなくて、
昔と同じように小型化を中心に考えています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/leica/20160331_749398.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 11:28:32.29

【LEICA CL LAUNCH EVENT Report】22 November 2017, arflex tokyo

ライカのレガシー（遺産）とは
「シンプルに扱えて信じられないほど高画質な画像を作り出せるコンパクトなプロダクトを作ること。
その結果、ライカのカメラがお客様の人生に組み込まれ、なくてはならないものになる」ということ。
その意味において、

APS-Cフォーマットが持つ技術的な可能性は、
ライカカメラが求めるスイートスポットと言える特性を持っている。

ライカカメラ社の光学設計の責任者であるピーター・カルベ氏によれば
「もし今、オスカー・バルナックが現れて、ライカでカメラを作るとしたら、
APS-Cフォーマットを選んだろう」と。

その理由は、APS-Cフォーマットというのは、十分なセンサーサイズと十分な高画質を持ちながら、
カメラを非常に小さくすることができる。
高画質で小さいカメラというところから、クリエイティブな発想や写真が生まれてくる。

http://photo.yodobashi.com/gear/leica/camera/cl/report.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 11:29:31.26

【Micro Four Thirdsの高画質】

どんなに良いセンサーと画像エンジンを搭載していようとも、

肝心のレンズ性能が劣っていれば画質の向上は望めません。

マイクロフォーサーズが小型のボディとレンズで高画質性を確保できているのは、

レンズ性能に対して常に厳しい姿勢を保っているからです。

それはマイクロフォーサーズが携帯性と画質の最高合致点を目指した

オスカー・バルナックの思想を誰よりも尊重しているからに他なりません。

私たちは、「カメラは、レンズに始まってレンズで終わる」という原則を今も忠実に守っています。

http://www.four-thirds.org/jp/special/microftmerit/merit2.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 11:38:34.71

>>98
やはり赤い彗星の如く遁走したな
何もかも予想通りだよ、穴嬲られ太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 11:47:38.91

光は電子穴は明確な理論

光は電子あな！
光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるあな！
光が格子を通ると電子の波が拡散するあな！
回折は真空中では起こらないあな！

だいたいこんなところだ

「豆の光束理論」？
そんな穴にさえ実態が分からない物をどうおちょくれと言うんだ？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 12:15:23.60

>>98
出たw
穴嬲られ太郎はいつも最後は

豆に聞け

で逃げるw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 14:49:11.17

穴の遁走速度は豆より3倍速いな
さすが赤い彗星

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 15:30:24.73

>>85
＞今年の秀策

これって「工策員」と同じパターンなのかね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 16:49:18.58

北の工策員だからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 18:04:07.11

ちょwwwwwwww
通常より3倍速いwwwwwwww
遁走速度wwwwwww赤い彗星wwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 18:20:34.41

理想的なテレセントリックレンズは現実には存在しない！
と言いながら、本質的にはセンサーに垂直に光線が入射するのは中央一点だけだ、と理想論を言う。
実際は光束はある程度の太さを持つから中央一点以外でも垂直に入射する光線成分はあるし、穴の言う理想的な光線は理想的なピンホールカメラだけだろ、と言えば
成分の話は本質的でないとか、ピンホール「レンズ」が云々と、「レンズ」の有無の話にスライドしていく。
中央一点だけだ、というならシフトレンズとかは光軸がずれるから中央一点てのも合致しないぞなんて言ったら、中央とは当然光軸の話だ、とか言い、
ならチルトレンズは中央一点も垂直じゃなくなるぞ、と言えば、なんたらかんたらとまた意味不明なことを言い始める始末。
議論の相手にならんのが穴太郎。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 18:26:37.03

無知を嘘でごまかそうとするタイプですな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 18:28:52.07

いざとなったら通常の3倍で遁走できるからな
穴い彗星と呼ばれるだけはある。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 19:06:04.03

シャア・穴嬲られ太郎は今日は遁走
20時以降に新切鯵郎・sj45aこと惨野郎が交代でハハハザマーミロ砲をぶっぱなすだろうな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 19:08:30.71

D500最高だわーガハハ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 19:20:07.49

>>114
俺も持ってるよ
確かに最高だガハハ
E-M1mark2も良いけどな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 19:32:05.47

>>110
嬲られ太郎の言う豆の光束理論って結局その辺の話だったのか
どう見ても穴の方が間違ってるよな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 19:40:37.72

以前には後玉から出た光線はセンサーとの間で必ず上下左右逆転する！って言ってた奴もいたw
穴太郎かどうかは知らんが爺K婆K側にはバカしかいないw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 19:42:20.70

よくわからん奴は全部穴でいんじゃね？
7年半もこんな事やってるんだから代名詞的存在だよ穴は

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 19:48:04.80

今日の穴
10:53を最後に沈黙www

赤い彗星のような遁走であったwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 20:11:25.44

赤い彗星・シャア穴嬲られるwwwww
最高のネーミングだなwwwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 20:14:24.79

>マイクロフォーサーズは短命
って、パナの4K60P撮れるのとかメチャ人気ちゃうん?

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 20:15:05.29

遁走速度が通常の3倍wwwww
だめだwwww笑い死ぬwwwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 20:15:42.55

ソニーはいまだに4K60p撮れないからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 20:28:34.44

てか、キヤノンのX1?（超高いの）と
パナの5H?なんとかの二つだけでしょ、4K60P撮れるの。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 20:56:43.82

>>115
レンズは何使ってる？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 21:11:43.81

>>124
ハイエンドスマホは大体どれも4K60p撮れる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 21:29:12.31

>>83
＞説明は既に終わっている
ウソつけ、コピペしてみろよ。

対数はべき乗の指数だ。でもお前には、
「1段2段もf1.4, 1.8, 2, 2.8 ...も対数表記」なんだろ。ほれ、説明してくれよ。
ハハハ、馬鹿丸出し。ザマーミロ。

>>84
負け惜しみにしても程度が低過ぎるな。

>>88
＞ISOの旧規定を完全に否定してる。これが重要。
ほれ、誤魔化すな。単位は同じで変わってないだろ。だからDxO値は正しい。
>>89
だから、オリ機は立派なISO詐称だ。では、論破された言い訳どうぞ。

>>102
で、結局「ライカは画質にこだわる。パナソニックのミラーレスはマイクロフォーサーズ方式で画像センサが小さく、可能性を感じない」なんて言われてやんの。ザマーミロ。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 21:30:08.66

それではここで、対数も分からない捏造豆は対数の勉強だ。

＞1段2段もf1.4, 1.8, 2, 2.8 ...も対数表記だが？
＞違うというならその根拠を示せよ対数GK
いくら何でも両方対数という事はない。これを言うところが究極の頭の悪さだな。ハハハ、

更に、1段2段はこの議論での数値ではない。それでも数字合わせで反論する幼稚性。
しかも、以前に同じ論法で論破され遁走しているのに繰り返す。本当に頭付いてるのか？

対数が分からない捏造豆は自分の完敗を誤魔化す前に対数を勉強する事。いいな。
ハハハ、ザマーミロ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 22:00:59.78

>>127
＞ウソつけ、コピペしてみろよ。

＞＞光量と絞り値の関係では、絞り値xの時の光量をy'とおくと、
＞＞y'=1/√2^(log(√2)x) となる。
＞対数はべき乗だぞ。どこが両方対数なんだ？

対数とべき乗は逆のオペレーション
絞り値xと光量yを逆にすれば対数の関係になるな

分かるかね？みじめ君

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 22:01:57.88

>>127
で
対数はべき乗なのか？惨

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 22:05:38.04

>>127
ホンモノのアホなんだなw

>>88
＞ISOの旧規定を完全に否定してる。これが重要。
ほれ、誤魔化すな。単位は同じで変わってないだろ。だからDxO値は正しい。
>>89
だから、オリ機は立派なISO詐称だ。では、論破された言い訳どうぞ。

単位が同じなら同じ物理量ということにはならんのよ。
前、教えてやったろw
都合の悪い事実は覚えられんかw

もう一度おしえてやると、飽和レベルとノイズレベルは同じ単位だが、物理量としては全く異なる。
同じ単位であることは反論にならない。

終わりだw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 22:29:18.33

>>129
＞対数とべき乗は逆のオペレーション
＞絞り値xと光量yを逆にすれば対数の関係になるな

レンズの絞り環に表記されている数字の話だ。最初から間違っている。
又は、論破されたから話題を変えて逃げただけのカス。何れにしても馬鹿丸出しのアホ。ハハハ、

>>130
べき乗だと言ってるだろ。
お前は「1段2段もf1.4, 1.8, 2, 2.8 ...も対数表記」なんだろ。ほれ、説明はどうした。
ハハハ、馬鹿丸出し。ザマーミロ。

>>131
＞単位が同じなら同じ物理量ということにはならんのよ。
ならもう一度教えてやる。同じ物理量だ。
何をやっても馬鹿丸出し。ザマーミロ。ハハハ、

＞終わりだw
ほーれ、負けたから逃げたい一心だ。ハハハ、

それでは、論破された言い訳どうぞ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 22:43:52.55

>>115
嘘つくなよ、ハゲ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 22:57:50.64

何か言い返しさえすれば負けじゃないと思ってるバカっているよね

お前の事だぞ惨太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 23:03:50.01

>>134
対数さえ分からない捏造豆。俺はべき乗だと言ってるだろ。
お前は「1段2段もf1.4, 1.8, 2, 2.8 ...も対数表記」なんだろ。説明はどうした。
お前の完敗だな。ザマーミロ。何時も通りだ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 23:20:10.29

いつも通り誰ひとり納得させられず周りは敵ばかりだな惨太郎
援護してくれる物好きが現れると良いな惨太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 23:32:30.58

>>135
説明は既に終わっている
お前が理解できてないだけだ惨

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 23:36:45.24

>>132
やはり、バカ過ぎだなw

さすが、おちこぼれた奴は違うわw

反論すらできずに勝利宣言w
これぞ負け犬の遠吠えw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/14(木) 23:45:44.53

DxOの測定方法したRAWの飽和値とCIPAが規定してる画像出力の中間調が同じ物理量な訳がない。
測定対象が全くと言って良いほど異なる。

さすが論外と言えるレベルのバカだな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 00:06:02.03

＞光量と絞り値の関係では、絞り値xの時の光量をy'とおくと、
＞y'=1/√2^(log(√2)x) となる。

コレ、惨太郎のレスだよな
自分で自分を論破するとはなかなか斬新なダンスだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 00:43:58.84

よぉ、キチガイ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 01:59:45.49

>>132
> ならもう一度教えてやる。同じ物理量だ。

どっちにしても
「ISO感度詐称」と「感度」に「ISO」と付いてる時点で
そのカメラが準拠しているISO感度、
つまりSOSかREIの規定に記載している以外の方法で測定した数値持ってきて
「ISO感度」詐称って言うのは筋違いってことなんだが、

このお爺ちゃんは認めたくないんだろうね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 09:37:33.24

ついに朝礼も放棄
爺K駆除もいよいよ佳境だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 10:26:48.35

シャア・穴嬲られ豆君、おはよー

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 10:33:47.62

【Why use RAW for measurements on DxOMark?】

市販のRAWコンバータは、可能な限り最高の画質を実現することを目標としているため、
設計されたカメラの既知の欠陥を相殺するための多くの複雑なステップが含まれています。
例えば、低光状態で許容可能な品質の画像を得るためには、ノイズ低減アルゴリズムが完全に必要である。
別のよく知られている例は、画像をより鮮明に見せるために使用されるエッジシャープニングです。

RAWコンバータは画質に影響を与えないとは言いません。
逆に、RAWコンバータ間には画質に大きな違いがあります。
しかし、これは、最終画像の品質が、カメラのハードウェア部分の本質的な品質を表すものではないことを意味する。
すべてのユーザが同じ設定のカメラ内蔵RAWコンバータを1つしか使用しなかった場合、
最終画像に基づいて画質を測定することは理にかなっています。
しかし、これはまったく当てはまりません。

ユーザーはRAWコンバータを選択して設定を微調整することができ、
センサとレンズの本質的な品質を評価したいので、RAW画像で測定を実行することは論理的です。

https://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measuring-sensors-using-RAW-and-testing-lenses-on-cameras/Why-use-RAW-for-measurements

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 10:35:51.61

【ノイズレベルに関してはセンサーの物理的な限界に近付いている】

センサーのノイズや感度に関しての質問で
「ノイズレベルに関しては、物理的な限界に近付いていると考えている」
と彼は回答している。
従って、現在のセンサー技術では、大きな飛躍はできないように見える。
しかし、私は何か新しいことが起きて、大きな改善があること確信している。

http://digicame-info.com/2017/03/post-895.html

映像エンジンでの低ノイズ化は、お化粧みたいなものなので、
ここで述べられている物理的な限界の話とは別問題なのではと思います。
センサーレベルでの低ノイズ化が達成できれば、
後処理でこねくり回す必要なくクリアな画像が得られるわけで、
ここで言う物理的な限界はセンサーレベルでの話ですね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 10:40:18.01

愚鈍のコピペくらいしかもう書き込めないってことか
愚鈍よの～www

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 10:42:26.73

>>146
もう嬲られ穴のキャラは封印するのか？穴嬲られ太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 10:51:44.84

>>133
そんなことしか返せないのか低能
みっともないのうw
悔しいのうw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 11:29:07.54

コピペなら文体からバレることは無いからな
穴太郎は昔から追い詰められるとコピペ爆撃でお茶を濁していた

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 14:18:10.94

あんだけ鼻息荒くして豆の光束理論あな！と息巻いてたのが、逆にそれでGK引退に追い込まれるとか
哀れすぎるぞ穴嬲られ太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 15:41:05.13

穴の光は電子穴理論

光は電子あな！
光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるあな！
光が格子を通ると電子の波が拡散するあな！
回折は真空中では起こらないあな！

豆の光束理論

中央一点のみが撮像面に垂直にあたるという一般論が当て嵌まらない光学系も存在する

まとめるとこんな感じ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 15:53:53.94

では中央一点以外には垂直に光線が入射することはないのかと言えばそんなことはない
光束というものを理解してればそんな理想論をドヤ顔でいうことが恥ずかしいと思うだろ
そして自分は理想論を吐きながら、テレセントリックなんて理想論で実際にはない！なんてことを平気で言う厚顔無恥
まさにShame on you！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 15:54:31.50

で
光束がどう作用するんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 16:16:20.62

お
出てきた
穴熊先方かw？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 16:23:07.53

タイプミスヒステリーはいらんぞ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 17:17:46.61

>>156
普通のGKならショックで3日は寝込んでしまうところだが
さすが赤い彗星・シャア穴嬲られ太郎だ
通常の3倍の速度で戻ってきたようだな

で
豆の光束理論とやらは>>64でいいんだな？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 17:27:49.78

>>157
謎に包まれたベールから今見えるのは
概ね二点に絞られる

光束には太さがあるまめ！
と
だから垂直に入射するまめ！
だ

泳がせた甲斐があったぞ
最初は用心してた豆の熟成が今スレで進んでいる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 17:55:52.50

>>149
俺はマジでD500買ったぞ？
おまえは何で見栄はって嘘つく必要があるんだよw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:17:07.97

>>159
え？
マジでE-M1IIもD500も持ってるけど？
なぜウソだと？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:23:15.84

>>158
それは嬲られ太郎のトンデモ解釈だろ？
その発言レス貼ってみろよ
光は電子穴は幾度となく貼られてるぞ
穴のマメが言ったあな！ほど信用できないものはないからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:24:16.58

予測しよう
穴嬲られ太郎は通常の3倍の速さで逃げる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:29:12.77

穴と惨には理解力が皆無で、他人の文章に捏造解釈を加えて事実だって主張しちまうからな。

毎度のことだが、ソースに書いてないことばかり。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:31:10.36

豆と違って年末だから忙しい
そうそう豆の相手ばかりはできんな

てか
本格的に追及しようしたときの豆の逃げ足は
光束ならぬ光速だからな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:33:55.19

>>161
掘り起こし豆のために語呂合わせを用意しておいたぞ、豆
光束で悲惨な(137)作業に励む豆

つまりパート137ではっきりと豆が書いてる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:35:56.79

>>165
穴と違ってこっちは忙しいんだよ
さっさとそのレスをコピペしろよ穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:37:31.53

ほなら
ピンポイントでコピペできない時点で「逃げ」だよ、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:38:16.61

>>166
ちょっと泳がせたら辛抱たまらず隔離スレで踊ったり
逃げたまめ！逃げたまめ！連呼の豆が忙しいわけないだろ

猿まめも対象を選ばないと痛すぎるぞ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:39:30.93

泳がせるも何も捏造だったと言う結論だぞ。

いつものソース無しw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:39:46.97

>>167
その一言一言が光束豆に突き刺さるだろう
やはり豆は泳がせるといい仕事をする

一粒で何度もおいしいのは、もう何度目かな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:39:48.49

>>168
で
137のどのレスに「豆の光束理論」が書いてあるんだ？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:40:35.39

やっぱり通常の３倍の速さで逃げたなwww
穴い彗星wwwwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:41:11.27

>>171
簡単だ
137で「光束」を検索するだけだからな
それぐらいできるだろ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:41:39.36

はい
ソースなし、と

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:42:22.12

せっかくの共食いだ
もっと楽しませろよ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:43:23.10

>>173
お前が検索してそのレスを貼れよ
それくらいできるだろ？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:46:04.99

>>176
豆同士の共食いを眺めるほうがおもしろいじゃないか

ライカが可能性を感じなかったときのように

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:47:39.65

>>173
何か勘違いしてないか？穴
捏造疑惑をかけられてるのはお前だぞ？穴
豆のレスを示せないなら示せないでまたいつもの穴の捏造になるだけだから俺らは別に何にも困らない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:49:06.99

ＩＤコロコロが通常の３倍速いｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:49:21.40

>>177
何処で共食いが起こってんだかw

その共食いwとやらも捏造解釈だろ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:50:28.17

>>178
いつでも証明できるんだから焦る必要はない
すでにスレを指定している

そもそも本当だということを豆に証明したって
豆が遁走するだけのことだしな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:51:47.45

ん？共食い？
コレのことか？

【穴太郎伝説】問題外と言える程馬鹿だ穴

222 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd1f-/3cR) [sage] :2016/05/18(水) 22:41:53.24 ID:d24M/QIFd
>>220
遮られると言うのとかすめると言うのはほぼ同じ意味だよな。
完全に遮ったら文字通り光はそこで遮断されてその先には届かない。
物体と非物体(空気のように原子の密度が希薄なエリア)との境界を光が通ったときに進行方向が変わる現象が回折。
真空を進む間は回折は起きない。何かの物体のすぐそばを通ったときに回折が発生する。

あと付け加えておくと、回折は屈折と違って光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるという現象ではない。
確率的に一部の電子の向きが変化する現象。

226 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f3c-q+P1) :2016/05/18(水) 22:53:45.51 ID:GNeEI9KK0
>>219
負けるといつも通り馬鹿丸出しになるな。今回はたった４レスでＫＯだ。馬鹿なヤツ。

>>220
そういうのは屁理屈なんだよ。完璧に正確な記述とは言えなくても殆ど合っている。
そのほんの細かい点を理由に別の話にしたり全体を否定しようとしてもそれは無理。

>>221
屁理屈としてもかなりずれてる。

>>222
問題外と言える程馬鹿。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:51:58.67

>>180
ほう
光束には太さがあるまめ！だから垂直に入射するまめ！

俺には謎だが豆には意味が分かるのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:53:50.35

>>182
そりゃただのでっち上げ

もともと俺は書いてないし
書いた本人も撤回している

二重のでっち上げだ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:54:20.77

まぁ穴嬲られ太郎がコレあな！とレスをコピペするまでは
マメのなんとか理論は穴嬲られ太郎の捏造という事でいいんじゃないか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:55:06.62

やっぱ赤い彗星が現れると俄然盛り上がるなwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:55:23.63

踊る気満々だな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:57:58.03

>>184
「光線を構成するすべての電子」だ穴
「問題外と言える程馬鹿」だ穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 18:59:24.22

>>188
だれのセリフだ？
俺じゃないな

墓穴ほるとでっち上げる癖を治せよ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 19:02:32.49

>>189
別にお前かどうかはどうでもいい
GKサイドの発言という事が重要

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 19:23:47.63

>>160
レンズは何を使ってるんだよ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 19:31:20.58

>>191
古いけどDX17-55F2.8と70-200F2.8、SIGMA24-105F4とかだが？
その他これも古いが非AF-Sの80-400VRもあるが
なんでそんなの気になるんだ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 19:35:17.36

光は電子穴の初出はPart96か～
意外な事に、光は電子穴よりむしろ回折のトンデモ解釈の方が着目されてたんだね
そっちも十分面白いけどやっぱり光は電子穴の方がインパクトあるよね

それにしても、1年半もの間語り継がれるほどの大墓穴を掘れる穴太郎ってやっぱり凄い
豆にはそこまでのネタは無いし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 19:39:36.75

>>192
新しいレンズ買えよw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 19:39:54.49

まぁ、回折も「『光線を構成する電子』が確率で向きを変える現象あな！」だもんな
『光線を構成する電子』ｗｗｗｗｗ

結局、光は電子穴に帰着するんだよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 19:44:57.08

豆で20MPとか回折やばくね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 20:10:17.22

>>196
光は電子穴理論によると光線は電子から構成されるらしいので無問題

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 20:11:25.89

>>194
D200の頃に買ったものが多いんだが普通のサラリーマンなので金が続かん
でもシグマのは最近、
それに近年はマイクロフォーサーズを揃えてたのでね。
E-M1初代を手放してE-M1IIを書買ってから、
40-150F2.8、14-150F4-5.6当たりを最近買った
フルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズとある程度揃えるのはしんどい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 20:23:55.43

キヤノンのフルサイズとマイクロフォーサーズでどんなシーンでもOK
あと場合によっちゃスマホも使うかな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/12/15(金) 20:27:19.18

穴太郎はプアマンズフルサイズと型落ちのｴｸｽﾍﾟﾘｱだろ？しかもレンズ1つしか付いてないやつ
プアマンは辛いのぉ