なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 160

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/11(金) 18:24:29.09

念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ

ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る

4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末

なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！

(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 159
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1544832325/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 19:41:51.31

>>682
出典は出せないんだろ？豆

だが今日の
検証したまめ！はなかなかよかったぞ
見過ごしたネタもしっかり掘り起こすところが豆らしいな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 19:41:58.76

よくわからんけどDIN100のフィルムをDIN200で売って減感してるってこと？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 19:42:37.47

よくわからんけどDIN100のフィルムをDIN200で売って減感現像してるってこと？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 19:44:38.94

>>683
お
書いてない穴！は取り下げてソース出す穴！にするの？
グーグル翻訳（）はしたのか？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 19:45:37.21

ナチュラはDIN400なのにDIN1600で売ってるようなものか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 19:49:15.30

>>686
最初から
どこにそんなこと書いてあるんだ？豆

そう確認してるぞ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 19:53:13.24

>>688
お、いいね
それでこそ穴だよ穴

Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.

ほれほれ
書いてない穴！踊りだ
もっと踊れ、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 19:56:14.34

>>689
豆が引用したサイトと共食いか
正月からずっととばしてるな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:00:56.27

>>690
で
Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.

は
ソニーのマメラの自動補正はOFFにできる穴！
と書いているのか？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:03:21.33

>>691
豆が必死に隠す全文を読まなきゃ判断できないな
豆が曲解するのはすでに周知の事実だからな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:07:52.38

>>692
全文読まなくてもこの1文で完全に完結してるがな、穴
グーグル翻訳すれば分かるぞ、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:09:15.68

>>693
そういいながら
dc004や光線束で伝説を築いたじゃないか、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:10:38.29

>>694
はいはい補正OFFできない穴！ね、穴

Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.

1文で論破だ、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:11:18.14

>>695
出典は出せないまめ！なんだろ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:11:20.20

間違った
穴の主張は補正できる穴！だったな、穴

Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.

どっちにせよ一文で論破だ、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:12:19.59

>>696
だから書いてない穴！なのかソース出す穴！なのかはっきりしろよ、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:12:24.64

>>697
で
マメラのように補正はキャンセルできないのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:13:32.63

>>698
最初から
どこに書いてる？豆
そう聞いてる

まさか
俺が書いてないと主張してると曲解したのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:14:14.27

>>700
どこって、ここだよ穴
Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:14:42.28

>>701
つまり出典不明なんだろ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:16:16.41

わざわざ書いてある1文を抜き出してるのに

どこに書いてるあなか？

だもんな

だからグーグル翻訳しろって言ってんだよ、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:17:52.87

わざわざ出典不明な翻訳してないで

豆引用サイトの翻訳でもてろよ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:23:41.64

そもそもカメラのセンサーは本来的に1つの感度しかない。
それを全て増感してる。
その増感法にアナログとデジタルがあるということ。
またデジタルカメラにおけるISO感度はそのアナログとデジタルの増幅を経て得られる画像（一般的に8ビットRGB画像、JPEG等）の段階で規定通り制御されていればよいことになっている。
アナログよりデジタルの増幅の方が不利なのはデジタルに変換する際に乗るノイズがその後のデジタル増感で増幅されるから。
デジタル増感が多いほどこのノイズ増幅量も多くなる。
しかし現在のデジタルカメラのISO感度の1つSOSは最終画像で標準グレーがRGB118(MAX255)になることを求めているが、
全てアナログで増幅してしまうと、ハイライト側のデータが溢れてしまう（over255)ことが多々起こる。
ダーク側はRAW12ビット(14ビット）→RGB8ビットにする際切り落とされてしまうことが多く、多少アンダーでも問題ないが、
ハイライト側の白とびはデータそのものが飽和を迎えてしまう（255）とそれ以上はいくら露光しても情報量は増えない。
というかそこから上の階調がなくなる。
ゆえにアナログで多少アンダー目に増幅しハイライト側の元データを確保する目的でこの方法が採られる。
センサーの素性やメーカーの画造りの方針によりアナログデジタルの割合が決められる。
それだけの話。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:24:54.17

>>704
はいはい
Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.

はい論破w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:24:57.72

今日も豆は逃げてる逃げてる。
結局毎回豆は追い詰められて詰むんだよな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:25:23.69

そのセンサーが豆小さいから
豆みみっちい小細工をする

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:25:34.53

>>645
＞RAWデータは所詮、、、、、
ほれ、都合の悪い所だけ避けて誤魔化すな。

実効感度が低いと暗く写る。
オリ機ISO感度詐称はISO200始まり機種になった時から始まった。
事実は覆せない。残念だったな。

>>681
終に核心を認めたじゃないか。
オリ機は全機種全域で実効感度が低い為RAWが暗く写る。だから完璧なISO感度詐称なのだ。

しかもこの致命的な瑕疵はISO100をISO200に手抜き移動した時から始まる。
設計選択ではない。
その証拠に隠蔽補正の解除が出来ない。だから業界標準となっているPhoto Shopから排除された。
レンズ交換式カメラのフリをしたコンデジ。これがオリ機の真の姿だな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:30:28.48

>>708
そのマウントが豆小さいから
強制歪曲補正して
-5.35evを誤魔化している

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:32:02.27

>>705
＞その増感法にアナログとデジタルがあるということ。
脳内妄想アナログ増幅回路が無かった墓穴を誤魔化す為に、
俺に教えてもらった読取りスパンの違いをアナログにしたんだろ。どこまで甘えてんだ。

で、オリ機はRAWが暗く写ってるから他社機には写ってる物が写らないISO感度詐称機である。
ナント、全機種全域の会社ぐるみ。粉飾事件と同じだな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:33:21.42

>>710
ごまかすというのは
強制補正のことだぞ

正々堂々と補正前の画像出したら
ごまかしようがないな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:35:45.98

で、豆はソニーが歪曲補正有無を切り替えられると認めたんだろ。
何時もの踊りまくった挙句のマヌケ芸だったな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:39:50.63

Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.

何回論破させるんだよwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:42:55.94

so small！
これで論破とやらができるのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:45:05.27

>>715
マウント径がか？
自虐はよせ、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:49:38.68

まあ、705なんて豆が本質を理解していない所が良く現れているな。
後でどうデジタル処理をしようが像の元データはRAWにしか存在しない。
だからRAWがデジカメの感度の本質となる。

メーカーもセンサ感度がデジカメの感度と明確に言ってる。当然の事だ。
この辺りの実際のハードの感覚が無いんだろうな。
この感覚が有ればこんな論理は思いつかないし恥ずかしくて書けない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:54:20.82

あれ、714 豆は未だソニー機が歪曲補正の調整が出来る事を知らないのか。
それとも泳がされてるのかな。
あまりやると逃げちゃうからこの辺で止めとくか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 20:58:44.97

惨って本格的にハハハやめたんだな
放置されるのはそんなに辛いか？惨

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 21:13:32.22

>>717
デジカメ感度の本質が
不可逆圧縮11bitでスターイーティング済み

終わっとる。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 21:46:50.59

>>719
＞放置されるのはそんなに辛いか？
辛くなんかないよ。でもお前をおちょくって遊んでるのにお前が見ない様にしてるんじゃつまらないだろ。
こういう「もう降参です」みたいなのもつまらないな。
もっと悔しがって元気に踊るのが良いぞ。ほれ、踊れ。

>>720
そういう幼稚な言葉の返しは蔑まされるだけだぞ。もっと合理的な反論は出来ないのかね。
で、
デジカメのISO感度表示の数値はREI/SOSの「指数」と認めたらすっきりしただろ。
しかしお前のこの墓穴記録は２節分くらい残ってるからな。もうどうしようもないな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 21:48:10.04

>>681 それなら詐称でもなんでもないんじゃん。暴れてるやつみて、会社にいる何でも曲解する使えないおっさん思いだした。キモい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 21:53:42.37

>>722
臭い自作自演芝居をするな。お前がボッチのフルボッコなのはもう分かってる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 21:54:20.15

それではここでオリ機ISO感度詐称のまとめだ。

オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い事がDxOの計測で証明されている。
他社機は正確なISO感度から約25%下付近に集中してるのでオリ機は全機種全域で約２倍のヘッドルームを持っている事になる。
これは尋常でない数値だ。

これが始まったのはISO100のベース感度をISO200に移動しISO200始まり機種になった時からである。
DxOの計測値からそれまでのISO100用センサ実効感度をISO200に移動した為低すぎる状態になった事が分かる。

この時代他社は真摯に新センサを開発しISO100用センサ実効感度を下げカメラ内画像処理対応したのに、
オリだけがこれを省き、白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかしを行った。

オリはその後もこれを是正せず放置。全機種全域のISO感度詐称機となった。
これだけ低いと他社機には写っている画像がオリ機には写らない。正に「ISO感度詐称欠陥機」である。

これらは事実なので豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 22:19:22.24

>>709
>>711
結局間違いを指摘し正しいことを具体的に書く、ということはできないってことだねw
実にわかりやすいw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 22:20:38.60

ここがこう間違っている、真実はこうみじめ！

って言えばいいのになぁwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 22:22:44.93

>>709
>>711
>>724

なんの具体性もないなぁwww
反論にもなってないなぁwww

>>722
な？
結局正論書かれたら1つも具体的な反論ができない、これが全てを物語ってるわけだよw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/28(月) 22:50:06.53

>>725,726,727
では一言で詰ませてやろう。
「センサ実効感度が低いとRAWは暗く写ってる」
これを覆せないだろ。お前の負けだ。つまり最初からお前は誤魔化しただけで負けたまま。
降参ならそう言え。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 01:07:40.40

>>728
マメラは中央部で約0.5段
周辺部ではそれに-5.35段が加わって計5.85段だ
詰んだのはお前だったな、惨

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 05:44:22.27

>>728
毎度のスローガンで相変わらず具体性がない。
一言で言うとかいって実は反論できないんだろw？

センサー実効感度なるものは定義がない。
RAWが暗く写る？
所詮増幅の結果であってメーカーがそうコントロールしているに過ぎない。
RAW段階で増幅を終わらせなければならない決まりなどない。

お前の間違い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 06:42:56.89

マメラだけがデジタルゲインに過剰依存し
強制補正で周辺粉飾している現実から目をそらすなよ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 09:49:11.95

>>731
その分アナログゲインは過少依存だね。
合計で同じだし問題ないだろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 09:50:28.52

>>731
強制補正はソニーのレンズでもあるしな。
それに感度詐称とかいう誹謗中傷に関係ない。
馬鹿への嫌味で出た話なら知ってるけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 10:19:46.10

【オリンパス中判カメラを検討していた時があった】

CameraJabberが、英国で行われたオリンパス杉本繁美氏 / 片岡摂哉氏インタビュー記事を掲載しました。

どうやらオリンパスは、中判カメラを検討していた時期があったそうです。

その考えを取り止めてマイクロフォーサーズ 1本で行く事を決めた模様。

プレスイベントで行われたインタビューで「オリンパスは中判カメラの開発を検討していたが、それを取り止める事にした。」

と語っています。

https://dclife.jp/camera_news/article/olympus/2019/0129_01.html

オリンパが中判を検討していた時期があったそうですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 10:33:05.94

>>733
突然-5evと書いてるまめ！と字面したのは豆だぞ
慌てて
嫌みだったのまめ！とごまかし始めたが
シェーディング量は中央かどうか関係ないまめ！で台無しになったのは記憶に新しいな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 10:57:51.87

＞プレスイベントで行われたインタビューで「オリンパスは中判カメラの開発を検討していたが、それを取り止める事にした。」

ソニーなら中判を検討しても不思議はない、、

オリンパスが中判を検討とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あるわけねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 12:52:46.31

>>735
周辺部でデジタルゲインに過剰依存してるマメラがあるという結論だろ？w
さすがに5.35eV持ち上げてる訳ではないだろうがw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 13:05:04.98

マメラは周辺部-5.35evをちょろまかすためにデジタルゲインに過剰依存してる上に
カメラメニューから歪曲補正をOFFにすることすら出来ない

マメラひどすぎ。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 13:20:50.82

マメラはちょろまかしたあとで
まだ2EV乖離してるぞ、豆

しかも全機種キャンセル全域で一段粉飾だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 13:21:56.92

おっと
マメラは全機種補正キャンセル不可で
全機種全域一段粉飾だ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 14:05:37.17

2EVたろうが3EVたろうが
-5.35EVの前では全てブーメランだな、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 14:53:22.17

そりゃ無補正の数値だろ？豆
マメラは姑息に隠蔽しているぞ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 14:58:26.68

>>739
本当にそれ補正後の数字なのか？
ちなみに-5.35evは補正後いくらか知ってるか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 15:17:15.82

>>743
補正前と補正後があるから
節穴の豆粒目にしっかり焼き付けてこいよ豆
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 15:36:06.83

で
補正前と補正後があるから
これを作れたんだよな、穴
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 15:45:04.06

平日の真昼間に一生懸命作ったGIFアニメを逆に利用されて論破されるとは
穴ははらわたが煮えくりかえってるだろうなwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 16:13:15.32

>>745
photomatixによる強引な取り出しだから
測定用データとしては使えないな

現に豆は検証（）に失敗したばかりだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 16:13:44.90

Vinetting

Olympus M.Zuiko Digital 14-150mm f/4-5.6
f4時補正前1.96eV ->補正後0.9eV(+1.06eV)
https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/645-oly_m14150_456?start=1

Sony FE 24-105mm f/4 G
f4時補正前 5.35eV -> 補正後1.2eV(+4.15eV)
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1

凄すぎるなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 16:15:14.40

>>748
だからマメラじゃ歪曲補正はキャンセルできない
光量補正の有無だけだ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 16:20:22.50

たしかにマメラでは歪曲補正をキャンセルできないなw

Distortion
RAW Image distortions are not exactly a strength of the Sony FE 24-105mm f/4 G OSS which is probably why Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the camera menu.

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 16:25:32.33

>>750
出典不明の戯言はいらんよ

そらよ豆
豆が引用したサイトの記述だ豆
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1

If you disable both distortion and vignetting correction

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 16:37:16.04

>>751
ソースはまさにそれなんだよw

https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1

Distortion
RAW Image distortions are not exactly a strength of the Sony FE 24-105mm f/4 G OSS which is probably why Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the camera menu.

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 16:55:01.95

ワロタw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 16:56:58.52

>>752
ほう
樽型の歪みの補正はカメラのメニューでオフにできない

で
それがどうしたんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:04:37.67

>>744
すげーなソニーのFE24-105F4
広角の隅、補正前-5.35ev、補正後-1.22evだってよw
4段も持ち上げてるとかキチガイ沙汰だろw

>>748
結局穴はなにが言いたかったのかなw？
ソニーのほうが無茶やってるって主張したかったとしか思えないわw
それに
↓
>>739
>マメラはちょろまかしたあとで
>まだ2EV乖離してるぞ、豆

ウソじゃねーかよw
捏造穴野郎が死ねカス

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:06:14.78

>>754
お前オリンパスの何にケチつけてたか覚えてないのかw？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:06:58.73

>>754
ソニーの現像ソフトでは、歪曲補正をキャンセルできないってことだなw
マメラ凄いなw

Olympus M.Zuiko Digital 14-150mm f/4-5.6
f4時補正前1.96eV ->補正後0.9eV(+1.06eV)
https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/645-oly_m14150_456?start=1

Sony FE 24-105mm f/4 G
f4時補正前 5.35eV -> 補正後1.2eV(+4.15eV)
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:08:20.68

>>757
カメラのメニューでオフにできなきゃ
現像でオフにすればいいな、豆

隠蔽体質のマメラじゃどっちもできないけどな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:11:24.01

>>758
カメラメニューでOFFできないと、ソニーの現像ソフトではキャンセルできない仕様のはすだがw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:12:25.74

>>759
そりゃ豆による検証（）だろ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:16:34.20

>>757
すげー
4.15evのデジタルゲイン依存かよ
4.15evっちゃあ磯100に対して磯1600+相当だぞ
これを過剰依存と呼ばずに何を過剰依存と呼ぶんだ？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:18:52.48

>>761
マメラは隠蔽してるだけだぞ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:24:43.02

>>760
https://faq.support.sony.jp/qa/articles/K_Knowledge/S1110278037706/?q=Image+Data+Converter&;l=ja&c=OutputCategory%3Ace&fs=Search&pn=1

Q
［Imaging Edge / Image Data Converter］倍率色収差や歪曲収差を調整する方法

A
手動では倍率色収差や歪曲収差は調整できません

w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:28:47.75

>>763
おや？
実際に使ってみたんじゃなかったのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:38:45.10

>>764
俺はマメラなんて使わないから知らんよw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:39:26.03

>>765
なるほど
豆式検証とは単なる妄想のことだったのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:44:12.96

>>766
で、>763で詰みだなw
結論が出たようだ。
マメラ半端ないってw

Olympus M.Zuiko Digital 14-150mm f/4-5.6
f4時補正前1.96eV ->補正後0.9eV(+1.06eV)
https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/645-oly_m14150_456?start=1

Sony FE 24-105mm f/4 G
f4時補正前 5.35eV -> 補正後1.2eV(+4.15eV)
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:46:22.11

>763は誰かがやってくれた検証が正しかったことを確認しただけのこと。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 17:56:06.45

>>768
おやおや
元気に泳ぎだしたじゃないか

頃合いかな

で
どうして「オフにできない」が「調整できない」にすり替わってるんだ？豆

天然か？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 18:56:21.63

Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.

うわぁ
マメラ最低だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 18:56:49.47

なんでID消し始めたの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 19:10:02.87

穴だからさ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 19:11:14.10

そんな心配より
歪曲補正できないのがマメラだけである理由を考えろよ、豆

検証したまめ！のホラの言い訳もな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 19:31:25.81

>>729
俺はお前がISO詐称で負けて、「たかが１つのレンズ仕様貶しに逃げた」と指摘している。
図星だろ。底辺ニートらしい哀れな最後だ。
>>730
追詰められて逃げてる逃げてる。
十分具体性も有るしセンサ実効感度という言い方はされてるぞ。
だから、お前は反論出来ない。

ほれ、
「センサ実効感度が低いとRAWは暗く写ってる」
このセンサ実効感度はDxO ISO Sensitivityと置き換えてもいいぞ。

この豆は簡単に詰むな。

>>770
ほれ、ソニー機は歪曲補正ロックと断言するのか豆。もう少し泳ぎたいか？
今なら許してやってっもいいぞ。降参ならそう言え。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 21:27:21.11

惨
一回くらいギャフンとも言えないくらいの理論に基づいた反論の余地のない書き込みをしてみたらどうなんだ
一回もないのは逆に見事ではあるがwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 21:40:47.91

>>774
>十分具体性も有るしセンサ実効感度という言い方はされてるぞ。

お前が「有る」「言い方がされてる」と主張することに何の意味があるんだw？
それこそ具体性がないことを表してるんだがw？
話聞いてほしかったらお前の主張以外の客観的なものをもってこいボケ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 21:57:57.94

ハハハをやめたあたり
それなりに誠意を感じたから
少し相手してやったが
やっぱり惨はダメだな
よほど面白いネタでも持ってこない限り
またシカトするか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/29(火) 22:20:03.07

>>775
お前は何度も叩きのめされてすっかり萎縮してるじゃないか。
読まない様に逃げ逃げ設定してるんだろ。無理するな。
>>776
どうせお前はそういう負け惜しみだけで反論出来ない。
ほれ、
「センサ実効感度が低いとRAWは暗く写ってる」
センサ実効感度はDxO ISO Sensitivityと置き換えてもいいぞ。
>>777
＞またシカトするか
お前の意思の弱さは天下一品だからな。どうせ出来ない。

で、
ソニー機は歪曲補正ロックと断言するのか豆。
今なら許してやってっもいいぞ。降参ならそう言え。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/30(水) 06:52:36.28

>>778
はい全くの具体性のない書きこみ乙
生産性がないからお前クビになったんだよ新切鯵wqw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/30(水) 07:36:00.64

具体性どころか自分が大はしゃぎで書きまくったことから逃げ回るのが豆

まだ１月だというのに今年分だけでも
周辺磯感度理論
シェーディング理論
歪曲補正機能でっち上げ

どれも三役級以上だし一つは横綱で豆キング2019を狙える力作だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/30(水) 08:31:12.99

はい具体性なし
墓穴を恐れず書けばいいのにw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/30(水) 08:41:04.97

豆のいう周辺磯感度とは一体どうやって計測するんだ？豆

そう問うと豆が逃げ回るという
明確かつ具体的な話だぞ、豆