なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 160
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 159
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1544832325/ ※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※
ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。
何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
仲間が専用スレを立てています。
「隔離スレ」
「猿マメスレ」
「豆の巣」
今にも落ちそうで瀕死です。
平成のゴミは平成のうちに責任をもって処分してください。 ●重要なことなので繰り返します
ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる豆が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの豆がいたら豆のスレッドを支援して
豆同士で心ゆくまで語り明かしてください
ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
作っては捨て作っては捨てるのは某社のマウントだけで十分です
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう 【図解版】光は電子穴！改め「光は電子ぐどん！！」
。 。電子
。／￣＼°
｜原子｜。 ＿＿。←光
。＼＿／。
電子 ° ＼
°←光
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd1f-/3cR)：2016/05/18(水) 22:41:53.24 ID:d24M/QIFd
物体と非物体(空気のように原子の密度が希薄なエリア)との境界を光が通ったときに進行方向が変わる現象が回折。
真空を進む間は回折は起きない。何かの物体のすぐそばを通ったときに回折が発生する。
あと付け加えておくと、回折は屈折と違って光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるという現象ではない。
確率的に一部の電子の向きが変化する現象。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd28-MTTD)：2016/05/19(木) 00:52:07.90 ID:qIkwyK6Kd
ゴメンナサイ大嘘書いてました
電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。
んで格子を通ると干渉して四方八方に電子の波が拡散する。
拡散光がセンサーに届くとそれが輪郭を甘くすると言うことか。 【穴太郎伝説】伝説のプランク三部作
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている 「フーリエ惨」まとめ
229 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 21:22:56.61 ID:OWu9O/rX0
時間tの関数で表される信号f(t)をフーリエ変換してFという信号が得られました。
Fは何の関数になりますか？
236 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:34:41.40 ID:wDiBCTrR0
関数が何を出すか？なんて調べりゃ分かる事だが世の中での利用は社会経験が無い奴には語れない。ハハハ、
237 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:43:21.21 ID:GYseUd3g0
関数は何かを出すものなのか？惨
239 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:59:42.99 ID:wDiBCTrR0
「関数が何を出すか？」お前の作った問題だろ。
241 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/20(土) 01:37:35.55 ID:p/CEX2wN
時間関数をフーリエ変換すると何の関数になるか？だろ？
「関数が何を出すみじめか？」
久々のヒット作品だな、惨 穴、μp =50.34・A[μ㎡]・t exp[ms]・λ[μm]・E[μW／c㎡]を「元の式あな！」と主張(150-982)
豆、元の式はSI単位系で示された μp =AEtexp/hν であると主張(150-985)
穴、μp =AEtexp/hν の式でも放射照度にプランク定数を乗じていると主張(150-986)
豆、プランク三部作はまだ生きていると喜ぶ(150-987)
穴、さらに50.34の式を持ち出す(150-988)
豆、ここで初めて穴が50.34をプランク定数と思っているのでは？と指摘する(150-989)
穴、「既知数込みで整理した数」などと意味不明な事をほざく(150-990)
豆、EMVA文中の定数に関する説明をよく読めと指摘(150-991)
穴、ここで初めてh=6.63E-34がプランク定数だと気づく(150-993)
豆、50.34=1/hcを自分で確認してみろと穴に言う(150-994)
だいたいこんな流れ
かっこ内の数字は、スレ番号-レス番号
これが、穴によると
「マメに教えた穴！！」
となるらしい。 センサーコンプレックス性健忘症であの伝説の磯ネックスすら忘れてしまった穴がいるみたいだから念のためこれも貼っておこうか
全てはここから始まったのだ、穴
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 23:39:17.91 ID:ZEibKxCq0
よくわからない デジ立つカメラのISO感度
http://outdoormac.blogspot.jp/2014/03/iso-sensitivity.html
オリンパスは他メーカーと全てのISO感度で約1段違う。
オリンパスの ISO 25600はISO 12800に近い。なのでISO感度別 S/N比は有利になる。
オリンパひどい・・ はあああっ豆流奥義っ二段構えの墓穴！
まぁ！じゃ導いてみるまめ！
めぇ！じゃどの式まめか！ オリンパス、「物言う株主」バリューアクトから取締役受け入れへ
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-01-11/PL5HPI6KLVR501
竹内副社長は「一連の改革は株主価値を生み出すために重要な基盤になる。世界でも一流の医療機器メーカー、市場のリーダーになることを目指す」と述べた。
映像事業からは撤退なのか。。。 パナはm4/3を見切りフルサイズ確定。
オリは既に倒産、売上げ下降、巨額累積赤字、でジリ貧廃業路線確定。
捏造逃げ豆が８年以上も費やした悲願は完璧な惨敗確定だ。ハハハ、
しかも今や一人芝居もバレてボッチのフルボッコ状態が常態化。
>>5,6,7,8,9なんて実際苦しい負惜しみだけでm4/3は無し。
惨めな最後になってきたな。ハハハ、 それでは、オリ機ISO感度詐称の真実の確認だ。
オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い事がDxOの計測で分かっている。
他社機は正確なISO感度から約25%下付近に集中してるのでオリ機は全機種全域で２倍のヘッドルームを持っている事になる。
これは尋常でない数値だ。
これが始まったのはISO100のベース感度をISO200に移動してISO200始まり機種になった時からである。
単にそれまでのISO100用感度をISO200にそのまま使ったので低すぎる状態になった訳だ。
この理由は他社は真摯に新センサを開発しカメラ内画像処理対応したのに、
これを省き、白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかしを行ったからである。
オリはその後もこれを是正せず放置。
ISO100のベース感度がISO200で使われる全機種全域のISO感度詐称機となった。
これだけ低いと他社機には写っている画像がオリ機には写らない。正に「ISO感度詐称欠陥機」である。
豆はこの不都合な真実から逃げない様毎日これを復唱する事。いいな。 >>9
これ、バカ過ぎるよなw
S/Nが有利になるw
ありえねー そう言えば
周辺感度のインパクトがありすぎて見逃していたが
開放絞りと最小絞りの差がコサイン四乗則まめ！も強力だな
余裕で三役入りだ >>20
＞周辺感度のインパクトがありすぎて見逃していたが
無理して話題を盛り上げるなよ。はしゃいでいたのはボッチのお前だけだろ。ハハハ、
これに勝る物は無い。
「EFをFEと勘違いして大はしゃぎしたマヌケ」
「同じ表に書いてある476%を見落とし学者面マヌケ踊り」
「メーカーがREI/SOSと書いてるのにISO Speedマヌケ踊り」
「意味深に書いたらアルファベット順だったマヌケ」
「一人芝居やったら自分で詰んでたマヌケ」
「証拠山盛りなのに自己完結墓穴に気付いて誤魔化すマヌケ」
「ISO Speedという間違った方に粘着しフルボッコされるマヌケ」
「毎回同じ事で負けて無残な遁走をする学習出来ないマヌケ」
「ISO詐称からの遁走話題がレンズの周辺光量落ちというマヌケ」 ほれ、エサの時間だw
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
トップメーカーの見解。
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html さすがに決別したから
キヤノンはREIまめ！と言えなくなったようだな
いいクスリだ センサーコンプレックス性記憶障害か豆
独自の周辺磯感度理論を引っさげてdc004と決別したじゃないか、豆 何言いたいかわからんのだが穴
一回くらいきちんと主旨を述べろや穴 >>26
また忘れたふりか？豆
豆は周辺感度なるものが存在すると主張して
dc004の測定法を否定したじゃないか、豆 >>27
オマエがDC004の測定法を理解しているようには思えないがw コンデジセンサーに毛が生えたような大きさのセンサーのカメラに36万出せるか？？？？！？？
オリンパスOM-D E-M1Xは365,000円となる？【噂】
投稿日：2019年1月12日
43Rumorsがオリンパスの新しいミラーレス「OM-D E-M1X」に関する情報を発信しています。
｜アジアの情報提供者が我々にE-M1Xに関する3つの画像を提供してくれた。
｜そして初めて価格についての情報を得た。
｜日本でE-M1Xの価格は365,000円になるとのことだ。大まかに換算すると、3350ドル・2900ユーロだ。 >コンデジセンサーに毛が生えたような大きさのセンサーのカメラに36万出せるか？？？？！？？
これはひどい。。。 >>30
お前は出せなくても、野生動物カメラマンなんかが喜んで使って、本年度のベストカメラとして推薦するんだろうな。抗議する準備をしておけよw PEN-Fの失敗から何も学んでないな、豆
出しても大失敗ルート
さらに笑えるバリューアクト介入で発売中止ルート
爆笑できる撤退ルートが待ってるぞ、豆 正論でねじ伏せられた上に
豆小さいドングリ眼にもマメラ終焉が見え始めるころだ
いくら図々しい豆でもぐうの音も出ないだろうさ >>29
毛さえ生えてないAPS-C専用マウントそのものにフルサイズぶっ込んだマメラなんて買えるかよww >>27
>周辺感度なるものが存在すると主張して
またそうやって嫌味を理解できずに捏造するのか穴 >>36
やれやれ、また
嫌みだったまめ！か
5evと書いてあるまめ！の字面豆が発端だぞ、豆 -5.35evもの周辺減光を魔改造エンジンで誤魔化すには5.35段のデジタルゲインが必要
ただそれだけの話だ、穴 穴のいつもの卑怯で下劣な手法だよまったく
クソ踏んで死ねばいいのに穴は そりゃセンサーが大きいほうが周辺減光は目立ちやすいだろうな
なんせ光を届けなきゃならん範囲が広いのだから
センサーの豆小さいマメラで3EV近く乖離するほうが異常だろ、豆 センサーサイズとレンズのスペックが同一な場合には
周辺減光は製造メーカーに関係無く同じように発生するそうですｗ >>22
ほれ、マヌケ。 デジカメ表示は「REI/SOS 指数」と認めたんだな。ハハハ、
>>24
言えなくなったんだろ。ハハハ、
>>26
また忘れたふりか？ 捏造逃げ豆。
>>28
＞オマエがDC004の測定法を理解しているようには思えないがw
ほれ、逃げた。
マヌケ。 デジカメ表示は「REI/SOS 指数」と認めたんだな。ハハハ、
>>31
＞、、、、野生動物カメラマンなんかが喜んで使って、、、、
世界で約１人な。ハハハ、 そりゃそうだ
すでに述べたように周辺減光はレンズの性能、すなわちスペックだ
スペックが同じということは周辺減光は同じだな、豆 レンズの周辺減光はレンズの設計如何だ。
例えば、このFEレンズをm4/に使えば周辺減光はどのm4/3レンズより良くなるだろう。
捏造逃げ豆は妄想状態になるとこんな単純な事で間違いが証明されてしまう事も気付かないマヌケになる。
「EFをFEと勘違いして大はしゃぎしたマヌケ」
「同じ表に書いてある476%を見落とし学者面マヌケ踊り」
「メーカーがREI/SOSと書いてるのにISO Speedマヌケ踊り」
「意味深に書いたらアルファベット順だったマヌケ」
「一人芝居やったら自分で詰んでたマヌケ」
「証拠山盛りなのに自己完結墓穴に気付いて誤魔化すマヌケ」
「ISO Speedという間違った方に粘着しフルボッコされるマヌケ」
「毎回同じ事で負けて無残な遁走をする学習出来ないマヌケ」
「ISO詐称からの遁走話題がレンズの周辺光量落ちというマヌケ」
「レンズの周辺光量落ちがマウンと径と主張して墓穴掘るマヌケ」 それでは、捏造逃げ豆はオリ機ISO感度詐称の勉強だ。
オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い事がDxOの計測で証明されている。
他社機は正確なISO感度から約25%下付近に集中してるのでオリ機は全機種全域で２倍のヘッドルームを持っている事になる。
これは尋常でない数値だ。
これが始まったのはISO100のベース感度をISO200に移動してISO200始まり機種になった時からである。
DxOの計測値からそれまでのISO100用センサ実効感度をISO200にそのまま使ったので低すぎる状態になった事が分かる。
この理由は他社は真摯に新センサを開発しISO100用センサ実効感度を下げカメラ内画像処理対応したのに、
これを省き、白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかしを行ったからである。
オリはその後もこれを是正せず放置。全機種全域のISO感度詐称機となった。
これだけ低いと他社機には写っている画像がオリ機には写らない。正に「ISO感度詐称欠陥機」である。
論破された捏造逃げ豆はこの不都合な真実から逃げない様毎日これを復唱する事。いいな。 最小絞りの周辺減光は全部コサイン四乗則まめ！
開放絞りとの差分が口径食まめ！
なかなか趣深いな、豆 >>46
ではなぜ最小絞りまで絞っても-3evなんていうアホみたいな周辺減光があるんだ？穴 >>47
複合的な要因だろうな
で
最小絞りにすると口径食はなくなるまめ！には
どんな根拠があるんだ？豆 >>48
何も言ってないに等しい
毎度の穴の卑怯な手法 -5.35evから絞って-3evになって
その-3evが口径食あな！！！なんて言うのは穴だけでしょw >>50
俺は言っとらんぞ
豆によれば
最小絞りの周辺減光は全部コサイン四乗則まめ！
開放絞りとの差分が口径食まめ！
らしいがな、豆 ある程度刻み込んでおいてやらなければ
豆はすぐに記憶を粉飾するからな 口径食3evてww
ボケが三日月みてーになってんのか？穴wwwwww 絞ったら-5.35evから-3evに減ったあな！
だからぜーんぶ口径食が要因あな！
ほかの要因なんてないあな！
人はこの穴理論はおかしいと指摘した
それに対して「複合的要因あな！」だけじゃ
なんの説明にもならない。
穴は最初から口径食あな！の一点貼り（）だったしな、穴 穴「vignettingと書いてるあな！口径食あな！」
人「vignettingは周辺減光全般。f11まで絞って-3evはイメージサークルが豆小さ過ぎてコサイン4乗則の影響が大きく出てしまったものだ」
穴「違う穴！複合的要因あな！」
人「じゃ何と何の複合的要因だよ」
穴「うぐぐ」 >>57
俺は口径食だけが要因とは一度も言っとらんぞ、豆
豆は謎の引き算理論を展開したようだがな、豆 そら豆
豆の引き算理論のオリジナルだ
905 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2019/01/10(木) 20:13:24.84 ID:ZGv6jumf0
>>904
違うな、穴
面倒だから答えを教えてやるよ、穴
改善した分が口径食によるもので
f11でもなお残った-3evは豆粒マウントの弊害によるものだ、穴 そら穴
vignettingあな！口径食あな！のオリジナルだ穴
675 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/01/08(火) 06:07:52.96 0
5.35evと書いてるまめ！
こういうのを字面というのだ豆
ああ書いてるな、それがどうした？豆
磯感度と何の関係があるんだ？豆
Vignettingとはっきり書いてある
墓穴フレーズ：口径食だ豆 vignettingは周辺減光全般を表す単語だが
なぜvignettingと書いてあると口径食限定になるんだ？穴 >>62
限定しとらんぞ、豆
口径食の影響はデータから確実だといってる
で
最小絞りにすると口径食はきれいさっぱり消えるのか？豆
豆ははっきりそう書いてる で
なぜVignetting とはっきり書いてあると口径食になるんだ？穴
675 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/01/08(火) 06:07:52.96 0
Vignettingとはっきり書いてある
墓穴フレーズ：口径食だ豆 --------
675 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/01/08(火) 06:07:52.96 0
Vignettingとはっきり書いてある
墓穴フレーズ：口径食だ豆
--------
日本語にすると
「周辺減光とはっきり書いてあるから口径食あな！」
意味が分かりません
この点につきまして、穴は明確な説明を行う必要があると主張します
以上です。裁判長 >>64
口径食という意味もあるぞ、豆
で
なぜ引き算で導けるんだ？豆 では
もう少しわかりやすい例を出そうか
自動車とはっきり書いてある
墓穴フレーズ：カローラだ豆
不自然だよな？穴
さぁ逃げずに答えろ
なぜvignettingと書いてあれば口径食限定になるんだ？穴 >>67
誰が限定したんだ？豆
豆は
口径食じゃないまめ！と限定してるけどな
豆式にいうと
カローラが含まれているとはっきり分かってるのに
カローラじゃないまめ！といってるな、豆 >>68
そんな事は分かっているのだ穴
なぜ車としか書いていないのを見てカローラあな！と決めつけたのか？
なぜ周辺減光としか書いていないのを見て口径食あな！と決めつけたのか？
それを聞いているのだ穴 >>69
もともと車種の話じゃなかったんだぞ？豆
磯感度とは関係ないという趣旨なんだから
口径食だ豆で十分じゃないか
それとも
口径食じゃないまめ！なのか？豆 >>49
＞何も言ってないに等しい
お前は何一つ反論出来ずに逃げただろ。ハハハ、
>>50
一人芝居のクセが抜けないのか。
>>69
オリ機ISO詐称で完敗した捏造逃げ豆はレンズに逃げたが、
レンズでも追い込まれて今にも逃げ出しそうだな。ハハハ、 >>71
オマエはコレで踊ってろよw
殿堂入りの墓穴
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
トップメーカーの見解。
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html >>72
ほーれ、逃げてる逃げてる。
何度もチャレンジして毎回敗退するオリ機ISO詐称は認めたんだな。ハハハ、 >>72
オマエが>>72で全面敗北を認めたら、次の相手をしてやってもいいぞ。
ま、認められないだろうからオマエは>>72のコピペで嘲笑されるだけw おっと訂正。
>>73
オマエが>>72で全面敗北を認めたら、次の相手をしてやってもいいぞ。
ま、認められないだろうからオマエは>>72のコピペで嘲笑されるだけw dc004に敢然と反旗を翻した豆がなにほざいてるんだか dc004を信用に足らないと馬鹿にしたのは愚鈍爺だろｳﾞｫｹ >>78
豆に誤りを指摘したじゃないか
そういや以前は制定目的も教えてやったな、豆 >>79
で、dc004の測定法は理解できたのか？
ついでにdc004が何を規定してるのかも理解したのか？ >>80
制定目的と測定法を豆に教えたのは俺だぞ？
また記憶を改竄したのか？豆 >>81
では、測定方法は”中心一点”なんて痴呆が居たが、そいつが無能だってことはわかるな？ >>82
そんなやつはいないぞ
周辺磯感度などと寝ぼけてた豆はいたが >>83
では、どこを測定するか説明してみろ。
教えてやったらしいから、コピペになるなw >>84
そらコピペだ豆
今度は豆が引き算理論を説明する番だな、豆
697 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2019/01/08(火) 13:05:11.69 0
ついでにいうと
dc004によれば測定対象は画面中央から10パーセント以内でなければならない
つまり四隅の口径食を考慮するのは
曲解しているくせに豆が盲信するdc004違反だ豆
またまたやっちまったな、豆 >>86
何が10%なんだw
理解してるようには見えないぞ。
これが原文だな。
“測定対象部分は、被験カメラの シェーディング量(入力輝度換算)が画面中心を基準 として 10%以内の領域に含まれていなければならない” >>88
オマエが、教えたwとかいう測定法が、トンデモない間違いだということは理解したか？ >>89
どこが間違いなんだ？
周辺磯感度まめ！に中央10％と教えてやったぞ
ここまで教えてもらえたから
dc004の原文を読み直したんだろ？豆 >>91
周辺という誤りを指摘されて慌てて原文を貼ったじゃないか、豆
中央一点はやっぱりでっち上げだったしな、豆 >>92
で、中央10%ってどこだ？
どこを測定するか答えられないのかw 穴は基本アホで低能なのにことあるごとに自分を賢い人間であると思わせたい気持ちが漏れ出してる書き込みをするところなんかが実にガキっぽいw >>94
俺はもう何度も答えているのに
豆は逃げまくりたぞ
どうして引き算で口径食が計算できるんだ？豆 >>97
タイプミスで狂喜乱舞するとこじゃないのか？豆 >>99
はぐらかして逃げる、に100票w
そしていつのまにか豆が逃げたことになってる、に200票ww おいおい
俺は中央一点がでっち上げと証明したから
今度はこちらから確認してるんだぞ？豆
待ちくたびれたぐらいだな、豆 ちょｗｗｗｗ
口径食穴ｗｗｗｗ
どんだけ必死なんだよｗｗｗｗｗ >>102
中央１点と言ってないなら良かったなw
俺の記憶違いかもしれん。
その上でオマエが教えたという下記の方法を確認してるのだが？
全くもって意味不明だからなw
>>84
そらコピペだ豆
今度は豆が引き算理論を説明する番だな、豆
697 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2019/01/08(火) 13:05:11.69 0
ついでにいうと
dc004によれば測定対象は画面中央から10パーセント以内でなければならない >>104
ほう
周辺じゃない中央だ、の意味が分からんのか？豆 >>105
原文に書いてある方法は分かるが、オマエの書いた文はわからんな。
測定対象は画面中央から10パーセント以内
画面中央から10%以内って完全に意味不明。 >>106
周辺じゃないことは豆にさえ伝わったじゃないか
さすがに周辺磯感度まめ！は忘れた振りするんだろ？豆 >>107
意味不明の文章では何も伝わらないが？
測定対象は画面中央だと言いたいのか？ >>108
事実ピンポイントで回答箇所をコピペできたじゃないか
周辺磯感度などと言ってるうちは出てこない発想だ豆 >>109
念のため、もう一度確認してやろうw
CIPA DC004に感度の測定対象は画面中央だと書いてる！
が穴主張ということでいいか？ 正確さが大事だな。
CIPA DC004に感度の測定対象位置は画面中央だと書いてる！
が穴主張ということでいいか？ >>111
周辺じゃなくて中央だな、豆
よく記憶しておけ
周辺磯感度なるものがdc004違反と指摘しているのは俺だけだ豆 >>112
もちろん、”>>111が原文と全く違う”とまともな人間は理解してるのだがw
ちなみに”中央から10%以内”とは何だと理解したのだ？おかしいとは思わないのかw
“中央から10%”の領域みたいなものがあるとでも？w >>113
周辺じゃなくて中央で測定するということが伝われば十分なのに
一字一句原文どおり書かないと伝わらないのか？豆
ちゃんとdc004のどこを見れば分かるのか
周辺磯感度と寝ぼけてた豆にも伝わったじゃないか、豆 >>114
だから、オマエの書いた”中央から10%以内”とはなんなのだ？
何を言いたいのか全く分からないから、確認してるだぞ。
結局、理解できてないことを書いただけってことか？ >>115
周辺磯感度なるものはdc004違反とはっきり指摘してるんだから
後はdc004見りゃ分かるじゃないか
実際、周辺磯感度は誤りだと気づいたんだろ？豆
それとも気づいてないのか？豆 >>116
あとは見りゃわかる？
見りゃわかるのは、画面中央を測定するなんて書いてないってことだが？
残念なことだがw >>117
測定するのは画面中央だぞ、豆
どうせ
画面じゃなくてJPEGを測定するまめ！レベルの姑息な言いがかりだろが、豆
当然画面中央への出力を測定だな、豆
周辺への出力ではない >>112
>周辺磯感度なるものがdc004違反と指摘しているのは俺だけだ豆
アホな主張だなw
言われた嫌味を豆側の墓穴にしたいという歪んだ欲望のために自身をアホ側面に落としてまでアホ主張をするとかどんだけアホなんだよ穴ww >>119
もともと
5evと書いてるまめ！と字面したのは豆だが
それがどんな嫌みだったのまめ！になるんだ？豆 >>121
だからどうした？口径食だ豆
で終わる話だったよな、豆 >>122
デジタルのなんたるかもわからぬアホがいきがるなよ穴w >>123
デジタルのなんたるかって
ATOKといえばワープロ一太郎のFEPまめ！レベルのことか？豆 >>118
で、その根拠はコレなのか？w
“測定対象部分は、被験カメラの シェーディング量(入力輝度換算)が画面中心を基準 として 10%以内の領域に含まれていなければならない” マメラで光量落ち10%未満ってほんっとの中央部だけじゃね？なんせ-5.35evだもんな
マイクロ43より狭そう >>75
＞オマエが>>72で全面敗北を認めたら、、、、、
お前が詰んで、その後俺の言葉で右往左往した証拠まで有るぞ。面白かったぞ。ハハハ、
＞ま、認められないだろうから、、、
頭が悪い奴だねえ。俺は何時でも何度でもお前を詰めるんだぞ。
そしたらお前の書き込みは全てお前の墓穴記録に変わる。それを考えなかったのか？ ハハハ、
ほれ、
デジカメは長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
ISO12232は「ISO speed」と「SOS/REI」を別の物と明確に規定している。
そして、メーカーは「SOS/REI指数」を表示してます。と書いてる。
ほれ、マヌケ。デジカメ表示は「REI/SOS 指数」と認めるな。ハハハ、
お前は反論出来ないで逃げる。そして、 >>72,75 はお前の墓穴の証拠になる。
捏造逃げ豆。たまには逃げないで反論してみろよ。即詰みさせてやるぞ。ハハハ、 >>78,80,82,84
追い込まれると毎度オウム返ししか出来ない頭の悪さ。ハハハ、
>>85,86
話題を変えて再び言質取りを始める何一つやり切れた事が無い脱落ニート。ハハハ、
>>87,89,91,93,99,104,106,108,110,111,113,115,117,125
ちゃんと回答されたのに因縁を付けて絡む荒廃した精神。卑怯な手で勝っても自分を卑しめるだけだ。
捏造逃げ豆。だからお前は何するにも全く自信が無いんだろ。ハハハ、 >>128
惨も穴と同解釈なのかw
揃いも揃って、ホンモノのバカだなw フィルムカメラは-5.35evなんてふざけたマメラは無かったからな
デジタルゲインで-5.35evもちょろまかせるようになった現代では中央部だけで感度を制定するのはどうかと思うな
野放しにしておくと規格を逆手に取ったマメラが大量発生しかねない >>129,130
俺の予想通り、お前は逃げた。
では、お前はデジカメ表示は「REI/SOS 指数」と認めたという事で確定だな。ハハハ、
これで >>72,75 はお前の墓穴の証拠になった。
まあ、お前には何時もの事だな。お前は今まで何一つ最後まで頑張ってやり切った事が無いだろ。
何時も通り負けて自分を誤魔化す負け惜しみ言ってろよ。ハハハ、 それではここで捏造逃げ豆はオリ機のISO詐称について勉強だ。
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」
捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。 ハハハ、 >>131
ほれ、踊れw
オマエのエサだ。
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
トップメーカーの見解。
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html >>133
ほれ、>>127から逃げてる逃げてる。
何も反論出来ないで逃げるだけの捏造逃げ豆。ハハハ、ザマーミロ。 >>134
ソースを捏造解釈してるだけで、いつも通りのソース無しw
ほれ踊れ。
ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
REIがCANONの表示するISO感度、ISO SPEEDだな。
穴ですら認めてる事実。 dc004とは決別したはずだ豆
未練がましいぞ、豆 >>137
山ほどたまった確認事項から逃げ回ってるのは豆だぞ
最新だと
周辺磯感度理論や引き算理論からさっそく逃げ回ってるな
ある意味、三役以上級の自覚がある証拠だな、豆 >>140
挑戦してるのはオマエだなw
“測定対象部分は、被験カメラの シェーディング量(入力輝度換算)が画面中心を基準 として 10%以内の領域に含まれていなければならない”
この文をまともに読めなかった(10%の意味すらわからない)ようだから、解説してやろう。
測定対象部のシェーディング(光量落ちのこと)が中心比10%以内であることという意味だ。
この程度の日本語すら読めないって、死んだ方が良いんじゃないか？
中央を測定しろ！なんて意味では全くない。 日本語が読めないというよりは・・・
DC-004がなぜ制定されなければならなかったか、とか
フィルムとデジタルの違い、アナログ増幅とデジタル増感の類似・相違点、とか
根本が理解できてないから読めないってことだわなw >>142
えっ
穴、そこ理解できてないの？
リアルガチ鮮人じゃん。。 >>142
で
測定対象部とは具体的にどこなんだ？豆 >>146
やっぱり分かっとらんな
シェーデング量が10％以内ということは
必然的に画面中央部ということだ
3EV乖離した周辺部では10％以内に収まらんからな
今さら寝とぼけた言い訳するな豆 >>147
なにそれ-5.35evのマメラディスってんの？穴 >>148
センサーサイズが1 /4しかない豆粒センサーでも3EVぐらい乖離してるから
取り立てて不思議がることじゃないな、豆 >>149
そんなカメラあんの？
カメラだと高倍率ズームでも-1evくらいしか見たことないよ
マメラは-5.35evが普通らしいけどな、穴 >>152
せっかく嫌みだったのまめ！と姑息に工作してたのに
シェーディングで台無しだったな、豆 >>153
シェーディングがポイントなのだが、どういう展開になるのか予想できないのか？ >>154
ほう
ぜひ確認したいな
シェーディング基準だからこそ当然の帰結として
測定エリアは画面中央部になるはずだが
画面中央じゃないまめ！となってしまう謎現象の理由をな >>156
ほう
デジタルゲインがあるから中央じゃないまめ！なのか？豆 >>157
俺はマメラ使いじゃないから知らないが、マメラの場合はデジタルゲインで周辺を5.35EV以上補正してんじゃないか？w
ISO感度表示値に合うようになw デジタルゲインで-5.35evを補正wwwww
さすがマメラwwwwwwwwwww で
デジタルゲインがあるから画面中央ではないまめ！なのだな？豆 >>161
そりゃ豆だろ
中央一点といったまめ！（でっち上げ）
中央10％じゃ分からないまめ！（dc004読め）
シェーディングまめ！（だからこそ画面中央だ）
周辺はデジタルゲインまめ！（今ここ） >>151
なるほど、普通のメーカーは10倍ズームで
f4で約1.5ev、f11まで絞って0.6evか。
まぁ、結構あるっちゃあるね
だがしかし、マメラだと
f4で-5.35ev、f11まで絞っても-3evだからな
しかもたかだか4倍強のズームで。
やっぱ格が違うよな、穴 >>163
そりゃグラフからはみ出してるだけたぞ
本文に1.96EVと書いてる
サイズは1/4なのにこのざまだ豆
で
周辺はデジタルゲインで測定まめ！なのか？豆 >>162
なんだ、まだ元気じゃないかw
もう少し泳げそうだな。
デジタルゲインなければ、-5.35eVなんて、
中央と比べてコントラスト1/40という状態。
デジタルゲインで補正しなけりゃ、ほぼ黒にしか見えんなw
このレンズ、周辺は黒なのか？ F1.2がT1.8とか
こっちはさらに大問題だろ。。。 また豆キング2019に近づいたな
口径食だ豆三大謎理論
・周辺磯感度理論
・引き算理論
・シェーディング理論 >>164
だがf11まで絞ると0.6ev。
こういうのを「改善した」と言うのだ穴
-5.35evが-3evになって改善した穴？
それは超爆裂級ゴミ糞レンズがただのゴミ糞レンズになっただけだ、穴 マメラって
f11まで絞らないとまともに写らないレンズ多いよな
件の-5.35evはf11でもまともに写らないようだがw -5.35evは14ビットRAWを最終的に8ビットRGBにするとき6ビット分落とされることを踏まえた意図的な数字に見えてしかたない
こういうのを悪用とか粉飾というのだろうね まだ分からんのか？豆
周辺がどれだけ乖離しようと
磯感度には反映されない
いや
反映してはいけない
それがdc004だ豆 >>174
DC004の測定法を全く読めない穴惨が、ISO感度について偉そうに語るって、どう思う？
足し算すら出来ない出来損ないの中学生が、量子力学について専門の大学教授に講義してるようなものだと思わないか？ >>135
結局 >>127には反論出来ずに別のコピペに逃げたな。
＞REIがCANONの表示するISO感度、ISO SPEEDだな。
＞ISO speed is based on recommended exposure index.
と書いてるじゃないか。
表示してるのは「index」と書いてあるな。またやっちまったな。ハハハ、
ほれ、マヌケ。
デジカメ表示数値は「REI/SOS 指数」と認めたんだな。ハハハ、
さあ捏造逃げ豆は何も反論出来ないで逃げる醜態を晒すぞ。ハハハ、 >>176
測定法と同じで理解できない部分や都合の悪いところから逃げてるたけw
ここは
ISO speed is のところから逃げてるたけw >>177
ほれ、また逃げた。
＞ISO speed is のところから逃げてるたけw
ほれ、マヌケ。
デジカメがISO感度として表示してる数値は「REI/SOS 指数」と認めたんだろ。ハハハ、
負けて悔しい負け惜しみは、みっともないぞ。ハハハ、ザマーミロ。 >>137
あー、臭い一人芝居だ。
>>146
ハハハ、逃げてる逃げてる。
>>152
的確に答えられたのが悔しいのか？ 大人になれよ。ハハハ、
>>156
頭の悪い餌を出すなあ。即切り返されてる。ハハハ、
>>158,159
ほれ、「マメラ」はm4/3の事だろ。完敗続きでそこまで悔しいか。
文章から悔しくて平常心でいられないのが見え見えだな。ハハハ、
>>165
オリ機全機種全域のISO詐称を認めたのがかなり悔しかった様だな。ハハハ、
事実は誰にも覆せないと教えただろ。ハハハ、
ほれ、
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」
捏造逃げ豆はどんなに悔しくてもこの事実に手も足も出ない。 ハハハ、
>>175
大口たたくな。即遁走するクセに。ハハハ、 >>173
計算上は6ビットで足りるけど
実際にはそんなデジタルゲインをかけたら
画質がザラッザラになるよな
ソニーが、マメラと呼ばれてまでAPS-C専用マウントにフルサイズを入れざるを得なかった理由がここにある。 >>178
また逃げたw
逃げてもムダ。
＞ISO speed is based on recommended exposure index. >>174
それを逆手に取って
デジタルゲインに過剰依存しまくって消費者を欺き続けているのがマメラだったな、穴 >>182
そうだな
全機種全域で意図的に粉飾してるマメラだな
ようやく分かってきたじゃないか、豆 >>180
RAWで-5.35evあっても最四隅は歪曲補正で画像範囲外にずれたりJPEG段階で±0evまで持ち上げてるわけではないので実際は3evくらいしか持ち上げてないとは思うが、
αの圧縮RAWは実際は11ビット粉飾RAWだし、
3馬鹿サイドにはISO3200使うよりは5段持ち上げるほうを多用するとかいう御仁が居たりと予想外の事実があったりするからなぁ >>174
>周辺がどれだけ乖離しようと
>磯感度には反映されない
朝鮮人w >>186
測定対象部を小細工するから粉飾なのだ豆
対象部以外の補正とは性質が違う >>187
規定内であり問題ない
意味わからないの？ >>188
帳簿上の辻褄を合わせるのが粉飾決算だ豆 >>175
また記憶を改竄したのか？豆
dc004が感度表記方法の統一を目的に制定されたこと
また
シェーディング制限は必然的に測定対象部を画面中央とする意味をもつこと
これらを豆に教えたのが誰か
しっかり記憶に焼き付けておけよ、豆 >>190
実際に測定してる場所は明らかに画面中央ではないぞw
DC004に書いてる通りだがw >>191
ほう
ではどこを測定してるんだ？豆
周辺に近づけば近づくほどシェーディング量は増えるのだが？ >>192
書いてる通りだが？
これも解説してもらわなきゃならんのかw
1000回最初から最後まで読んで来い。
理解できないことは自分で調べろ。
それでもわからなければ、誰にでもわかるように土下座して教えを請えw >>193
附属書3に推奨する測定法があるから勉強してこいよ豆
ヒストグラムの中央の数百画素が対象だ
画面の周辺にいけばいくほど光量は落ちるのだから
最も明るいど真ん中が右、最も暗い四隅が左、
ど真ん中だけ切り抜いた中央部分のドーナッツが
ヒストグラムの中央にくる理屈だ
いいか？豆
ほんの数百画素だ
周辺部が出てくる余地など微塵もない >>194
で
それをいいことに-5.35evを魔粉飾するマメラをディスってんのか？穴 >>195
さっき教えたぞ豆
測定対象部をちょろまかすから粉飾だ
測定対象でなければ補正するかしないかはユーザーの自由だ
現に補正するかしないか選べるぞ
マメラと違ってな >>194
ようやくそこに行き着いたかw
残念だがそのヒストグラムは中央にあるわけじゃないぞw >>197
俺はとっくに画面中央だと指摘してるぞ
豆によれば関係ないらしいがな
ちなみに
シェーディング量の制限によって周辺部は最初から除外されるから
実際のドーナッツはさらに中央寄りとなるな、豆 >>189
帳簿上で辻褄を合わせるようになってるのがDC-004でありISO12232:2006のSOS/REIなんだがw？ >>199
他社と違って１社だけデジタルゲイン経費が過剰に計上されているのだよ、豆 >>200
その分アナログゲイン経費少ないし合計同じなんだがw？ 【オリンパスE-M1XのAFはα9と同等かそれ以上で高感度性能も大幅に改善？】
センサーの性能：センサーはこれまでよりも遥かに良くなっている。
D500よりも高感度性能は0.3から0.5段分良好だと推測している。
E-M1 Mark II よりも1/2段以上改善しており、
E-M1XのISO2500は、E-M1 Mark II のISO1600よりも良く見える。
先程言ったように、D500よりも少し良好だ。
AF：コンティニュアスAFは、間違いなくソニーα9や私のD4Sと同等かそれ以上だ。
E-M1Xの全体的な印象：実際に使ってみて、E-M1 Mark II からあらゆる面で大幅に改善されている。AFは少なくともα9と同等で、
使い勝手と造りの面では私のD4Sを超えている。
http://digicame-info.com/2019/01/e-m1xaf9.html#more
フルサイズ一眼クラスみたいなもんか。。。 DC-004及びISO12232:2006のSOS/REIが示しているのは、各社の画質評価基準で許せるなら、アナログ+デジタル増幅量が正しければよいということなんだがw？
そしてライカ様すらオリンパスの手法を今では認めて同手法を採用するに至っているんだがw？ >>198
俺の応対も適当過ぎたな。
そもそもオマエの言うヒストグラムってなんだ？
これまた意味不明。 まず、推奨されてるグレースケールは画面中央にないぞ。
当然、グレースケールの中央は画面中央と一致しない。
見たことも無さそうだがw >>194
画像中央ほんの数百画像だけちゃんと写ってればそれ以外は-5.35evでもいい穴！
これがマメラの設計思想か。
よくわかったよ、穴 >>205
ヒストグラムも知らずにほざいてたのか、豆
それにdc004はフレアやゴーストの影響を避けるため
撮像面全体をカバーできるグレイスケールチャートの使用を推奨してる
グレイスケールチャートが小さければ
寄るか
シェーディング量の制限内の領域におさめなきゃならんな
そう書いてあるじゃないか、豆 >>207
オマエの言ってるヒストグラムとはなんぞやと聞いてるだけだが？
>>194にこうある。
“ヒストグラムの中央の数百画素”
まるでヒストグラムを測定しているように読めるが、それでいいのか？w
測定対象のグレースケールチャートにヒストグラム？があるのか？w >>209
まだ踊るのか
輝度を測定しているのだから輝度のヒストグラムに決まってる
ほらよサンプルだ
http://livedoor.sp.blogimg.jp/progr-shiseki/imgs/1/1/116840a6.jpg
右が明るく左が暗い
真ん中（中間）を測定した輝度にすると附属書3で言っている >>210
ヒストグラムの認識はあってるようだな。
とすると
“ヒストグラムの中央の数百画素”
これは何を意味するw
ヒストグラムは柱状グラフだ。
その中央の数百画素？
全く意味不明だ。 >>211
中間だけで数百画素あればそれだけでOK
足りなければ数百画素になるまですぐ前後の輝度分も合わせて平均するのが望ましい
そう書いてるじゃないか、豆 いつの間にか勉強会みたいなスレになってるんだなここ ここは豆のための初級デジカメ講座じゃない
曲解してるくせに難癖つけてくる豆には迷惑している ここは
穴に数学や理工学を教えるスレだよ
おちょくりONLYの人も歓迎 >>200
>>201
>>203
お前の間違いでいいのかw？ >>216
シェーディング墓穴の次はまた元祖か
アナログゲイン経費をくすねて
デジタルゲイン経費の水増し経費で粉飾してる
それがマメラだ
そんなことはマメラしかやっていない >>217
アナログゲインはこれだけでなければならない、の基準を示せない時点でお前の負けw
お前の主観なんぞ惨のハハハ並みにクソの役に立たんわwww >>217
>それがマメラだ
>そんなことはマメラしかやっていない
残念w
ライカM10もα99IIもやってるしフジはそれこそ全機種でやってるしwww >>218
逆だろ
他社のどこより高水準であることは証明されている
だが
ここまでセーフという基準は一度も示されていない >>212
答えになってないぞw
“ヒストグラムの中央の数百画素”
これは何だ？
原文と全く違うぞ。 >>221
まだ踊るのか、豆
実際には均一のグレイを撮影するのだから
ヒストグラムの棒グラフは山なりだ
山の中央の一本だけで数百画素確保できるとは限らんじゃないか、豆
で
ヒストグラムは中央にないまめ！とは一体何を言いたかったんだ？豆
まったく意味不明だ そりゃそうだろうな
ヒストグラムは中央にないまめ！のレベルじゃな 均一のグレーを測定すると、山なりのヒストグラムになるとか想像を絶するw
均一なグレーなのに輝度が違うと言いたい訳だなw >>225
アホか豆
グレースケールチャートは
異なる反射率が並べてあるものばかりじゃない
画面中央ではないまめ！というから
反射率が一律なチャートを使用しても
結局画面中央になる
複数の反射率を並べるタイプだとランダムだろうな、豆
こちらは最初からシェーディング制限内の位置、つまり画面中央に置かなければならない
で
ヒストグラムは中央にないまめ！とはどういう意味だ？豆 >>226
もはやカオスだな。
ここで、突然付属書3の推奨例に出されてるグレースケールチャートの話じゃなくなったわけかw
では、一体何の話なんだw >>227
で
どんな測定方法なら画面中央じゃなくなるんだ？豆 >>220
基準がないというのは問題ないということだ。
問題があるのなら基準は見直されるだろうがそんな話はない。
それどころかソニーやライカまでがオリンパスと同じ手法を採用するようになってきている。
結局お前が難癖つけてるだけなんだよ朝鮮穴www >>229
全機種全域はマメラだけだぞ
何度も同じことを言わせるなよ豆 >>230
全機種全域とか関係ない。
どこにもダメとか書いてない。
ダメというなら一度でもダメとしている基準でも示せや無能穴www >>230
あのな穴
センサー基準感度100のカメラですべての設定感度においてMeasuredISOが100だったとしても実際はOKなんだぞ穴w？
意味わかんねーかな無能にはw >>232
アナログゲインが上限に達するまで
そんなことやってるメーカーがない理由を考えろよ
そんなことだから周辺磯感度なんて言い出す >>228
推奨例のようにグレースケールが画面中央になければ、画面中央を測定することはないぞ。 >>233
やってはいけないとやってないは別だろボケ
やっちゃいけない規定はない
だからオリンパスになんの問題もない
がきんちょこいてないで理解しろボケ >>233
ちなみにフジはやってるぞw
知らないなら書き込むなボケ >>234
シェーディング制限内にグラデーションをおくのは
推奨例どころか最低限の条件だぞ、豆 穴はさ
ソニーが全面的に正しく、オリンパスは間違っている
という結論ありきでしか話ができないんだよ
もちろんGKとしてその姿勢は正しいのだが
こういう議論になると一方的にボコられるよな ソニーはともかくオリンパス憎しに凝り固まったあまりに度が過ぎた稚拙な愚論を垂れ流し続けるのがみっともないw
ま、自分でも他じゃ通用しないの自覚してるんだろ他の板には言ってないみたいだしw
愚鈍爺はたまに見るけどな
愚鈍だから仕方無いよねw ちょっと前、愚鈍が
機種スレで釣ってきたぐどん！とかでドヤってた事があったけど
実際その機種スレ見に行ったらボッコクソに叩かれてて笑った で
中央にヒストグラムはないまめ！とはどういう意味なんだ？豆
まさかとは思うが
グレースケールチャートのことと勘違いしてたっていう
マヌケなオチじゃないよな？豆 >>181
ハハハ、逃げてる逃げてる。
今度は「オウム返し粉飾逃げ豆踊り」詰んでる証拠だな。ザマーミロ。ハハハ、
＞ISO speed is based on recommended exposure index.
は、>>135のお前の書き込みだ。
俺が>>176で論破したらお前は>>177の通り逃げた。捏造逃げ豆遁走負けの証拠だ。
ほれ、マヌケ。
デジカメのISO感度表示の数値は「REI/SOS 指数」と認めたんだな。
俺の予想はお前はまた誤魔化して逃げる。そして負け豆の証拠がまた増える。
そのうち遁走負けの証拠だらけになるな。ハハハ、 >>182
オリ機ISO詐称のオウム返ししか出来なくなった捏造逃げ豆。
人生をかけた８年の詰みだな。 ハハハ、次で切り返されてるのか。
>>184
ルール通りだと何度も言われてるのにそこに逃げるしかない苦しい豆。
>>185
オリ機ISO詐称の完敗をケチなレンズ仕様で晴らそうとするケチな捏造逃げ豆。ハハハ、
>>186
やはり図星。ハハハ、
>>188
また臭ーい芝居が出た。
>>191
ほれ、幼稚なワナだ。ハハハ、だから即かわされてる。
>>193
ハハハ、何時もの失策後のゴリ押し。ダメな奴だねえ。ハハハ、 >>203
ハハハ、未だ脳内妄想アナログ増幅回路から抜けられないのか。
CMOSは一般的に「輝度のアナログ増幅」なんてものはされない。ADCのスパンを変えるだけだ。
読出し原理を俺に教えてもらって感謝してたクセに。
意地で「アナログ増幅」なんて呼んでるのか。ハハハ、
>>204
ほれ、自分が少し知ってると直ぐそっちに話題を変える浅ましさ。
>>205
そして知ったか振り。
>>206
さらに捏造で因縁を付け始める。
>>218,239
ハハハ、毎回惨敗で悔しそうだな。 それでは、捏造逃げ豆はオリ機ISO詐称の復習だ。
オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い事がDxOの計測で証明されている。
他社機は正確なISO感度から約25%下付近に集中してるのでオリ機は全機種全域で２倍のヘッドルームを持っている事になる。
これは尋常でない数値だ。
これが始まったのはISO100のベース感度をISO200に移動してISO200始まり機種になった時からである。
DxOの計測値からそれまでのISO100用センサ実効感度をISO200にそのまま使ったので低すぎる状態になった事が分かる。
この理由は他社は真摯に新センサを開発しISO100用センサ実効感度を下げカメラ内画像処理対応したのに、
これを省き、白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかしを行ったからである。
オリはその後もこれを是正せず放置。全機種全域のISO感度詐称機となった。
これだけ低いと他社機には写っている画像がオリ機には写らない。正に「ISO感度詐称欠陥機」である。
捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。 ハハハ、 仕事帰りに穴をおちょくりながら一杯
至高のひと時だな、穴 といいながら
新ネタ投入して笑いを誘うのが豆の芸風だよな >>238
まだ、推奨例の測定位置を理解してないのか？ >>255
周辺磯感度理論をとなえて以来
dc004に刃向かいっぱなしだな、豆 【オリンパス OM-D E-M1X スペック価格情報が続々と 新フラッシュシステム リーク画像も】
元記事には多数の新フラッシュシステムのリーク画像と詳細なスペック・価格情報(噂)が掲載されています。
すでにOM-D E-M1X価格情報(噂)はリーク済みですが…
OM-D E-M1X ボディ … 365,040円
https://dclife.jp/camera_news/article/olympus/2019/0119_01.html
豆高杉ワロタ。。。 いまさらながらハイエンドがリリースされ
新たにシャープからは8k機が出る
終わりの定義を聞きたいw これ、知ってる人少ないと思うけど
ニコンも近々参入するらしい α6400出るみたいだけど、-5.35evのマメラレンズもAPS-Cなら少しはマシかな 穴によると中央の数百画素しか考慮してないらしいからな
マメラどころか今は亡きペンタQに付けてもダメでしょ 各グレースケールごとに数百画素が推奨だぞ
豆によると中央感度と周辺感度があるらしいが
きっとマメラはそういう表記なのだろう
dc004違反だけどな、豆 ほなら
この通り
数百画素がちゃんと写ってればOKあな！
らしい 数百画素以外-5.35evでいいあな！
マメラだけは絶対に選んではいけない >>261
APS-C専用マウントにAPS-Cセンサーを搭載したα6400はマメラじゃないし、NEX-7とかいいカメラだったよな
でもボディだけ出されても、専用レンズはもう出ないからな。選択肢には入らないよね 豆が開き直ってdc004か
ならば都合のいいときだけ
REI/SOSで認められているまめ！とはほざかんことだ、豆 そうだな。目先の都合良い所だけを使うから一周すると墓穴の山。ハハハ、
そうだ、もう一つ墓穴の証明を増やしてやろう。
ほれ、マヌケ。
デジカメのISO感度表示の数値は「REI/SOS 指数」と認めたんだな。
逃げたら認めた事の証拠が増えるぞ。ハハハ、 >>266,265
悔しいのう。捏造逃げ豆。
残念ながら、α７シリーズは相変わらず絶好調だ。
捏造逃げ豆の８年の悲願は何一つ実現してない。むしろ全部逆の結果だ。ハハハ、ザマーミロ。
そしてNEXはかなり前からm4/3をコンペチタと認識していない。これが現実。 >>257
オリのm4/3も終に有終の美を飾る機種になってきた。
今までも最後の機種は「自画自賛の史上最高」なんてのが多かった会社だ。
昔から本流で戦わず独自の道で勝利を狙っては失敗してきた。
それなりに良い点も有ったのに何時もそれで本流になろうとして失敗してきた様に見えるな。
Canonの様に何十年も努力を継続出来ない「オレが、オレが」という社風なのかね。
4/3の便所の窓ファインダーでNikon F4のファインダーを目指した。
今回もm4/3の豆センサでα7やEOS RやNikon Zになろうとした結果が36万円だろう。
ま、殆ど売れずに終わる。4/3の時に残ったバカ高いレンズと同じだな。ハハハ、
カメラではなく赤字ばっかり作ってる会社。 ま、捏造逃げ豆は潮時だ。
８年以上毎日努力して全部逆の結果になったからな。ハハハ、 ・マイクロフォーサーズは11年目に突入
・ネックスは4年ほどで短命で終了
・フルサイズEマウント（通称マメラ）は競争激化で風前の灯
これ全部8年前から予測してたのか？穴
すごいねー棒 ソニーはいつまでマメラやるつもりなんだろ
ニコンやキヤノンを見てわかる通り
フルサイズミラーレスのマウント径は少なくとも50mm以上必要って事がバレちゃったんだし
もうマメラはやめてAPS-Cに戻って欲しい 残念ながら、α７シリーズは相変わらず絶好調だ。
捏造逃げ豆の８年の悲願は何一つ実現してない。むしろ全部逆の結果だ。ハハハ、ザマーミロ。 >>275
センサー固有感度以外はアナログたろうがデジタルたろうが信号を増幅し最終RGB画像JPEG上で標準グレーをRGB118にしなければならない、
それがSOSを採用しているカメラのISO感度の規定であってRAW画像の飽和時の想定設定感度を実測したものはカメラのISO感度の適正性の評価にクソの役にも立たない。
そろそろ理解できたかなC0PA25%GK、sj45a、新切鯵郎こと京都吉祥院在住の大石君、またの名を鯵太郎改め惨太郎、略して惨君。 そのREI/SOSを豆は否定したぞ
豆は周辺磯感度なるものを創造している >>281
否定したのはGKだけじゃないのか？
現像後でISO感度は測定されるのだからなw
ま、5eVもシェーディング補正するのはどうかと思うがw >>282
dc004を真っ向から否定してるのは豆だけだぞ
それに5EVは補正前だ
マメラではセンサー豆粒な上に歪曲補正が強制なのに-2evだ >>283
どう否定したんだ？
現像前データの話で、DC004で規定されてないことじゃないのか？w >>284
やってはいけないと規定しているのに
豆流磯感度は周辺で測定するんだろ？豆 >>285
やってはいけない？
どこにそんなこと書いてんだ？ >>286
シェーディング量が10％以下の領域におさめなきゃならんのだよ、豆 >>287
シェーディング量の測定対象は現像前データじゃないだろw >>288
だからどうした？豆
マメラの補正後のスコアを忘れたのか？豆 エクタクロームP1600やプロビア1600とかのフィルムのISO1600も実際はISO感度400フィルム+2段増感現像処理までを含んだものだしな ダイナミックレンジの豆狭いセンサーでやってるのがマメラ >>279
誰が見ても一目瞭然だな
APS-C専用マウントにフルサイズを突っ込んでしまったために
センサーサイズに比べてマウント径が豆粒のように小さくなってしまった左側がマメラだろ、穴 >>292
径だってマメラのほうが小さいな
センサーコンプレックス丸出しだぞ、豆 イメージサークルとは・・？
写真レンズでは、これらの現象や収差による影響が比較的小さく良好な像が得られる円盤をイメージサークルと称し、その径が撮像素子等の撮像範囲の対角線分よりやや大きい程度を目安として設計される（顕微鏡写真や全周魚眼などの例外を除き）。
マメラのマメラたる所以が、ここにある マメラやべーな
こんな豆粒マウントじゃ
センサーの対角長ギリギリのイメージサークルにしかならない
これじゃ-5.35evも仕方なかろう。。。 -5.35evマメラレンズは間違いなくカメラ史に残るな
もちろん悪い意味で 強制補正マメラの豆粒フォーマットで-2evなんてスコアは
なかなか叩き出せるもんじゃないぞ、豆 >>303
それ、言えばいうほど
-5.35evがブーメランとなって返ってくるぞ、穴 >>303
周辺減光はレンズの特性に合わせて放射状にゲインかければほぼ完全な補正が可能だから
減光が残っているということは補正前ということだ、穴
そんな事も知らんのか、穴 >>280
ハハハ、また逃げてる逃げてる。
違法ではないと何度言ったらその逃げを止めるんだ？
「実効感度が大きく低いオリ機は全機種全域で他社機には写っているものが写っていない事が有る。」
だからオリ機は全機種全域のISO詐称機。
捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに反論出来ない。
俺はお前が反論出来なければそれでいいんだよ。ハハハ、ザマーミロ。 >>308
at 14mm (corrected) で 0.9ev と書いてあるな
どっちにせよ>>303の穴説は誤りだ、穴 >>308
検証結果は強制補正はされない(RAWには無補正データが記録されている)だったな。
RAW therapee で実証されたはずだ、穴
検証結果を捏造するなよ、穴 >>308
強制補正されるなら corrected じゃない方のデータはどうやって計測したんだよ、穴
ほんっとバカだな >>308
The "high-power 10.7x zoom" has a fairly mediocre vignetting characteristic. The following figures show the corresponding performance of auto-corrected JPEGs obtained straight from the camera compared to non-corrected raw files.
対訳は付けんぞ
自力で読め、穴 なぜ穴は英語が読めないのに英語のソースを貼るのか
語りましょう！ >>308
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1
E-M1IIのRAWでは-2ev弱だと言いたいのか？
αの24-105なんて-5.35evなんだがこれの対比で-2ev弱を出してきてるわけ？
何が言いたいのかわからんのだが
E-M1iiが現像ソフトで開いたら勝手に補正されてるあな！って言いたいのか？
αだろうがニコンだろうがキヤノンだろうが現像ソフトで開いた時点で多かれ少なかれ補正済なんだが
んー文句の主旨がわからん もひとつ言えば
実際はペンタックス以外のメーカーはRAWが若干暗いけどユーザーが現像ソフトで開いた時には適正に補正されてるからほとんど気がつかない
その補正量がメーカーやカメラでバラバラ
たまたまオリンパスの考えは1evくらい低くすると統一的になってるだけ
検証くんがここで絵を出して示してたろ
そしてソニーはREIであることをいいことに実際はオリンパスより暗い可能性も示してたな
何も理解できてなかったってことかな穴は >>308
なんで周辺減光の話ししてたのに
いきなり歪曲の話になるんだ？
穴は支離滅裂だな
それとも
これがセンサーコンプレックス性痴呆症ってやつか？穴 今日はいつにも増してフルボッコだな、穴
それでこそ穴だw >>316
そのセリフを待ってたぞ、豆
以前ここでの検証画像だ
歪曲補正で四隅を飛ばしてるのがはっきり分かるじゃないか、豆
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif >>318
RAWこそが本質みじめ！
のお仲間と意見を統一してこいよ穴w >>319
マメラの歪曲補正の凄まじさはRAWで暴かれたんだぞ、豆 >>316
そりゃ、都合の悪い話であることはさすがに理解したから、話題を逸らそうとしてるだけのことだろうなw >>321
おっと
磯感度から口径食に話をそらした豆との共食いはそこまでだ豆 オリ機はISO100のISO200移動という手抜き改造で高感度ちょろまかしまでやった。
だからRAW現像で輝度増幅を無くせない様にしてISO詐称を隠蔽している。
この輝度増幅を無くせない処置が正に故意のISO詐称の証拠だな。
同じくレンズ歪補正も無くせない様にして隠蔽してる。
これも長い事コンデジしか作っていなかったオリの実力だったんだろうな。
だからPhotoshopにまで拒否された訳だ。
こうしてみると共に販売してきたパナにまで捨てられた理由が良く分かるな。
最初からコンデジエンジニアがコンデジの発想で作ったんだろうな。
だから何処を見ても一眼レフのフリをしてるニセ物でしかない。 >>323
ところが5EVは補正なしの数値
マメラは豆粒センサーの上にこれほど激しい強制補正をかけても2evだ
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif >>325
だから読めよ穴
The "high-power 10.7x zoom" has a fairly mediocre vignetting characteristic. The following figures show the corresponding performance of auto-corrected JPEGs obtained straight from the camera compared to non-corrected raw files. >>325
それ、穴が作ったのか？穴
どんだけヒマなん？ m4/3規格程誤魔化しが多い規格は無い。
レンズ交換式カメラのRAW出力はオープンデータだ。
オリ機のRAWはISO詐称。その隠蔽に補正固定ロック。メーカー自ら「ISO詐称」を認めてる。
レンズの歪曲に至っては一眼レフのエンジニアなら思いもしない邪道。
積極的に歪曲補正を使ってこれも一律隠蔽補正ロック。
一体何の為にRAW出力してるんだ？
他社機と同じ高級機に見える様にRAWを後付けしたとしか見えない。
だからPhotoshopには捨てられた。レンズ交換式カメラとしてはゴミだ。
RAW以外ではオリとパナで手振れ補正の方式まで違った。
こんな状態でレンズがちゃんと共通化出来たとは思えないしな。
m4/3規格はマウントと接点だけ合せて「共通規格です」と言いたかっただけの規格だ。 なぜ穴は原文コピペするだけですぐバレる嘘をつくのか？ >>326
ほーれ、また逃げた。
その英文は答えになっていない。認めて逃げるんだな。
>>330
ほーれ、また逃げた。コピペだけで自分の主張を何も言えない弱虫。ハハハ、 >>325
However, it's no surprise that the non-corrected (RAW) images show considerably worse results particularly at 14mm with a very heavy amount of vignetting of up to ~1.96EV at f/4 which is even beyond our normal scale for Four-Thirds tests.
「non-corrected (RAW)」だ穴
そして
1.96evですら very heavy amount of vignetting だ、穴
マメラレンズの -5.35ev とか、どうなるんだろうな？ 英語読めねーのになんで英文ソース貼るんだよ、穴www
大恥じゃんwwwww
それともまだ「自動補正されて2evあな！」言い張るの？www 穴「corrected？ コレクションって集めることだったあな！」
穴「つまりnon-corrected RAWってのは集められてないRAWってことあな！補正と関係ないあな！」
穴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 穴の英語力すげーwwww
まじ腹痛いんですけどwwww てか穴理論によると
vignettingは口径食だからいい穴！じゃなかったっけ？
矛盾しまくりだ穴 ノンコレクテッドロウファイルだ穴www
あーおもしれーwwwwww さすがの穴もたまらず遁走か
穴も少しは恥の意識があるのかな？ >>332
臭い芝居。
>>333,334,335,336,337,338
ハハハ、逃げてる逃げてる。
遁走逃げ豆、相手にされてないのに一人で大騒ぎ。ハハハ、
ほれ、マヌケ。
デジカメのISO感度表示の数値は「REI/SOS 指数」と覚えたか。
ハハハ、ザマーミロ。 しかしまあ、オリ程消費者を騙す様な宣伝する会社も珍しい。
その代表格がテレセン教だ。
昔から有るテレセントリックレンズについて「いかにもオリだけがそのレンズを出してる」
と言わんばかりの書き方をする「誤解を期待する」宣伝。
具体的にどれ程改善するのか何処にも書いてない。
普通は自社の製品で比較して改善の証拠を示し、
その技術が使われているレンズにマークを付けたりするものだ。
これが日本メーカの最低限のマナー
AF性能の写真例で雪の斜面を滑る１人のプロスキーヤーってのも有ったな。
しかも小人の様に写ってる写真。どこがAF性能なんだ？って話だ。
昔のビデオカメラでも出来るレベル。本物のスポーツでは役立たず。
これも「誤解を期待する」宣伝だ。
最近ではパノラマ写真に負けるハイレゾなんてのも有った。
理論的に微ブレ利用で画素数は上げられるとしても、
葉っぱが風で揺れたらダメなんて機能を良く売るよ。本当にメーカーか？
そして批判されると「手持ちハイレゾは可能だ」なんて記事を出す。
真摯なメーカーとはとても言えないな。中国での問題もうなずけるところが有る。 >>340
REI はともかく、SOSは標準出力”感度”だけどなw
無論、REIもISO感度だがなw
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html >>342
ほれ、逃げた。「分からないフリ逃げ豆踊り」
＞REI はともかく、SOSは標準出力”感度”だけどなw
＞無論、REIもISO感度だがなw
メーカもISO12232も「指数」と書いてる。 ついでにISO12232において、ISO SPEED は index valueだと書いてるぞw
3.5
ISO speed
The ISO speed is usually the highest exposure index value >>344,345
メーカもISO12232もデジカメのISO感度表示の数値は「REI/SOS 指数」と書いてる。
いくらへばり付いてもお前の負けは確定してる。ハハハ、ザマーミロ。
いやー、俺の一言でお前が右往左往するのは面白かったよ。
一人芝居で自分で詰んでしまったのを指摘された時は動揺したんだよな。ハハハ、 捏造逃げ豆は俺におちょくられて悔しいタンクが満杯になると無謀にも思い付きで反論してくる。
その内容は殆ど何時もの「文字面逃げ」。だから毎回俺の１行で論破されて遁走する。
そして墓穴遁走逃げ確定証拠が積み上がる。ハハハ、 >>346
脳内幸せ回路に逃亡かw
それしかないよなw
ほれ、もう一度踊ってみせろ。
“ISO感度は”すべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
“ISO speed is “based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/ オマケもつけといてやるよ。
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
トップメーカーの見解。
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html >>348,349
ほーれ、もう動揺して墓穴ゴリ押しだ。
恐らく捏造逃げ豆はこの性格で後悔してる事も多いだろうな。ハハハ、
ほれ、メーカもISO12232もデジカメのISO感度表示の数値は「REI/SOS 指数」と書いてる。
お前が認めなくてもこれは確定だ。
お前が抵抗するだけ墓穴の証拠が積み上がるだけだぞ。ハハハ、ザマーミロ。 いやー、面白いなあ。捏造逃げ豆の耐性は３レス位だな。
それくらいで「悔しいタンク」が満杯になる。
そうなるともう「頭脳なし」のゾーンに入ってしまう。ハハハ、 穴さんの墓穴を少しでも塞ごうと必死だな、惨
だが non-corrected raw なのだ、惨
いくらお前が頑張ってもこの墓穴は塞がらない >>352
今度は何時もの「話題変えにげ豆踊り」か？ ハハハ、
ほれ、マヌケ。
メーカもISO12232もデジカメのISO感度表示の数値は「REI/SOS 指数」と書いてるぞ。それでいいのか？ ハハハ、 The "high-power 10.7x zoom" has a fairly mediocre vignetting characteristic. The following figures show the corresponding performance of auto-corrected JPEGs obtained straight from the camera compared to non-corrected raw files.
However, it's no surprise that the non-corrected (RAW) images show considerably worse results particularly at 14mm with a very heavy amount of vignetting of up to ~1.96EV at f/4 which is even beyond our normal scale for Four-Thirds tests.
10倍強のズームレンズと前置きした上で
-1.96EVはとても大きな量の周辺減光と言っているな
たかだか4倍のズームレンズで-5.35EVだと
どういう評価になるのだろうか これほど補正かけた豆粒センサーで2EV乖離だもんな
そりゃ補正を強制する仕様にするわな、豆
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif ダンサー歴もうすぐ9年の穴が
過去のraw therapeeによる検証結果を知らないはずはないんだがな
もしかしてこれが噂のセンサーコンプレックス性健忘症ってやつか？穴 >>359
マメラは歪曲補正をオフにできない
だからあえてマメラ非対応のソフトで生データを吸い出したのだ豆
センサーコンプレックス性記憶障害は治療しておけ、豆 >>361
それ、現像ソフトの問題じゃん
お前は何と戦ってるんだ？穴 >>362
マメラでは補正データがRAWに内包され強制歪曲補正によって四隅が飛ばされる
それなのにまだ-2evというとんでもないスコアを叩き出すのがマメラなのだ豆 オフに出来ない強制補正とは
マメラのスターイーター処理みたいなものを言うんだぞ、穴
RAWファイルの時点で既にスターイーティングされてるからな
わかったか、穴 >>364
ところが5EVというのは
歪曲補正と光量補正の両方をオフにした計測と明記してある
オフにできないマメラと違ってな >>363
だからちゃんと読めよ穴ww
The "high-power 10.7x zoom" has a fairly mediocre vignetting characteristic. The following figures show the corresponding performance of auto-corrected JPEGs obtained straight from the camera compared to non-corrected raw files.
ノンコレクテッドロウファイルズだ穴 >>366
光量補正はしてないんだろうな
しかし歪曲補正はオフにできない
とっくに検証済み RAWにスターイーター処理が施されているマメラと違って
普通のカメラのRAWは当然「未補正」なのだ、穴 デカいカメラに豆粒センサー、、
E-M1Xやばいな。。。 >>367
歪曲補正がOFFにできないなら歪曲のある画像はどうやって作ったんだよ、穴 マイクロフォーサーズはRAWに補正データ強制ロックしてるから
現像ソフトによってRAWとJPGの画角が変わるって各所で問題になってたな
RAWの時点で補正項目をロックしてるのが他社製品との大きな違い
RAWのロックを無視できる現像ソフトを使うと蹴られまくりの画像が出てくる訳で
使わない部分をユーザー意図的に隠してRAWの時点でバリバリに補正かけてる
マイクロのレンズでもズーム域によって蹴られは発生している
補正や蹴られカット禁止ならRAWのロック解除ソフト使ったり魚眼や超広角レンズも絶対補正せずに使えよw
写真も撮らずにあったまわりー >>371
既に書いてる
わざとマメラ非対応のソフトで読み込んでいる >>373
非対応ソフトで歪曲が補正されないならRAWには補正がかかってないって事じゃん
バカ？ >>375
でななぜ純正ソフトではキャンセルできないんだ？豆 >>377
ソニーの現像ソフトは歪曲をキャンセルできるんだっけ？ 歪曲がほとんどないが、これはマイクロフォーサーズは撮影時に歪曲収差や倍率色収差を自動で補正し、RAWにも補正情報が含まれて自動で適応されるため。
RawTherapeeという現像ソフトを使うとこの歪曲収差補正をカットできる
https://sazanami.net/2014-panasonic-lumix-g-vario-7-14mm-f4-distortion-raw/
現像ソフトのバージョンによって画角が変わる
https://www.photo-yatra.tokyo/blog/archives/540
多くのマイクロフォーサーズユーザーは気がついてないだけですね >>378
5EVのスコアは
歪曲補正と光量補正の両方をオフにした測定値と明記してある
レンズ自体が補正前提で設計されてるマメラと違ってな >>372
>RAWの時点でバリバリに補正かけてる
現像ソフトで開いた時点で、の間違い。
RAWは文字通りに生データ、だからRawTherapeeなどで開くと補正されていないものを見ることができる。
ところでRAWではペンタックスを除くすべてのメーカーがアンダーになっていて現像ソフトで開いた時点では露出は補正済なわけだが、
これを補正前の状態にできる純正ソフトってあるのか？ >>380
ソニーの標準現像ソフトは-5.35evの補正をキャンセルできるのか？ >>383
ソースにオフのスコアだと明記してあるぞ、豆
マメラと違ってな もしかして豆って現像どころか撮影してなかったレベルの無知だな
LUMIXでも使用レンズと現像ソフトで画角が変わったり色収差補正で問題が出るし
実際使って現像してれば必ず引っかかるのにマジで何使ってんの？ >>385
お前は馬鹿だろ
豆側は現像ソフトにおいて補正が入ることをNGとか言ってないわ
穴や惨が正当な処理であるRAW→RGB(JPEG)におけるデジタルゲインをわけのわからん愚論でオリンパスにのみケチをつけるからこっちにも文句言えば？って嫌み言われてるだけだろ >>386
豆が嬉々としてオフの作例をあげてるじゃないか、豆 >>387
歪曲の補正でスペックは何も偽れんぞ
磯感度をちょろまかしてるマメラと違ってな >>381
プロたろうがアマたろうがlightroomが自動補正するのはlightroomの問題じゃん
raw therapee 使えば無補正で現像もできるしな
穴ってほんとにバカ >>390
だから対応ソフト（当然メーカー純正を含む）では勝手に補正されるんだって
補正前提レンズのマメラならではの仕様だぞ、豆
他のメーカーは補正するかしないか
するとしたらどの程度適用するかを選べる で
R A W そ の も の に補正がかかるマメラのスターイーター処理は問題じゃないのか？穴 >>392
マメラの歪曲補正はRAWそのものにかかるぞ、豆 >>393
その穴説が誤りである事はRAW therapeeによって実証済みだ、穴
いい加減これ以上恥を晒すのはやめた方がいいんじゃないか？穴 マメラのスターイーターは R A W そ の も の にかけられている
つまりセンサー出力にプローブを当ててロジアナで取り出すとかしない限り未加工のRAWを得る事はできない
一方、マイクロフォーサーズのRAWは未補正。これはRAW therapeeで実証済み。
lightroomが勝手に補正するのはlightroomの問題。
結論は出たな
RAWを粉飾してるのはマメラの方だった
残念だったな、穴 >>394
証明されたよな
マメラの強制補正仕様がな、豆 >>354,355,359,360,361,364,366,368,371
ハハハ、逃げてる逃げてる
結局最初は勢いが有るが最後は追い込まれて逃げる。だよな、捏造逃げ豆。ハハハ、
>>382,383,386,387
ほーれ、追い込まれたら逃げた。
逃げるだけの人生はニート人生と共にもう止めたらどうだ？ ハハハ、
>>392,395
ほーれ、また逃げた。それは隠蔽行為ではない。 m4/3の強制補正ロックは正に本道を知らないコンデジエンジニアが作った証だ。
センサは４：３でかつ豆。本道３：２を無視のコンデジコンセプト。
RAW実効感度はISO詐称。それを隠蔽する強制輝度調整はロック。
コンデジ流に安物レンズで歪曲補正し放題。これも隠蔽強制補正はロック。
こんなレンズ交換式コンデジは最初から論外だったんだよな。
今やミラーレス最小豆センサだ。そのゴミの親玉が365,000円だって。誰が買うんだ？ ハハハ、 >>393
RAWファイルの中にプロファイルが入っていて現像ソフト内で適用されソフト内でキャンセルできないことを「RAWそのものにかかる」とは言わんだろ。
なぜならRawTherapee他のソフトでキャンセルすることが出来てるからな。
ソニーのスターイーターとか11ビット粉飾RAWのようにRAWファイルの中の画像データ部に記録されてしまって除去できないものなんかを「RAWそのものにかかる」と言うんだ。
ところで
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/sony18-135f35-56e/ZY-18_135-DSC00398-distortionAnim_2.gif
の歪曲補正はソニーの純正現像ソフトではキャンセルできるのか？
知らんので誰か教えてくれ。 >>399
＞RAWファイルの中にプロファイルが入っていて現像ソフト内で適用されソフト内でキャンセルできないことを「RAWそのものにかかる」とは言わんだろ。
言うよ。隠蔽意図が無ければロックをかける必要が無い。
ハハハ、苦しい逃げだったな。 マメラのRAWは非可逆圧縮で実質11bitってのもあったな
写真の本質(笑)をどんだけ魔改造するんだよ、穴 やっぱりこのあぼーんは惨か
そういやこんな感じで放置された惨が1週間くらい沸かなかった事もあったな
やっぱこいつらにとって放置が一番ダメージでかいんだろうなぁ >>401
ハハハ、逃げてる逃げてる。
>>402
ほーれ、またスターイーターに逃げてる逃げてる。ハハハ、
>>403,404
ほれ、マヌケ。
メーカもISO12232もデジカメのISO感度表示の数値は「REI/SOS 指数」と書いてるぞ。
もう逃げないのか？ ハハハ、 ニコンやキヤノン、ペンタックス等のRAWにもレンズ情報やら露出条件、現像条件やらがメタデータとして色々入ってるよ
もちろんオリンパスにもな。
マメラには入ってないのか？ メタデータといってもRAWデータの本体に比べたらゴミみたいなサイズだしな
最近だとmacOSとかOSレベルで主要メーカーのRAWをサポートしてたりして、
ファイルのアイコンが画像になってたりするのはRAWに埋め込まれたサムネイルを見ているんだよ、穴 ニコン、キヤノン、ペンタックス、オリンパス等と、マメラとの違いは、
あくまでRAW本体は未補正の生データであること
これに尽きるね
ソニーがどうしてもスターイーター処理をやりたいなら
後処理でスターイーターを行うためのパラメータのみをRAWファイルに埋め込むべきだったな
そういうことだよ、穴 >>406,407,408
それでも、マヌケ。
メーカもISO12232もデジカメのISO感度表示の数値は「REI/SOS 指数」と書いてるぞ。 ハハハ、 それにしても、4/3が頓死して豆センサはダメって分かってたハズなのに、
コンデジm4/3なんて作るから会社毎潰す事になったんだよな。
本体がソニーに助けられてまあまあ利益が有ったから倒産吸収になったが普通なら倒産解散だった。
それくらいm4/3はアホな選択だったな。
この頃オリには、豆センサはダメという経験、他は全部APS-Cという事実、APS-Cに勝てる点が無いという現実、が有った。
それにm4/3をAPS-Cに切り替える事も出来たと思うよ。どうして破綻の道を選んだのか。
もしかしたら、レフ機グループが4/3で失敗して、コンデジグループが力み過ぎてやっちまったか。
何れにせよこの冷静さを欠いた選択は当時の主要関係者の社内競争とか保身が絡んでいるだろうね。 >>25
スターイーターをやめたとしても
マメラのRAWは11bitに不可逆圧縮されている
写真の本質(笑)こと無加工のRAWデータは
マメラを使っている限り得る事はできないんだな 墓穴のあとはソニーｶﾞｰ
もう何十回繰り返されただろうか >>415
non-corrected rawを強制補正あな！と言い張ったり
そのくせスターイート済みの11bit不可逆圧縮rawを当たり前のように使ってたり（歪曲補正以前の問題だろこんなのw）
穴は支離滅裂なんだよ、穴 >>417
光量補正はノンコレクテッドだろうな
だからどうした？豆
歪曲補正をオフにできないマメラで
無補正状態の測定なんてできないだろう
補正前提でベイヤー配列を補完するのだからな
非対応ソフトは一般的な補完方法を強引に適用しているだけだから
測定対象にできないしな、豆 ま、スターイーターだって何かに違反してるわけではないからな
ソニーの画造りの方針がそうならそれでよし、だ
当然オリンパスのISO感度詐称とかいう謂われなき誹謗中傷も規格に合致した上での画造り方針だから問題ないってことだ穴 お前らが誹謗中傷で詐称とか言ってるだけだろ穴
それとも自覚ないのかw？
重症だぞ穴ww 【ヨドバシカメラの12月31日～1月15日の売上ランキングではソニーα7R III が1位】
第1位 ソニーα7R III ボディ
第2位 キヤノンEOS R ボディ
第3位 キヤノン EOS Kiss M ダブルズームキット ブラック
第4位 ソニーα7 III ボディ
第5位 ニコンD850
第6位 ニコン Z 6 24-70＋FTZマウントアダプターキット
第7位 ソニー α7 III レンズキット ボディ＋FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS
第8位 オリンパス OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット
第9位 キヤノン EOS 5D Mark IV ボディ
第10位 ソニー α6300 レンズキット ボディ＋E PZ 16-50mm/F3.5-5.6 OSS
やはりフルサイズミラーレスがトレンドか!?
http://digicame-info.com/2019/01/12311157r-iii-1.html#more >>422
>やはりフルサイズミラーレスがトレンドか!?
橇山壮太郎
愚鈍爺はやはり愚鈍 >>421
全機種全域乖離を他に何と表現できるんだ？豆 >>425
根拠がないだろ
他社がどこもやらないほどのデジタルゲイン過剰依存が問題ないという根拠がな
たとえばISO400（他社ISO200相当）と正直に書いてるなら問題ないかもしれんがな、豆 >>427
未現像のRAWの数字なんて感度に何の関係もないんだよ。 >>428
アナログゲインが大いに関係してるぞ、豆 >>418
＞光量補正はノンコレクテッドだろうな
ようやく理解したか、穴
＞歪曲補正をオフにできないマメラで
それもノンコレクテッドだ、穴
コレクトは収集じゃないぞ、穴wwwwwwwww >>430
いいか豆
歪曲補正をオフにできないということは
補正する前提でRAWが作成されるってことだ
ロウセラピーでも補正をキャンセルできなかったじゃないか、豆 >>432
本来は
豆小さいセンサーのマメラが短命で終わった理由を考察するスレだ
煮え上がった豆が狂犬のようにへばりついてくる
来るなとテンプレで釘を刺してあるのにな >>427
根拠なんかいらんだろ
なぜいるんだ？
規定から逸脱しているわけでもないのに >>434
逆手にとって悪用していると指摘している >>427
>たとえばISO400（他社ISO200相当）と正直に書いてるなら問題ないかもしれんがな、豆
何も理解できてないのな穴
悲しいくらいに憐れな程に馬鹿だな穴 >>432
しかたない
オリンパスがなぜか憎くてしかたないキチガイが朝鮮人みたいに嘘や妄想で誹謗中傷を繰り返しているのを誅している >>431
お前が作ったさっぶいgifアニメで
歪曲補正前の画像使ってたじゃん
補正キャンセルできないならあの画像どうやって作ったんだ？
まじでバカすぎるだろ、穴 >>431
これだな
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif
お前が一生懸命作ったコレが
お前の自説を否定する動かぬ証拠なのだ、穴w >>440
非対応のソフトだから
一般的なベイヤー配列の前提で補完したのだろうな、豆
もちろん
実際には強制補正の前提で補完してる >>442
なるほど
穴説が正しいならば
-5.35evマメラレンズは強制補正前提のクソレンズに負けていることになるな
つまり
強制補正前提ですらない詐欺レンズということでいいのか？穴 >>443
そりゃ周辺光量に限るなら
大型センサーの補正なしより
四隅飛ばしの豆粒フォーマットが有利だろうな、豆 >>442
>非対応のソフトだから
>一般的なベイヤー配列の前提で補完したのだろうな、豆
何が言いたいのか理解できる人いる？
俺にはわかんねーw >>444
-5.35ev落ちのレンズの歪曲、4.5%かなんかの強烈タル形って知ってるか？ >>411
そんな事までして許しを請うてるのか。許してほしかったらそう言え。
>>413
不可逆圧縮何処が問題なんだ？ どうせその肝心な所が分からないんだろ。
>>417
スターイーターはノイズ処理の結果だ。そんな星が消えて困る人間はユーザー1000人に1人も居ない。
ユーザー全員が夜空のノイズ処理が高性能な方を選ぶだろう。
豆センサのm4/3には逆立ちしても出来ない領域だな。
>>419,421
オリ機のISO詐称はISO12232の意図に反している。
その発生の経緯や説明、実際の値からもメーカーの都合を優先した事は明らかだ。
その証拠がゲイン解除ロックだ。完全にクロだな。
>>439
オリを憎んだ事など一度も無いぞ。メーカーとして不誠実な点を指摘しているだけだ。
君にはもっと論理的な反論を望むよ。
>>443,447,448,449
＞-5.35evマメラレンズは強制補正前提のクソレンズ、、、、
どうやら君はソニーを心底憎んでいる様だな。そういう所が君の人間としての成長を阻害している。
改めた方が良いぞ。その先には深い後悔が待っているぞ。 >>447
補正すると中央の山がかなり拡大されるな
構図が変わってしまうほどの強烈な歪曲なんて初めて見た おい惨
ハハハ、はやめたのかw？
じゃあ次は何をNG登録してやるかなw 俺の中ではAPS-CのEマウントはマメラではなかったんだが
コレを見ると考えを改める必要があるな >>451,453
なんと言ってDxOのTop20で半分を占めるm4/3レンズの歪曲が際立ってるな。
>>452
議論をしてるのに負けて目と耳を塞いで逃げた証拠を作りたいなやればいい。
既にメーカもISO12232もデジカメのISO感度表示の数値は「REI/SOS 指数」とお前の主張を駆逐したしな。 それではここで豆はオリ機のISO感度詐称について勉強だ。
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO感度詐称機」
豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。 >>437
表示されてるISO感度はSIS/REIに基づく数値だととオマエも学んだだろw >>457
だが、ユーザーが信じて調整しているのはフィルム感度のISOxxx相当だ。
つまりRAWデータがそれに見合う感度で記録されているか？という事。だからISO感度詐称と言われる。
CIPAもISO12232も趣旨はこの通りだ。だから細かい露光量の規定をしている。
オリはSOS/REIの計算式悪用してISO感度詐称を隠蔽した。だからロックもかけた。
これが事実だ。
何時までも逃げないでこの事実の反論をしたらどうだ。 惨がハハハやめてて草
惨なら放置されても惨を貫けよ、惨 >>458
>RAWデータがそれに見合う感度で記録されているか？という事。
ならペンタックス以外は基準を満たしていないことになるな
馬鹿かよお前は >>458
>CIPAもISO12232も趣旨はこの通りだ。だから細かい露光量の規定をしている
CIPAやISO12232でRAWの露出に関して規定してる部分提示してみてからな馬鹿惨 dc004を真っ向から否定した豆が
どの口でいうんだか dc004のどこに
画像中央数百画素がまともに写ってたらあとはどうでもいいあな！
と書いてるんだ？穴 >>462
まぁた捏造w
真っ向からDC004を否定してるのは穴惨くらいだろ。
現像前のRAWデータが正当だなんてアホは豆側には居ないぞw >>464
豆は周辺磯感度を提唱して
シェーディング制限を課すdc004を否定したじゃないか、豆
センサーコンプレックス性記憶障害の間隔が短くなってるのは
重症化してる証拠だぞ、豆 >>463
誰がそんなことをいったんだ？豆
ねつ造するなよ、豆 >>465
穴は-5.35evマメラレンズを擁護して
中央部数百画素だけまともに写ってればいい穴説を提唱したじゃないか、穴
センサーコンプレックス性記憶障害の間隔が短くなってるのは
重症化してる証拠だぞ、穴 >>467
-5.35evのマメラレンズをつけたマメラでISO100で撮ったJPEGの周辺部と
マメラの中では唯一まともに写る標準焦点域のマメラレンズでISO3200で撮ったJPEGの中央部が
ほぼ同じ画質となる
俺はマメラを持ってないから確認はしていないが理論上は間違いなくそうなるのだ、穴 >>468
レスを出してみろよ豆
dc004がサンプルを数百画素以上が望ましいと規定していることなら
豆に教えたけどな、豆 >>467
俺はdc004がシェーディング量による制限を設けていることを
豆に教えたまでだぞ、豆 >>470
このスレの中だぞ？穴
センサーコンプレックス性記憶障害もほどほどにしておけ、穴 >>471
数百画素がまともに写ってればdc004クリアあな！
だろ、穴 >>473
いいや
dc004は数百画素以上が望ましいといってる
以上だから多い分には問題ないぞ、豆
ただしシェーディング量の制限はあるぞ
豆理論と違ってな dc004の規定を教えてやってるだけだ豆
やれやれ
周辺磯感度理論をぶち上げて以来、dc004にはむかってばっかりだな、豆 惨:RAWが本質みじめ！だからオリンパスはISO感度詐称みじめ！
穴:オリンパスはデジタルゲインが他社より多いから感度粉飾あな！悪用してるあな！
人:デジタルカメラのISO感度はSOS/REIでどっちもRAWは話にも出てこない無関係なものなんだが？
それにこれがISO感度詐称ならソニーのレンズなんてフルサイズ用・APS-C用ってのも粉飾じゃないの？
そんで別に違反でもなんでもないデジタルゲインが多いことを粉飾というなら周辺光量-5.35evを持ち上げてOKとかイメージサークル足りてないのに補正してOKとかこっちこそ粉飾だろが
惨&穴:オリンパス以外は問題ないみじめ！あな！
なんでや・・・w スターイーターに11bit不可逆粉飾
写真の本質(笑) もはや豆ですらマメラの話題にはふれたがらない
これが終わるということか >>482
ほう
ならば周辺磯感度とは何なのだ？豆
レンズの周辺光量落ちと何の関係があるというのだ？豆
ついでに
中央にヒストグラムはないまめ！とは何を言いたかったのだ？豆 単にお前に対する嫌みだろw
アスペ字面マンにはわからんようだがw >>481
は？
前スレからずーっとマメラと-5.35evマメラレンズの話題だけど？ >>484
字面とは
磯感度の話の中で突然
5EVと書いてるまめ！と寝とぼけた周辺豆のことか？
それとも
ウィズアウトレンズまめ！でステップを刻んだピンホール豆のことか？
どっちだ豆 >>485
たっぷり過去ログに刻まれているから
姑息ななすりつけ工作は通じんぞ、豆 >>486
嫌みもわからないアスペ太郎のことに決まってるだろ >>488
豆世界じゃ墓穴のことを嫌みと言うんだろ？豆 >>487
そろそろDC004の推奨例におけるISO感度の測定部位は理解できたか？
日本語を全く読めず、画面中央穴！と宣ったバカもいたがw >>490
中央だぞ豆
シェーディング量の制限がまだ理解できんのか？豆 >>491
それはどこかに書いてあったか？w
相変わらず、オマエの解釈なのか？w >>460
＞ならペンタックス以外は基準を満たしていないことになるな
それは違う。オリだけがISO12232が認める必要な幅の倍の幅になっている。
そしてそれは前ISO100がISO200に移動されて発生してる。
さらに、そのISO感度詐称を隠蔽するロックもかけた。クロだ。
>>461
＞CIPAやISO12232でRAWの露出に関して規定してる部分提示してみ、、、
「数値基準逃げ豆踊り」だな。CIPAやISO12232の趣旨は正当な範囲と明確に読み取れる。
オリはSOS/REIの計算式を悪用してISO感度詐称を隠蔽した。だからロックもかけた。
>>463
＞画像中央数百画素がまともに写ってたらあとはどうでもいい、、、
ほーれ、捏造因縁付けだ。卑劣な奴だな。そんな事言ってないだろ。
>>467
ほーれ、今度は負けて「話題変え逃げ豆踊り」
>>478
その「妄想逃げ癒し」はもう止めたらどうだ。まずは逃げの人生を変える事から始めような。
>>480
ほーれ、再び「話題変え逃げ豆踊り」。それは逃げだ。
>>492
「口先逃げ豆踊り」。基本的に追い込まれては逃げの繰り返しだな。 >>493
ハハ ハはどうした？惨
放置されたくらいで惨キャラを捨てるなよ惨
惨として恥ずかしくないか？惨
お前には惨としての矜持は無いのか？惨 >>494
やはりお前が追い込まれて右往左往するのが一番楽しめるからな。
お前の耐性が上がったのかと思ってたが耳と目を塞いで逃げていたとはお笑いだな。 >>495
でも放置されるのはいやみじめ！だから
ハハ ハをやめたんだよな、惨
放置されるのはそんなに辛いか？惨 >>496
８年以上もやって何一つ期待通りにならずむしろ全部逆の結果ってのはどんな気分だ？
オリもパナももうカメラ事業を止めてしまう可能性が有るよな。
やはり豆センサはダメだったと当事者も後悔してると思うよ。 >>493
こんだけの長文でノンハハハは
今までの惨からは考えられないよなぁ、惨
放置しないでくださいみじめ！
もっと構ってくださいみじめ！
って素直に言えよ、惨www >>498
あれだけ抵抗してたのに、結局デジカメのISO感度表示の数値はREI/SOSの「指数」と認めたんだから悔しかっただろ。
しかし、ISO Speedでお前が右往左往して自己完結墓穴になったのは面白かったぞ。 >>497
4年やったネックスはマイクロフォーサーズの牙城を崩せずにあえなく短命で終了
その後大したことのないゴミみたいな遺産を引き継ぐ形で
フルサイズEマウントに移行したものの
APS-C専用設計の豆粒マウントまで引き継いでしまったがために
センサーサイズに対してマウント径が豆粒のように小さいマメラと揶揄されながら細々と続けてきたが
ついにニコン、キヤノン、ライカ、シグマ、パナソニックが
フルサイズ専用設計の大口径マウントを引っさげて満を持して登場。
哀れなマメラはもはや風前の灯。
ねぇ今どんな気持ち？惨 CIPA DC-004_JP.pdf P.10
3.表記例
備考１：改訂ISO12232規格（2004発行予定）が発効した場合には、さらに下記のような例が使用可能となる。
（例７）感度：ISO１００（標準出力感度）
（例８）感度：ISO１００（REI）（＊REI：推奨露光指数）
（例９）感度：１００（ISO標準出力感度）
ISO12232：2004に取り込まれたらSOSやREIはISO感度と謳ってよいって書いてるがな >>493
>オリだけがISO12232が認める必要な幅の倍の幅になっている。
ISO12232が認める必要な幅ってなんだよ
どこにそんなの書いてあるんだ 豆粒マウントでググったらソニーばっかり出てきてわろた 豆粒マウントってこのスレでは初代α7が出た時すでに使われ始めてたよな
で、昨年末のフルサイズミラーレスラッシュで一気にブレイクした感じ
このスレで生まれた用語がいまや日本中に広まったとか実に感慨深い ソニーマジ売上落ちてるね
このタイミングで見捨てたはずのAPS-C機発売ってのが最後の悪あがきみたいで笑える >>493
>ISO12232が認める必要な幅の倍の幅になっている。
-1/3～+1/3って幅のことか？ 眠れないまま夜通しソニーｶﾞｰか
終わったマメラユーザーの断末魔かよ、豆 いやぁ
オリンパス終わりそうだねぇ
てか終わってたんでは？ ＞必要な幅の倍の幅
この書き方だと基準をクリアしてる事になるんじゃないのか
大方「許容された幅の倍の幅」という意味のつもりなんだろうが
いい歳して日本語力低すぎだろ惨 今日は穴が大人しいな
-5.35evマメラは中央部数百画素だけまともに写るあな！
がよほど恥ずかしかったらしい >>500
妄想で自分を慰めているのか？
８年以上もやって現在の悲惨な結果はさぞ残念な事だろう。
そもそもソニーに転化しても８年以上のお前の努力が報われなかったのは明らかだろ。
大人になれよ。
>>501
まだ文字面で逃げられると思っているのか。
＞ISO12232：2004に取り込まれたらSOSやREIはISO感度と謳ってよいって書いてるがな
その通りだ。それは表示値のSOS/REIが「指数」だからだ。
物理値のISO Speedだったら他のISO規格と不一致となる。ISOはそんな事認めると思うか？
>>502,507
＞ISO12232が認める必要な幅ってなんだよ どこにそんなの書いてあるんだ
まだ逃げるのか？ISO12232のIntroductionに明確に書いてある。最後の７行だ。
>>503,504,505,506
こういう臭い芝居をする程悔しいのが分かるぞ。
FEマウントは絶好調だろ。EFではないFEマウントだ。もう勘違いするなよ。
>>511
4/3の時と同じだな。ダメと明確になってから売れない新レンズが出てきた。完璧な失敗ビジネスだ。
>>513
もっとガッツリこのエサを食えよ。ほれ、怖くて食えないんだろ。 ハハハ書いたら構ってもらえなくなったみじめ！
本当は書きたくてたまらないけど我慢するみじめ！ >>517,518
久々に「EF,FE勘違いマヌケ」を思い出して楽しかっただろ。笑いのサービスだ。 お前の間抜けな言動が笑われるのはこのスレの日常だろ惨 このスレに構うなと何度釘をさしても
豆はへばりついてくる >>515
>まだ逃げるのか？ISO12232の>Introductionに明確に書いてある。最後の７行だ。
これでいくと幅は-1/3ev～+1/3evになるがそれでいいのか？ 間違えた
-1/6ev～+1/6evの1/3段幅だ
それでいいのか？ オリから８本以上のレンズのロードマップが発表されたな。
これで、１年２本としても４年以上終わらない事が確定しちゃったなw
このスレも10年以上の長寿スレ確定か？w 30続けるといってた兄マメラがどうなったか思い出せよ豆 こうやってせっせと墓穴の種をまき
後日みごとに墓穴の花を咲かせるのがこのスレでの豆の歴史 >>529
ISO感度の測定部位すら、dc004から読み取れない奴が言うと面白いよなぁw >>529
穴の墓穴の花は今まさに百花繚乱といったところだがな、穴 >>530
で
シェーディング量による制限の意味は理解できたのか？豆 >>532
もちろん全部知った上で遊んでやってるのだが？
中央でないのは明らかだからなw >>533
ほう
dc004の次はレンズ光学の常識に挑戦するのか？豆 >>534
そろそろヒントをやろうw
測定例のグレースケールチャートは何だと書いてあった？w >>537
で
中央と周辺のシェーディング量は同じなのか？豆 もはやマメラが出てこないほど
追いつめられているのか、豆 >>538
原文を全く読めず、俺に解説までしてもらった事を忘れたのか？
穴惨以外で読めないようなバカは居ないだろ。 推奨例のチャートの中央には何があったかわかったか？w >>545
おやおや
用意されたチャートは全体をまんべんなく写すまめ！か
だがな豆
グレースケールチャートはシェーディング量の制限領域内におさめろというのがdc004だ
よく覚えておけ、豆 >>546
で、未だにチャートの画面中央には何があるかわからないのか？w
グレースケールは画面中央にあったかw >>542
何言ってんだ？
このスレはずーっとマメラの話題だぞ？
センサーサイズに対してマウント径が豆小さすぎるマメラのな、穴 >>547
救いがたいな、豆
チャートの真ん中に何があろうと関係ない
中央とシェーディング量が大きく変わらない領域の中に
グレースケールチャートのほうを移動して合わせなければならない
四隅にもってきたら真っ白でもグレーに写るって分からんのか？豆
https://www.opticallimits.com/images/8Reviews/lenses/olympus_14150_0456/vig.png
dc004にそう書いてあるぞ、豆 >>548
ここじゃ姑息ななすりつけは通用せんぞ
スレタイを読めよ豆
豆粒のようなセンサーのマメラの短命理由を考察するスレだ >>549
グレースケールを移動させろってかw
何処にそんなこと書いてんだw >>551
シェーディング量が10％以内の領域におさめなければならないと明記してあるぞ、豆 本文にはこうあるなw
・チャートまでの距離またはズームを調節してグレースケールチャートの4辺の▲マー クいっぱいに撮影する。
これを穴解釈すると、チャートを移動させろになるわけかw
面白すぎるw 本文にはこうあるなw
・チャートまでの距離またはズームを調節してグレースケールチャートの4辺の▲マー クいっぱいに撮影する。
これを穴解釈すると、チャートを移動させろになるわけかw
面白すぎるw >>554
なぜ必須じゃないと注意書きがあるか分かるか？豆 >>555
そりゃ、”推奨例”だからなw
まともなメーカーは推奨例に従うがなw
ソニーは知らんがw >>556
そう推奨例だ豆
推奨例のはずが肝心の規定（シェーディング量制限）に違反すれば
測定に使えないからな
だからわざわざ必須じゃないと書いてる >>557
ユーザに簡単にケチつけられるような測定をするようメーカーなんて、ソニー以外にはありえないだろうなw
断言してやるよ。 そもそも
明確にシェーディング量の制限をおいてるのだから
（シェーディング量の制限内で）いっぱいに写すと読むのが当然で
規定を無視して画面いっぱいに写すと曲解するのは豆ぐらいのもんだろうな >>558
簡単にケチつけられるような測定をしょうとしてるのは豆だぞ
何しろ
周辺光量落ちを無視して計測するまめ！らしいからな、豆 >>550
だが
このスレではセンサーサイズに対してマウント径が豆小さすぎるマメラが真のマメラと確定した
悪あがきはやめるべきだな、穴 >>561
妄想を押しつけるなよ、豆
豆が使うマメンパスの豆粒みたいセンサーのカメラもどきがマメラに決まってるじゃないか、豆 >>559
4辺 の三角マークをシェーディング限界ギリギリに持ってくる穴ってかw
いやはや、面白すぎる穴w >>563
ギリギリを狙うことは必須じゃないな
そう明記してあるぞ、豆 >>520,521
捏造逃げ豆のマヌケシリーズには誰も勝てないよ。
>>523,524
＞-1/6ev～+1/6evの1/3段幅だそれでいいのか？
勿論違う。
>>526
だから4/3の時と同じだよ。システムの終了が確実になってから高級レンズが出る。
高いし将来性が無いから誰も買わない。
しばらくショウウィンドウに見られるが皆誰が買うのか？と思う。そのうち無くなる。
このパターンだ。
>>529
そうそう。８年以上の墓穴が詰まってるな。最初の頃は捏造逃げ豆も自信に満ちていたな。
>>537
「話題変え逃げ豆踊り」したお前の新話題には誰も興味が無いよ。 それではここで捏造逃げ豆はオリ機のISO感度詐称について勉強だ。
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO感度詐称機」
捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。 >>566
>勿論違う。
ほう
ならどう書いてある？
お前は明確に書いてあると言ったがどこのことかわからんな
説明しろよw
でなきゃデマカセなのかなw？ そういえば
中央一点といったまめ！のでっち上げはどうなったんだ？豆 >>569
どこが間違いなんだ？
周辺磯感度まめ！に中央10％と教えてやったぞ
これか？w
何が10%かも理解してなかったというオチだがw >>570
中央10％を教えたのは俺だぞ、豆
豆の主張は
中央かどうかは関係ないまめ！だ
ねつ造するなよ、豆 >>568
お前は何時もこういう本質がちゃんと理解出来ない。お前の国語力では明確ではないのかもな。 まぁ新フラグシップのM1Xはそんなに数は出ないだろうな
だが、こういうフラグシップに開発リソースを割くことが出来るというのは
マイクロ43というシステム全体として盤石な体制である証拠
そしてレンズロードマップもしっかり更新。
正直、マイクロ43のレンズラインナップはもうほぼ完成の域に達しているが
それでも新製品を開発し、ユーザーにワクワクを届けてくれるのは立派
で
いつ終わるんだ？穴 >>572
逃げるならそれでもいいぞ惨
お前はいつもそうやって逃げるもんなw
さっさと遁走するがいいよw 終わったのはネックス（APS-C Eマウント）
これが現実だ、穴 E-M1Xは大部分の人にはオーバースペックだろうし、確かに数は捌けないだろう
それでもマメラ9とかマメラ7RⅢとかよりは売れそうだけど
マメラでそれなりに売れてるのってマメラ6000とか無印マメラ7あたりだろ 終わってないまめ！か
墓穴を掘ると戻ろうする
もう何度目だよ豆ループは すでに終わったことを当然の前提として
その理由を考察するスレだぞここは
豆が泣き言を並べるスレではない
巣に帰れよ、豆 前提が間違ってる議論はただの夢想だな穴
まさに朝鮮人の好きそうなことだな穴 来るなと追い払ってるスレに必死でしがみついて
しつこくソニーｶﾞｰと連呼を続けるのが朝鮮人の手口だな、豆 >>577
センサーが豆なのに
デカ杉
高杉
なんだよね。。。 >>583
フルサイズ:D5、EOS1DX
マイクロフォーサーズ:E-M1X
と考えれば妥当ではないか
・・・α9？
pgr >>584
D5、EOS1DX α9を使うプロが
高感度画質の悪いマイクロフォーサーズ:E-M1X を使うんですか？ >>585
D5、EOS1DX、E-M1を使うプロが
マウント径の豆小さいマメラ:α9 を使うんですか？ マメンパスの子飼いがイヤイヤ使うぐらいで
マメラ使うプロなんていないだろうな
クライアントに失礼なセンサーサイズだ >>574
俺はオリ機ISO感度詐称に反論出来ないお前に説明する必要は無い。
残念だったな。
>>576
SONY NEXはαに名前を変えただけと理解してる人が大半だろう。
「豆センサには将来性を感じられない」とライカから切り捨てられるシステムとは違うよ。
>>577
まあ、本心からE-M1Xがα7,9より売れると思ってる人間はゼロだろう。
居たとすればかなりのオンチだな。
>>579,581
このスレの「終わった」の定義は、映画「終わった人」のタイトルの意味と似てるだろう。
それを豆が、「販売していれば終わってない」と負け惜しみを言ってるに過ぎない。
豆も本心は「終わった」と思っているのは明白だ。
>>587
負けると何時もの「話題変え逃げ豆踊り」 クソニーの野良GKがイヤイヤ使うぐらいで
マメラ使うプロなんていないだろうな
クライアントに失礼なマウント径だ なるほど
センサーだけじゃなく口径も豆小さいよな、マメラは マメラはセンサーサイズに対してマウント径が豆小さいマメラのことだぞ？
言葉は正しく使おうな、穴 ほーれ、「話題変え逃げ豆踊り」
しかし残念ながらCanon, Nikon 両社からフルサイズミラーレスが発売されてもソニーＥマウント機は絶好調だ。
そして、
何時もながら、捏造逃げ豆はソニーＥマウントの口径の制限を何も説明出来ない。 ソニーお仕えの正規GKに仕官することだけを望みに
日々マイクロや任天堂をdisってるわけか
辛すぎるだろ、野良GK >>586
わかりやすい差別主義発言乙w
残念だがお前ら偏狭な差別主義者と違ってこっちはセンサーサイズが大きいほうが優れているとか考えないんでな >>590
>俺はオリ機ISO感度詐称に反論出来ないお前に説明する必要は無い。
逃げたいならそう言えばいいんだよ惨www >>597
豆は甘やかすとクセになるからな
事実を事実として認められない豆小ささを矯正しろよ豆 GK活動を頑張ってれば、
いつの日かソニー様の目にとまり
ソニー正社員になれるあな！！
いや無理だからwww >>599
小さいことを貶めようとする意識は別にないね
そんなのは9cmモンスターチョンコ魔人だけだろw
おっとこれは差別的ですかねw
知らねーよカスww で
中央じゃなくてもシェーディング量は低下しないのか？豆 マウント径とセンサーサイズの比率がどっかのマウントと違って無理がないよねえ >マウント径とセンサーサイズの比率がどっかのマウントと違って無理がないよねえ
豆マウントは無理しすぎ
43レンズでおじぎして光軸が狂ったり
広角レンズが低性能
レンズ枚数だけ増えてT値が悪い
サードパーティーで接点なし
とか色々問題あるんよ。。。 豆マウントは無理しすぎ
Aマウントレンズでケラレたり
望遠レンズが低性能
センサーだけ大きくしても周辺画質が糞
オールドレンズで壮絶な紫カブリ
とか色々問題あるんよ。。。 >>598
お前は>>567に逆立ちしてもこれに手も足も出ない。
だから俺はお前が「-1/6ev～+1/6ev、、、」の説明するまで何もする必要が無い。
これで分かったか？
>>606,608,609
悔しさが滲み出ていていてなかなか良いぞ。
残念ながら、Canon, Nikon 両社からフルサイズミラーレスが発売されてもソニーＥマウント機は絶好調だ。
ミラーレスの覇者は完全にソニーになったな。 「FEマウント」じゃない事を教えてもらって良かったな、惨ｗ >>611
「EF,FE勘違いのマヌケ」思い出して楽しかっただろ。
しかし、思い出すと何時でも笑えるマヌケ劇だったよな。
普通常識の有る人間は例えFEと読んでも「え、Canonがこんな過激な比較コメントを出すか？」と疑い直ぐに読み違いに気付くものだ。
ところがFEレンズを貶したい一心で記事を読んでるにつ増逃げ豆はEFをFEと読で大喜びで踊った。
仲間豆が分からない様にアドバイスを入れてくれてるのに全く気付かず踊りまくった。
そこで俺が「まさか、EFをFEと読み違えたか？」と書いた途端に、沈黙。
思い出すと何時でも笑えるマヌケ劇だったよ。 >>610
できないから逃げてるのお前以外みんなわかってるんだがw？
RAWがいくらアンダーでもISO感度詐称とか言っても通らないなw
馬鹿は同調してくれるかもなw >>613
ほれ、
それではここで捏造逃げ豆はオリ機のISO感度詐称について勉強だ。
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO感度詐称機」
捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。 >>616
負けた惨めさを感じない様に自分を誤魔化すのも大変だな。お前は潮時って事だろ。 >>618
お前は巣に帰れと言われてるのに何故帰らないんだ？ >>615 ねえそれ事実なの？大丈夫なの？風説のなんとかにならないの？通報しても良い？ >>620
したれしたれ
ウソばっかこきくさる輩に天誅下したれ
馬鹿なのでウソこいてる自覚なさそうなのが怖いが >>620
ぜひ通報してくれ。必ずどう通報したか教えてくれよ。それで１ヶ月楽しめるからな。
では、
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO感度詐称機」
豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。ザマーミロ。 >>623
センサー感度w
所詮増幅されてるのにヴァカじゃねーのwww パナソニックに捨てられたオリンパスが
いよいよ自暴自棄になって大艦巨砲主義に走ったか。
オリンパスの生き残る道はpenF路線だけだよ。早く目を覚ませ。 >>625
＞所詮増幅されてるのに、、、、
追い込まれて核心に触れる気になったか。
その増幅が手抜きで不必要に大きいISO詐称機なのだ。だから隠蔽ロックがかかってる。 ここはマメンパスマメージングのマメラの短命理由を考察するスレだ豆 RAWの段階でアンダーにしていい限度がどこかで示されてるとでもいうのかねここの池沼どもは >>631
＞、、、クソニー、、、
頭の幼稚さが良く分かる。
>>634
再び「基準逃げ豆踊り」とはなんとも恥ずかしい頭だ。
オリ機の全機種全域ISO感度詐称はISO200始まりになった時からだ。 それではここで豆はオリ機ISO感度詐称の復習だ。
オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い事がDxOの計測で証明されている。
他社機は正確なISO感度から約25%下付近に集中してるのでオリ機は全機種全域で２倍のヘッドルームを持っている事になる。
これは尋常でない数値だ。
これが始まったのはISO100のベース感度をISO200に移動してISO200始まり機種になった時からである。
DxOの計測値からそれまでのISO100用センサ実効感度をISO200にそのまま使ったので低すぎる状態になった事が分かる。
この理由は他社は真摯に新センサを開発しISO100用センサ実効感度を下げカメラ内画像処理対応したのに、
これを省き、白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかしを行ったからである。
オリはその後もこれを是正せず放置。全機種全域のISO感度詐称機となった。
これだけ低いと他社機には写っている画像がオリ機には写らない。正に「ISO感度詐称欠陥機」である。
豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。 クソニーマメラは驚異の-5.35evを叩き出したマメラオブマメラズ >>636
逆だろw
オリンパスは他メーカーには写らないところも写らせるようにこの方法を採ったってことだろ
そして他メーカーも追随を始めている
ソニーだけにとどまらずあのライカまでもがなw
一人で馬鹿言ってりゃいいよw >>638
実効感度が低いと暗く写る。
オリ機ISO感度詐称はISO200始まり機種になった時から始まった。
事実は覆せないぞ。
やはり逆立ちしても手も足も出ないな。
>>624
お、今気付いたよ。「指数」を認めたじゃないか。やっと降参する気になったか。 >>640
そうだ、Canonが表示するのはISO感度である推奨露光指数だ。
オマエもようやく降参だなw >>641
俺はお前が文字面で負けを誤魔化し面子を保つ事には興味は無い。軽蔑して笑うだけだ。
お前は表示数値が「指数」と認めたんだろ。それでよろしい。 それではここで捏造逃げ豆の哀れな「面子保持逃げ豆踊り」の勉強だ。
捏造逃げ豆は前節からデジカメのISO感度表示値を「ISO Speed」と言い張っていたが、終に「指数」と認めた。
Canonさまも明快に捏造逃げ豆の誤りを指摘している。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
しかし未だ「面子保持逃げ豆踊り」をやってる。>>641
＞そうだ、Canonが表示するのはISO感度である推奨露光指数だ。
だって。
よほど悔しかったのだろう。なんせ、俺のワナに嵌って右往左往。
アルファベット順なのに上に書いてあるからエライなんて言い出すマヌケまで披露してくれた。 https://i.imgur.com/bVnlBGL.jpg
https://i.imgur.com/QaCz0pA.jpg
https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/e-18-135mm-f3.5-5.6-oss-sel18135/review/
このサイトにあるRAWデータをDLして
ソニー純正現像ソフト EditとRawTherapeeとで開いてみたらこうなった。
で、ソニー純正ソフト上でレンズの歪曲補正をキャンセルできないんだが？
レンズ補正の中の歪曲収差補正の入・切が操作できない。
オリンパス以外はすべてキャンセルできるんじゃないのか？ >>640
>実効感度が低いと暗く写る。
RAWデータは所詮センサーの実際の感度で得た信号の増幅したものでしかない。
そのセンサーの分解能が高くデジタル化した際に落ちるデータの差を言うのなら、
所詮それは画面に表示した時点で削除される4ビット中の0.5ビットにも至らない情報でしかない。
それより吹き飛んでしまったら全く0にしかならないハイライトのデータを得る方が価値が高い。
馬鹿の原理主義者ほど厄介なものはないな惨。 >>644
そりゃ補正OFFなんてしたら
-5.35evがモロに乗って四隅まっくらだもんな >>308
ソニーも強制的に歪曲補正が適用されてんじゃねーのw？ >>647
補正なしだと明記してあるぞ、豆
コンデジ並みの強制補正仕様は
コンデジ並みの豆粒センサーしかないマメラの宿命だろうな、豆 >>648
>>644検証済みのようだがw
SONYの現像ソフトも強制歪曲補正仕様だなw 穴は見たくないものは見ない、見なければ存在しない、あーあー聞こえないの御仁だからなw >>649
そりゃ豆だろ
豆が引用したサイトの記述が見えないらしいからな、豆
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1
If you disable both distortion and vignetting correction
歪曲と光量落ちの補正を無効にすれば、と書いてるじゃないか豆 >>652
で
補正なしと明記してることは見えたのか？豆 >>653
馬鹿穴そうじゃねーよ
オリンパスだけがユーザーが補正をキャンセルできないようにしているといってたが
ソニーもできないだろがってはなしだよｳﾞｫｹ >>653
それそのまんま返すわ、穴
The "high-power 10.7x zoom" has a fairly mediocre vignetting characteristic. The following figures show the corresponding performance of auto-corrected JPEGs obtained straight from the camera compared to non-corrected raw files. >>654
まだ気づいてないようだな、豆
豆の引用サイトに明記してあるとおり補正は無効にできるぞ、豆
豆のいう検証（）とやらがマヌケすぎるだけだ
今度は軽く泳いでみるか？豆
予告フレーズ
カメラ○○だ豆 また大墓穴予告か、穴
そういえば予告だけして未公開の大墓穴があったよな
せめてそっちの公開をしてからにしろ、穴 >>657
ほう
どれだ？豆
豆が泳がないから継続中なのは
著作権法違反まめ！ぐらいしかないはずだが >>656
α6500はカメラ側の設定でも歪曲補正キャンセルできないの知らんのか？ というかレンズによっては、の間違いでE18-135は切れないレンズってことだ ググりまくって
ようやくカメラ設定だ豆、に気づいたのか、豆 >>661
で、ソニーの現像ソフトでは強制歪曲補正をキャンセルできるのか？できないのか？ >>662
で
検証したまめ！キャンセルできないまめ！の墓穴には気づいたのか？豆 >>663
AW Image distortions are not exactly a strength of the Sony FE 24-105mm f/4 G OSS which is probably why Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the camera menu.
って書いてるが？ >>664
マメラは全機種全レンズでキャンセルできんぞ、豆 ルール上NGのものは全機種たろうが1機種たろうがダメ
オリンパスの方法はルール上NGなのか穴？ >>667
無補正と補正有りをうすらぼんやりとした豆が同列で語ってたから
事実を指摘しただけだぞ、豆
しかも
いつの間にか字面したレンズと違うレンズを持ち出す姑息ぶりだ Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the camera menu.
まじかよマメラ最低だな、穴 結局よくわからないんだけど、オリンパスと他者では同じISOでも、F値、SSが異なる、または上記の値が同じ場合は仕上がりの明度に差が出るってこと？ >>670
わかりやすく言うと
アナログゲインでちょろまかした一段分を
現像過程で明るく粉飾して辻褄合わせてる >>671
なるほど
ソニーの-5.35evマメラは
アナログゲインでちょろまかした一段分を
現像過程で明るく粉飾して辻褄合わせてる
のか いや、正確に言うとマメラの場合は
アナログゲインでちょろまかした0.5段分を
現像過程で明るく粉飾して辻褄合わせた上で
周辺部の-5.35段分を更に粉飾、
しかも純正ソフトで粉飾OFFは不可能
なんだよな、穴 >>672
磯感度には関係ないし
強制補正マメラと違って補正なしを選べるぞ、豆 >>674
Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.
だ穴 >>676
英語読めないならグーグル翻訳（）でも使えよ、穴 >>677
ん？言葉が通じないのか？豆
どこにそんなことを書いているのか確認してる
豆はすぐに曲解するからな、豆 >>679
-5evと書いてあるまめ！と字面したじゃないか？豆 >>670
センサーには固有の感度（仮に100）があってそれを越える感度（仮に800）を設定すると、
固有の感度（100）のまま設定感度（800）相当の露光をする。
つまり実際はその差だけ露光量が少なく得られる信号量は少ない。
よって得られた少ない信号を増幅する（上記の場合8倍相当）。
この増幅をアナログ+デジタルでやる、その割合の問題。
オリンパスが概ね1段分、2倍相当分をデジタルで増幅しており、
この割合が他社より平均的に1/3段程度多いということ。
合計は同じ。
現在のISO感度の規定では言わば合計を合わせなさいと言ってるわけで、
アナログ増幅終了段階（RAW）における増幅率を規定するルールはない。
馬鹿だけがそれを理解せず（したくないだけ）ISO感度詐称・粉飾などと誹謗中傷してるということ。 >>678
ほーれほれ
Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.
だ穴
対訳は付けんぞ
存分に泳げ、穴 >>682
出典は出せないんだろ？豆
だが今日の
検証したまめ！はなかなかよかったぞ
見過ごしたネタもしっかり掘り起こすところが豆らしいな、豆 よくわからんけどDIN100のフィルムをDIN200で売って減感してるってこと？ よくわからんけどDIN100のフィルムをDIN200で売って減感現像してるってこと？ >>683
お
書いてない穴！は取り下げてソース出す穴！にするの？
グーグル翻訳（）はしたのか？穴 ナチュラはDIN400なのにDIN1600で売ってるようなものか >>686
最初から
どこにそんなこと書いてあるんだ？豆
そう確認してるぞ、豆 >>688
お、いいね
それでこそ穴だよ穴
Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.
ほれほれ
書いてない穴！踊りだ
もっと踊れ、穴 >>689
豆が引用したサイトと共食いか
正月からずっととばしてるな、豆 >>690
で
Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.
は
ソニーのマメラの自動補正はOFFにできる穴！
と書いているのか？穴 >>691
豆が必死に隠す全文を読まなきゃ判断できないな
豆が曲解するのはすでに周知の事実だからな、豆 >>692
全文読まなくてもこの1文で完全に完結してるがな、穴
グーグル翻訳すれば分かるぞ、穴 >>693
そういいながら
dc004や光線束で伝説を築いたじゃないか、豆 >>694
はいはい補正OFFできない穴！ね、穴
Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.
1文で論破だ、穴 間違った
穴の主張は補正できる穴！だったな、穴
Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.
どっちにせよ一文で論破だ、穴 >>696
だから書いてない穴！なのかソース出す穴！なのかはっきりしろよ、穴 >>697
で
マメラのように補正はキャンセルできないのか？豆 >>698
最初から
どこに書いてる？豆
そう聞いてる
まさか
俺が書いてないと主張してると曲解したのか？豆 >>700
どこって、ここだよ穴
Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu. わざわざ書いてある1文を抜き出してるのに
どこに書いてるあなか？
だもんな
だからグーグル翻訳しろって言ってんだよ、穴 わざわざ出典不明な翻訳してないで
豆引用サイトの翻訳でもてろよ、豆 そもそもカメラのセンサーは本来的に1つの感度しかない。
それを全て増感してる。
その増感法にアナログとデジタルがあるということ。
またデジタルカメラにおけるISO感度はそのアナログとデジタルの増幅を経て得られる画像（一般的に8ビットRGB画像、JPEG等）の段階で規定通り制御されていればよいことになっている。
アナログよりデジタルの増幅の方が不利なのはデジタルに変換する際に乗るノイズがその後のデジタル増感で増幅されるから。
デジタル増感が多いほどこのノイズ増幅量も多くなる。
しかし現在のデジタルカメラのISO感度の1つSOSは最終画像で標準グレーがRGB118(MAX255)になることを求めているが、
全てアナログで増幅してしまうと、ハイライト側のデータが溢れてしまう（over255)ことが多々起こる。
ダーク側はRAW12ビット(14ビット）→RGB8ビットにする際切り落とされてしまうことが多く、多少アンダーでも問題ないが、
ハイライト側の白とびはデータそのものが飽和を迎えてしまう（255）とそれ以上はいくら露光しても情報量は増えない。
というかそこから上の階調がなくなる。
ゆえにアナログで多少アンダー目に増幅しハイライト側の元データを確保する目的でこの方法が採られる。
センサーの素性やメーカーの画造りの方針によりアナログデジタルの割合が決められる。
それだけの話。 >>704
はいはい
Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.
はい論破w 今日も豆は逃げてる逃げてる。
結局毎回豆は追い詰められて詰むんだよな。 そのセンサーが豆小さいから
豆みみっちい小細工をする >>645
＞RAWデータは所詮、、、、、
ほれ、都合の悪い所だけ避けて誤魔化すな。
実効感度が低いと暗く写る。
オリ機ISO感度詐称はISO200始まり機種になった時から始まった。
事実は覆せない。残念だったな。
>>681
終に核心を認めたじゃないか。
オリ機は全機種全域で実効感度が低い為RAWが暗く写る。だから完璧なISO感度詐称なのだ。
しかもこの致命的な瑕疵はISO100をISO200に手抜き移動した時から始まる。
設計選択ではない。
その証拠に隠蔽補正の解除が出来ない。だから業界標準となっているPhoto Shopから排除された。
レンズ交換式カメラのフリをしたコンデジ。これがオリ機の真の姿だな。 >>708
そのマウントが豆小さいから
強制歪曲補正して
-5.35evを誤魔化している >>705
＞その増感法にアナログとデジタルがあるということ。
脳内妄想アナログ増幅回路が無かった墓穴を誤魔化す為に、
俺に教えてもらった読取りスパンの違いをアナログにしたんだろ。どこまで甘えてんだ。
で、オリ機はRAWが暗く写ってるから他社機には写ってる物が写らないISO感度詐称機である。
ナント、全機種全域の会社ぐるみ。粉飾事件と同じだな。 >>710
ごまかすというのは
強制補正のことだぞ
正々堂々と補正前の画像出したら
ごまかしようがないな、豆 で、豆はソニーが歪曲補正有無を切り替えられると認めたんだろ。
何時もの踊りまくった挙句のマヌケ芸だったな。 Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.
何回論破させるんだよwww so small！
これで論破とやらができるのか？豆 まあ、705なんて豆が本質を理解していない所が良く現れているな。
後でどうデジタル処理をしようが像の元データはRAWにしか存在しない。
だからRAWがデジカメの感度の本質となる。
メーカーもセンサ感度がデジカメの感度と明確に言ってる。当然の事だ。
この辺りの実際のハードの感覚が無いんだろうな。
この感覚が有ればこんな論理は思いつかないし恥ずかしくて書けない。 あれ、714 豆は未だソニー機が歪曲補正の調整が出来る事を知らないのか。
それとも泳がされてるのかな。
あまりやると逃げちゃうからこの辺で止めとくか。 惨って本格的にハハハやめたんだな
放置されるのはそんなに辛いか？惨 >>717
デジカメ感度の本質が
不可逆圧縮11bitでスターイーティング済み
終わっとる。。。 >>719
＞放置されるのはそんなに辛いか？
辛くなんかないよ。でもお前をおちょくって遊んでるのにお前が見ない様にしてるんじゃつまらないだろ。
こういう「もう降参です」みたいなのもつまらないな。
もっと悔しがって元気に踊るのが良いぞ。ほれ、踊れ。
>>720
そういう幼稚な言葉の返しは蔑まされるだけだぞ。もっと合理的な反論は出来ないのかね。
で、
デジカメのISO感度表示の数値はREI/SOSの「指数」と認めたらすっきりしただろ。
しかしお前のこの墓穴記録は２節分くらい残ってるからな。もうどうしようもないな。 >>681 それなら詐称でもなんでもないんじゃん。暴れてるやつみて、会社にいる何でも曲解する使えないおっさん思いだした。キモい。 >>722
臭い自作自演芝居をするな。お前がボッチのフルボッコなのはもう分かってる。 それではここでオリ機ISO感度詐称のまとめだ。
オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い事がDxOの計測で証明されている。
他社機は正確なISO感度から約25%下付近に集中してるのでオリ機は全機種全域で約２倍のヘッドルームを持っている事になる。
これは尋常でない数値だ。
これが始まったのはISO100のベース感度をISO200に移動しISO200始まり機種になった時からである。
DxOの計測値からそれまでのISO100用センサ実効感度をISO200に移動した為低すぎる状態になった事が分かる。
この時代他社は真摯に新センサを開発しISO100用センサ実効感度を下げカメラ内画像処理対応したのに、
オリだけがこれを省き、白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかしを行った。
オリはその後もこれを是正せず放置。全機種全域のISO感度詐称機となった。
これだけ低いと他社機には写っている画像がオリ機には写らない。正に「ISO感度詐称欠陥機」である。
これらは事実なので豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。 >>709
>>711
結局間違いを指摘し正しいことを具体的に書く、ということはできないってことだねw
実にわかりやすいw ここがこう間違っている、真実はこうみじめ！
って言えばいいのになぁwww >>709
>>711
>>724
なんの具体性もないなぁwww
反論にもなってないなぁwww
>>722
な？
結局正論書かれたら1つも具体的な反論ができない、これが全てを物語ってるわけだよw >>725,726,727
では一言で詰ませてやろう。
「センサ実効感度が低いとRAWは暗く写ってる」
これを覆せないだろ。お前の負けだ。つまり最初からお前は誤魔化しただけで負けたまま。
降参ならそう言え。 >>728
マメラは中央部で約0.5段
周辺部ではそれに-5.35段が加わって計5.85段だ
詰んだのはお前だったな、惨 >>728
毎度のスローガンで相変わらず具体性がない。
一言で言うとかいって実は反論できないんだろw？
センサー実効感度なるものは定義がない。
RAWが暗く写る？
所詮増幅の結果であってメーカーがそうコントロールしているに過ぎない。
RAW段階で増幅を終わらせなければならない決まりなどない。
お前の間違い。 マメラだけがデジタルゲインに過剰依存し
強制補正で周辺粉飾している現実から目をそらすなよ、豆 >>731
その分アナログゲインは過少依存だね。
合計で同じだし問題ないだろ。 >>731
強制補正はソニーのレンズでもあるしな。
それに感度詐称とかいう誹謗中傷に関係ない。
馬鹿への嫌味で出た話なら知ってるけど。 【オリンパス 中判カメラを検討していた時があった】
CameraJabberが、英国で行われたオリンパス 杉本繁美氏 / 片岡摂哉氏 インタビュー記事を掲載しました。
どうやらオリンパスは、中判カメラを検討していた時期があったそうです。
その考えを取り止めてマイクロフォーサーズ 1本で行く事を決めた模様。
プレスイベントで行われたインタビューで「オリンパスは中判カメラの開発を検討していたが、それを取り止める事にした。」
と語っています。
https://dclife.jp/camera_news/article/olympus/2019/0129_01.html
オリンパが中判を検討していた時期があったそうですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>733
突然-5evと書いてるまめ！と字面したのは豆だぞ
慌てて
嫌みだったのまめ！とごまかし始めたが
シェーディング量は中央かどうか関係ないまめ！で台無しになったのは記憶に新しいな、豆 ＞プレスイベントで行われたインタビューで「オリンパスは中判カメラの開発を検討していたが、それを取り止める事にした。」
ソニーなら中判を検討しても不思議はない、、
オリンパスが中判を検討とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あるわけねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>735
周辺部でデジタルゲインに過剰依存してるマメラがあるという結論だろ？w
さすがに5.35eV持ち上げてる訳ではないだろうがw マメラは周辺部-5.35evをちょろまかすためにデジタルゲインに過剰依存してる上に
カメラメニューから歪曲補正をOFFにすることすら出来ない
マメラひどすぎ。。。 マメラはちょろまかしたあとで
まだ2EV乖離してるぞ、豆
しかも全機種キャンセル全域で一段粉飾だ おっと
マメラは全機種補正キャンセル不可で
全機種全域一段粉飾だ豆 2EVたろうが3EVたろうが
-5.35EVの前では全てブーメランだな、穴 そりゃ無補正の数値だろ？豆
マメラは姑息に隠蔽しているぞ、豆 >>739
本当にそれ補正後の数字なのか？
ちなみに-5.35evは補正後いくらか知ってるか？ 平日の真昼間に一生懸命作ったGIFアニメを逆に利用されて論破されるとは
穴ははらわたが煮えくりかえってるだろうなwww >>745
photomatixによる強引な取り出しだから
測定用データとしては使えないな
現に豆は検証（）に失敗したばかりだ >>748
だからマメラじゃ歪曲補正はキャンセルできない
光量補正の有無だけだ豆 たしかにマメラでは歪曲補正をキャンセルできないなw
Distortion
RAW Image distortions are not exactly a strength of the Sony FE 24-105mm f/4 G OSS which is probably why Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the camera menu. >>750
出典不明の戯言はいらんよ
そらよ豆
豆が引用したサイトの記述だ豆
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1
If you disable both distortion and vignetting correction >>751
ソースはまさにそれなんだよw
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1
Distortion
RAW Image distortions are not exactly a strength of the Sony FE 24-105mm f/4 G OSS which is probably why Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the camera menu. >>752
ほう
樽型の歪みの補正はカメラのメニューでオフにできない
で
それがどうしたんだ？豆 >>744
すげーなソニーのFE24-105F4
広角の隅、補正前-5.35ev、補正後-1.22evだってよw
4段も持ち上げてるとかキチガイ沙汰だろw
>>748
結局穴はなにが言いたかったのかなw？
ソニーのほうが無茶やってるって主張したかったとしか思えないわw
それに
↓
>>739
>マメラはちょろまかしたあとで
>まだ2EV乖離してるぞ、豆
ウソじゃねーかよw
捏造穴野郎が死ねカス >>754
お前オリンパスの何にケチつけてたか覚えてないのかw？ >>754
ソニーの現像ソフトでは、歪曲補正をキャンセルできないってことだなw
マメラ凄いなw
Olympus M.Zuiko Digital 14-150mm f/4-5.6
f4時 補正前1.96eV ->補正後0.9eV(+1.06eV)
https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/645-oly_m14150_456?start=1
Sony FE 24-105mm f/4 G
f4時 補正前 5.35eV -> 補正後1.2eV(+4.15eV)
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1 >>757
カメラのメニューでオフにできなきゃ
現像でオフにすればいいな、豆
隠蔽体質のマメラじゃどっちもできないけどな、豆 >>758
カメラメニューでOFFできないと、ソニーの現像ソフトではキャンセルできない仕様のはすだがw >>757
すげー
4.15evのデジタルゲイン依存かよ
4.15evっちゃあ磯100に対して磯1600+相当だぞ
これを過剰依存と呼ばずに何を過剰依存と呼ぶんだ？穴 >>760
https://faq.support.sony.jp/qa/articles/K_Knowledge/S1110278037706/?q=Image+Data+Converter&;l=ja&c=OutputCategory%3Ace&fs=Search&pn=1
Q
［Imaging Edge / Image Data Converter］倍率色収差や歪曲収差を調整する方法
A
手動では倍率色収差や歪曲収差は調整できません
w >>763
おや？
実際に使ってみたんじゃなかったのか？豆 >>764
俺はマメラなんて使わないから知らんよw >>765
なるほど
豆式検証とは単なる妄想のことだったのか >>766
で、>763で詰みだなw
結論が出たようだ。
マメラ半端ないってw
Olympus M.Zuiko Digital 14-150mm f/4-5.6
f4時 補正前1.96eV ->補正後0.9eV(+1.06eV)
https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/645-oly_m14150_456?start=1
Sony FE 24-105mm f/4 G
f4時 補正前 5.35eV -> 補正後1.2eV(+4.15eV)
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1 >763は誰かがやってくれた検証が正しかったことを確認しただけのこと。 >>768
おやおや
元気に泳ぎだしたじゃないか
頃合いかな
で
どうして「オフにできない」が「調整できない」にすり替わってるんだ？豆
天然か？豆 Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.
うわぁ
マメラ最低だな そんな心配より
歪曲補正できないのがマメラだけである理由を考えろよ、豆
検証したまめ！のホラの言い訳もな、豆 >>729
俺はお前がISO詐称で負けて、「たかが１つのレンズ仕様貶しに逃げた」と指摘している。
図星だろ。底辺ニートらしい哀れな最後だ。
>>730
追詰められて逃げてる逃げてる。
十分具体性も有るしセンサ実効感度という言い方はされてるぞ。
だから、お前は反論出来ない。
ほれ、
「センサ実効感度が低いとRAWは暗く写ってる」
このセンサ実効感度はDxO ISO Sensitivityと置き換えてもいいぞ。
この豆は簡単に詰むな。
>>770
ほれ、ソニー機は歪曲補正ロックと断言するのか豆。もう少し泳ぎたいか？
今なら許してやってっもいいぞ。降参ならそう言え。 惨
一回くらいギャフンとも言えないくらいの理論に基づいた反論の余地のない書き込みをしてみたらどうなんだ
一回もないのは逆に見事ではあるがwww >>774
>十分具体性も有るしセンサ実効感度という言い方はされてるぞ。
お前が「有る」「言い方がされてる」と主張することに何の意味があるんだw？
それこそ具体性がないことを表してるんだがw？
話聞いてほしかったらお前の主張以外の客観的なものをもってこいボケ ハハハをやめたあたり
それなりに誠意を感じたから
少し相手してやったが
やっぱり惨はダメだな
よほど面白いネタでも持ってこない限り
またシカトするか >>775
お前は何度も叩きのめされてすっかり萎縮してるじゃないか。
読まない様に逃げ逃げ設定してるんだろ。無理するな。
>>776
どうせお前はそういう負け惜しみだけで反論出来ない。
ほれ、
「センサ実効感度が低いとRAWは暗く写ってる」
センサ実効感度はDxO ISO Sensitivityと置き換えてもいいぞ。
>>777
＞またシカトするか
お前の意思の弱さは天下一品だからな。どうせ出来ない。
で、
ソニー機は歪曲補正ロックと断言するのか豆。
今なら許してやってっもいいぞ。降参ならそう言え。 >>778
はい全くの具体性のない書きこみ乙
生産性がないからお前クビになったんだよ新切鯵wqw 具体性どころか自分が大はしゃぎで書きまくったことから逃げ回るのが豆
まだ１月だというのに今年分だけでも
周辺磯感度理論
シェーディング理論
歪曲補正機能でっち上げ
どれも三役級以上だし一つは横綱で豆キング2019を狙える力作だ 豆のいう周辺磯感度とは一体どうやって計測するんだ？豆
そう問うと豆が逃げ回るという
明確かつ具体的な話だぞ、豆 >>782
それ単にお前への嫌味だって言ってるだろw？
周辺にISO感度云々言い続けることでこっちが馬鹿言ってるように思わせたい（誰にw？）のはわからんでもないがw
いい加減に子供みたいなこと言ってないで現実と向き合えよ穴太郎
オリンパスのISO感度詐称とか粉飾とかをお前らの主張で論理的に言いきるのは無理
てかアホの所業
てかアホ >>782
具体的というなら
オリンパスだけが全機種（ちなみにウソ、E-M1は違う）全域（ちなみにウソ、ISO100は逆に乖離0）で他メーカーより乖離が大きいとして
なぜそれがISO感度詐称とか粉飾になるのかをお前の主観（「きまってるあな！」「違いないあな！」www）を除いて論理的に説明してみろよw
一回くらいへへぇ～っとなる理屈を聞いてみたいもんだよ池沼からw >>783
嫌みだった言う割に
シェーディング理論にシフトしたじゃないか
シェーディング量は周辺にいくほど増えるのだから
シェーディング量で制限するということは中央で想定することを意味する
で
中央かどうか関係ないのか？
そう具体的かつ明確に確認してるのに
豆は逃げ回る >>784
デジタルゲインにマメラだけが過剰依存してる
言い換えれば
マメラだけが通暁必要な範囲を超えてデジタルゲイン大量投与による粉飾を行っている
これは客観的事実だ豆 >>786
「通常必要な範囲」を論理的に説明してみろ穴w >>787
ヘッドルームの確保に必要な量は
他社がほぼ同程度であることから分かるじゃないか、豆
で
専用ソフトでもオフにできないまめ！はいつものように逃げたのか？豆 あらためて確認だけど、詐称や粉飾してるのは誰だって言ってるの？ 誰が詐欺ってるの？ 詐欺と言い出したのは豆（酷い詐欺まめ！）だから
豆は答えてやれよ 逃げたのはホラ豆だぞ
しかし自分で自分の逃げ道をふさいで豪快に自爆するところは
さすがこだわりの墓穴アーティストだな、豆 >>788
>ヘッドルームの確保に必要な量は
>他社がほぼ同程度であることから分かるじゃないか、豆
ほう
他社はどの程度なんだ穴 >>791
>詐欺と言い出したのは豆（酷い詐欺まめ！）だから
皮肉や嫌味をそう受け取れないアスペ字面マン穴太郎 >>795
磯感度と関係ないのに
-5evと書いてるまめ！と言い出したり
カメラにおいてレンズと同じ役割を果たしていることを忘れて
ウィズアウトレンズまめ！
こういうのを字面というんだぞ、豆
酷い詐欺まめ！はれっきとした豆の書き込みだ豆 ID無い奴はだいたい何か後ろめたい事がある奴なんだよな >>796
ただのピンホールにレンズと同じ役割は無いよ
レンズの役割は集光だからな
穴バカ杉w >>799
ほう
マメラでは結像させるのはレンズ以外の何ものかの役割なのだな、豆 誰が言い出しっぺとかどうでもいいから。じゃあ再度確認。オリンパスはセンサーの感度設定と、その後の処理において、詐称、詐欺をして消費者を欺くような事は一切していない。これが事実って事でいいよね？ >>801
豆は逃げまくって絶対に確認に応じないぞ
お豆は答えたら確認に応じるのか？豆 >>801
一切していない。
ちなみにオリンパスと同じ手法をペンタックス以外の全社が採っている。
理由は上のほうに書いた通り。
ここの3馬鹿住人はあれこれ粉飾だの詐称だの言ってるが何ら論理的な理由を説明できないことからも明白。 >>801
DxOがMeasured ISOと称する数値を算出していてこの数値が設定感度と差があり、その差がオリンパスが他メーカーより大きめであることは事実だが、
RAWから算出したMeasured ISOの数値は現在のデジタルカメラが採用しているISO12232:2006のSOS/REIという感度規定の中に一切出てこない、全く関係がないもの。
それを悪意で歪曲し非論理的な愚論でケチをつけてるのがここの3馬鹿-穴太郎・惨野郎・愚鈍爺。
お間違えなきよう。
穴太郎は死ねばいいと思う。 >>801
上に書いてある>>681と>>705が真実なわけで読んで理解すれば何も詐称粉飾などに該当することではないとわかるはず。
で、これらに対する馬鹿どものレス>>709や>>711とか馬鹿惨がよく書く>>724などを見て比較したらどっちが正しいことを言ってるかは自明だろう。
なんら具体性のない主張でまともな反論すらできない3馬鹿の言を信用するノータリンなんかいないと信じたいが。 >>800
ピンホールは「結」像しなくても像は写るからな
ピンホールカメラのピンホールに相当するのはレンズをはめ込む穴だな、穴
ピンホールほど小さくない穴では解像しないのでレンズで集光する必要があるというわけ。
結像させる役割はあくまでレンズ。 なるほど
ただの穴だけでは役に立たないのか
だが
ただの穴でもレンズがあれば役に立つ。
それにひきかえ
このスレの穴は何があっても役に立たないな、穴 >>779
逃げに負け惜しみが加わるのは最も哀れな姿だ。
ほれ、具体性。
「DxO値が低いとRAWは暗く写る」 降参ならそう言え。
>>783,784
ほれ、「オリ機は手抜きでISO100用センサ実効感度をISO200に移動してISO感度詐称機となった」
豆は一度もこれに反論出来ていない。
>>789,790
まだ臭い芝居して逃げてる逃げてる。
>>801,803
してるよ。ほれ、「オリ機は手抜きでISO100用センサ実効感度をISO200に移動してISO感度詐称機となった」
>>804
＞、、、、大きめであることは事実だが、
「大きめ」じゃない「２倍」だ
＞、、、、全く関係がないもの。
勿論そうだ。しかし、「DxO値が低いとRAWは暗く写るからISO感度詐称」
＞それを悪意で、、、、
悪意じゃない。豆をおちょくって遊ぶツールだ。ISO詐称でなく他のトピックでも構わない。
例えばマヌケシリーズとかな。
>>806,807
ほれ、「DxO値が低いとRAWは暗く写るからISO感度詐称」
豆は逆立ちしてもこれに反論出来ない。詰みだな。 降参ならそう言え。 >>806
何を寝とぼけてる豆
大きな穴じゃ結像せんからピンホール（針穴）を使うのだ豆
そもそも結像できなかったら記録できないからカメラではなくなる
で
マメラではレンズをはめ込む穴で結像させるのか？豆 >>808
>DxO値が低いとRAWは暗く写るからISO感度詐称
RAWはデジカメのISO感度の規定になんら関係ない。
はい論破。
関係有るというならそう書いてある部分もってこい。
できないならお前の負け。 >>809
ケンコーがピンホールレンズって言ってるあなぁ～！
だったのに偉そうに。
まさにチョンコの所業だな穴。 >>808
>DxO値が低いとRAWは暗く写るからISO感度詐称
ISO感度がこの数値のときにはRAWでこれだけ写らなければならないという基準があるのかw？ >>808
>DxO値が低いとRAWは暗く写るからISO感度詐称
知らないなら教えてやるが
ソニーのカメラにはMeasured ISOと設定感度の乖離がオリンパスより小さいにもかかわらずより「RAWが暗い」のがあるぞw
昔検証くんが示してたの忘れたのかw？
お前馬鹿なウソ話ばっか書いて恥ずかしくないのかw？ >>811
交換レンズと同じ役割だから交換レンズまめ！
じゃなかったのか？豆
見事な無限墓穴に昇華させたよな
墓穴アーティストの面目躍如じゃないか、豆 >>809
大きな穴は結像しないからピンホールにするあな！
あれ？
レンズに相当するのがピンホールあな！じゃないの？
はい論破 >>815
大きな穴は結像しないから
レンズのように結蔵するピンホールを使うのがピンホールカメラだろ？豆
錯乱するなよ
で
マメラではレンズじゃなくて何で結像してるんだ？豆 >>815
カメラオブスキュラの壁の穴をみてピンホールレンズあな！とかお前だけだってw
謙遜するなよ馬鹿穴w 穴「ピンホールレンズあな！ケンコーを信じるあな！」
ケンコー「いや、ただの商品名だけどwwww」
穴wwwwwwwwwwww だが
交換レンズまめ！なんだろ？豆
で
マメラでは何が結像を受け持つんだ？豆 -5.35マメラレンズ使うくらいなら
ピンホールでよくね？ってなるよね そりゃ補正前だと教えたろ？
マメラは隠蔽してるだけのことだ豆 仮に隠蔽してるとしても最大でも2ev以下なんだよなぁ・・・
-5.35evとか笑わせんなレベルだろwww
現像ソフトで開いた時点で4evも持ち上げられてるとかwww
ISO3200より5段持ち上げるほうが普通とか言いはなったハロハロ野郎に聞かせてやりたいわw
お前のα7じゃ実は2段しか持ち上げ耐性残ってないんだよってなwww >>824
マメンパスに聞けよ
強制補正によって補正前を隠蔽してるのは事実だからな >>829 よく分からないから正確に主語を明らかにしてよ。オリンパスが隠蔽してるの？違うなら騒ぐ意味ないよ。ここの住人がウソつきだろうと世の中になんの影響もない。 強制補正されて取り出せないはずの補正前を取り出した穴スゲーwwwwwwwww
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif 寝る間も惜しんで自らせっせこ作ったコレで逆論破されるとか穴半端ないってwwwwwww
普通出来ひんやんこんなんwwwwwwwwwww
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif >>810
ほれ、逃げた。「文字面逃げ豆踊り」
＞RAWはデジカメのISO感度の規定になんら関係ない。
その通り。物理的に暗く写るからISO感度詐称になるだけだ。
>>811
今度は「ピンホール逃げ豆踊り」か。
>>812
「基準逃げ豆踊り」
>>813
ほう、ウソ書くまで追い込まれたか。その例を出してみろよ。
そんな物理事象を解明したらノーベル賞だぞ。物理をかじったんだろ。ガンバレ。
お前は例を出せずに逃げる。ウソだからな。
>>815
臭い芝居までしてピンホールにしがみ付いて逃げてる逃げてる。
>>823
もうピンホールで負けてレンズ減光に逃げたのか。弱い奴。
許して欲しいならそう言え。きっと許してもらえるぞ。
>>828
臭い芝居は止めろよ。豆のボッチフルボッコは分かってるぞ。 >>836,837
やはり、>>813はウソか。俺が言った通り豆は逃げてウソが証明された。 惨は都合の悪いのすぐ忘れるな。
とはいえ検証君が出したαのRAWが数値以上に暗いって検証見つからんな。
もう少し探してみよう。
ところでその過程で過去レス見ていたが107・108あたりの検証君他が惨（当時はC0PA25%GK）をフルボッコしてるの笑えるわ。 あった。１１９スレ。
>419 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/03/04(土) 01:24:00 ID:YYzN4dPr0
>>>416
>>>418
>それでもα99・α99IIのMeasured ISOはISO1600において887・913とそれなりに低いです。
>だからE-M1の数値と近いところにあるのでまだ納得はいきます（逆転は理由不明ですが）。
>ですがそれよりわからないのは、α7R2やα77IIです。
>
>①ISO1600設定時のMeasured ISO
>②DPreviewからDLしたRAWのコダックグレーチャートのM部（18%グレー）の明るさ(8ビット）
>とすると、
>
>E-M1：①967、②69
>α7R2：①1151、②69
>α77II：①1116、②68
>EOS5D4：①1122、②77
>
>となっています（当然設定ISO1600、ss1/640、f5.6、と条件は同じです）。
>
>これらのソニー機はMeasured ISOの値はEOS5D4に非常に近いのですが、
>M部の明るさはE-M1に近いものとなっています。
>かなりざっくりとした数字ですが、②の数字の差が5あると、設定ISOとMeasured ISOの数値の差100程度に相当しているようです（ただしM部）。
>これがα7R2・α77IIは7を超えています。どうもわからない。 >>813
>ソニーのカメラにはMeasured ISOと設定感度の乖離がオリンパスより小さいにもかかわらずより「RAWが暗い」のがあるぞw
E-M1がDxOの値が乖離633あって18%グレーのRGB値が69に対して
ソニーのカメラのDxOの値が乖離450程度なのにRGB値がE-M1とほぼ同じである、と読める。
ソニーの方が乖離が小さいのだからグレー部分の明るさはE-M1より明るくなければならないのに暗い、と。
実際キヤノンEOS5D4の乖離幅はソニーと同じ程度でグレーの値は77と高い。
ソニーのグレー値が77前後であれば納得だが69程度しかない。
ソニーのカメラには乖離がオリンパスより小さいのにもかかわらずオリンパスと同程度までRAWが暗い、とは間違いなく言えるな。
ソニーのカメラは本来あるべき程度 より RAWが暗い、とも間違いなく言える。
こりゃ惨、お前の負け。 マメラでは
カメラ本体でも純正ソフトでも
歪曲補正前の画像は隠蔽される その歪曲等補正前の画像はRawTherapee等で取り出せるのは知ってるな？
お前がオリンパスで-2evあるって言ってるの、その補正前画像だぞ？ >>843
取り出せないことが検証されてる
今のところ歪曲補正を完全にキャンセルできるのはphotomatixだけだ >>842
隠蔽が事実だとしたら、何がどうなるの？ >>845
-5evと書いてるまめ！が
だからどうした？豆
マメラは隠蔽してるだけのことだ、で終わる >>844
RAW therapeeで取り出せるよ >>846
オリンパスは隠蔽してて-2evあな！が
だからどうした？穴
マメラも-5.35evを隠蔽してるぞ、穴
で終わったんだったな、穴 >>847
補正前提でしかRAWを作らない仕様のマメラから取り出せるならやってみろ豆
ロウセラピーでも強制適用されるのは既に検証済み
photomatixは厳密に言えば取り出しというより復元で無補正状態を再現してるのだ豆 >>849
じゃお前は隠蔽されてる穴！の2evをどうやって計測したんだ？穴 >>853
そもそもマメラには無補正のRAWなんてない
マメラRAWは補正込みだ豆 >>851
「マイクロフォーサーズ 補正前提」でググれ豆 >>850
>ロウセラピーでも強制適用されるのは既に検証済み
それどこで検証されてるわけ？ オリンパスのM1Xて売れないよね、、
パナのS1も売れない
コンパクトで高画質にしないと売れないよ。。。 >>857
ロウセラピーで外せるまめ！があったからphotomatixで再検証したんだぞ、豆
結果はいうまでもなく
ロウセラピーでは無効にできなかった
もともとマメラRAWは補正前提だからな、豆 >>859
てか電子接点ころせば補正前画像普通にとれるだろボケ >>859
ん？
ということは
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif
これはお前が作ったのかw？
元画像どこにある？
こっちでも確かめてみるわw
元画像提示しろや というか・・・
穴太郎、多分お前すごく馬鹿な間違いしてるぞ
308 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2019/01/20(日) 13:22:21.44 0
>>306
そら豆
補正前と補正後のデータだ
https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/645-oly_m14150_456?start=1
ちなみにマメラは以前検証されたとおり歪曲は強制補正される
よって補正前でも歪曲収差は強制補正されてこのザマだ
↑
ここで「補正前」と言ってるRAWは既に歪曲補正を1回されたあとのデータだとか考えてるだろお前 >>863
マメラRAWは補正前提だ
ベイヤー補完も補正を前提に設定される
外せるはずがないじゃないか、豆
魔改造隠蔽エンジンが暗躍してるのだからな、豆 photomatrixは無補正のRAW画像をわざわざ歪ませてコレが補正前穴！とウソをつくモードがあるというソースはよ >>855
確かにマメラのRAWは必ずスターイートされるから無補正のRAWなんてないな
分かってるじゃないか、穴 >>865
マメラRAWを出してみろよ
豆の信奉するロウセラピーと比較すれば一目瞭然だ
前回の検証が再現できるだろうよ、豆 補正前のデータが欲しい目的は？まさかフォトショ使って自分で補正したいのか？ >>868
マメラが強制補正仕様なのは有名な話なのに
なぜが認めたがらない豆がわく
そう今回も繰り返されたようにな、豆 >>870
強制補正であることも知らず
-5evと書いてるまめ！と字面するのは
無知で愚かな比較だよな、豆 >>872
強制補正後でもまだそれだけあるってことだろ
なんせ隠蔽しなければたかだか3倍ズームでこれだからな
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif >>874
だから
マメラRAWを出せば
いくらでも前回検証を再現してやると言ってるじゃないか、豆 これ、穴がそこそこ影響力のある人間だったら
オリンパスとphotomatrixからダブル訴訟食う流れだな
穴が影響力皆無のただの穴で良かったな、穴 >>876
おっと
補正をキャンセルできるのに
できないまめ！とホラこいたり
１機種のデータだけで
酷い詐欺まめ！と言い放ったり
条件をそろえずに
-5evと書いてるまめ！と字面した豆との共食いはそこまでだ豆 >>864
>マメラRAWは補正前提だ
>ベイヤー補完も補正を前提に設定される
>外せるはずがないじゃないか、豆
>魔改造隠蔽エンジンが暗躍してるのだからな、豆
どうも壮大な陰謀論にはまりこんでとんでもない妄想の墓穴に落ち込んでるようにみえるな。
1つ教えてあげようか穴。
お前の言ってることが正しいかどうかはこれを試せばわかる。
この歪曲が大きいレンズを持ってきて、
A:普通に撮影してRAWを得る
B:レンズ側の電子接点を殺して（テープ貼ったりとかして）撮影してRAWを得る
として得たRAWを歪曲補正をキャンセルできる現像ソフトで開いて差があればお前が正しいしなければお前が間違いとなるな。
確かに調べてみたらロウセラピーでは周辺光量補正はキャンセルできても歪曲補正はキャンセルできないようだ。
だがCaptureOneはできるらしい（レンズプロファイル-オリンパスはレンズ内にあり-の適用をon/offできるみたい）。
その他お前が使ったPhotomatixとかもできるんだろ？
通電もされない電子接点のないレンズはカメラ側からレンズ種別を認識できない。
つまりどれだけ歪曲を補正すべきかわからない。
よってRAWを作る段階で歪曲を補正することもできない。
もし「一定量補正するルールにしておけばいいあな！」とかいうのならば、できることにはなるが、
それはつまり全部のレンズで一定量歪むように設計しなければならないことを示す。
オールドレンズなんかは逆に歪む結果になるな。
コーワのレンズなんかも一定量歪曲補正されることを見越してわざわざその量だけ「歪曲するように」設計し、結果としてゼロディストーションになるようにコントロールすると。
なんて無駄な努力。
やっぱりアホだなぁ穴太郎 >>872
あ、俺オリンパスの14-150II持ってるから試せるかもw >>875
>マメラRAWを出せば
>いくらでも前回検証を再現してやると言ってるじゃないか、豆
DPreviewでもどこでもRAWは拾えるじゃないか穴
さぁ検証するんだ穴 >>878
だからとっくにマメラRAWで検証してる
photomatix以外で外せるなら比べてみようじゃないか、豆 >>880
いいぞ豆
まず豆が選んでロウセラピーでやってみろよ、豆
本当にキャンセルできるかな >>882
やる必要ねーな
photomatixたろうがraw therapeeたろうが
無補正で現像できるものが一つでもあれば
raw自体が無補正であるということを証明するには十分だからな
そしてそれは穴自身によってすでに証明されている
このさっぶいGIFアニメでな、穴
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif >>883
マメラの隠蔽を暴けるソフトもあるということだ豆
ちなみにAdobeの見解だ豆
すべてのマイクロ 4/3 （MFT）レンズおよびカメラのレンズ補正は、操作なしに、自動的に行われます
https://helpx.adobe.com/jp/x-productkb/multi/lens-profile-support.html >>884
正しくコピペろうな。
>パナソニックカメラやオリンパスカメラ、
>および他のカメラ（フジ X、ライカ Q、ならびにキヤノンの多くのポイントアンドシュートモデル）をはじめとする、
>すべてのマイクロ 4/3 （MFT）レンズおよびカメラのレンズ補正は、操作なしに、自動的に行われます。
フジX、ライカQなんかも自動的に行われると書いてるようだが？ ま、穴が踊りたいらしいから目一杯踊られてやればいいんじゃないか？
そして、また墓穴リストに無様な1ページが加えられるとw
m4/3のRAWはDistortion補正済だ穴！
現像時に自動補正されるものを、中途半端に補正してRAWにする意味すらわからないがw >>885
マメラが強制補正であることに変わりはないな、豆 >>886
マメラは補正前提でレンズ設計し強制補正する仕様だ
つまり無補正なんて最初から想定していないし
カメラメニューも対応ソフトも無補正は選べない
だったら
RAWは補正後に最適化されてると分かりきってるじゃないか、豆
さすがに使いもしない無補正に最適化したRAWにするほどマメンパスもバカじゃなかろうよ、豆 >>888
現像時に補正するのが前提なのに、どうして無駄に画質劣化させるような中途半端は補正をするのかいw
RAWファイルの画素数を変えずに、変換するとすると樽型なら四隅を引き延ばす処理が入るから、確実に現像後の画質が落ちる。
オマケにカメラ内でもRAW生成時と現像時の2回画像変換をする事になるから、処理まで遅くなる。
まあ、こんなありえないようなトンデモ論が出てくるから穴は面白いw >>889
そうだな
無駄に劣化しないようなRAWにするだろうさ
補正前提のレンズを設計するように
補正前提のRAWにしてからな、豆 >>890
頑張れよw
m4/3のRAWはDistortion補正済だ穴！
何処にも公開されてない(当然現像に不要なので存在するわけがない)であろうRAWの歪曲収差データ？を使って、RAW歪曲補正をキャンセルした穴！
面白すぎるw >>891
逆だな
photomatixはHDRソフトだ
だから現像ソフトと違って歪曲補正なんて無駄な情報は最初から切り捨てる
だからこそマメラRAWに仕込まれた隠蔽情報をガン無視して再現できる 墓穴晒しにはこれの方がいいなw
873 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/02/01(金) 13:14:16.01 0
>>872
強制補正後でもまだそれだけあるってことだろ
なんせ隠蔽しなければたかだか3倍ズームでこれだからな
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif >>893
キャンセルできないぞ、豆
カメラのメニューにも純正ソフトのメニューにもない
豆のホラと一緒にするなよ、豆
隠蔽仕様をガン無視できるソフトにしか暴けない >>895
>>873は自ら墓穴認定したわけか？
違うのか？
ホレw >>896
マメラの強制隠蔽仕様を無視できるソフトもあると言うだけだ
マメラが隠蔽してることに全く変わりないな、豆 >>897
で、このバカの墓穴に戻る訳だなw
308 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/01/20(日) 13:22:21.44 0
>>306
そら豆
補正前と補正後のデータだ
https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/645-oly_m14150_456?start=1
ちなみにマメラは以前検証されたとおり歪曲は強制補正される
よって補正前でも歪曲収差は強制補正されてこのザマだ >>898
そう強制補正される
普通のカメラが標準RAWを作り
レンズプロファイルを適用して補正する仕様じゃないからな
いわば
補正前提RAWしか作れないから
レンズプロファイルがいらない代わり
無補正画像は作れない
魔改造隠蔽エンジンをガン無視できるソフト以外はな、豆 そして、ようやくこのレンズのゴミっぷりが穴にも理解できるようになった訳だw
Vinetting
Olympus M.Zuiko Digital 14-150mm f/4-5.6
f4時 補正前1.96eV ->補正後0.9eV(+1.06eV)
https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/645-oly_m14150_456?start=1
Sony FE 24-105mm f/4 G
f4時 補正前 5.35eV -> 補正後1.2eV(+4.15eV)
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1
凄すぎるなw >>884
adobeのソフトは自動補正するあな！
だからどうした、穴
photomatrixやRawTherapeeは補正なしも選べる
文句はadobeに言えよ、穴 >>899
RAWの段階で強制補正されているというのは
こういうのを言うのだぞ、穴
英語が読めない穴のために日本語文献にしてやったぞ、穴
http://digicame-info.com/2017/11/7r-iii-8.html
Arda (2017年11月23日 09:55)
DxOMarkのスコアもこういうのは全く評価してくれないんですよね。RAWファイルレベルでこうなっているのですが。夜景でも差分が分かるので、撮影するパターンの制約が大きいです。 >>901
選べないぞ
単に隠蔽仕様をガン無視するだけのことだ豆 >>900
マメラは強制補正だから
「補正前」は存在しない >>904
では、現像前データとやらは存在しないということでいい訳だなw
結論出たな。
m4/3の正式な感度はSOSであって、DxOのmeasurement ISOなどは存在しないということだw <<< 真摯なソニーユーザーによるマメラのスターイーターに対する感想 >>>
RAWファイルレベルでこうなっているのですが。夜景でも差分が分かるので、撮影するパターンの制約が大きいです。
RAWファイルレベルでこうなっているのですが。夜景でも差分が分かるので、撮影するパターンの制約が大きいです。
大事なことなので2回書きました。 >>903
無視すれば補正されないなら
RAWは補正されてないってことじゃんwwwwww
バーカwwwwww >>907
ガン無視するソフトだけだぞ
マメラは隠蔽仕様だ豆 >>908
補正前提のRAWで何を比較するんだ？豆 星景くらいでしか現れないスターイーターでさえここまで大問題になってるんだから
歪曲補正をRAWレベルで強制なんてしたらリコールもんだよな
そんな簡単な話が穴には分からないw >>911
実際
マメラメニューでも純正ソフトでもオフにできないぞ
ホラ豆と違って事実だ豆 >>910
-2evが補正前提あな！で、-5.35evは補正前提じゃないのか？穴 >>912
そうだな
Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu.
穴の言う通りだよ、穴ww >>914
カメラメニューでオフにできない？
だからどうした
同じサイトで歪曲補正を無効にしたスコアだと言ってるな、豆 >>839
これをお前が証明出来る訳が無いな。でもま、少し遊んでやるよ。
お前は直ぐ逃げるから確認しておくぞ。お前の>>813の主張は、
「ソニー機にはDxO値がオリ機より上でもRAW値が下の物が有る」
だな。
つまり、お前は数値又は物理的原理で証明しなければ、主張は退けられる。いいな。
>>840
なんだ、検証君の書き込みのコピペか。お前自身の言葉じゃないからこれは認めない。
同じで良いからデータを全部揃えろ。俺が再現出来る様にしろ。
そしてお前の言葉で証明の論理を説明しろ。
何だ？ α7R2、α77II、は、「ソニー機にはDxO値がオリ機より上でもRAW値が下の物が有る」の否定じゃないか。
「α7R2、α77IIは、DxO値がオリ機より上で、RAW値も上」で良いな。
>>841
え、それで結論は、
＞ソニーのカメラは本来あるべき程度 より RAWが暗い、とも間違いなく言える。
設問と違う結論だな。
自身が無くなったので負けを認めるという事だな。やはりウソついてた。
いや、「うすらぼんやり」でそんな事が有った気になっていた、、、って事か？
なんだ、自分で詰んだのか？ 467%の時の計算と同じじゃないか。何時も尻つぼみだな。 >>915
カメラメニューでも純正ソフトでもオフにできない？
だからどうした
歪曲補正を無効にした画像でさぶいGIFアニメ作ってる奴がいるな、穴
https://i.imgur.com/sRogbd2.gif photomatixは補正済みRAWを逆補正してる穴！には笑った >>864
>マメラRAWは補正前提だ
>ベイヤー補完も補正を前提に設定される
>外せるはずがないじゃないか、豆
>魔改造隠蔽エンジンが暗躍してるのだからな、豆
つまりオリンパスのカメラのRAWは既に補正済であり補正したあとのデータをベイヤー配列で記録してる、と
レンズはRAW作成時に強制的に補正される分を見越して設計されてる、と
こういうわけですな？ >>920,921
ほれ、逃げてウソでしたと認めたんだな。 >>910
これも素晴らしい墓穴だな。
今後も使わせてもらうよw
910 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/02/01(金) 19:36:26.86 0
>>908
補正前提のRAWで何を比較するんだ？豆 テメーで必死こいて作ったGIFで
自らの主張を完全否定しちまったからな、穴は
こんなバカそうそういねーぞw びよぉおおおん
事実をごまかせ！
穴太郎の術！wwwww 最新のロウセラピー5.5をインストールしてみたが
レンズの歪曲補正キャンセルできるぞ 逃げてる逃げてる。潮時豆は遁走してオリ機ISO感度詐称をあっさり認めた。 穴と惨は差がついたなw
恥をかいても、体を張れる穴。
捏造と勝利宣言で逃げてばかり、中身ゼロの惨。 穴はコーワのゼロディストーションなMF電子接点なしレンズもRAWは強制歪曲補正された結果だとか思ってるのかね
穴はどうしようもないアホだが惨はそれに加えて最低のクズ >>929,930
口だけで実力ゼロの潮時豆。何時も遁走しては負け惜しみの嵐。
オリ機ISO感度詐称は戦わずして認めた。 穴は俺らを笑かす才能を持ってる
実に有能な穴だよ
それにひきかえ惨のダンスはクスリともしない
惨めで無能な惨は消えていいよ >>932
ほーれ、逃げてる逃げてる。降参したクセに勝ってるフリの潮時豆。 野球を肴にして罵り合う常連が集う居酒屋みたいだね。結局仲良しなんだよな。 壁に向かって一人でぶつぶつ言ってる惨めな惨もいる居酒屋だなw 新ネタを仕込む事も出来ず、全部穴のネタをなぞってるだけ
内容も全く無しに等しい定型テンプレみたいな駄文ばっかり
しかも数少ないオリジナルネタの「ハハハ」でNG登録されたらアッサリとそのネタを捨てるというヘタレっぷり
ほんとどうしようもない惨だよ、惨は 潮時豆は何時も口だけで遁走だ。
今回も >>813で
＞知らないなら教えてやるが 、ソニーのカメラにはMeasured ISOと設定感度の乖離がオリンパスより小さいにもかかわらずより「RAWが暗い」のがある
＞お前馬鹿なウソ話ばっか書いて恥ずかしくないのかw？
と豆から始めた。
そして、
>>839,840,841
と長文で論理展開しておきながら、俺の >>916 一発で反論無し遁走だ。
後は、
>>920,929,930,932,935,936
と負け惜しみの嵐。
飛びっきりの意気地無しなんだから最初からやらなきゃいいんだよ。 「俺のハッタリと勝負するか？」には笑わせてもらったなぁ RawTherapeeで普通にオリンパRawの歪曲補正OFFできてワロタw 検証君に論破された結果みたら明らかだし今更惨のために面倒なことしたくないだろｗ ロウセラピー歪曲補正キャンセル機能とレンズの電子接点を塞いで取り出したRAWを用いたら簡単に比較できるだろ
ただ穴のために面倒なことしたくないなｗ
自明なことをグダグダと言ってるのは馬鹿の証明だな穴惨ｗ >>942
おいおい
本気で電子接点ふさいで写すまめ！は本気の寝とぼけだったか？豆
豆飲用サイトが電子接点ふさいで測定してるわきゃないだろが、豆
フォーカスすら動かないマメラレンズだぞ、豆 >穴はコーワのゼロディストーションなMF電子接点なしレンズもRAWは強制歪曲補正された結果だとか思ってるのかね
電子接点なしｗｗｗｗｗ
電子接点ありでも補正なしで歪曲のほとんどないEマウントレンズもあるだろ、、
なぜコーワのm43レンズは電子接点も付けられないのか？
むしろ謎だろ。。。 愚鈍爺はあまりに愚鈍だから放置だとして・・・
穴、よく考えろよ？
お前の言うようにもしRAWファイルに記録されているベイヤー配列の元データが既に電子的に歪曲補正されていると仮定するとだな、
以下の2つのパターンしか考えられない。
(A)レンズの中に補正データが入っていて撮影したらセンサーから得られたデータに補正を加え、加工後のデータをベイヤー配列に戻してRAWを作っている。
この場合、レンズに通電されレンズ内の補正データを読み取りカメラ内で隠れ補正をしていることになる。
つまり電子接点を塞げば歪曲補正データを取り出すことができず何のレンズが装着されているかすら不明、つまり隠れ補正されないRAWデータが出てくる。
これを通常撮影したRAWと比較すれば、隠れ補正があるかどうかわかる。
お前に言わせりゃロウセラピーの最新版が補正をキャンセルできるとしても、
その補正は隠れ補正されたRAWにさらに施しているいわば2段階目の補正だというんだろw？
じゃぁこの2つのRAWファイルをロウセラピーの補正キャンセルで比較すればいいことになるな。 もう1つのパターン(B)、
それは隠れ補正は一律同じ補正を必ずすることになっている場合。
全部のレンズが最後の隠れ補正を前提に設計されているということになる。
しかしこれは実際あり得ないだろ。
歪曲がほぼないコーワのレンズはこの隠れ補正ありきで歪曲をわざとのこして光学設計している！ってことになるが、わざわざそんなことをするとも思えないし、
そもそも他マウントと共通のサードパーティレンズではマイクロフォーサーズだけより強い補正が掛かってしまうことになる。
そんな話は聞いたこともない。
よってあるとすれば(A)の場合であり、電子接点をふさいでRAWを取り出し比較すればいいことになる。
ちなみに真実はなんてことない、
オリンパスがユーザーに触らせない歪曲補正はRAWデータ自体にはまだ掛かってなくて現像ソフト内で補正があてられ、それをキャンセルできないようにされてるだけの話。
メーカーの言うことなんか聞く必要のないロウセラピーなどのソフトがキャンセルできるようにしているだけのこと。
そしてソニーはレンズによってはオリンパスと同様純正ソフトで補正キャンセルできないようにしていることが先日ここで紹介された。 >>944
改めて読んでみれば・・・
本当に愚鈍だなぁお前は・・・
馬鹿穴
邪悪惨
愚鈍爺 >>939
そうな、ハッタリだけでお前はビビッて遁走した。
>>941
検証君はオリ機ISO詐称をRAWの目に見える明るさで確認してくれたまでだ。
そうやって何時も自分をも誤魔化してるんだろ。
>>942,945,946,947
ほれ、逃げてる逃げてる。豆的には勝って終わった事にしてるんだな。
本当はボッチニートでフルボッコされてるクセに。 前回検証してるのに懲りん豆だな
魔法改造隠蔽エンジンによる補正が現像ソフトで復元できるわけないだろ
ロウセラピーは自己流の補正をするかしないかだけだ
だからphotomatixに比べてすっ飛ばされた四隅の情報量が足りない ロウセラピーもできるphotomatixもできる
lightroomはできない
じゃlightroomに噛み付けよw
権威に弱い穴w >>949
単純に電子接点殺せばできるって言ってるがな
光学もアナログもデジタルもクソもミソも区別できん猿かよ穴 photomatixって何かと思ったらHDRソフト？なのか
やっぱ穴がハロハロ野郎なんじゃねーのw？ >>950
ロウセラピーにはできない
独自補正をしないだけで隠蔽エンジンがかけてくる補正を復元はできんのだよ
検証済みだ豆 >>951
で
豆が引用したサイトでは
電子接点を殺して測定してるのか？豆
接点殺したらフォーカスすらきかんマメラレンズだぞ、豆 >>953
お前まじでphotomatixは補正前を超復元してるとでも思ってんの？
救いようのないバカw >>953
RAWは補正済だ穴w
に戻ったのかw
いいぞ、踊れば踊る程、深い墓穴になるだけだからなw >>956
そんなことは言っとらんな
補正前提のRAWだと言ってる
マメラレンズが補正前提であるようにな
正月から飛ばしまくりの墓穴アーティストの豆よ >>957
実証されたのは穴の馬鹿さ加減だったな、穴 >>959
では
ロウセラピーに写らない四隅が再現されるのはどういう理由だ？豆 >>960
お前がロウセラピーの使い方を知らないというのがその理由だ、穴 あたり前だろ。
何処のメーカーのRAWも補正前提だ。
何の基準もない独自仕様だからなw
現像時に適正になるように自動補正される。 >>961
まるで豆には外せるような口ぶりだな
まぁ絶対にやらんだろうがな、豆 >>962
他社は無補正を想定している
だがマメラは想定していないし
最初から補正ありきだ
マメラメニューにも純正ソフトにも補正機能がない >>964
-5.35evは明らかに補正前提だ、穴 >>965
マメラではその四隅を飛ばして隠蔽してるよな、豆 >>966
だな
マメラは-5.35evを隠蔽し粉飾している
珍しく意見が一致したな、穴 >>967
隠蔽していないから補正をオフにできるし
測定もできるんだぞ、豆 >>968
マメラはマメラメニューから自動補正OFFにできないんだったな、穴
Sony decided that you can't even disable distortion auto-correction in the mamera menu. >>969
現像ソフトで外せばいいじゃないか、豆
マメラはどちらもできないけどな、豆 >>970
マメラはどうか知らんがオリンパスは現像ソフトでも外せるよな
どっかの穴が作ったgifアニメのようにな、穴 >>971
あれはマメラ非対応だからこそ
隠蔽エンジンの隠蔽情報をガン無視して復元してるんだぞ、豆 >>964
ただ、OFFにできるようにしてるだけで、補正前提じゃない穴wなのかよ。
残念ながら補正OFF前提じゃ、CIPAの様々な規格に適合できないんだろw
規格に準拠するには、補正前提。
どう見ても補正前提のRAWなんだよw >>972
逆に言うと
-5.35evの隠蔽情報を常に利用する事をadobeは承諾しなかったと言う事だよな、穴 まぁ、マイクロは
歪曲も周辺減光も極めて小さいマウントだから
adobeとしても、この程度なら自動補正でも
ユーザー側にデメリットは少ないと
判断したということかな
マメラの-5.35evを自動補正は明らかに無理があるしな、穴 >>973
他社はデフォルトが無補正
だからレンズプロファイルを使って補正する
だがマメラは補正がデフォルトなのだ豆
したがって無補正にするためには逆のプロファイルがいることになる
もちろんそんなもんわざわざ用意せんな、豆 >>972
レンズ補正パラメータを無視すれば補正はかからない、つまりRAWは無補正と認めるんだな？穴 >>977
補完と一緒に隠蔽エンジンが仕込んでくるものを
どうやって外すんだ？豆 >>976
オリンパス機非対応のphotomatixが
わざわざその逆プロファイルを持ってるのか？
無理ありすぎだろ、穴 >>979
だから強引に復元してると最初に書いたぞ
取り出しというより復元だとな >>980
それじゃあの穴の力作は捏造ということになるな
無補正rawそのものではなく
穴の憶測による強引な復元なんだろ？穴 >>982
photomatixによる復元だな
特筆すべきは
ロウセラピーでは写せなかった四隅がちゃんと写ってることだ豆 photomatrixはオリンパスのレンズプロファイルは非対応だが逆プロファイルは対応してるあな！
発言力ゼロのクソ雑魚キャラで良かったな、穴 >>984
マメラ用のレンズプロファイルはないとAdobeが明言してる
そりゃそうだぞ
ただ現像するだけで勝手に補正される隠蔽仕様だからな、豆 >>983
photomatixは機能制限なし体験版（すかしは入る）がダウンロードできるからやってみればわかるなw
photomatixの歪曲する機能をつかってユーザーがパラメータを入力するなどして作ることはphotomatixによる復元とは言わんぞw？
photomatixを使って自分の想像するこうあってほしいという画像を捏造するというんだぞ穴ww しかし穴のやつマジであの画像捏造してたとはなぁwww
愚劣で下劣な輩だな穴www それではこのスレで再び豆が認めたオリ機ISO感度詐称のまとめだ。
オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い事がDxOの計測で証明されている。
他社機は正確なISO感度から約25%下付近に集中してるのでオリ機は全機種全域で約２倍のヘッドルームを持っている事になる。
これは尋常でない数値だ。
これが始まったのはISO100のベース感度をISO200に移動しISO200始まり機種になった時からである。
DxOの計測値からそれまでのISO100用センサ実効感度をISO200に移動した為低すぎる状態になった事が分かる。
この時代他社は真摯に新センサを開発しISO100用センサ実効感度を下げカメラ内画像処理対応した。
しかしオリはこれを省き、白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかしを行った。
オリはその後もこれを是正せず放置。全機種全域のISO感度詐称機となった。
これだけ低いと他社機には写っている画像がオリ機には写らない。正に「ISO感度詐称欠陥機」である。
豆は逆立ちしてもこれを覆す事は出来ない。
今回もこの否定を企てたがあっけなく遁走し再度認める事となった。 オリンパスのRAWは歪曲補正されてるあな！
photomatrixは補正前画像を捏造するあな！
いやー
ほんと、穴が発言力ゼロのクッソ雑魚キャラで良かったなぁ
一般人がこの発言したら2社からダブル訴訟されてたところだ ねつ造したのは豆だぞ
で
ロウセラピーでは写らない四隅が写る理由は分かったのか？豆 そういえば
ソニーも補正キャンセルできないまめ！のホラ豆が消えたな
ねつ造しまくりでっち上げまくり
バレたら逃げるのが豆の日常 穴は結局オリンパスのカメラはRAW段階で既に歪曲補正されている、と言っているんだな？
ソニーのスターイーターと同じようにｗ 補正前提で作られてる
だから何もしなくても現像するだけで無断補正される
四隅は隠蔽されていて
他社製のソフトがなければ暴けない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 15時間 28分 16秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
