OLYMPUS OM-D E-M1 Ⅲ/ E-M5 Ⅲ /E-M1X Part5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Z5買った直後だが、E-M1MarkII欲しくなってる。やっぱりマイクロフォーサーズは使いやすいし、撮ってて楽しいんだよなぁ >>563
118 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM1b-ZvOm)[sage] 2022/12/23(金) 19:20:42.38 ID:2Hus7IeHM
ニコンZ5買って3ヶ月……今更だけどE-M1mkII＋ZUIKO7518欲しくなってきた。
Z5に不満はなかったけど、マイクロフォーサーズはやっぱり撮ってて楽しいんだよなぁ 好みってそういうもんだよな
大排気量GTの方がラクに速いかもしれないが
制限のある中でどこまでやれるか小排気量のライトウェイトスポーツを駆るのも愉しみ方の一つ
カメラでもいくら限界性能が高くても見た目や手にした時の質感・サイズ感なんかが好みじゃないとイマイチ
暴論かも知れないが、そもそもここ10年のカメラはどれも充分に写ると思うんだよな
だから単純に見た目やフィーリングで選んでも別に良いんじゃないかと
そういう意味でE-1とかE-5とかもいまだに好き 個人的に見た目やフィーリングで好きだけど世間的に
人気が無くて価格が安くなってる、ってのを探すのだよ。 今更E-M5mkIII買うのはありかな。
キヤノンのフルサイズ買ったんだけど、映りは良いが何だか持て余してるw 最新機種と比べてどこが劣っているかを調べて納得できるなら
むしろ今が買い時だと思うよ。なんといっても今は安い >>571
プラボディが許せるなら買いだと思うよ
おれはクラカメスタイルなのにプラボディというのは許容できないので絶対に買わないけどね
ただキヤノンのフルサイズ買ったばかりで持て余してるからM5III買うってのはなあ
結局M5IIIも使わなくなりそうではある >>571
いろんなメーカーのカメラを使ったら、自分にとって使いやすいものがわかってくる
E-M5 IIIは星空AFとかライブNDとか入ってない機能もあるし今更感はあるけど、安い分買いやすくていいと思うよ 星AFもあてにしづらいけどな。無いよりマシレベルだよ。
M5のアイデンティティーをBLSで駆動する軽量ミドルとしたのが
そもそもの間違いだろうな。M1までは要らんが、M10より
高性能が欲しい=M1mk3という式図が成り立つ限り難しかった。 >>571
なら、EOS RP でも買ったほうがヨクネ
アレ、フルサイズとは思えないくらいに安いし軽い
同じプラボディだが、仕上げ質感はRPの方が全然上だろ
E-M1Ⅲ買うって言う話なら、E-M1Ⅲを勧めるが >>575
言える。
拡大LVで見ると変なので合わせ直しね。
そういえばバーティノフだとキレイでよろしい。 RPは手ブレ補正がないし
手ブレ補正のあるアホ高RFレンズも揃えなきゃだし
あのクラスの後継機も出なさそうだし >>578
今どきボディー内手ブレ補正なしなんて使い物にならん。知らずに買うやつが出たら気の毒だな。
>>576
ちょっとでもブレたら画質もヘッタクレもなくなるんだからのべつ三脚併用で使えってのか？
オレは以前はやってたがキツイぞ～
タダでもらってやれと言われても断る。 >>579
時代遅れも甚だしい 頭の固いジジイの典型 >>580
ESO上げて、SSを上げて撮れば、ボディ内手ぶれ補正は無くてもそんなに困らない・・・というのは俺もRで体感したわ。
腐ってもフルサイズ、受光面積なりのアドバンテージがある。
RAW撮影ならほぼ死角なし。
とはいえ、ここでも指摘されてるようにレンズの件だけはどうにもならんね。
やはりLレンズが欲しい。俺は小三元しか持ってないけど、それでも安くはない。 >>582
撮る状況によるけど手ぶれ補正で7段分差が有るとしてその半分以下の3段分ISO上げたとしても画質で負ける可能性も有るのよ？ >>582
えーそう？
公式で出したブレ作例みたいなのをブレてないとかドヤ顔で豪語してるだけじゃないの？
ってのはともかく、良いレンズがデカ重高で寄れないのは決定的だからね。 >>585
実際に自分でRを使ってみての感想よ。「手ぶれ補正が無くても、意外に困らないな」と感じたよ。「暗めに撮ってRAW現像でシャドウを起こす」というケースだと、暗部の階調さえ記録できればISOもそれほど上げなくても済んだりする。
ただし、R5レベルの高画素機になると、手ぶれ補正が無いと微ぶれの嵐になるだろうねぇ。
という話は脇に置いても、フォーサーズ機の取り回しの良さと、オリの強力な手ぶれ補正は魅力的だと思うわ。 >>586
キャノンの手ブレ補正は公式作例でやらかした通りスペック数字だけじゃねーの？ >>587
数字の正しさは俺にはよくわからん。
手ぶれ補正の恩恵を感じる場面はあるけどね。
「このSSで止まるかな？・・・おー、止まった！」という感覚的なものだよ。 >>588
んなもん
屋内とか暗い場所でオフのままで、構えとかは同じで絞りとISOを適当に変えて撮って、自分の場合に無難に止まる限度を探す
必ずしも一般的な35ミリ判換算の焦点距離分の1秒とは限らない
そのままでオンにしてISOを下げて同じくらい無難に行ける段数を比べる
1回じゃマグレがあるので各10なり100なり繰り返す
それで機種別で比べるだけのこと。
手ブレ補正は撮影者のブラし具合との相性があるし、ブレてるか否かの判定基準も単一ではないから、ISOか何かの規定による機械測定の公表値と同じにはならなくても何の不思議もない。 手ブレ補正の効きは
オリンパスは数値よりちょい高め
他はちょい低めと思っとくのが無難だな
そもそも手ブレなんか人それぞれだしね
50mmは1/50秒までブレないなんて本やら何やらではそう書いてるし
そりゃ平均とりゃそうかもしれんけど
1/10でもいけるやつはいけるし1/100でもアカンやつはアカンしな >>590
あれは本来はセット販売が普通だった標準の50mmの場合に
1/60以上でもブレが目立つなら構えやシャッターの押し方が下手すぎで駄目なので練習すべし、
逆に1/30以下になると慣れていてもかなり注意しないとブレやすいのでそう心得るべし
くらいの意味の目安なんだよね。
それが一般的にもかなり妥当な線なので、そのまま流通してる。
それなのに、話の前提条件を吹っ飛ばして、数字だけ丸覚えにして、あたかもブレない基準であるかのように嘘読みする阿呆が跡を絶たないと。 コンデジで、モニタ見ながら撮ったらブレまくるとか、体感したなあ。 >>593
手ブレ補正のおかげで捧げ持ちでもブレブレは回避できるけど、カメラ背面を上手い具合で顔に当てて安定の補助にしないと、長秒時や超望遠は無理だからね～ >>595
横からだが両手で高く上げて持つ事
人混みの後ろから撮る時とかにカメラ持ち上げて撮ったりする時の感じ そういえば、スマホを横位置で前に差し出すのも、神社で玉串を捧げ持つときの持ち方に近いから捧げ持つで通るはずなんだけど、辞書に高く維持するとしか書いてないな。 今までパナのGFシリーズを愛用してて、基本は軽量レンズを付けてちょっとしたお出かけのときにスナップを楽しんでたんだけど、買い替え欲が出てきたのに同じ路線の新機種が全然出なくて、E-P7なんかを調べてたら、むしろE-M5mark3のほうが安くてこっちに傾き始めてる。
最近はGF9にパナライカの15mmf1.7を付けっぱなしが多かったけど、レンズ自体が出っ張るから、そんなに小型軽量を突き詰めなくてもいいかなと思っていたところもあり。
そんな感じなんだけど、E-M5 mark3の「小型軽量」ってどんなもんなんでしょう？GFとかE-PLとかから買い換えるとやっぱり使い勝手変わりますかね？持ち運ばなくなったら意味ないなとは思ってるんだけど。 スマン、なんか書くスレを間違えた感があるのでスルーしてください。E-M5スレに書き直します スレタイにあるから間違いないような
恐縮しすぎじゃないかな >>601
> OMDSはOM-1以外売る気ないんだろな。
JIPの力でVAIOとTOSHIBAブランドのマイクロフォーサーズを出して巻き返す準備中の機種絞り込みだよ。 初代のOM-D M1のアイキャップって他のやつのと同じかな？
どっかにいっちゃって、中古でも買おうかと。。 >>603
確か別だったような？
mk2と3は同じだったかな？
メーカー在庫がないの？
定石通りにカメラが踊りにくいように上面が体に当たる向きにしてれば外れたりしにくいから気にしてなかったな。 >>602
VAIO、TOSHIBA…実現すればすごいが、そんな余裕ないだろ ホワイトバランスってRAWからいじれる？
曇り空モードでラーメン撮影しちまった >>603
違うんですよ。少し小さく外れやすい。M1mk2/mk3はツメが妙に固くてアイカップ側のプラが良く割れた。
OM-1は遮蔽センサーが下に来たのは良かったが、雪や水滴が付きやすくて誤動作しやすい。 気まぐれにOM Workspace使ったら結構いけるな、これ。 em1xでファインダーの中の露出がデータを可変させても動かないんだけどメニューの何処をいじるんでしたっけ? >>610
初期設定で変わるようになってなかったっけ？？？
誰かが変えたままの中古とかなら、全リセットしてみたら？
OVFシミュレーションとかいう変なので一定になっちゃうとかだったと思うが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
