Panasonic LUMIX GH6/GH5Ⅱ/GH5/GH5S/G9 Part83

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/05/27(木) 01:03:10.77

前スレ
Panasonic LUMIX GH5/GH5S/G9 Part82
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1609396250/

パナソニック公式サイト
https://panasonic.jp/dc/
DC-GH5M2 6月下旬発売予定
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh5m2.html
DC-GH5S
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/gh5s.html
DC-GH5
https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/gh5/
DC-G9
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro.html
Gシリーズ交換レンズ
https://panasonic.jp/dc/products/g_series_lens.html
ソフトウェアダウンロード一覧
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/index.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/12(土) 10:34:41.89

DSCの技術なんて既にほぼピークアウトしてるだろうに、
デカイ、重い、高いのフルサイズを選ぶ気が知れない。見栄だけだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/12(土) 13:33:20.60

GH5iiにはオリンパス8-25mmが合いそう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/12(土) 14:03:58.90

センサーふうふう、センサーぷうぷう

＠ヨドバシ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/12(土) 16:22:40.08

パナソニック「次の撤退」最右翼はデジカメ！テレビなど問題3事業のたたみ方 | パナソニックの呪縛 | ダイヤモンド・オンライン
https://diamond.jp/articles/-/270889
いつまであるのかな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/12(土) 16:25:20.14

何周遅れかもわからんネタ貼って喜ぶなよ、アホウ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/12(土) 16:37:42.58

パナが撤退すればもう一つのマイクロ陣営へいく、そこも潰れれば別を探すだけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/12(土) 18:02:27.24

センサーツンツン、センサーツンツン

＠ビック

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/12(土) 18:46:32.29

まだゴキは自分の哀れさを宣伝してるんだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/12(土) 19:27:03.18

ダイヤモンドっていっつもどっかの会社が
危ない！危ない！！って言うだけだよな
中身のないキュレーションサイトと大差ない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/12(土) 21:30:40.89

センサーぬりぬり、はなくそぬりぬり

＠コジマ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/14(月) 00:18:01.40

EM1Xスレにパナ機は今度のファームウェアで人体認識と瞳AFがR6並になったと書いてあるけど本当？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/14(月) 02:57:21.71

>>403
それは言い過ぎやな
良くはなったけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/14(月) 06:09:21.07

>>403
Ｒ６は持ってないが、G9使うとオリ機では人物撮る気にならなくなる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/14(月) 07:36:19.02

>>403
相変わらずという印象
認識はするけど、追従しない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/14(月) 08:01:28.46

240fpsで通信できるレンズは割りと追従性上がったような気もするが
後発の規格には勝てない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/14(月) 10:21:01.26

コントラストAFやってる限りソニーやキャノンには追い付けないからな
コントラストAFの動作原理の問題だからどうしようもない
認識は昔から問題なかったがフォーカス動作が完全に足引っ張ってる状態が続いてる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/14(月) 11:09:02.01

全然問題ないよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/14(月) 12:39:45.81

それって像面位相差のE-M1シリーズにも負けてるってことか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/14(月) 12:57:33.29

そもそもライブ配信機能っいうニーズがそんなにあるのか疑問
それ外したらもっと安くできたとか
他の性能からしても十分安いけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/14(月) 14:23:27.01

外したら売りがなくなるだろ
何か新しいものひとつでも付けないとなんだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/14(月) 14:49:22.50

OLYMPUSは重りつけました→重りはずしましたの繰り返しでようやっとる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 00:59:25.81

おそらく今までに数万人がおなじ悩みを抱えたと思うが、パナ50-200か100-400のどちらを買うか、悩みまくってハゲてしまったよ…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 01:06:45.70

50-200は後玉が動くので侵入が怖い
修理は新品交換になるからお高いし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 08:29:34.79

たしかに後玉からゴミが入りそうなのは気になるが、
大きさ、重さ、F値、テレコン使用可、ズームレンジ、写りとここまで高バランスのレンズは貴重

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 08:58:56.38

パナライカ100-400いいぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 09:59:16.35

100-400もゴミ入りまくりだけどな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 10:56:41.78

G9+パナライカでNIKONやCANONで撮る写真みたいに被写体くっきり&背景ボケで立体感のある写真って撮れない？
よくサッカースタジアムで撮るけど、上記メーカーのカメラ使ってる人の写真と比べたら全然違う…。(望遠力は負けないけど)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 11:12:04.40

二段分明るいレンズが必要

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 11:26:58.06

選手に近くに来て貰うしかないなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 11:39:50.77

>>414
全く悩む余地なしで100-400。
って、40-150/2.8+MC14は使っていて買い足しだったし、50-200
は出てなかったから迷う余地などあるわけなかっただけだけど。

>>416
三脚座がないのが惜しい。その分軽いけど長秒時で困るんだよね。
スイッチ類が邪魔で、他のを加工して後付けも効かないし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 11:49:36.21

望遠力で負けないって時点で安レンズ臭が酷い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 12:05:31.31

>>419
撮れるよ。
ただしオートで簡単にって言ったらラージフォーマットのほうが勝つに決まってる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 13:15:12.92

>>424
動きの早いサッカーなのでSモードにしてるので絞りは設定できないし、ある意味オートかもしれません。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 13:36:08.52

>>425
シャッタースピードなんてその場の明るさとISOで決まりきってるんだから、ボケがほしいなら絞り優先で開放で通せば良いじゃない？
あれ？パナ機には最低速任意で任意の範囲のISOオートってなかったっけ？
それだとISO手動マニュアルみたいになってやりにくいかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 14:05:02.21

どうせ開放5.6の安レンズでニコンキヤノンの2.8みたいにボケないってレベルの話だよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 14:23:05.01

>>426
動き物撮るのに絞り優先はダメじゃね？
天気にもよるけど被写体ブレしまくりの写真の出来上がりじゃね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 14:27:26.70

シャッター速度下限設定とISO感度上限下限設定があるからそれでなんとかするんじゃないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 15:00:29.73

とはいえ普通はMかSだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 15:12:37.07

Aも試したことありますが↑でもあるようにSと比べるとブレが目立つ写真が多かったですね…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 15:36:01.70

Aだとブレが目立つって事は露光量が足りてないって事だから、Sにしてても、勝手に開放になるんじゃね？
っていうか、俺だったら、ISOオートのMにして、絞りは開放、ブレない最低のSSに固定して、露出が足りない時は
オートでISOを上げるようにして撮るか、ISOもマニュアルにして、フルマニュアルで撮るけどね。

ただ、繰り返しになるけど、Sでも開放になってるんじゃね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 16:37:04.94

MFTのF値はフルサイズの倍相当。ボケは期待しちゃいかんと前に誰か言ってなかったっけ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 16:40:00.63

もうわかっただろ、カメラの性能が他社に比べてじゃなくて質問者のレベルが低すぎるんだよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 16:47:25.87

カメラの性能は高い。センサーが小さいだけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 17:45:31.24

サッカー場で…ていう人の背景ボケってもしかして背景が流れてるっていう意味じゃないよね？？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 18:10:02.66

>>428
へ？　シャッター優先だって絞りは開放以上には明るくならないよ？
明る過ぎで最低感度でもオーバーになる場合に絞られるようにするのが主。
暗い谷間や木陰にいる鳥とかその手で撮っていて、当然暗すぎでブレることはあるけど、そりゃ暗すぎるだけ。
開放かつ高感度でもブレるような低速でないと行けないならシャッターが切れないようにするのが良いというわけでもないし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 18:22:16.26

>>432
その場の明るさは同一でISOも同じならそうなるはずがありえないじゃない。
何か勘違いしていて、絞り優先にしたときのISO設定が低すぎなのを気が付かずにそのままにしてただけ、とかでしかないから。
同じ明るさでF2.8のISO1600で1/2000の条件なら、どっち優先だろうが同じにしかならない。
同じにならないとしたら何か間違えてる。ISOを200にしちゃって気がついてないとかいう落ちだろう。

あ！　お任せモードか何かの風景用とかで低感度に抑えてる設定の絞り優先を絞り優先だと思い込んでるとか？？？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 18:25:06.72

あ、>>438はレス番ミス
>>431ね。

>>432
そういう手もあるね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 18:38:27.20

>>437
根本が分かってないな…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 18:52:08.09

>>440
根本とやらをどう勘違いしているのか知りたいんだが？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 19:47:39.03

絞り優先で1/500のシャッタースピードで毎回撮れんの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 20:03:41.01

>>442
だからそんなのはISO設定とその場の明るさ次第だってば。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 21:04:39.83

動体撮るならどう考えても最優先はシャッタースピードだろ
ISOと環境光に任せてとか無理あり過ぎるだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 21:29:56.03

1/500秒でどうしてもシャッターを切りたいのならシャッター速度優先。

開放でぼかして写したいなら絞り優先。

よほど明るいとか、暗いとか条件悪くなければ、1/500秒でも1/8000秒でも、最速のシャッター速度で撮影出来るのだから、絞り優先で良くない？

スポーツ撮影でシャッター速度優先を使うのは、1/1000秒で確実に止めたいとか、1/250秒で微妙にぶらしたいとか、そんな使い方。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 21:57:50.70

>>444
何で他人の話の筋をまるで無視してどっか仕込んだ杓子定規なピント外れの一般論のオウム返しをダラダラ並べ立てるわけ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 22:07:37.88

野球の撮影でパナライカ100-400使ってるんだけど、Sモード1/1000の設定だとF値は開放のまま変わらな…かった様な気がする。

そのかわりISOの数値は高止まり状態

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 22:09:05.16

>>445
そうだよ？
「シャッター優先だとボケが足りないけど、絞り優先にするとブレる」とか言ってるのがいるのがいるから、ボカしたいなら絞り優先の開放とかで、その場の明るさに応じてISOをオートか手動で適宜変えれば足りるというだけの当たり前の話。

風景用の低ISO固定のお任せモードか何かを絞り優先だと思いこんじゃっている疑いもあると指摘したけど答えはない　←ちょっと前からここ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 22:19:09.76

>>447
そりゃそうなる条件ならそうなるのが必然だからね。
その場の明るさを見れば分かりきってること。
逆に、竹内敏信のようにその場の明るさとISOで絞りがどうなるかなど分かりきってるから風景でもシャッター優先で通しているという人もいる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 22:29:46.56

>>449
条件なんてない、晴れでも曇りでもいつもそうだぞw もっと低いシャッタースピードでもそうw 高止まりw 嫌になるw

暴論だが、MFTでF値の高い超望遠レンズなんて…ダメだと思うなぁ。メリットはコンパクトな事だけ。
パナも10-25mm F1.7なんてレンズ作れるんだから、100-250mm F1.7みたいなレンズ作れないもんかねw
無理かw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 22:57:28.08

>>450
ビデオ用か何かでもっと倍率が高い一抱えもある箱みたいなのはあるんじゃなかったか？
4K対応程度で何百万とか、もっとするだろうから、その程度の低倍率でも6K8K対応では何千万とかかな？
欲しいなら特注で作らせて台車で運べば良いんじゃない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 23:04:22.26

>パナも10-25mm F1.7なんてレンズ作れるんだから、100-250mm F1.7みたいなレンズ作れないもんかねw

絶対に無理。
70-200/4と200/2.8が同じくらいのサイズだから、100-250/1.7は、250/1のサイズになる。
250/1は、レンズガラス直径25cm。
外装込み、直径30cm。
直径がフライパンサイズだから、ちょっとした土管のようなサイズになる。
シグマのエビフライと同じようなサイズなら実現可能だが。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 23:16:56.77

>>452
一抱えもある箱みたいなのは既にあるんじゃね？
テレビ局とかに据え付けてある類いとか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 23:22:50.00

>>453
あれ詳しくないけど250/1.7みたいなスペックじゃないよ。
2/3型用のはずだし、スペックが別物。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/17(木) 23:31:09.52

そうか無理かw
でもフルサイズミラーレスと同じ位のF値の望遠レンズ出してもダメだと思うぞw
あっちはフルサイズの上にセンサーも最新、現状MFTが立ち向かえるのはコンパクトさだけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 00:16:34.68

げえっ…、アマで50-200買おうとしたら、昨日あたりまで14万円台だったのが20万になっちょる…
なにが起きたんや？またキャンペーンか？まさか週末明けのアマプラのための事前値上げ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 00:41:38.65

>>454
どうせ8K対応とかもあるんじゃないのかね？
一般市販品じゃなくて時価は軽く数千万とかの放送実験用とか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 00:44:57.19

価格で推移を見ると、最安が14台に落ちてたのがなくなっただけとか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 03:46:45.35

>>408
ギュイーンとかのバカtuberが足引っ張ったんだよな
あのバカはほんとなんとかして欲しいよな

パナ機のAFはバカtuberが言うほど悪くないよw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 08:26:25.46

また「換算ボケ量」とか言い出すアホが出てきそう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 08:27:15.98

「換算F値」か。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 08:28:52.57

ギュイーンさんの悪口言うなよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 09:09:44.03

>>419
MFTのボケキング、75f1.8を使ってみな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 09:35:40.75

>>460
何とぼけた事言っとんねん。同じF値ならフルサイズの方がボケるの当たり前田のムーンライトじゃん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 09:58:33.40

>>464
フルサイズで撮った写真プリントを面積半分になるように切り取ったら、ボケ量が変わるのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 10:31:54.41

>>465
何言っとんねん。
同じ被写体を同じになるような焦点距離、同じF値でフルサイズ、MFTそれぞれ撮って比べてみい。

ボケない事が欠点やないで。どうして利点と捉えられないんや？？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 10:32:26.45

面積1/4ね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 10:53:42.50

>>466
同じ画角で同じF値、同じ被写体、背景との距離で撮れば、フルサイズも中判もマイクロフォーサーズもボケ量、被写界深度は同じだぞ。
画面内での被写体の比率は異なるが。マイクロフォーサーズに合わせてプリントをチョキチョキすれば同じ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 11:36:04.77

>>468
>同じ画角・・・
>画面内での被写体の比率は異なるが

同じ画角なのか、画角が異なるのか、どっちだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 12:42:12.32

>>468
例えば、被写体は同じとして、
フルサイズ 50ミリF1.4
MFT 50ミリF1.4
で同じ画角になるように撮ると、どちらがボケるの？って話。

あれっ？間違ってる？？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 12:49:58.53

画角ってそういう使い方すんのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 13:06:00.22

>>470
何mmっていうのはレンズの焦点距離だから、何mmの数字を揃えたら画角は違ってしまう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 13:18:28.85

>>472
同じ画角になるように撮るのよ。MFTの方が倍離れるって事。そうなるとボケは比較してどう？って話。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 13:30:39.05

>>468
おいおい、それをいうなら同じ焦点距離で、だよ？

要するに全く同一のレンズで異なったフォーマットのボディーに付け替可能なもので、設定を全く同じにして付け替えて試すのと同じこと。
同じ像しか投影されるわけがないんだから、同じ範囲だけ見くらべたら同じでしかありえない。
そういう比較で広角と望遠の遠近感の違いの正体も丸分かり。
別のレンズとボディーなら細かい差は出るけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 13:42:02.87

>>464
光学的には、レンズが明るいと、同じボケ値を得るのに画角を広くできる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 14:07:18.10

>>473
それってほとんど意味ない比較だよ。
一応、やったら、無限遠は同じくらいのボケ量になるけど、背景が近いと離れた側が不利、ボケない。
そもそもパースが全然違うから、同じ画角にはならない。
色々と無視してボケ量だけ求めたとして、作品風にはなるがいかにもボケが多いような絵にはならないので、
求めるものは得られない。
作品風を求めてるなら別だけど、こんなことを言い出す人はそういうタイプではないだろうから、肩透かしだろうね。

手持ちのカメラで実際にやろうとしてみ。
クロップすれば一台で実験可能だから。
無意味だな、って気がつくから。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 14:22:53.03

手持ちのカメラがマイクロフォーサーズのみだとしても、実験可能。
レンズの焦点距離とFを固定にして、クロップ無しで写真を撮って、次にクロップありで離れて撮れば、それをやったことになる。
まあやってみ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 15:25:20.16

>>473
画角ってレンズのもつ「画角」だと思うが
レンズが違ったら画角もかわる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 15:32:50.48

>>476
>無限遠は同じくらいのボケ量になるけど、背景が近いと離れた側が不利、ボケない

離れなきゃいけないMFTの方がボケないって事でいいのかね？

>そもそもパースが全然違うから、同じ画角にはならない

どゆこと!?

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 15:59:40.28

>>478
それを言ったらMFTの「35ミリ換算で焦点距離何ミリ」の意味が無くなっちゃうんじゃないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 16:01:16.39

>>477
フルサイズとMFTのボケの違いの比較なので、それ意味が違う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 16:33:28.95

>>476
じゃあさ、
フルサイズ 300ミリ F5.6
MFT 150ミリ(35ミリ換算300ミリ)F5.6
で同じ被写体を同じ場所から撮ったら…どっちがボケる？？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 16:58:32.70

>>474
このバカは、「ズームレンズで100mmと200mmにして被写体の大きさが同じになるように撮ったらボケ量が違う」と力いっぱい主張してることに気づかんのだろうなぁ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 18:32:45.08

42512使えばいいんだよ
フルサイズｗとのボケ量の違いなんて気にならん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 18:32:55.98

>>479
>離れなきゃいけないMFTの方がボケないって事でいいのかね？

Yes

>どゆこと!?

写っている物が平面じゃないから。
パースが付くので、どこかのサイズを同じにしても、どこかはサイズが違う。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 18:34:46.41

>>481
>フルサイズとMFTのボケの違いの比較なので、それ意味が違う

違うくない。
ボケの量が、近いのと遠いので、どっちがどうなる、多くなるか、少なくなるか、同じか、を見る実験。
この実験結果が、マイクロフォーサーズとフルサイズのボケの差にそのまま当てはまる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 18:36:06.63

>>482
当然、フルサイズのほうがボケる。
フルサイズをF11にした時に、150/5.6と同じボケ量になる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 18:41:12.04

>>468
↑これは間違いなの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 18:42:39.53

>>488
間違いではない。
実用上の意味がないだけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 18:46:16.98

>>483
何だこれ？
何の長さがどうだという話なのか、文章説明から具体的な状況を正しく想定する能力が欠損してるせいで、矛盾だらけの出鱈目な思い込みで固まってるということでしかない。
バカとか言い出すやつがバカという典型例にしかなってない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 18:52:51.15

>>473
正しい。

>>476
何言ってる？　フォーマットに違いによる差の正味は何かという比較だから意味がないわけがないぞ？
画角とかパースペクティブとかいう常識単語の意味を奇妙な具合に間違ってる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/06/18(金) 18:55:41.89

>>485
間違ってるよ。側面図を書いてみろ。
パースペクティブの意味を変な風に勘違いしてる。