Sony α Eマウント E/FEレンズ Part176

2021/07/04(日) 20:06:05.57

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立ての際はワッチョイ漏れ対策で本文先頭(1行目)に以下のコマンドを2行以上入れて下さい。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。

◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
https://w.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/

※注意事項
・荒らしが意図的にワッチョイ無しのスレを立てることがあります。荒らし行為をやりやすくするためにやっていることなので、そのスレは使用しないようお願いします。
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。お願いします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。

●前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part175
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1624110174/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/07/20(火) 01:09:57.57

SONYユーザ重さに厳しすぎ問題

2021/07/20(火) 01:20:25.68

a7S3で電子手ぶれ補正オンにしてクロップされた時にちょうど良い単焦点無いんだよな
手持ちだから短い方が扱いやすくてさタムロンの20mm F/2.8とSEL24F28Gはフォーカス音入るし

2021/07/20(火) 01:20:41.42

みんな24GM路線が好きなんだよ

2021/07/20(火) 02:03:07.96

>>753
どんな距離だろうと鬼のように解像してて驚きっぱなしだが。

2021/07/20(火) 07:19:13.11

>>787
35GM路線はいいけど、24GM路線は嫌だ

2021/07/20(火) 07:57:22.45

14GMは？

2021/07/20(火) 08:27:31.82

SAL50F14Z+LA-EA5は全く苦にならないけどSEL50F14Zは重いわ
せっかくレフ機と違ってライブビューが使いやすいミラーレスなのにカメラ下向けたりする時きつい
F1.2でもないのに24105Gぐらいの大きさの鏡筒で780gもあるのはやっぱつれぇわ

2021/07/20(火) 08:31:55.97

24105Gとか重めのレンズは質量もあるけど慣性モーメントがなぁ

2021/07/20(火) 08:34:59.84

多少重くても重心でホールドできれば大して苦でもないんだけど何十年も前から続く銀塩カメラのコスプレに拘るデジイチは基本的に非常に持ちにくく操作しにくいのでちょっと重めのレンズつけるだけで一気に扱いにくくなるんだよね
というと「銀塩一眼レフのあの形が何年もかけて完成されたカメラの理想形なんだ」と思い込んだバカが絡んでくるんだよなぁ

2021/07/20(火) 08:54:33.86

>>793
何年もかけて完成された形だと思うぞ？
コンデジやRX1からフルサイズミラーレスに移行した時は操作性に感動したけどな。
君はどんなのが理想型なの？

2021/07/20(火) 09:17:18.34

重いレンズは旅行には持って行きたくないのは悩ましいな。少しでも荷物は軽くしたいから軽めのレンズをチョイスする

2021/07/20(火) 09:26:02.57

>>794
>何年もかけて完成された形だと思うぞ？
「ミラー直上のOVFを覗かなければ像が見えない」という制約を抱えた撮影機材として、ね

本気であの形が理想形だと思ってる馬鹿いるんだなぁ…
一度ウエストレベルで撮影すれば秒で「この形おかしくねぇか」ってわかりそうなもんだが撮らない人ってホント楽でいいな

2021/07/20(火) 09:31:20.68

フィルムが無くなってマウントの位置は端に寄せても良くなった
代わりにバッテリーが必須なのでグリップも兼ねたバッテリ部
ブリップ周りに集中した操作部、可動液晶、ファインダー
今の形が最小構成だろう

2021/07/20(火) 09:32:57.15

ハッセルブラッドこそが至高...？

2021/07/20(火) 09:33:09.14

>>797
「何年もかけて完成された」ハンディカムについてご意見どうぞｗ

2021/07/20(火) 09:44:02.47

固定レンズで小センサーのハンディカムで完成されたデザイン
レンズ交換式で大きなセンサーの一眼で完成されたデザイン

違う条件で完成されたものをごっちゃにして区別できない池沼ｗ

2021/07/20(火) 09:46:16.84

>>800
はるか昔から存在するレンズ交換式のハンディカムってわざと無視しなきゃいけないほど都合の悪い存在なの？

2021/07/20(火) 09:47:44.76

チン皮この頃から何も変わってないんだな
http://hissi.org/read.php/doll/20201102/WG1TcDRJTU4.html

2021/07/20(火) 09:49:13.11

ただセンサー載せればいい機種とシャッター機構がある機種じゃ設計の自由度もそりゃ違うでしょ

2021/07/20(火) 09:50:52.92

>>803
>シャッター機構がある機種
https://news.mynavi.jp/article/20180309-595379/images/006.jpg
はぁこのペラペラの機械があると何がかわるんです？

2021/07/20(火) 09:57:37.63

銀塩一眼レフは完成された形だ！
→OVF制約がある条件下の話でLVがついた段階でもう話かわってるだろ。バカか？

ハンディカムはレンズ一体型でレンズ交換式カメラとは違う！
→あの形レンズ交換しようがしまいが必然性かわねぇだろ。バカか？

ハンディカムにはシャッターがない！
→センサよりちょっと大きいくらいのシャッターモジュールの有無でなんもかわらんの自明だろ。バカか？

銀塩一眼レフが「ミラーとセットのOVF必須」という条件下で「長い年月かけて完成された形」だというなら
ハンディカムは「EVFとLVでの撮影」という条件下で「長い年月かけて完成された形」ということになるんだが、
未だに銀塩一眼レフのコスプレに拘る意味って懐古趣味以外なんかあったっけ？

2021/07/20(火) 09:58:01.44

>>801
デケェじゃんｗ

2021/07/20(火) 09:59:04.63

>>806
手振れ補正モジュールよりは小さそうだけど、シャッターがあると何が変わるの？

2021/07/20(火) 10:01:08.64

今の一眼より大きくしていいならハンディカムスタイルもいいが
というかもはやハンディではないし退化だわな

2021/07/20(火) 10:03:58.17

>>808
シャッターユニット収めてハンディカムの形にしたらクソでかくなりそうだよなｗ

2021/07/20(火) 10:14:19.95

むしろビデオカメラの方がテープメディア時代のスタイルを引きずってるんじゃねーかな

一眼はシャッターユニットという物理的なものがまだ残っているので
横長スタイルから大きく変えようとするとどうしても無理が出そう

2021/07/20(火) 10:16:06.71

>>810
>一眼はシャッターユニットという物理的なものがまだ残っているので
だからセンサより1，2㎝大きいだけっぽいんだが、なぜ横長にする必要があるの？まるで分らん

2021/07/20(火) 10:17:31.78

>>808
>ハンディではないし
だからなんで大型の映像機材ですらハンディカムの延長の形なのを無視するのかが分からん

おまえらほんっとーーーーーーーーーーーに結論ありき大好きな

2021/07/20(火) 10:18:24.69

1635GM買ったばっかりだけど、1224GM欲しい
誰か使ってますか？1224GF4と差がありますか？

2021/07/20(火) 10:28:55.39

一眼の構成部品のなかでシャッターユニットが一番場所を取って設置自由度もないのだから
横長なシャッターユニットと同じ横長ボディにするのが最も小さく作れるわな

2021/07/20(火) 10:36:01.27

イメージセンサーのボックスとグリップ、ファインダー、液晶ユニットみたいにすれば、ボックスの差し替えでいろいろできそうだな

2021/07/20(火) 10:47:59.50

>>813
フィルター直付できない以外は1224GMは1635gmの2段上の上位互換だよ

2021/07/20(火) 11:13:33.32

>>814
>https://news.mynavi.jp/article/20180309-595379/images/006.jpg
センサより上下左右に2㎝大きい程度なのでボディを横長にする意味ないの一目瞭然なんだが…
現状でも横長なのはグリップが飛び出てるぶんだけで、グリップは電池が占めてる
一目見ればわかることをなぜ嘘ついてまで間違った結論に導きたがるの？

2021/07/20(火) 11:16:23.14

上位互換の認識がおかしいｗ

2021/07/20(火) 11:28:28.79

グリップと操作部とバッテリー部は一体化
シャッターユニットの長手方向へ取り付ける
これが最小解

2021/07/20(火) 11:32:51.79

>>819
ボディと操作部とグリップは一体化
バッテリは光軸方向ボディの背面に付ければいくらでも大きくできる
これが最小解

ってのがEVFとLCD運用で「長い年月を経て導き出された最適解」ってのがハンディカムだね

2021/07/20(火) 11:33:43.82

>>819
シャッターモジュールの長手方向って横？1㎝くらいか？いみあるの？その配慮？ほかにもクソデカ手振れ補正とかあるわけだけど
https://news.mynavi.jp/article/20180309-595379/images/006.jpg

2021/07/20(火) 11:47:48.13

>>821
で、君の理想型はハンディカムってこと？
動画撮影での操作性ならハンディカムが最適だし、静止画ならフルサイズミラーレスの形が最適だと思うが。

2021/07/20(火) 11:52:39.22

>>822
＞理想型
知らんがなｗ　少なくとも一眼レフのアレは最適じゃないのは確かだね
制約条件が違うからね

2021/07/20(火) 12:18:53.37

7C用の望遠レンズになるべく軽いのがいいからタムロンの70300を買おうと思うんだけど描写ってどうなのかね？
ネットでレビュー見ても賛否あるみたいで

2021/07/20(火) 12:20:25.55

どう？ってきいとけば何とかなると思ってるよね

2021/07/20(火) 12:21:56.30

>>816
ありがとう

2021/07/20(火) 12:24:58.06

>>804
振動係数替わるのとIBISの重量偏重が起こるよ

2021/07/20(火) 12:27:28.81

何も知らない素人がカメラ機構について延々と語ってるのは実に滑稽だな。

2021/07/20(火) 12:34:49.33

>>823
何も考えてないのね。アホ草。

2021/07/20(火) 13:13:08.31

>>827
振動係数(笑)　IBISの重量偏重(笑)
いやー久しぶりだなこういう天然君　IBISは加速度センサの情報からカメラの変位を検知して
焦点距離に応じてセンサー動かすだけだけなので振動係数(笑)やIBISの重量偏重(笑)に合わせて設計すればいいだけだとおもうよｗ

>>829
俺様の理想を語ることの無意味さを知っているだけだよ。君と違って頭がまわるんだ

2021/07/20(火) 13:47:25.52

>>820
超クソ配置だなｗ
シャッターユニットの投影面積のぶっといボディに
背面に飛び出させたバッテリで無駄に容積がデカくなる

2021/07/20(火) 13:56:03.70

>>831
>シャッターユニットの投影面積のぶっといボディ
それよりはるかにデカい投影面積なのが一眼レフのコスプレだね
>無駄
無駄になる要素特にないので君一人の空想やね

2021/07/20(火) 14:58:21.31

ライトバズーカアプデしてもらったんだけど手ブレ補正で変なブレが発生するやつは完全に解消されてるわ
良かった良かった

2021/07/20(火) 15:02:46.91

グリップの数センチの投影面積を減らす代わりに数倍分厚いボディにする池沼デザインｗｗｗ

2021/07/20(火) 15:17:36.75

>>834
いやそんなこと一言もいってないよ。一眼レフのあの形は長年かけて積み上げたから最適
とか言ってる馬鹿に「OVFという制約下での最適に過ぎないだろ？」とか「ハンディカムも長年積み上げてるぞ」という事実を伝えて
一眼レフのあの形は最適でも何でもないぞって教えてあげただけ

>グリップの数センチの投影面積を減らす代わりに数倍分厚いボディにする池沼デザイン
単にグリップの分、数センチ後ろに伸びるだけだよ。大容量バッテリを入れられるから電力消費が大きいデジカメでは合理的なんだよ「銀塩OVFとちがって」ね

2021/07/20(火) 15:32:41.06

>>835
つ「α ILCE-QX1L」 https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-QX1/index.html
持ちにくいなどの理由で売れなかった。

つ「LUMIX DC-BGH1」　https://panasonic.jp/dc/products/g_series/bgh1.html
背部に容量・サイズの異なるバッテリー搭載できる理想のカメラ・・・なんだが、リグ使うか三脚使うかの動画撮影メインのカメラ。

ちなみに今の1眼が横長だと言っているが、銀塩フィルムの頃の1眼レフに比べれば、横幅は3/4くらいにだいぶ狭まっている。
背面液晶、ファインダー、操作ボタン配置、フレーム配置を考えると、今の形が最良の形の一つであることには変わらない。
バッテリーを背面に持っていくとか、重量バランスとか廃熱、部品配置を考えれば不合理でしかない。

2021/07/20(火) 15:44:24.41

最適でないと力説するなら最適なやつを設計してメーカーに売り込んでくれ
ここでワーワー騒いでもなんの説得力もない

2021/07/20(火) 16:43:54.96

>>836
>α ILCE-QX1L」 https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-QX1/index.html
>持ちにくいなどの理由で売れなかった。
グリップがないんだから当たり前　周辺機器を出さなかったソニーの問題　ちなみにハンディカムにはグリップがある

>リグ使うか三脚使うかの動画撮影メインのカメラ。
リグ使うのが前提だが別に動画メインである必要はどこにもない

>背面液晶、ファインダー、操作ボタン配置、フレーム配置を考えると、今の形が最良の形の一つであることには変わらない。
だからそれが何の根拠もないって言ってるの。ハンディカムを例にあげてるのはそういうこと

>>837
いや、最適だというならその根拠を語れっていってるだけ
いまんところ何もでてきてないんだよ

2021/07/20(火) 16:48:12.31

銀塩一眼レフは完成された形だ！
→OVF制約がある条件下の話でLVがついた段階でもう話かわってるだろ。バカか

ハンディカムはレンズ一体型でレンズ交換式カメラとは違う！
→あの形レンズ交換しようがしまいが必然性かわねぇだろ。バカか？

ハンディカムにはシャッターがない！
→センサよりちょっと大きいくらいのシャッターモジュールの有無でなんもかわらんの自明だろ。バカか？

レンズスタイルカメラは持ちにくかった
→グリップないんだから当たり前だろ　銀塩一眼レフコスプレがベストな理由と無関係　バカか？

BGH1のようなセンサとマウントだけの業務用カメラはリグを使った映像用だ
→別にスチルとっても構わんし、リグは映像専用というわけでもない　銀塩一眼レフコスプレがベストな理由と無関係　バカか？

2021/07/20(火) 17:00:08.17

当たり前だが702002.8みたいなアホみたいにデカ重いレンズは左手で下から支える　その方が楽だからな　
当然だが右手も下から支えた方が持ちやすい。実際は横からグリップ握りハメになってるわけだがｗ

ローアングル撮影なんか右手小指薬指あたりをカメラ底面に回し親指でシャッターを切る
つまり垂直のグリップを水平に近い感じ握るハメになるｗ　どう考えても握りにくいし操作もしにくい

だが撮ってないバカはその不便を味わうことがない。だから一眼レフのあの形が理想なんだと何の根拠もなく思い込む

2021/07/20(火) 17:00:36.47

カメラが今より使いやすくなるなら興味あるな
ガンスタイルが保持しやすくていい気がしたけど、戦場カメラマンが誤射されまくりそうだからダメかも・・・

2021/07/20(火) 18:43:45.81

>>840
だから君が考えた最強のカメラを提示してくれよ。
俺ら凡人には今以上のものが想像できないんだよ。
早く見せてよ、わくわくするなー。

2021/07/20(火) 18:53:39.61

>>842
＞理想型
知らんがな　少なくとも一眼レフのアレは最適じゃないのは確かだね
制約条件が違うからね

2021/07/20(火) 18:55:21.57

知らないのに理想では無いって…
永遠に完成しないやつか？w

2021/07/20(火) 19:04:31.58

またちんかわあばれてんだな。
カメラ持ってないし，撮影もしないのに。
憧れてんだなぁ。

2021/07/20(火) 19:33:21.19

>>843
対案無いのに批判だけする民進党みたいな人だな。

2021/07/20(火) 19:37:22.48

>>845
奴は「カメラは持ってないけど、
カメラ持ってるだけの奴より知識が上な俺様カッコいい」
だからな。
もっとも、その知識がよく間違ってるんだがw

2021/07/20(火) 21:01:37.92

>>846
素人だからね　ただ間違っていることは明白だから簡単にわかるよ
撮影さえしていれば、の話だが

2021/07/20(火) 21:42:44.86

アスペですなあ

2021/07/20(火) 23:45:12.52

ちゃんばら楽しそう

2021/07/20(火) 23:54:17.16

>>847
なにそれ
スゲーカッコ悪いw

2021/07/20(火) 23:58:58.93

俺もフェラーリのことはよく知ってるよ。

2021/07/21(水) 00:23:08.44

18-300登場の噂キター

2021/07/21(水) 00:26:40.97

最近TAMRONばっかりじゃない？
シグマどうした？

2021/07/21(水) 00:44:04.02

シグマはfp用にIシリーズ頑張ってるから、このスレ民が期待するレンズのリリースペースは落ちてる感じだな

2021/07/21(水) 00:45:22.63

18-300mm F3.5-6.3って、28-200で不満だった広角端もカバーしてきたな。タムロン勢いあるわ

2021/07/21(水) 00:56:15.39

>>854
逆じゃね？
今年に入ってからシグマはEマウントのフルサイズ用レンズを3本出してるがタムロンは1本だけ（APS-C用は2本）
>>856
わかってると思うがDi III-AだからAPS-C用な

2021/07/21(水) 00:57:20.19

>>857
すまん、フル用だと思ってた。APS-C用なのね。訂正サンキュー

2021/07/21(水) 01:01:28.00

18-300なんてレンジ見た瞬間フルサイズはあり得ないってわかると思うんだが一瞬でもフルだと勘違いしてる勢は何者なんだ
Twitterでもいるけど

2021/07/21(水) 01:31:25.92

>>859
歴史というのは、つねにありえないことを可能にしてきたからな

2021/07/21(水) 01:33:36.66

頭弱すぎてかわいそう

2021/07/21(水) 05:19:17.54

>>843
最適だよ
なぜなら他に最適な形が無いから

2021/07/21(水) 05:25:01.03

>>835
元々飛び出すレンズ側でなく後ろ側へグリップを飛び出させさらにバッテリーも飛び出させるのかあ
頭悪い奴って糞方向に合理化するのだけは得意だよな

2021/07/21(水) 06:21:29.35

18-300とか出たらオリ12-200の変態便利ズームの称号を譲らないとだめだな
MFTも併用してる身としては少し悲しい

2021/07/21(水) 07:52:50.88

18300とか
結構デカそう・・・

2021/07/21(水) 07:55:20.09

18300は定番の昔からあるやつのレス版だろうしそんなに大きくはならんでしょ

2021/07/21(水) 08:23:28.74

タムロンが頑張ってAPS-C用Eマウントレンズ揃えてるんだから
ソニーはさっさと新センサーを使ったAPS-Cミラーレスを出すべき
新APS-Cセンサーの噂だけは何年も昔からあるのに
未だに古い2400万画素センサーを最新機種にすら搭載するのはどうかしてる

2021/07/21(水) 08:52:08.21

>>867
ソニーの最新APS-Cセンサーを使いたければ富士やペンタックスを買えばいいだろ
ソニーが最新センサーを搭載すると富士やペンタックスが全く売れなくなってカメラ事業から撤退する可能性が高い
市場を守るためにも最新センサーは自社カメラに使わないとソニー自身が明言している

第一今の2400万画素で困ることなどまずないだろ
画素数も2400万画素あれば十分だし(iphoneなどのスマホは多くても1200万画素程度)
一般人にとって明らかなオーバースペックである4K60pに対応しても誰も使わない

2021/07/21(水) 09:15:02.04

APSCに高感度なんて求めてないし今ので十分

2021/07/21(水) 09:29:15.48

>>862　ハンディカムの形を挙げたので発言前に終わってるね
>>863　ハンディカム形状だとグリップはボディ　飛び出るのはバッテリ　お前が頭悪すぎて何もわからないだけだよ

2021/07/21(水) 09:30:50.77

>>868
そんなこと明言してたんだ・・・知らんかった
せっかくタムロン頑張ってるけどスルーかなぁ

2021/07/21(水) 09:36:29.21

4000万画素で画素合成ぐらいあっても良いと思うけど
今さら欲しくもないな

2021/07/21(水) 09:37:29.35

>>871
嘘やで～

2021/07/21(水) 09:54:36.94

>>847
そうなんだよな。アスペだから仕方ない、では済まないよな。
簡単なことを間違って、自分が恥書くことはとんでも無く嫌う。

自己愛性人格障害と、アスペの症状。
誰も雇わない。マジ人生詰んでるが，偉そうすぎて。

2021/07/21(水) 11:01:43.28

>>870
ハンディカムと比べてぶっとくて長くて持ちにくいし携帯性悪いし使いにくそうｗ
指がかかってそのまま操作できるまともなグリップ付けたら一眼より確実にデカいｗ
さすが池沼の考えるデザインは現実の真逆を進んでいるなｗ

2021/07/21(水) 11:08:54.43

>>875
>ハンディカムと比べてぶっとくて長くて持ちにくいし携帯性悪いし使いにくそうｗ
太くする必要があるのはセンサとマウント部だけだから、太くはならないし持ちにくくもならないよ
君は知らないと思うがEマウントのハンディカムは製品として既にあるんだよね
>真逆を進んでいる
銀塩一眼レフのコスプレに拘る君こそが時代に逆行しているとおもうけどね
私はハンディカム形状がベストで理想だといっているのじゃない。銀塩一眼の形状が開発された時代と今とでは機材の運用制約要件（OVFやLV）が全く違うのだから
当然最適とは言えないと言ってるだけ。ハンディカムという別の形状があるのがその証拠。
これで5度目

2021/07/21(水) 11:14:27.90

>>871
嘘だぞ
そもそもソニーは最新センサーを自社優先で使う（他者は最新センサーの発売から半年間は使えない）宣言してる

2021/07/21(水) 11:31:32.25

ソニーとしてはAPSセンサー機買うような貧乏人には古いセンサーで十分、
という判断なんだろう。
未だにUHS-ii未対応、microUSBという古いI/F使ってるのもそう。

2021/07/21(水) 11:32:57.77

>>876
ハンディカムは小さいセンサーでコンパクトだから成立してるデザインなんだよねえｗ
池沼の考える池沼デザインとはとても残念ながら真逆なんだよｗ

2021/07/21(水) 11:35:22.37

>>879
まぁEマウントでも成立している、とこれで2回目なので、そこから逃げ続けるお前の知性の問題でしかないのでこっちにふらないでほしい

2021/07/21(水) 11:42:28.17

>>878
古いかどうかってん考えがおかしいんだよなぁ
必要な性能を満たしているかどうかが大事で、APSCユーザ・APSCカメラにUHS2が必須かというと
もちろんそんなことないしUSBにしてもmicorBは廃れてなどいないし現役で性能的にも困らない

ガジェオタのもっともっとって発想は昭和に置いてきた方がいいと思うぞ

2021/07/21(水) 11:50:10.67

積層積んだAPS-C版α9を20-30万くらいで出せば買う人そこそこいそうなのに
出さないってことは需要ないのかもしれないけど

2021/07/21(水) 11:53:27.65

チン皮に絡まれた！w
誰もお前の意見なんか求めてないよ。お前は何も買わないんだから。

2021/07/21(水) 12:02:19.26

>>883　信じてる馬鹿がオクレ以外にいるのかｗ　まぁいいや。必要ならもちろん買うよ。いずれにせよスペックモリモリ最新万歳って時代じゃないよもう。いい加減気づけよおっさん

2021/07/21(水) 12:02:47.81

6400アホみたいに売れてるだろ
全カメラの中でダントツだぞ
typeCやUHS2なんてどうでもよくて動体追従能力ってこと