APS-Cこそがベストバランス part 34

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/12(火) 11:33:45.32

スナップやVlog向けの小型機から高画素機・高速連写機そして趣味性高いレトロスタイルまで幅広いカメラが実現出来るフォーマット
APS-Cはベストバランス

前スレ
APS-Cこそがベストバランス part 33
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/dcamera/1693350223

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 07:50:19.98

>>373
撮影者を称えるべきところで撮ったカメラが推しで嬉しいとか根っからの機材オタぶりがキモい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 07:54:47.32

機材オタじゃなくてただのペンタキシアンだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 07:58:38.24

>>376
m43で3200は寛容な方だからアドバイスしにくい、皮肉じゃなく人に聞くより自分の目で確かめた方がいい。DXOで一ヶ月試用できる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 08:19:25.89

>>378
見たことないからその絶滅危惧種の生態よく知らんのだけど機材オタとも違うんだｗすまん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 09:59:45.05

>>371
俺はネットに上げるスナップも余計なもの
写り込むからボケが必要
スマホで撮ってボケ加工とか無理
m4/3に軽量小型14から18のF1.4あれば良い
がシグマの16/1.4やOM17/1.2PROとか
フルサイズの20/1.8より長重…
休みに本気ならフルサイズだけど気軽に会社
持って行って机に置ける軽量APS-Cがベスト

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 10:12:42.74

>>379
ソフト教えてくれてありがとう。
DOX買い切りなら抵抗無く導入できる！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 17:22:10.25

M4/3は暗所は無理よ
溶けちゃってる
これは「ISO100専用機」と考えてf1.4とかで明るいところを撮るカメラ
そうするとノイズの出方が自然で人の目の感覚に似てるから良い雰囲気の写真撮れるよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 17:43:57.66

シグマのフォビオンじゃないんだから100ってことはないでしょ
800くらいまでは問題ないって

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 17:46:44.37

>>346
8-25F4はオリンパスブランドだったのをOMに変えただけの焼き増しでしょ。
パナとOM合わせてこの1年の新設計レンズは90mmマクロ単の1本のみ。
レンズボディ共に今後のロードマップ一切無く、G9M2以降新製品がでるかも不明。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 17:48:20.20

OM-1はエンジンが進化したのかjpgはiso6400位までなら普通に使える

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 18:04:13.64

G9M2は予約したけど、小型軽量のためにAPS-Cからm4/3へ移行しようと思うなら、望遠以外の用途ではあんまり勧めない。
ハイエンドモデル以外は新型が出る可能性は低く、小型軽量モデルのOM-5などは時代遅れ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 18:34:45.78

小型軽量なんてスマホに勝てるわけないんだからm43もapscももうそこで勝負していい時代じゃない。小型要望してるユーザーなんて将来的にはスマホに逃げるんだから大事にしなきゃいけないのはスマホにない操作性や自由度だな。
FFの小型エントリーなんか気にせずしっかりしたapscやm43作らなきゃ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 20:38:15.35

>>385
ズームレンズ2本が年内発表の予測。
https://omsystem.com/ja-jp/lensroadmap/index.html
あとOM-10とコンデジTG-7の噂があったが、直近でコンデジは米国で正式発表済み。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 20:44:39.15

薄い板で撮影したってつまらんよ。操作性を犠牲にして携帯性だけ良くても優っているわけじゃない
そそもそカメラとしての小型さを求めてるのであって写真が写れば板でも良いって話じゃないだろう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 20:46:55.28

ダイヤルとかカチャカチャしたいねん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 23:34:53.04

>>384
フルサイズも中古ならもう安いし両方持ちがほとんどだとは思うんだよみんな機材好きだし
今日ちょうどカラーノイズのテストをやってみてたんだがセンサーサイズでまあ見事なまでに比例していくのな
フルサイズの暗所番長みたいなカメラもあるんだがこれのISO400よりM4/3のベースISO感度の方がノイズ出ちゃう
これより上はまだ試してないがまだ差がありそうな感じ

じゃあM4/3の存在意義なんて無いのか？って言うとそれは違うと思う
このセンサーサイズだけは奇跡の映像になる
ほんと立体感みたいなのがすごい、やけにリアルなんだよな
これだからメーカーもユーザーも意識高い系のブラマジとかが心酔するんだろう、動画でもこのニュアンス出るから

こじゃれたミニシネマ系の作品なら画面の端っこにウジャウジャカラーノイズが出てしまっても良いだろうが、多くの人は気になっちゃうからな
俺らも
だからM4/3はベースISOオンリーで撮る、くらいが良いと思ったのよ
そうすっとよく言われてる不思議な魅力が伝わりやすい
ISO上げちゃうとただのポンコツ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 23:41:13.60

隔離スレだから語って良いんだよな？w

APSCは俺からするとリトルフルサイズ、出来が良すぎるんだよな
実際DXOのISOテストのスコアでも1部フルサイズを追い越しちゃってる機種がいくつかある
M4/3にはそれは皆無だな
EM-1 markIIが最高スコアだけどAPSCの中位くらい、しかもこの機種が飛び抜けて強いだけで他のM4/3は悲惨

ちなみにAPSCの暗所番長はa6600

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 23:46:49.75

APS-Cの良さを啓蒙するスレだからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/21(木) 23:53:40.04

EM-1 markII中古相場6万円とa6600中古相場10万円は買いだぞ
DXOの暗所テストの信頼性はガチ
全ての新機種が入ってて、首位だからなこれら
フルサイズも首位はR3だけど2位と3位は2018年と2014年のカメラ
「カメラセンサーの描写性能自体はここ10年進化してない」って言われる所以よ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 00:15:03.51

>>346
富士Xは半額祭りやらなくなったからもう好きじゃない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 01:21:55.55

MFTの画質面での不思議な魅力なんて初めて聞いたわ
携帯性とか機能はよく言われるけどわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 02:13:22.90

ローライトISO?
M43は2400位が常用上限って事？https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-3.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 04:12:14.44

そこのスコアはISO感度の数値ではないよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 05:05:28.59

>>398
それはテストした時の露光条件から算出した数値なんで
オリンパスのカメラならISO4000くらいの設定に相当するんじゃねえかな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 05:11:59.14

DxOMarkにオリンパスE-M1 Mark II のスコアが掲載
https://digicame-info.com/2017/01/dxomarke-m1-mark-ii.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 06:14:21.63

>>389
どうせOM-10もOM-5同様ブランドロゴをOMに変更以外ほぼEM10M4と変わりないのでは

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 07:37:00.99

>>387
レンズ込みで考えるとm4/3の小型軽量さが際立ってくる
ボディだけで考えるのはフルサイズがデカ重レンズなのを無視してAPS-Cとフルサイズは大差無いと言うフルサイズ信者と同じ過ち

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 07:49:35.88

APS-Cは広角が小型になるから
1020Gとかパワーズームであのサイズ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 07:55:04.31

ボディ1台とかレンズ1本とかで比べると確か大差ないけど、レンズ4本も5本も持って旅行に行く俺としては大きさ重さ共にすごい差になる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 08:06:35.65

画質などは度外視して、
Nikon 1やPentax Qを遊び用のカメラとして、
欲しくなる事がたまにある。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 08:23:54.09

それこそ画質度外視でQにEF100-400と2倍テレコンつけて遊んでみたが三脚のブレ収まるまで5秒近くかかった。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 09:56:25.22

>>403
正確にはフジのaps-cとフルサイズは大差無いだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 09:58:43.32

>>405
m4/3なんかはサイズもそうだがレンズ2本を1本にまとめられるような高倍率でf4のしっかりとした設計の物が多いからレンズ複数持ち歩くならより恩恵を受けやすいな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 10:07:54.41

>>408
フジのAPS-Cとソニーのフルサイズだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 10:26:25.76

α7c Ⅱ　124 x 71.1 x 63.4 mm 　重量：514 （429）g　括弧内は本体のみ
X-E4　121.3 x 72.9 ｘ32.7 mm　重量：364 （315）g

バッテリー込みだと3割くらい軽いし
レンズの選び方でさすがにAPS-Cの方が軽くできるだろう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 12:14:21.53

>>411
そんな手ぶれ補正もなければもう売ってもない機種と比較してもなぁ…クラスとしてはX-S20との比較が妥当じゃない？
サイズはX-S20の方が少しでかいが23g軽い、それでもレンズ込みだなら差は開くね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 12:25:09.54

X-E5かa6400後継機がAPS-Cコンパクトの本命

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 12:35:08.86

>>412
サイズと重さの比較するため基本的なデザインというか形状（レンジファインダー的）が似てるのを選んだ
例えばレトロなフイルム一眼レフライクなスタイルならこう

Z f　144ｘ103ｘ49 mm 　重量：710（630）g
X-T5　129.5 ｘ91ｘ63mm 　重量：557（476）ｇ

もちろん恣意的に一番の軽いのと重いのを並べるようなズルしなければ
他のポリシー（機能レベルとか）での比較も良いと思うけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 12:46:48.90

>>403
逆だな

m43で綺麗に撮ろうとするとproレンズクラスが必須になるから
センサーが小さいのにレンズが無駄にデカくなる

センサーの小ささをレンズにコストかけてカバーしてるから
APS-Cとレンズのサイズはほとんど変わらない

晴天下ならともかく室内でm43使うとげんなりする

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 13:29:56.47

>>403
望遠以外はそうでもない
レンズはm4/3としては大きく重い、プロレンズやパナライカ以外は古いのも相まって論外
APS-Cの新しいキットレンズには小型で魅力的なレンズもある

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 15:11:36.98

APS-Cって小さいのにフルサイズより画質いいよね？
メーカーによるのかな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 15:15:43.23

>>417
撮り手じゃね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 15:28:57.90

>>414
手ぶれ補正有る無しの方がよほどサイズや重さに効くだろ
機械的に実現している機能なんだから
お前が恣意的にやってるだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 15:33:40.74

>>411
その比較をするならSIGMA fpボディ単体370gってのがあるぞフルサイズには
まあAPSCもa5100とかの224gとかそれ以下も大量にあるんだがな
a5100のDXO暗所テストスコアもなかなか良いんだぞ
3万円代で買える憧れのタッチパネル付きカメラだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 15:34:47.42

>>417
レンズの影響が大きい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 15:42:12.05

>>420
もちろんもっと軽いのもたくさんあると思うが
>411 は >>410 の話を受けてソニーのフルとフジのAPS-Cの話で比べてみたよ
まあフルは重いとかAPS-Cなら軽いみたいなステレオタイプの話ではないよな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 15:42:20.09

カタチが似てるから同じような性能だろう
と考える人いるからね
昔から本格カメラの代名詞だった一眼レフと同じように上に出っ張って真ん中にファインダー付いたカメラは本格的だとか
全長があるレンズは望遠レンズだとか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 15:53:31.55

ねえねえなんで>>363の話を無視するの？
トータルの重さじゃなくてレンズが重いのが悪なわけ
APSCはシグマ18-50みたいに一本のみでバランス取りたい身軽派にとって神の290gレンズあるし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 15:56:32.52

2日前のレス引っ張り出されて無視も何もないわｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 16:06:39.51

じゃあ>>424を目に焼き付けてね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 16:08:38.76

NGしたわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 16:16:18.03

そんなに重いのイヤならもうスマホでよくね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 16:27:33.46

デカ重無理なんて人種が違いすぎて。。。ここには同意できる人種は少ないみたい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 17:20:07.79

>>429
あとデカ重はダサい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 17:30:30.90

>>430
もう一眼構えてるのがダサい時代だよ。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 17:51:41.51

18-50は軽いだけで写りがたいしたことないってのが何ともなぁ
換算27mmスタートだし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 18:05:26.53

もうAPS-Cの18mm開始の標準ズームは飽きた
18-300mmくらい高倍率ズームになればまた違うが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 18:24:49.11

>>433
https://i.imgur.com/43u6Tpr.jpeg
こんなんか？(笑)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 18:48:02.61

>>433
そこでZDX12-28ですよ
スチル派にはパワーズームなとこがネックだが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 19:46:56.16

12mm F1.7とか16mm F1.7が欲しいわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 19:55:44.90

要はAPS-C版M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROが欲しいって話だろ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 21:07:43.91

富士オタがこぞってzfに向かっていってて笑った
よっぽどaps-cにストレス抱えてたんだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 21:11:19.87

>>432
>>433
だっさw

>>437
ZUIKOproの12-40持ってたけどあれでもでかかったわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 21:13:00.01

>>438
X見てるとどっちかっていうとフジの方がかっこいいとかダイヤルにISOオートがないとか不満の方が多い気が
そしてニコ爺が新型納期に不満なフジユーザーがこぞって乗り換えそうと願望を唱えてるw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 21:13:33.99

APS‐Cだとデカいレンズ付ける気が全く起こらないなぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 21:16:11.93

でかいレンズ付けるようなボディ無いからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 21:28:57.42

>>442
X-H2Sあるぜ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 21:33:29.79

EOSの2桁機ならバッテリーグリップも付けれるしグリップも深いので
デカ重レンズを付けてもバランスは崩れない
ただしトータル重量が大事に。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 22:01:53.51

APS-Cは小さくするんじゃ無くて薄くしろ
ワンチャンあるよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 22:13:39.20

>>445
その意見には大賛成
多少重くても大きくなってもいいからレンズ含めて薄くして欲しいな
APS‐Cはかさばらずいつもカバンの中に入れたままにできることが至高だわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 22:14:41.80

太る理由はIBISと可動液晶だからね
そこらへんを削ぎ落としたシンプルモデルも良いと思うが需要は細いだろう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 22:16:42.19

イメージセンサーの大きさが小さいコンパクトデジタルスチルカメラの進化が無さ過ぎて、
良いカメラと画像処理チップを積んだ最新の高級スマホのカメラに追い抜かれていないか？

APS-Cはまだまだスマホでは実現できないセンサーサイズだから何とかなっているけど、
数年前に発売された1型以下センサーのコンデジは最新のスマホのカメラに逆転されつつある

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 22:29:36.43

>>438
>>440
フジの納期と後継機でる前にディスコンにするところは本当にニコンを見習って欲しいけど、
ZfもZfcもX-Tシリーズと同じような操作性を期待するとかえって失望する感じ
ダイヤルにオート入れろって散々要望出ても無視してるのはフジに権利的なもの抑えられてるのか、ソフト面をZ6ⅲ？と変えることになるから無理なのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 23:34:56.74

レンズに絞りが付いてない時点でZは選択肢になり得ない。見た目だけのおもちゃで操作性劣悪のごみ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/22(金) 23:52:57.50

まあ絞り自体はついてるけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 00:01:59.38

そういうことよく分かんなくて見た目で話をしてる奴が少なからずいるんだってば

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 00:06:21.67

だからX-T5が完璧なんだってば
他に選択の余地はない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 00:07:10.43

レンズさえ頑張ってくれれば異論は無い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 00:09:17.81

それもサードパーティのシグマでいいんだって
バランスの話なんだから
普通に使う分にこんなバランスの取れた組み合わせはない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 00:33:04.44

APS-C版Iシリーズ出してくれシグマ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 02:47:33.58

>>453
確かにT5って完璧だよな
ただ思っていた以上に熱に弱かった
今年、何回止まったことか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 02:50:55.27

今年が暑すぎるだけじゃ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 09:06:53.78

オリ8-25やタムロン17-50みたいな超広角から標準画角までサポートするレンズはAPS-Cにはまだないかな？そのうち出るのかもだけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 09:46:21.55

Z DX 12-28が近いね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 12:59:40.77

>>447
フランジバックとセンサー周り液晶以外のセンサーの後ろの基板とかをセンサー横に配置して行けば10mmは稼げるだろう
IBISも後ろじゃなくて外周に可動部を持ってくれば薄くできるんじゃね。
後は液晶か。でも液晶はAPS-Cだからどうなるというもんじゃないからな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 13:07:47.19

センサーの面積差×(フランジバック+センサーの厚さ)=10000mm3=10cm3の余剰容積分センサー後から避けろってこと

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 13:11:31.31

液晶も薄く出来そうだけど。
スマホと同じ厚さは不要だろう。
強度は素材でなんとかして

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 14:53:57.17

>>461
わずか1行のアイディアで奥行き10mm稼げるのすごいですね。良い夢を……

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 18:23:06.95

>>457
スチルだと落ちたことないけど動画メイン？ファームアップしてもだめだった？
動画も撮るなら6700がいいんじゃないかな
スチルメインか動画メインかでチルトorバリアングルの評価が大きく変わる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 19:16:35.49

APS-Cのコンデジなら、APS-Cのミラーレスよりも小さく作れるぞ

APS-Cセンサーと単焦点レンズとの組み合わせのウェアラブルカメラを作る事ができれば、
Go ProやDJIよりも高画質な映像が撮れる動画機に仕上る

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 19:22:51.31

ウェアラブルカメラは海潜ったり過酷な状況にも耐えられるように作らないといけないよね
手ぶれ補正も質の高いものが求められてる
画質だけで選ぶ人はいないよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 19:39:11.86

アクションカムとかズーム出来んやん
動画と言っても用途が違うよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/23(土) 19:39:46.35

SONYの1インチアクションカメラだってボケ過ぎる高すぎるって言われて通常のアクションカム用途には使われないのに

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/24(日) 04:45:38.61

センサーが大きくて被写界深度が浅くなってしまうのは、
レンズを絞ってパンフォーカスさせて被写界深度を深くすれば良いだけでは？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/24(日) 05:14:19.33

センサーサイズにより近接側の限界がでるのはパンフォーカスでは回避できないんだよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/24(日) 07:16:05.86

>>465
スチルのみ野外でライブ撮影で１日5000枚位撮る使い方
連写してると5分位で熱くなって最後は警告が出て落ちる
２台持ちしているT3はそこまで熱くならないからコンパクトボディに高機能を詰め込んだT5の特性だと思っている

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/24(日) 09:36:31.14

m4/3ならセンサー発熱抑えられるからm4/3の方が安心して使えるよ

**sage** · 2023/09/24(日) 09:39:51.52

まぁ動画での長時間のド安定はな（lumix限定）

**sage** · 2023/09/24(日) 09:47:23.00

動画ではIBISの信頼性も、MFTは手持ちFIX程度なら三脚もジンバルも不要なレベルで効くので、IBISのほとんどない（もしくは効いているのかいないのかがわからないレベルの）APS-Cに比べてのアドバンテージ。

まあ静止画でも手持ちマルチショットハイレゾとか撮れるし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/09/24(日) 09:58:28.40

APS-CもフルよりはIBIS効くようになるはずだから頑張って欲しいとこ