【 PhotoLab / PureRAW 】 DxOソフト専用スレ Part4

2024/03/12(火) 06:29:42.36

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを3行書いて下さい。

DxO社が提供するソフトウェアのスレ

□ 公式サイト
https://www.dxo.com/

◇ 製品情報

　< PhotoLab >　　　https://www.dxo.com/ja/dxo-photolab/

　< PureRaw >　　　https://www.dxo.com/ja/dxo-pureraw/

　< FilmPack >　　　https://www.dxo.com/ja/dxo-filmpack/

　< View Point >　　https://www.dxo.com/ja/dxo-viewpoint/

< Nik Collection >　https://nikcollection.dxo.com/ja/

■ 前スレ
【 PhotoLab / PureRAW 】 DxOソフト専用スレ Part3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1695729107/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2024/12/18(水) 16:45:34.23

>>950
使ってなくて興味があるから聞いただけでねーの？

ま、超高感度で仰天するような差が出るってのは、聞きかじるだけじゃ何の価値もなくて、手持ち機で実感しないと意味がないが。

2024/12/18(水) 17:06:05.58

>>952
なんだそのソフトって
PR3にはソフトだのハードだのの設定は無いんだが
おまえのPRはバージョン幾つ？

2024/12/18(水) 17:30:03.46

>>954は訂正
ソフト出来るな

2024/12/18(水) 18:29:24.76

>>945
ありがとう、安心して購入する

2024/12/18(水) 18:58:05.64

>>955
やーっと分かったのか、ヤレヤレ・・・
夜間ならちょうど良いから、カメラ、ピント、絞り固定で、露光量は同じになるようにしてISOを低感度から最高感度まで上げて、PureRAW処理の設定も現像ソフトの設定も変えて比べてみろって。
何も考えないで初期設定のままでやっていたのが何なのか分かるから反省しろ。

2024/12/18(水) 19:16:02.63

なるほど、PR有でも無しでも同じ設定で現像しちゃう人が居るって事か

2024/12/18(水) 19:23:14.66

しつこいので再度掲載
判断は各自に任せるがDPXDの加筆の酷さは誰が見ても分かるだろう

[条件]
DPXD（ソフト）とLRNR(ノイズリダクション75）で処理して、見やすいように露光量だけ同じ数値上げただけで他のパラメータは一切弄ってない
LR NR
https://tadaup.jp/43c4ceb03.jpg
DPXD
https://tadaup.jp/43c408359.jpg

2024/12/18(水) 19:25:03.53

>>958
それだとPhotoLabで処理している人には、
「DeepPRIME XDでガビガビになる」ってのは理解できなくて当然ですな

2024/12/18(水) 19:30:13.27

上記はキャプチャで画質が荒いので処理した画像
後は自分で判断したらいい
以上

LR NR（75）
https://tadaup.jp/43c5b9126.jpg
DPXD（ソフト）
https://tadaup.jp/43c5dc36f.jpg

2024/12/18(水) 19:30:22.55

>>958
そういうことね。
「初期設定そのままでやるのが標準」とか勘違いをして思い込んでいるのかもしれない。

2024/12/18(水) 19:34:55.64

>>943
そんな事は一切書いてない
レンズは50単F1.4のF11 SS1/5秒の手持ちスナップだ

2024/12/18(水) 19:36:23.53

>>962
自演レスしてないでしっかりと画像を確認してくれな
自分の妄想に取り憑かれて自演に夢中はよくないぞ

2024/12/18(水) 19:37:40.14

>>959
まだ言ってやんの。
あのなあ「初期設定から何も変えないのが標準」とか言う馬鹿げた思い込みを捨てろ。
先の画像のように輪郭がボヤけるようにしたいならボヤけるような設定に変えて現像するだけなんだよ。

2024/12/18(水) 19:38:21.02

なんで今更こんなやり取りしてるのか意味不明なんだけど
PureRAW使いって星景や鳥撮影で使ってる奴が殆どだから清濁併せ呑んで使ってると思ってたわ
信者が暴走してんのか？

2024/12/18(水) 19:38:59.33

>>965
また逃げ出すのか
おまえの言う同条件でここまでやって比較してるんだから現実を見ろよ

2024/12/18(水) 19:40:08.02

>>966
しつこい基地外に粘着されて往生してるのよ
君みたいにまともな思考の人だけならいいんだけどね

2024/12/18(水) 19:40:21.97

JPEGだけ出されても他人からは検証のしようがないからRAWデータを出してくれ

2024/12/18(水) 19:42:10.23

>>969
RAWデータは何度やっても貼れない
5ちゃんの仕様なんだろう
まあここまでやっても信じられないと言うなら語る事はないよ

2024/12/18(水) 19:44:18.42

>>963
何だそのF11ってのは？
小絞りボケでボヤかしてる。
小絞りでボヤかしてると気づかないような目しかないのが画像の質がどうなど論外だよ。
しかもいかに手ブレ補正といえども手持ちで1/5じゃ遅すぎだよ。

撮り方からして出鱈目だ。

2024/12/18(水) 19:45:21.07

>>971
だからおまえは画像を確認しろっての
いつもグダグダ逃げてて会話にならないんだよ
画像を見れば一発じゃないか

2024/12/18(水) 19:46:18.37

テストも兼ねて撮影時のデータなんてどうでもいいんだよ

2024/12/18(水) 19:47:07.17

カメラテストも兼ねて真面目に撮ってる訳じゃなし、スナップの撮影時のデータなんてどうでもいいんだよ

2024/12/18(水) 19:51:02.03

OLYMPUS系スレの「いつもの人」が追い出されてこっちに来ただけなので相手しないでいいです

2024/12/18(水) 20:15:58.08

RAWがアップできないのなら、各々が >>919 の画像を現像してみりゃ分かる話ですな

2024/12/18(水) 20:19:23.09

同じ事の繰り返しも時間の無駄たので最後に一言

PRのDPXDを使うも使わないももちろん自由
でも挙げた画像を見れば一目瞭然、盲目的に信じるソフトではない
AI加筆が少しでも気になった人は、自分が撮影現像した画像をよく観察して、少しでも違和感を感じたら別のソフトを使う事も検討した方がいいよ

2024/12/18(水) 20:21:26.98

>>964
自演なんぞしておらん。

>>973
基本常識を弁えていないせいで出鱈目をやってテストしたつもりになるのが間違ってる。
そっちが良いと思いこんでいるのは小絞りボケと微妙な手ブレでボヤけた像だよ。
それを出鱈目な設定で現像して良くないと騒ぎ立てている。
「良くないのはそっちの撮り方と処理の全部」

2024/12/18(水) 20:25:47.70

>>977
小絞りボケによる像の劣化さえ知らないような低レベルの輩が画像の質がどうだのソフトがどうだのなど論ずる資格はない。
最低限の基本常識を弁えろ、図々しい。

2024/12/18(水) 20:27:01.28

>>978
相変わらずレスバ仕掛けてしつこいな
だから各スレで嫌われるんだぞ

AとBのサンプルを同条件で撮ってれば撮影設定なんて関係ないんだよ
純粋なAとBの処理ソフトの比較になる
この日本語は理解出来る？

2024/12/18(水) 20:28:30.05

>>979
図々しいのはたった一枚の比較画像さえ出せずに文句を言い続けるおまえだよ
人としての常識をわきまえろ

2024/12/18(水) 20:29:31.98

どうしても比較に不満だと言うなら、まず自分が現像出来る環境を整えて比較すればいい
それすらやらずに他人に文句をつけるのはお門違い

2024/12/18(水) 20:40:16.99

>>980
それは「小絞りボケでボヤケた画像を出鱈目な設定で現像した失敗作例」だよ。
カメラレンズの本来の性能も、処理ソフト本来の性能も「撮って処理した者に台無しにされた結果」ということ。

同じ場所かつ同じような条件で、絞りは最良になる5.6かせいぜい8で、感度はもっと上げてブレも揺らぎも影響しないようにして撮ってみろって。
レンズのシャープさやPureRAW処理の高感度改善性能がちゃんと活きる。

2024/12/18(水) 20:41:54.41

>>981
光学やデジ画像処理の最低限の基本常識くらい勉強しろ。

2024/12/18(水) 20:47:53.01

>>983-984
日本語をちゃんと読んで
作例じゃないテスト画像な
その頃のフォルダの他の画像を見ると高感度耐性や手ブレ補正をテストしてたんだろう

2024/12/18(水) 20:51:25.80

>>985
「テスト自体の方法が出鱈目」なので「真っ当なテストになっていない」

やり直し。

2024/12/18(水) 20:56:20.79

まずは、自分が使っているレンズの性能がどうなっていて、最良になる絞りが何なのか確認だな。
小絞りボケでボヤかしてもけっこう写るレンズではあるとは言えるな。
「本来の性能が出ないように使い手が妨害していながら気づいていない」のが痛過ぎるが。

2024/12/18(水) 20:58:08.79

>>986-987
日本語が理解出来ない馬鹿のためにもう一枚比較
同日のテスト画像から
これもわかりやすいレンガ

LR NR（75）
https://tadaup.jp/43d18d606.jpg
DPXD（ソフト）
https://tadaup.jp/43d1b1ff4.jpg

2024/12/18(水) 20:59:07.09

こんな画像をテスト以外で撮るかよ
明らかに高感度耐性テストだろう
全体

LR NR（75）
https://tadaup.jp/43d1f3ae1.jpg
DPXD（ソフト）
https://tadaup.jp/43d21ee34.jpg

2024/12/18(水) 21:01:39.17

>>988のレンガ表面を見れば加筆されてるのは明らかだろう
これを是とするか否とするかは各人の判断だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/12/18(水) 21:07:57.00

お腹いっぱい。
だからなんなんだよ。

2024/12/18(水) 21:10:02.92

>>947
おまえ、また嘘ついてたな
LR使わないと言ってたのになんだこのレスは

122 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM8a-Ke4O) 2024/12/15(日) 13:27:26.56 ID:5GHiO7V/M
>>107
どうせPureRAW側のシャープネス設定を漫然と初期設定そのままにして、しかもDXOなんかで現像してるんだろ。
あれはガリガリだぞ。
原形が分かっている丸っこい葉っぱがアザミみたいにギザギザになっちまうんだよ。
CaptureOneとかLigheroomとかならそうはならん。

2024/12/18(水) 21:10:23.60

tps://gigafile.nu/
ここだとリンク貼れないのかな？

2024/12/18(水) 21:11:53.82

なんでXD2sが最新の今日日、今更XD無印の話してるのさ…
AI処理なんだから加筆してるのは当たり前で、まじで最初から何したいんだよこれ

2024/12/18(水) 21:12:38.04

>>991
そんな事は粘着して来る ID:TQm9D6yhM に言ってくれ
OM-1スレはおろか、こっちでもずっと粘着してくる基地外だぞ

2024/12/18(水) 21:13:35.22

>>988,989
現像時のシャープネス系の処理が依然としてキツ過ぎる。
DXOで現像したなら「DXOの現像ソフトの設定のせい」

気に入らないならシャープネス系の処理の設定をもっと落とすか、PureRAW単独処理後に仕上がりがギトギトしにくいCaptureOneとかでシャープ系の設定を適度に低くして現像する。

2024/12/18(水) 21:14:03.92

>>994
俺は一度もXD2sの話はしてないよ
終始DPXDの話しかしてないのに勝手に勘違いしてるんじゃないか？

2024/12/18(水) 21:14:41.20

>>996
パラメータは一切いじってない
馬鹿すぎ

2024/12/18(水) 21:15:23.22

>>996
おまえは低解像度のカメラしか知らないから勝手に勘違いしてるんだよ

2024/12/18(水) 21:16:49.80

>>996
画像見て加筆はわかったから一切触れないんだろ
情けない奴だな

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 281日 14時間 47分 8秒