【 PhotoLab / PureRAW 】 DxOソフト専用スレ Part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを3行書いて下さい。
DxO社が提供するソフトウェアのスレ
□ 公式サイト
https://www.dxo.com/
◇ 製品情報
< PhotoLab > https://www.dxo.com/ja/dxo-photolab/
< PureRaw > https://www.dxo.com/ja/dxo-pureraw/
< FilmPack > https://www.dxo.com/ja/dxo-filmpack/
< View Point > https://www.dxo.com/ja/dxo-viewpoint/
< Nik Collection > https://nikcollection.dxo.com/ja/
■ 前スレ
DXOソフトウェア専用スレ Part2
【 PhotoLab / PureRAW 】 DxOソフト専用スレ Part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1671408998/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 1乙です
7は自分に必要ないなら金払わなくていいという、買い切り最大のメリットを教えてくれてるんだね
(ポジティブシンキング）
…マスク機能は強化して欲しかった 6もってたら、7は飛ばしだな。
というか、新機種対応以外でもう付加機能なんかありうるのかな。
ルミナー的方向は違うような気がするし。 deep prime機能はもう頭落ちでこれ以上良くならないのかな 7は部分調整がやりやすくなる点くらいかな…
4以降は1代飛ばしでちょうどいい感じ DeepPRIME XDから進化なしか～
個人的にカラーチャート使えるのは面白いと思ったけど
実質DeepPRIMEでDNG化専用化ソフト状態だから
それだけのためにアップグレードするかと問われたら…
せめて処理速度50%upとかあったらいいのに 7のdeep primeに進化が無いとなるとpureraw 4は出ないかも Pureraw3はアプデにとどまった
Photolab7と共に大きなニュースはA6700に対応した点くらいやな ブラックフライデー後に追加の機能アップ発表とか無いよな？ いや、よくあるパターンだろ
PR4が出るとしたらBF後だな
で、来春にPL7に搭載 13は勘違いしてるけど春にリリースされるのがPRだ
来年の3月頃にPR4をリリースだろう photolabってシャドウあげると、シャドウ部分に青味が出てくるのは俺だけじゃないよね？髪の毛とかに青がのって気持ち悪いんだけど、トーンカーブで青チャンネルの青を下げるぐらいではなかなかこの青が消えてくれない。みんなどうやってシャドウの青の彩度落としてるの？Lrとかならカラグレツールがあるけど、plってそこまで細かくいじれなくね？ よく分からないわ
シャドウ上げてヒストグラムの数値？カーソルで探っても青だけが上がってるところは見当たらない
なにか条件が有るのかもね 単に、カメラによって違うだけのような
どうしてもっていうなら、カメラ固有の補正を全部切るとか >17
>18
俺環なのか。それが知れただけでも良かった。ちなみに、GH6とS5m2 に使ってる。もしかしたらLumix機固有の現象なのかも知れないね。他のカメラで撮ったやつでもシャドウあげて試してみるわ。サンクス。 極端に暗いところは元の数値が小さいから数値を上げても正確には難しいでしょうね
例えば 元がR1 G1 B1でも色温度変えるだけでも R1 G1 B2 になればBだけ2倍となる
ソフトでは差が「1」なのか「2倍」なのか分からない >>19
GH6, S5M2は知らんけど、G9はホワイトバランスに関する良く分からんEXIFパラメータが有って、
特にアンダー気味に撮ると、赤みがかったり緑がかったりするのは有る
海外の掲示板で、夜明けかなんかの写真をタイムラプスで撮ると、
RAW現像した時に色味が変化するという問題が指摘されてた
https://www.dpreview.com/forums/thread/4448768#forum-post-63394993 5,6ユーザーに対する7セールがきたけどXD以外よくわからない
ちな5 >>22
つーても11,900円でしょ？もっといい条件の22さんだけの特別オファー来てる？
11,900円ならすぐにブラックフライデーセール来るから待った方がいいんじゃない？
正直XD以外に上げる意味はないと思うし6の俺は今回スルーする スプラッシュ画面が気に入らないというだけで前回5→6に上げたんだが今回はスルー
色を強調したいのは分かるが、もう少し大人しい絵にならんかな ブラックフライデーの方が安いんか
XDもいまいちわからんし止めとくわ 6の人は見送りOK
5の俺は8はアップグレード権なくなるから買おうかと思ってる XDでちょくちょく出ちゃう不自然なディテール加筆が改善されたXD2に期待してたんだけどなあ
これでまた1年は改善無しか 俺は5だけどDeepPRIMEでそこそこ満足してるから6以降はパス
ノイズ除去もこの先AI学習のadobeには勝てないだろうから潮時な希ガス PR3とLrCのNRを併用してるけど、ナチュラルさと言う意味ではLrCの方が現時点でも上だからなぁ
XDはAI生成した分が足されててわざとらしい画像表現になる
夜景撮影すると遠くのビルの窓枠が全て歪んでたりw
今後よほど進化しない限りはご新規さんの獲得は厳しいのでは？ 唯一の売りだったノイズリダクションをAdobeにパクられた時点でオワコンだわな 現時点のメリットは買い切りってことぐらいか
今後の見通しは暗いね 今の時点ではノイズリダクションの個性がかなり違うから使い分けられていいけどね
あとGPUの扱いはDxOの方が上手
少数派環境なんだろうけどマルチGPU＆モニタだとLrCはめっちゃ不安定になるからストレス溜まる >>34 Adobe公式が認めて複数使うなって言ってるんだよ PhotoLabもGPU利用に関しては他アプリと競合普通にあるからなあ
いつもPhotoshopとBridge立ち上げながら作業してるんだけど
そのままDNG変換やるとかなり遅くなるからその間はPhotoshop落とすようにしてる ブラックフライデーで安くなるようならFilmPack7を購入しようかな 年一でPLをアプデしてたらLrCのサブスクと変わらんのよね…つか、逆に高い
買い切りのメリットがなくなる 昨年ブラックフライデーでのPhotoLab6へのアプデ代は7500円だったけど、LrCのサブスクは月600円で利用できるのか それは単にアップグレード代だろ
スタートの本体代を忘れてるぞ
それとも買い切りはサブスクと同じ0円で始められるのか？ PhotoLab5スタート本体代は50%offの10950円だから2年間平均月間費用768.75円、年一でアプデしたところで「つか、逆に高い」にはならないし
アプデしてもしなくても平均価格は毎年下がる
「それとも」以下の3行目は論点ずらしだな。前払いか都度払いの差でしかないし、サブスクといっても0円では始められない >>43
それはあくまでブラックフライデーの期間のみで繋いだ場合って超特定条件だからな
当然の話だが、年一回11月の僅かな期間だけで始める人ばかりじゃあるまい
それと3行目は0円で始めれるで合ってるよ、7日間は無料期間だからな
自分に合わなければその時点でやめれる 年間契約の月額払いっつーのは、
色々面倒臭くて嫌なんだよな… 7日間の無料期間で0円で始められる云々は笑い取りに来てるのか
それを言いだしたらDxOの30日体験版はどうなるのかと サブスクって本人死亡したり意識障害とかで解約出来ない状態になった時って1年くらいで切れるの？ >>47
そうじゃないだろw
屁理屈こねてサブスクを何とか高くしたい事にしたいようだから一つずつ否定してあげてる訳でね
ブラックフライデーで繋ぐなんて超特殊例で月額いくらなんてやらなくても、adobeサブスクはいつでも定額なんだぜって話な
それでもサブスクは嫌って人はDxOを選べばいいし、そこはユーザーの選択肢次第な
>>41のような無理くり擁護なんて必要ない >>50
全然屁理屈じゃないからな
原点に帰ってブラックフライデー繋ぎなんて屁理屈こねる特殊例を除けば、月額でサブスクのLrCの方がトータルで安いのは明白だからな
そこさえ分かってれば何でもない話なんだよw
そこにブラックフライデーで繋げばさーなんて噛みつかれたから一つずつ丁寧に否定しただけだ 年1ペースでアプデしなければ普通に買い切りのが安いけどトータルで安いって何を指して言ってるんだろ
まあどうでもいいけど そんなにlrが良ければそっち使ってればいいのにわざわざこっちのスレに来て暴れないで欲しい
おかしいヤツってなんでこうなんだろうな
某S社ユーザーとか… いやいや、流れを見れば分かるだろw
「あ、そうなんだ」で済む話を>>41がわざわざブラックフライデー繋ぎならーなんてアクロバティックな理論を振るから一つ一つ丁寧に否定してるだけだよ
どちらの選択肢もあって、ユーザーが自分の予算と好みで選べばいいんだよ
余計なアクロバティック理論をかます必要なし >>53
もちろんそれはそうだが、アップグレードは一回飛ばせば優待権は消えるからね
それを承知の上なら、常に最新バージョンを使いたいって人以外には関係のない話だよ
adobeサブスクは常に最新バージョンになる訳だから >>56
その前に自演擁護をかます事を恥じて欲しいな、スップ君 アプデは1回飛ばしでも別にええわ
ま、更新しなくても行くとこまで行ってるしなカメラもソフトも だからこのadobe信者は何をしにこのスレに来てんのよ？ >>57
残念ですが、Photolab 7 は5，6からでもアップデート対象ですよ
5，7は飛ばすという人が多いのは、そういう理由ですな
Adobeのサブスクは年間契約自動更新で、
途中解約したら残り期間の50％違約金ってのがね… AdobeとDxO、ノイズリダクションに関してはDxOを使うメリットは無くなっちゃったな
DPXDはAI加工が酷すぎて最近はずっとLrCのNRで済ませてる
たまにPR3のDP、DPXDも使ってみるけどやっぱり駄目ってなる 何の話題もないからこの程度はいいよ
無関係な話って訳でもない このadobe信者見てるとデジカメ版に湧いてくるソニーゴキブリ思い出すわ
他社機種スレでソニーのカメラがどれだけ素晴らしいか延々と連投してくるヤツ
ソニーの悪口言われてないか見張ってるんだな…って気持ち悪くなる こいつの方がよっぽど無関係な話してるよな
気持ち悪過ぎるからとっとと死ねばいいのに 両方使ってるから正直な気持ちを書いたら信者さん激オコな模様
でもやっぱりLrCのNRの方がいいんだから仕方ないね
嘘は書けない 俺はLrCのノイズ処理が新たな大容量ファイル化して作業するのが鬱陶しくてこっちに戻ってきた。 >>69
NRについては好みの範疇なのでお前があっちが好きならそれでいいんじゃないの？
誰も怒ってないだろ
サブスクの件でウソついてまでLRの宣伝しに来るからウザがられる >>71
そんなにカリカリするなよw
俺が思った事実を書いただけなんだからさ
それと意味不明なレスするな 折角両方持ってる人が比較画像上げてくれるって言うのに否定することは無かろう >>74
そんな回りくどい言い回しせずに素直に比較画像を出してくれって頼めよ
おまえと違ってちゃんと両方持ってて言ってるから出してやるってばw
元データはDxOのRAW（最下部）
https://www.dxo.com/ja/technology/deepprime/
これがLrC100％NR
https://i.imgur.com/A6h2fYZ.jpg
こっちがPR3 DPXD
https://i.imgur.com/iFEch8h.jpg
どちらもノイズリダクションのみで色収差や歪曲収差の除去は行ってないよ 例えば>>75の両方の画像の柱の彫刻部分等を拡大して見て
DPXDの方はAIで余分なデータが書き足されて不自然なディテールになってるだろ？
現状、俺が言うDPXDがLrCに劣ると言うのはこう言う事なんだよ adobe君こそ冷静になって
別にNRについては文句言ってない >>75
これマジ？
PL7でのDPXDは全然違うわ
補正設定のリセットはしたけど違い過ぎる
そもそもPR3だとその後の現像ソフトでも変わるか >>80
どちらの画像も一切の補正をかけずにNRしてから.jpgで出力しただけだよ
PL7でDPXDでNRした画像も見せてくれないか？
PR3だと直に.jpgでは出力出来ないから一度LrCを通るから、もしPL7の無補正で描写が変わるなら見てみたい
ちなみに、imgurの圧縮分は考慮してくれ デフォルトの設定を覚えてないのでDPXDとカメラ、レンズ情報だけ有効にしてみるわ >>75>>83サンプル上げてくれてありがとう。
PR3よりもPL7の方が解像感が高くPR3が中途半端に感じる。
LRは一見すると綺麗に見えるがPL7と比べると解像感が劣る分のっぺりしている。
一方PL7は解像感と引き換えにごちゃっとザラついた感がある。
どちらかが一方的に優れているとかではなく個人の好みだと思う。
LRをマストで使用するならPL7買う必要ないし、逆にLR使ってないなら個人的にはPL7かな。 PL5で試してみようと思って元データ見たらノイズまみれ細部ボケボケでビックリした。
LRもPL7も凄いの一言・・・
あと以下訂正
>逆にLR使ってないなら個人的にはPL7かな。
逆にPL7使っているならLRは必要ない。 ほれ、左からLR, PR＋LR, PLだ
LRはDeepPRIME XDではなく、DeepPRIME相当なのかもしれんな
https://i.imgur.com/iuRsqUE.jpg >>83
仕事に備えて寝てしまった
PL7の画像ありがとう >>84
それは逆だと思うよ
DPXD処理は画像全体をパッと見た感じの解像感は高いけど、より細部を確認して行くとAI生成された疑似ディテールだと言う事が分かる
例えば>>86の部分拡大画像の柱の奥の手すりや壁部分を見れば、LrCがクリアで手すりそのもののディテールを残してる
対して、DPXDの2枚はAI生成された分が加筆されてザラッとした表現になってるだろう？
丸い大理石の部分も、LcRは光の反射だと分かるけど、DPXDの2枚はやはりAI生成分が加筆されて模様みたいに見えてしまうでしょ これは推測と言うより間違いないと思うけど、LrCの方は純粋なノイズリダクション
対してDPXDはノイズリダクション+AI生成だよね
どちらを好きかはユーザー各自の判断だけど、俺はAI生成されるディテールには不自然さを感じてしまう >>76が圧倒的
屋内暗所はRAW現像必須だよなぁ
jpg撮って出し爺さんを完全否定出来るw LRの画像は綺麗すぎて、なんか偽物っぽいと思うのは俺だけ？
結局、見たこともないもので塗りつぶしとかアーティファクトとかは判断できん >>88
下記DXOのサンプル例で、具体的にどこにAI生成された要素があるのかご指摘ください。
特に鳥撮りはSSを稼ぐ為にISOを上げる事が普通に起こりうるので、非常に実用的なサンプルだと思います。
私には他のサンプルを含め自動生成されたようには見えませんが。
ttps://www.dxo.com/ja/dxo-photolab/ >>91
LRが塗り絵と感じる手前の絶妙なノイズリダクションをしているからだと思います。
塗り絵とは言えないけど、微妙に不自然さを感じる絶妙なライン。
ただしこれはPL7と比較したからであり、これ1枚だけ出されたら特に不自然には感じないのでは？ 6から7ってDeep改良されてんのかね 何も売りにしてないってことはそのままか >>94
やり過ぎだろ
彩度上げ過ぎてて目がチカチカするw 俺は結構好きだけどもうちょっと彩度落として暗部強調したほうがいいかな >>96-98
LRの自動調整に任せたんでAdobeに文句行ってくれや……
あとHDRで出力しててトーンマッピングされた感じになってるせいもあるかも
HDR環境だと最大輝度が上がるから相対的に彩度は下がって見えるはず 発色バッキバキだな
モニターの設定か寿命で光量が落ちてるんじゃないの？ 暗いところの写真って難しいよね実際に見たとおりにすると見にくいしかと言って明るくして見やすくすると不自然だし 5chにNRの参考として貼るだけの画像に腕を問われないといけないのか
そこまで真剣になれないからこの話はここまでいいや
最後に、みんなHDR対応ディスプレイやスマホ買おうね >>86
しみだかヒビだか分からないけど忠実に再現してるのはPRなのかな >>92
飲み会からいま帰宅したので、DPXDがAI生成されてるわかりやすい画像を貼ってみる
これは200倍拡大されたマンションの画像
こちらがLrCのNR
https://i.imgur.com/5BAbN40.jpg
こちらがDPXD
https://i.imgur.com/7kd8v14.jpg
言うまでもなく、ディテールがAI生成されて加筆されてるのがはっきりと分かるだろ？
真ん中あたりの部屋のツリー描写もぜんぜん違うし、何よりDPXDはディテールが歪みまくってるよね？
でも、これは標準で見ると解像度が高いように見えてしまう訳 これはかなり遠いマンションを200倍拡大してるから露骨だけど、このAI生成を見たら許せなくないか？ XDを使わなければ良いだけでは？PhotoLabは4段階のノイズ軽減を用意しててるんだしユーザーが用途や好みで使い分けるもんでしょ？
DeepPrime XD は細部でAI生成しがちってのは出た当初からレビューアーや写真家が指摘してる事だよね？使用者なら分かって使ってるものだと思うけど
私はlightroomと比較した上でDeepPrimeまでをメインで使ってる。明確に片方が不要と言う程の差は無いよ、好みの問題 ディテールのAI生成とか言う以前に、元々PhotoLabは輪郭協調が強すぎて、
デフォルトでは等倍以上に拡大するとガビガビになりがち、という話の延長に過ぎないような…
レンズシャープネスやマイクロコントラストを下げた方が良いって、以前から言われてたじゃん
こういう建物系の暗所撮影に向かないのは、まあそうなのかもしれんけど、
それだけを見てDeepPRIME XDなんか不要で、LRさえあれば良いっていうのはね… 想像以上に酷かった
ゆがみまくってゴーストタウンみたいになってるな こーれ悪意マシマシです
LrCでも似たようなことなります 俺はPLで正解だと思った
これから決めるなら、それぞれ自分で比較して決めれば良いよ >>105を見ちゃうとな
明るい環境下で撮影したポートレートなんてそもそもノイズ除去いらんし まあ、直線が多い被写体撮るなら、LR使う方が良いんじゃないの
DeepPRIME XDがどうこう言うより、PhotoLabは輪郭強調が強すぎて向かない
それにしても「200倍拡大」って、色んな意味で笑う所だと思うが 200倍拡大はlrの方が優れてます！！
って言われてもサブスクはイラネ あと10年もすれば200倍に伸ばしても見られる様になるんだろうか Lrのノイズ除去とぼかしは魅力
サブスクは嫌だけどレンズの価格考えるとあっちに逝ってしまいそう 何の話題もないからこの程度はいいよ
無関係な話って訳でもない >>120
皆200%の間違いと気にしてないでしょ >>126
単にレス番の本文コピーを間違えただけだよ
デュアルモニターのセッティング中だから色々と慣れない 200倍はどんな媒体で見てるか分からないから、誰が見ても分かりやすいように拡大しただけだ
等倍で見ても一緒だよ、それぐらい言わなくても分かるだろ 本気で何故200倍を指摘されてるのか分かっていないようだ くだらない揚げ足を取ってる奴より参考になってる
比較画像が何より説得力ある >>127
自演失敗しましたって素直に言えばいいのに
皆もう気付いてるんだから 俺はLrCのノイズ処理が新たな大容量ファイル化して作業するのが鬱陶しくてこっちに戻ってきた。 ちなみに、>>86 のLR, PLの写真と、
PL6のDeepPRIME XDで、レンズシャープネスを0に下げて、
ノイズモデルを－に振った写真を右に加えると、こうなる
https://i.imgur.com/Tuotq4Z.jpg
結局、PLはシャープネスが高過ぎて、ノイズの閾値の標準が違うだけじゃね？ あー、すまんすまん
Imgurの圧縮を忘れてたんで、アップロードした画像に直してみたわ
やっぱPhotoLabのデフォルトは、こういう被写体には向いてないな
https://i.imgur.com/CX2Jseh.jpg >>133
ほんとそれ
-NW8Nとか荒らしてるだけでなんの糞の役にも立たない アドビ信者キモ過ぎるだろ
何が目的でここまで粘着できるのか・・・そして何が彼をここまで駆り立てるのか・・・ 宗教戦争はリアルだけでお腹いっぱい
自分が幸せになれる方選びなよ PureRAWユーザーはLightroomだけで完結できるようになってありがたい
PhotoLabユーザーの多くはサブスクな限り、Lightroomは眼中にない
ただそれだけのことなんだよなぁ それだけも何も肝心のノイズリダクションで完全に後発のLRに負けてるからな
AdobeとDxOじゃノウハウも違い過ぎるからこの差は拡がって行くだけ
画を追求したい人ならもうLR一択と言う事さ たかだか月に1000円すら払えない貧乏人は好きにすればいいよ
それで納得出来るならな 月1000円払って200%拡大して
勝った！
ってニヤニヤする趣味ないしな
しかもそれをわざわざここに書きに来るという気持ち悪さ 好きにすればいいんじゃないの
低レベルソフトで満足出来る奴はその程度の雑魚な訳だしな >>157
PL6しか持ってないくせにPL7って嘘ついたり
倍のファイルサイズにして比べる>>136のようなアホもいるしな もう決着ついたしいいでしょ
サブスク代を払ってでも高みを目指すならLR、サブスク代を払いたくないならPLでFA お布施が減って必死なんだろ
昔は40越えはNG病歴持ちはNGと殿様商売だった保険屋が今じゃ80歳から入れる掛け捨て無しの死亡保険！神戸牛当たります…ってCMしてるのと同じ お布施が減って必死なんだろ
昔は40越えはNG病歴持ちはNGが当たり前だった保険屋が今じゃ80歳から入れる死亡保険！神戸牛当たります…とCMしてるのと同じ >>152
DXOに限らず買い切り型はカメラのサポートをもう少し手厚くして欲しいね
pureraw1持ってるけど最新のカメラがサポートされていないのは理解できない >>165
普通視点でたった月額1000円すら支払えない乞食の方が惨めで哀れ過ぎると思うんだが？
せめて自分で比較してから判断すればいいのにと思う
0121 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 257d-NW8N) 2023/10/21(土) 16:54:47.20
200倍拡大はlrの方が優れてます！！
って言われてもサブスクはイラネ この下4桁NW8Nは自分で比較もせず文句だけ言う惨めな乞食のカスだよね このソフトですが、i7の11世代と12世代以降で現像時間に体感できる差が出ますかね？
マルチコア動作してるんでしょうか >>167-168
本気で1000円が払えないと思ってるあたりがアホ丸出し
いらないものに無駄金払いたくないだけだろ そもそもアドビ信者は何の目的でこのスレに粘着してるの？
気持ち悪すぎるんだが
自分の好きなの使ってればいいじゃない Lightroomスレで、何か辛い目にあったとかじゃねーの？
じゃなきゃ、この先使いもしないソフトのスレに粘着したりしないでしょ >>169
現像時間はGPU次第。未搭載だとCPUに関係なく分単位、11世代i7でRTX3060でNVIDIAドライバーstudioだと
DeepPrime4秒、DeepPrimeXD10秒。NVIDIAドライバーをgame readyに変えるとstudioの2倍 >>170
下4桁NW8Nとその自演IDは日本語が通じないようだな
無駄かどうかは両方を使って精査比較してから初めて言える話であって、それすら出来ずにあれこれ言ってる時点で単なる乞食の戯言なんだよ
言うは易く行うは難しって言葉ぐらいは知ってるだろ >>171
それと両方使ってる俺はフェアに見てるだけでどちらの信者でもない
これぐらいは理解出来るかな？ >>174
モバイルノート(VAIO SXとか)なんですけど、それだと買い替えても大した効果無さそうですね
ありがとうございます >>75でLrCの例は出してくれてるんだから自分で比較すればいいだけなのにね このスレを見る限り、PhotoLab6で十分だな
7は新しく金を払うほどの差は無いし、Adobeへのお布施も要らない
PureRAW使いは、Lightroomで完結できるようになって良かったね 俺はPRとcameraRAWで処理してるから今のままでも丁度いい >>182
どっちがだい？
俺はいい画にしたいから両方使ってる訳で、今はLRの方が上だからそう言ってるだけの話だよ
アップデートでDxOの方が良くなれば素直にそう言うし、それがフェアな思考って事だろ
使いもせずにネガな話は一切許さないと言う姿勢の方がよっぽど信者だと思うがな ディテールのAI生成って何のことかと不思議に思ってたが、
このスレの画像見てたら、単にノイズ除去とエッジ強調の兼ね合いじゃん
こういうのを「AI生成」とか言うのは一般的なんかね？
あんまり他では聞かないような気がするけど https://i.imgur.com/NTt70Xp.jpg
ただのエッジ強調なら構造物が歪んだりビルの壁面が溶け出して手前のオブジェクトを呑み込んだりしないと思うんだ >>184
>>105の2枚目の画像をダウンロードして拡大して見てみ
ディテールが歪んで悲惨な事になってる そういう時の為に、ノイズモデルというパラメーターが有るんだろうと思うが、
AIを使うとなったら、一切自分ではパラメーターを弄りたくないの？ >>187
なんで論点変えてんの？
AI生成の話じゃないのか？
俺も>>186もわざわざリンクまで示してるのに、スルーして論点を変えるのは失礼過ぎる >>183
やっぱり文盲
比較画像出すのはいいけどそれをどう受け取るかは見る側の自由
それをちょっと違う意見されたら自演や嘘ついてまでここに粘着する意味は？って聞いてるのに >>191
俺がどこで自演して、どこで嘘ついたか言ってみなよ
自分自身がやってるから他人もそうだと思い込むんだよ 脳死状態でサブスクお布施してるといろいろおかしくなるもんなのかね >>196
おまえら外出もしないのか？
引き籠もりだったんなら攻めちゃってゴメンな
アドビ普及活動頑張れよ >>198
言い訳してみっともない奴だなぁ
ダサ過ぎ この下4桁モノホンの馬鹿じゃないのかな？
ID変わっても馬鹿だからすぐに分かるだろうし即NGしとこう Lightroomも試してみようかと思って、「Lightroom 試用版」でググったページを見ると、
「体験期間終了前に解約した場合を除き、7日間の無料体験期間が終わると、自動的に有料版に移行します」
って出てくるんだけど、ひょっとして試すだけなのにクレカ番号とか要求されるの？ >>75と>>83を見た感じだとPLの方が好きだけどみんなはどっちが好き？ PR2しか持ってないからわかんないけど、LrCにしろPLにしろ本来はパラメータ調整してもっと追い込むんでしょ？ 現スペックはryzen5800、32GB、nvme、3060
26MP(fujiiflm)をdeepprime 3秒、XD6秒程度で処理できるんだけど。。。
RAW表示が３~5 秒。
どこいじればマックのｍチップのようにサクサク表示ができるの？ PL6がG9Ⅱに対応してないのでAdobeサブスクはじめましたw
新カメラが届いたら現像したいよ >>207だけどopencl有効化のチェック外したら1秒かからなくなった。
openclて何だろ？
もっと早くするには4070と7800XTとどっちが正解かな ベンチマークじゃあるまいしそんなの気にしてどうすんだよw
拘るなら秒数より画質に拘れや >>210
毎日500から多くて二千枚くらいまでチェックして3割位は補正しなきゃならないんだ。書き出しは3060でも十分だけど表示や補正の待ち時間は死活問題。winは何しても無理というならmacにするけど使ったこと無いから4080買えばmacと大差無いよとかあるならwinで続けたい。 >>211
WINで処理時間を突き詰めたいと思うなら4090を買うしかないでしょ
費用対効果は最悪だろうけどWINで0.1秒でも速くと思ってるならそれしか無い 書き出しならともかく、表示時間を突き詰めるのは修羅の道な予感
1080tiですら24MPを1秒以下（厳密に計れない）だからなあ
あとOpenCLの所読んでるとGPUドライバ古そうだから更新してみたらどう？
速度にはほぼ効果ないとは思うけど フォルダ内容が更新されたらリアルタイムで更新してほしいな PL更新したらVoigtlanderのアポランタ35をツァイスのレンズと認識しやがるやっと追加されたと喜んでたらこのザマだよ萎えるわ 色々と末期的だよなぁ
HPが1週間ぐらい閉鎖されてたし開発の人的リソースも足りてないんじゃないの Windowsノートで、1kg以下で、画面きれいで、現像速度もいい感じに速いのでオススメ何ですかね？
14世代VAIOか富士通の超軽いノートかどっちかと思ってるんですが ちなみに、今は11世代i7のSurfaceProなんですが、ディスプレイはそこそこきれいなんですが、現像速度がイマイチで
あ、画面の綺麗さはsRGB100%とかじゃなくてもいいです
軽いノートでそんな良いの無いと思うんで PL6起動がやたら遅いのはなんなんだろな
試しに計ってみたらこれも遅いPhotoshop 2024の（5秒/16秒）約3倍かかってたわ
なんの処理やってんのよ >>222
青い顔延々と眺めさせられるよね
7は起動速くなったのかな？ >>221
GeForce使ってるPCしか役に立たないからノートなら先にそっち調べな。 PLの起動遅い人はPC内に（写真を保存しているかどうかを問わず）HDDが含まれない？
HDDがスピンダウンしてる状態だと露骨に遅くなって、スピンアップ状態ならLrcよりは遅いが極端な差が無くなるはず
ソースは俺 GeForce乗っけてる1kg位のノートってあるの？ >>228
うちフルSSDでデータもNVMeに置いてる環境だけどメッチャ遅いと感じる
ひょっとしてネットワークドライブマウントしてるの関係あるかと思って切ってみたけど変わらなかった >>229
無いな。1.5kgからの普通のモバイルPCくらいから 今年もブラックフライデーセールあるかな
PureRAWのアップグレード入ってるといいな PhotlabにNik Collectionを全部含めてくれればいいのに
HDRとVivezaしか使ってないんだけど、この二つは絶対外せないんだよな・・・ この価格で更に色々オプション分かれてるせいでLrとの機能・性能差は今後も開いてく一方だろうし、
オールインワンにして値上げ+毎年のアップグレード価格もアップになりそう 現場を一番知ってるカメラ自身がAIで現像する
もうPCで現像する時代は終わる でっかいファンを付けたグラボでやっと可能な処理をカメラ内で完結出来る訳がない
ほんの少し考えればわかる事
それが可能になるには最低あと10年かな それに現像はシーンの再現じゃなくて見たい／見せたい画を作る作業だし、
現場で完結するメリットあるのは報道だけって気もする 馬鹿丸出しのスマホ君はどこにでも現れるな
そもそもスマホ画面で見てる奴が画像を語るな 今どきみんなスマホであらゆるモノを見てる時代に
PCじゃないと分からないような画質語ってるほうが馬鹿まるだし 本当にカメラがAIでやってくれればそりゃ楽だけど
今の所不自然なHDRが精一杯じゃん
いつ出来んのよそれ え、ごめん
なんかカメラ=スマホとか言ってるから
スマホのコンピュテーショナルフォトグラフィ関連の話かと思ったわ
逆になんの話？ >>243
で、何でおまえこのスレにいるの？
スマホで操作出来るdxo製品はないだろw
単にPCすら持てない乞食は糞して寝ろよ 僕ちゃんの高画素スマホは一眼超えちゃってるんです！はさすがに笑っちゃう >>249
例えば、ただ暗い所持ち上げて明るい所暗くしてるだけだったり、これは空だからとにかく青くしたりとか
パーツのつぎはぎで人がバランスとらないから散漫で漠然とした絵になってるんじゃないかな
自分はスマホでも写真撮るけど記録じゃないなら絶対自分でいじります >>250
挙げられてる不自然さはすべてHDRによるものではないよ
HDRをSDRとして保存や表示する際のトーンマッピングによるもの
HDR出力できるスマホもHDRディスプレイも普通に手に入る現状でそういう不自然さを感じるなら、その原因はスマホでもHDRでもコンピュテーショナルフォトグラフィーでもなくあえて言うならお前 シコシコ現像してりゃいいじゃん
誰も拡大してバランスが悪いだの興味無いから
シャッター切っただけそれなりの写真がデフォで撮れるんだから普及してるわけ だからシコシコやってればいいじゃん
今時現像技術が誇れるもんでもないし
今はソフトのほうが賢いから自動でやってくれるｗ なんか時々湧くな
何しにこのスレに来たんだって感じのヤツ カメラが欲しいけど買えない
パソコンも欲しいけど買えない
簡単に言うと逆恨み ワッチョイ見ると震えるわよ
単に引っ込みつかなくなっただけなのか、
心の中にもう一人の誰かが住んでいるのかは分からないけど >>241
それは言い逃れにしか見えないな
現状の「カメラ」にスマホ同等のプロセッサは載せられない
技術的には可能でも数が出ないからそこまでコストをかけられない ワロタ
ただの嘘つきか
ソフトを持ってるフリ、現像してるフリ、挙句の果てにスマホサイコーって スマホのRAWデモザイクはダメよ
簡易的なピクセルシフトしかやってない
リアルタイム現像だから仕方ないんだけどさ
今度XiaomiだかどっかはデモザイクにAI使うって言ってたな >>257
(ﾜｯﾁｮｲ 3db8-wdyj) (ｽｯﾌﾟﾌﾟT Sd62-wdyj)
これのこと？ >>262
俺混ぜるのやめてくれないか？言ってる事真逆なんだから別人だってわかるだろ糞ガイジ とばっちりワロタ
ハイフンの後ろはブラウザ同じだったりすると他人でもよく被るよ 自分の場合、ハイフンの前はスマホだとよく被るけど後ろは被ったことないな >>263
前も後ろも被ってないのに何故君が答えるの？ このスレ、かまってちゃんが降臨すると相手するんだもんな
そりゃ居心地いいだろう >>265
前が回線、後ろがブラウザだよ
回線とブラウザが被ってて、なおかつ同じエリアだとめっちゃ似たワッチョイになる chmate使ってるけど被ったことは無いな
こっちはOSなんかのバージョンも絡んでるから中々被らないね
前半は回線だから同じエリアで同じ回線だと被ることは多いだろう
と言うか俺は同じ人と毎回被る PureRAWで女の人向けに少し肌をつやつやにするってこと出来ないですか? 写真と動画を日付別にフォルダ分けして、閲覧できるソフトって、Lightroomしかないかな？
RAWは年に数回しかやらなくてjoeg,heiefと動画だけど、Photolab動画の部分触れてなくてわからない。
動画の修正はしないから、取り込むのと見るのだけで良いんだけど。 >>270
シワを目立たなくする程度だったらマイクロコントラスト下げてみれば？ マイクロコントラストとレンズシャープネスは、
下げるために有るパラメータだよな >>275
15才を境に以下はプラス、以上はマイナスだな >>254
なんでこのスレで叫んでるの？
馬鹿だからスレタイも読めない？
知恵遅れだから空気も読めないの？ TをT、iをiと書いてNG回避を目論んでいるネズミ講カキコはNGEx使って透明あぼん
(T|t|T|t)(I|i|I|i)(K|k|K|k)(T|t|T|t)(O|o|O|o)(K|k|K|k) >>281
正しく読めないので書き直し。全角＆＃のところは半角&#と読み替えてね
Tを＆＃84、iを＆＃84と書いてNG回避を目論んでいるネズミ講カキコはNGEx使って透明あぼん
(T|t|＆＃84|＆＃116)(I|i|＆＃73|＆＃105)(K|k|＆＃75|＆＃107)(T|t|＆＃84|＆＃116)(O|o|＆＃79|＆＃111)(K|k|＆＃75|＆＃107) なんでエクスポート先にexeしか指定できないのだろう？
LRだとbatも指定できるから
処理後にシャットダウンコマンドとか仕込めたんだけど・・・。
shutdown..exe指定だと引数指定できないからシャットダウンできない >>286
それくらいなら、コンパイルすればよくない？
コードもググればすぐ出てくるし、csc.exeとか使えばアプリの追加インストールいらないし。 filmpackを入れることで有効になるphotolabのオプションに魅力を感じているんだけど、filmpackは一度入れればその後バージョンアップしなくても良いのでしょうか？
例えばこの先photolabを789とバージョンアップしていくとして、filmpackはずっと7のまま、といった感じで このソフトって、マルチコアとシングルコア、どっちの性能が影響ありですかね？ >>289
できると思う。
公式にfilmpackと対応するPhotoLabのバージョン対応表あった気がする >>291
本当だ、公式にあった
filmpackが古い分には大丈夫そう
ありがとう！ なんだよブラックフライデーセールが始まってんじゃん！
このスレ勢いがなさ過ぎるにも程があるだろw
https://shop.dxo.com/ja/ PL+FP+VPまとめて購入検討してたけど、セット販売はブラックフライデー割引ないのね、、
単品ずつで全部今買う方がそれでも少しはお得なのか？(前のセット販売価格忘れたw >>293
PL5から7にアップデートした
画像によるけどXDの方がノイズが減る一方ディテールが残る(ように見える)ケースがあった
一方で星空で1ピクセルの星がピンボケみたいに膨らむケースもあった >>296
それだと来春にSDPXD(仮称)が来ても使えないけどいいのかい？ ノイズ除去と明るさの調整だけならPURE RAWでOK？
それともPLが必要？ PL+NikにするかPureRaw+Nikにするか迷う・・・
GPUをRadeon5500なんだけど、最近の7600とか、Geforceの7060とかだと速くなるのかな
GPUは今年はどこ見ても外れって書いてあるしなぁ Nikって、アドビ持ってないと意味ないの？
そう読めるんだけど… >>298
PureRawは単純にノイズリダクションソフトだからね
イジれるのはこれだけだよ
・レンズシャープネス
・ヴィネット
・色収差
・歪曲収差
その他の各種パラメータは一切イジれない >>302
dng jpegどちらも出力できる
dngがノイズ処理したRaw fileなので手持ちソフトで現像する
もしくはjpegレタッチする
試用したら驚いたよ >>303
Super Deep Prime XD 6→7がBFで9900円か
アップグレードはBFで5～6千円だった気がするから微妙だなあ
7飛ばしかな >>306
新規もアップグレードも値上がりしてると思う。
以前は、PLの新規も半額だったと記憶してる。 アップグレード2,000円しか値引きされてないのな とは言え、このタイミングを逃せば来年のBFまで値引き無しだから、アップグレードを予定してるならこのタイミングしかないでしょ
UGするか来年のBFまで待つかの二択 FilmPack7が欲しいけど9900円でも高いよ
Kodak以外はいらないから2000円にしてくれw 今PR2使っててPLにも興味出たからElite買おうと思うけど、NikやVPも皆併用するもんなの？ >>304
たびたびすいません、キヤノンのdpp4でdng現像できますかね？ nikは白黒がいいらしいけど、その他特筆する機能がないような。
最初出たときはセンセーショナルでGoogleに買われてタダだった時は触ってたけど、その頃はPLでもシルキーもLRもこだわりたいとこがまだまだ装備されてなかったからなあ。 nikとfilmpack買っちゃったけど暇な時に遊ぶおもちゃって感じだな
撮った写真全てフィルム調に加工したいみたいな極端な人じゃなければ大抵は現代カメラとレンズで撮ったオリジナルありきのレトロ風加工だろうし 今PL6使っているけど、G9proIIに対応するのはPL7からになるから、アップグレードしなきゃな。 跳び道具的なのは割とすぐ飽きちゃうからな
やり過ぎるとインスタ写真みたいになっちゃうし、理想を求めると最終的にフォトショで自分で弄る事になる
だだ気軽に色んな加工見れるのはイメージ探しに便利 nikはHDRとVivezaかなぁ
HDRはガンダム象や仏像を弄ってる >>317
これマ？
PL6がG9Ⅱに対応しないんじゃ意味ねえわ
結局のところ毎年お布施しなきゃならんって事か… >>317
どっから出てきた話だよ…
かつて、一つ前のバージョンで新しいカメラがサポートされなかったなんて事は無いだろ >>317みたいな根拠のない話を信じる奴は気を付けた方がいいよ
詐取される側にならないでね まじか…317とは違うけどA7CRが
DPRサポート3.7になってたから買ってしまったわ サポート情報見るとα6700はPL5で対応してるから
最低1つ前のバージョンまでは面倒見てくれるんでない？ 世知辛い世の中になってきたから今後はハードウェアだけじゃなくソフトウェアもサポート期間を短くして購入を促す方向になるかも 世知辛いのはユーザーじゃないか？
新しいカメラ対応だって、手間はかかる訳で。
一度金払ったら、いつまでも更新無料でしろとか、逆の立場になったら嫌だろ？ PL6から7への進化度がいまいち分からないし、あえてバージョンアップしたいと思わせる訴求力は足りないか >>322
PRの場合だとOM-1のときは、PR1では対応せずPR2で対応したからPLでも同じかと >>329
必要だと思った時、または魅力的な機能が追加された時
バージョンアップすれば良いんじゃない？
BFと言っても大して安くなってないので >>322
PhotoLab5発売に伴い旧版PhotoLab4と最新でもPhotoLab4の機能限定版に
過ぎないpureRAWは新デジカメの追加対応を停止した歴史があるけど
何年Dxo使ってるだよ
一方PhotoLab6発売後も旧版PhotoLab5とPhotoLab5の機能限定版pureRAW2は
サポートされ続けているし、pureRAW3発売後も同様にサポートされ続けている
PhotoLab7でどうなるかはわからないが、5は打切りで6は継続と予想している そんなに不安なら
最新のアップデートでサポートされたカメラの
サポート状況を見てみるくらいのことはしましょう >>333
G9Ⅱはまだサポートされてないから情報出てない
12月だよ PureRAWとPhotoLabで、jpegのノイズ処理って違いありますか？
以前、PureRAWの体験版でjpegも処理してくれてた記憶があって、今回はPhotoLab7買おうと体験版で試したら、DeepPrimeが選択（適用）できなかったんですが。 >>333
おまえこそ見て来てからレスしろ
サポート情報が出てるなら話題にすらならないだろ
マヌケなレスすんなってのw PhotoLab 7がリリースされてから新しくサポートされたカメラが、
バージョンいくつまで遡ってサポートされてるか確認してみりゃいい、って意味だろ
日本語が不自由だと、色々心配が増えて大変だな >>337
それは予断であって確定事項じゃないだろ
結果はどうあれ、不確定な情報を元に予断を持って〇〇だろうと思うなんて話をするほど無駄なものはないさ PhotoLab7のDeepPRIME XDとPureRAW3のノイズ除去
どっちが凄いの？ >>338
それを言うなら、結局は発端の317が一番無駄 ケチくさい奴らばかりだな
年1のアップグレードくらい必要経費と考えられないもんかね
もし年明けに新しいノイズリダクションが出ても指を咥えて見てるだけになるんだぜ 欲しければ買う欲しくなければ買わない
それだけの事なのに何揉めてるんだかね 年一のアップグレードが必須ならそれサブスクリプションと変わらなくない？ Adobe サブスク
メリット
・常に最新バージョン
・LR、LrC、PS他のソフトが使い放題
・月額固定1,078円なので計算しやすい
・新型カメラに対するサポートが速い(ほぼ発売日対応)
デメリット
・サブスクだが年間契約なので年1回の更新時期以外の休止は違約金が発生
・年間トータル12,936円の利用料金
DxO買い切り
メリット
・買い切りの永年使用なので初期費用以外は不要
・アップグレードのタイミングが自由(バージョン2つ飛ばしてのUGは不可)
・年一回のブラックフライデー割引がある
デメリット
・初期費用、アップグレードともに一時的には負担が大きい
・バージョン次第で最新機能は使えない
・新型カメラに対するサポート対応が遅い Adobeの最大のデメリットは、お金を払うのをやめたら使えなくなることなんじゃね？ その時はカメラ趣味自体をやめてるだろな
もはやカメラ趣味とノイズリダクションを含めたRAW現像ソフトはセットだ
いまや作例の仕上がりは撮影4：現像6ぐらいの割合になって来てる
いや、現像の割合はもっと大事かも >>347
さすがに撮影4現像6は言い過ぎだろう
画角とボケ味、ライティングは逆立ちしても現像じゃ再現できない
ボケ味はLRで特定シチュエーションのみ自然にできるようになったが 俺も撮影4：現像6
撮影生データなんて辛気臭くて垢抜けなくてとても人に見せられん
現像作業の方が楽しいし
Lrのボケ大したもんだと思うが俺もさすがにまだあれを使う気にはなれんかな
ボカすくらい別に撮影でそんな苦労はしないしな >>351
ほとんどメーカーのプリセットを自分好みに修正してしてるのがあるのでそれを使い分けて撮るけど、イメージにわかない場合や間に合わない場合はRAWも使うんだわ。 撮って出しなんてウンコ
ノーセンスでまともにRAW現像出来ない奴の言い訳でしょ color efex pro4使ってるんだけど、最新版買う価値あるかな？ >>345
金払ってるんだから常に最新版は当たり前やろw
あと新製品カメラとレンズ対応なんてCapture oneとかSILKYPIXはもっと遅いのでDxO製品は対応が早い方に入る。
>>346
あんたがこのスレで一番賢いw
買い切り型の利点はライフタイムに尽きるからなぁ。 LRスレでも出たけど、PhotoLabは露出周りの調整がハイライト、シャドウ、ホワイト、ブラックで別れてないのだけがどうもやりづらい
収差補正周りは間違い無くPLの方が優秀だからすごく惜しい >>356
AdobeとDxOのメリットとデメリットの単純な比較だからな
そんなムキになる必要なんかないんだよ Filmpack7を検討してるんだけど、これってPhotolabの方開いてカラーレンダリングで選べるように出来ないの？
体験版入れてみたけどよくわからん Photoshopって昔13万円くらいしてたからな
Lightroomは3万円くらい
これ月額1000円で返してったら13年かかるよ
ありえなく安くなったというかAdobeも安くしすぎたってのはよく言われてる
しょーもない単機能のスマホアプリより安いんだもんな Photoshop、90年代半ばだと25万くらいだった気がする >>360
できるよ。FP7インストールすればPLのレンダリングとプリセットにFP7のやつが増えてる 小学生の頃4.0J LEが初めて使ったフォトショだったの懐かしい
単数からCS、CSからCCに変わるタイミングでどんどん起動やファイル開くの重くなって…
今じゃ高スペでもWEB素材開くのすらモッサリ
ただ仕事だと他で代用できない >>357
Lightroomを使ってないから分からんが、PhotoLabの選択的トーン補正では対応できんの？ フォトショはあまりに高過ぎて割れが横行してたからなぁ
割る方法が完全確立されてて、フォトショは無料ソフトだなんて言われてたしね
Adobeもそれに懲りてサブスクかつ無理のない価格設定にしたんだと思うよ それもあるけど、サブスクだと収入が安定するんだよ
買い切りだと、新製品発表直後に売上が一気に発生してその後下がっていく
サブスクだと一年を通して一定の売上が上がるから予算計画も立てやすいからそのコスト分を値下げに使ったり出来る >>367
写真枚にそれやるのはシビア過ぎて現実的じゃないし、ポイント指定したいわけじゃないから思ったようにはいかないね
トーンカーブ弄併用する方がまだマシかも
LRだとパラメータのみで自然な準HDRみたいな画が簡単にできるんだけど、PLのハイライトシャドウのみだと眠たい画になる rightroomはAIデノイズで100GBファイル量産するから耐えられない。月一万枚は処理してるから作業履歴残せなくなる。そこクリアできなきゃrightroom移行できない。 こっちからLRに移行する奴なんていないだろ…
最初あっち使っててこちらに移行した人が多いんだろうし >>374
併用してる奴も含めてめちゃめっちゃ多いと思うぞ
状況に疎いようだが、LRにAIノイズリダクション 途中送信してしまった
LrCにAIノイズリダクションが積まれたのが今年で、それが優秀だからな 妄信者乙
併用するほどじゃねーよw
これから選ぶやつは迷うかもしれんが むしろ併用してない奴なんていんの？
AdobeやDxOでノイズリダクションかけた後にキャプワンで現像したりもするぞ
全てが万能のソフトなんてないじゃん そんなの何も分かってない初心者かお爺ちゃんだけだろ >>377
な訳ない
むしろPL一つしか使ってない奴が信者なんじゃないの 併用っていうかそもそもこれもLrのプラグインになってるっていう
しかしLrのノイズリダクション言うほどAIかな？
グレインノイズ除去とカラーノイズ除去のバランスを取ってるだけのような…手動でやるのと変わらない感じ
すぐ塗り絵になっちゃうから15以上は上げられないし >>370
PLの選択的トーン補正にはハイライト、中間トーン、シャドウ、ブラックがあり
ホワイトはないけど、コントラストオプションのハイライトを使うと何とかなるかなと
まあ、LrC使っていないしC1と比べての話だけれども、手間ではあるね >>385
15ってww
最低75だろ
ノイズリダクション15までしか上げれないって、どんな機器でどんな状況下でどんな被写体なのか教えてくれ 拡大すると悲しいやん
人の肌とかもう美肌加工になっちゃうし
75は無理だな
自撮りで自分の顔を確認してみ？
スマホの美肌より酷いぜ 急に湧き出す不自然さがたまらんね
ああ、あれかカメラ機材ばっかたくさん集めるヘタクソコレクターと同じ構図 ホント定期的に布教しに来るアドベー信者がウザ過ぎるわ LRの良いところは管理機能とワークフロー
特にフォトショとの連携はやりやすいし、一昔前に比べてかなり発色が良くなった
自動調整もワンポチで割と良い感じになる
ただAINRは除去だけなら優秀だけど、ディテール補正を含めるとDeepPrimeXDの方が優秀
ノイズ関係無く広角の周辺流れまでシャキッとさせるのは凄いと思う
>>386
基本の露出補正で回りくどいことするのはきついな
PLのハイライトとシャドウが白点黒点維持してくれたら一番良いんだけどね むしろ>>389以降の嘘つきが同一人物
嘘ばかりついてんなよ 使ってないのに使ってるとかアホみたいな嘘はやめようぜ
嘘はすぐにバレるんだよ >>394
おまえ使ってないだろ
なんで嘘つくん？ てかLightroomのスレでも「40以上は厳しい」みたいなことずっと話してたやんけ
75でオッケーな写真をむしろ見せてほしい
ディテール消えまくるやん
てかやっぱちん皮か
こいつ来るならもういいや >>397
嘘ばかりついてるゴミが脱走
そのちん皮ってのが何かは知らんがおまえは嘘つきだ
恥をしれよクズ ちん皮は相手するだけ時間の無駄だから
この発達障害はスイッチ入っちゃったら何があろうと意見を曲げずに感情むき出しにするだけ
たかが月1000円の安アプリでこんな煽りすることでわかるだろう
ちなみにこいつはLrはモバイル無料版しか使ってないことがバレてる
あと最近こうして自分がちん皮だって見抜かれてもしらばっくれるようになった
ほんとめんどくせ アホみたいな嘘つきなんてどうでもいいよ
嘘しかつかない奴の時間の無駄 ちん皮来るまではスレもそこそこ平和に進むんだけどな…ちょっとでも勢いが上位に来るとダメだねこの嫉妬キチガイが必ず絡んでくる 最終的な媒体と好みによってノイズ除去掛ける度合いも違うでしょ
一般的には不自然なほどツルツルにする方がおそらくウケは良いけど、マニアは元のディテールが崩れることを嫌うし
オーディオエフェクトみたいなもんで正解は無い こいつ無職でクレカがないんだよ
だからLrは使えない
それで使ってるやつに嫉妬全開で絡んでくるんだよ
カメラの機種もそう
何も持ってないからすべてに嫉妬で絡んで来るっていう
使ってるフリをしたいみたいなんだよなこうして
ユーザーぶりたい
どこでもそう
それでとんでもない見当違いなこと言い出すから突っ込まれて、それで狂う
毎回このパターン >>404
それ全部おまえの事じゃないか
おまえLR使ってる証明出来るのか？
嘘ばかりつき過ぎて嘘つくのが当たり前になってるだろ >>404
俺が両方使ってる証明な
嘘つきのおまえも逃げずにスクショあげて証明しろ
それから、さっきからそいつ誰だよ？
アホな事言ってないでとっとと証明してみせろ
https://i.imgur.com/ctKSpFM.jpg SDR画像をHDRだと言い張ってたやつがまたなんか言ってるｗ 嘘つきの>>404が逃げずに証明出来るか見守ろうぜ おい、どしたー？
さっきまでの勢いはどこへ行ったよ
嘘ばかりついてるから恥をかかされるんだぞ
アホたれ 嘘つきのアホの相手してても時間の無駄だな
これに懲りたらたとえ5ちゃんでも嘘をつくのはやめろよ、アホ >>364
ありがとう！
いろいろ試したらFilmpackの体験版をインストールではなくPhotolabの画面から体験版を適用すればいけた XDはPrimeでは出ないアーティファクトが出るから使い辛い
XDで処理した写真を見たらおかしかったのでもう一度Primeでやり直したよ
みんなはXDばっかり使ってるの？ あんまこのスレ来ないのに久々書き込んだら、いきなり無職扱いされて突っかかられたでござる >>404は一晩たっても逃げまわってるのか
しょーもない嘘ばかりついてゴミカス過ぎる アーティファクトってなんだ？
ディテール(細部)ならより良く出る事が多い印象
1つだけ存在しないものが捏造された事欠き有った >>415
その元データ無いものが捏造されるのがアーティファクト（人工物）と呼ばれてます
輝度やノイズモデルのパラメーターを下げると防ぎし易い傾向だけど、この辺の解説がないから手探りで試すのが大変よね なんか荒れてるところに更に荒れそうで申し訳ないけど、去年のブラックフライデーでphotolab6を買ったんだよ。
安いうちに7にアップデートする価値あるかな？
正直今のままで不満は無いし、来年のセール時に出ているであろう8を買った方がいいかなあと思ってる。 新しいデジカメを買ってないなら、1バージョンごとでいいと思う 俺はお布施と思ってアプデ買っちゃった
ちょっとだけ安いね >>417
6ユーザーはあと一回有料UG権あるから8を待つのが妥当。
7は大した進化をしていない上為替が不利で値上げと散々。 なんか流れみてるとアドビもネット部隊いるんか？って疑問沸くけど、実際どうなの？ 今年はnikだけアップにした。
で使った感じ、Nik6のプレシャープナーというの結構直ぐれものじゃね？
5に無かった気がするけど >>421
流れを見たなら嘘つきのイキり>>404が逃げ出しただけだって分かるだろ
あ、本人か
匿名掲示板だからって嘘はいかんよ >>421
Adobeはクリエイティブ界隈じゃ世界のデファクトスタンダードだから、持ってる奴も多くて比較に上がりやすいのは必然だししゃーない PhotoLab7って6よりDeepPrimeXD
パワーアップしてるの？
それとも同じですか アドビ勢はマカーと同じだと思って、生暖かく見守ろう ケチケチしてないで両方使ってみろよw
両方使えばそんなミジメな僻み根性も消し飛ぶぞ まじでそれなんだよな
LR、PL、C1と色々使ったけどどれも良さがあってダメなところもある
>>426
同じ。目玉機能だし変化があったら公式にも書くさ Sonyのロスレス圧縮に対応してー
使えねーじゃん PL7買っていじってるけど
スマホのDNGが全滅なのは勘弁してくれ
JPGは普通に編集出来るのに RAW2が快適に動くパソコンで安いの教えて頂けますか？ PL7買うたでござるよ
オラのカメラ１月に対応予定だったでござるよ PL5→7に上げてDeepPRIMEXDがきたから実験してみたけどエグいな
マイクロ4/3で晴天風景？をiso25600で撮影したら未処理は誤差拡散みたいな画質なのにXDだとスマホ(安物)並に化けた
無印と比べると色乗りとディテールに若干の向上が見られた
通常は彩度を落としてノイズを目立たなくする暗部が色鮮やかなのは目から鱗 最近のミラーレスだと少し妥協すれば25600まで常用域にできそうな勢いだよね
下手すると51200まで使い物になる画になる 壁面のブツブツと、高感度ノイズを今のRAW現像ソフトは区別するから凄い
数年前のノイズ消しは全部塗りつぶしてたのに しかも先鋭化まで掛けて低感度時よりもシャープになってたりね…
さすがに細かすぎるディティールは潰れるけど 最初はDPXDの効果に驚くね
あれ？って違和感を覚えてからだ 違和感と言えばPL初めて使ったとき、プリセットのナチュラルが全然ナチュラルじゃないことが違和感だった
海外ウェアは大体そうだけどプリセットがコッテリしてるよね DeepPRIME,XDで不自然とかアーティファクトとか言ってるのって、
殆ど人工構造物を撮ってる人達でしょ
自然物撮ってて気になる事って、まああんまり無いよね 写真の評価は全体で見て判断する人と、等倍だけ見て判断する人では永遠に意見が噛み合わない むしろスマホで見てるかPCの大きなモニターで見てるかの差だと思うよ
DPXDで処理された動物の毛とかとんでもない事になってるから 自然物といってもいろいろある。鳥は違和感ないが人肌はダメ。特にXD
スポーツは剣道とかフェンシングとか顔も腕も手の甲も人工構造物で覆っているものしか使えない スマホで写真を全体を見て満足してるなら気にする必要ないでしょ ノーパソとスマホだけで見てる奴と、27以上の4Kモニターで見てる奴じゃ見えてる世界が違って当たり前だしな
そりゃ話が全く噛み合わない部分も出て来るよ 気になる破綻があったらフォトショで修正するだけよ
よもや細部まで気にする必要がある写真を現像ソフト上でしか処理しないなんてありえないだろうし 破綻をフォトショ（笑）
ベクトルが違い過ぎて会話にすらなってないな
会話の流れをみろよ、そう言う事じゃないだろ >>453
？ 処理してない画像と重ねてマスクするだけだけど 人肌が駄目って、単に高解像だと粗が目立つっていう、昔からのネタとは違うの？ どうせ縮小表示した時にエッジが立ってるとビューアによってはリサンプリング荒くてジャギって見えるとかそんな話かなと思ってる
8Kモニターでも使わないとドットバイドットで100%表示できないし >>445
人混みであふれている公園の写真をXDで処理したら人間の目が光ってたり鼻が伸びていたりで化け物顔に変換されていた
Primeでは問題ないのでXDが悪さしてると思う 会話のピントがズレてる奴って、カメラのピントもズレてるんだろうな 最初のアーティファクト云々の話と生成失敗はまた別の話で、ごっちゃになってる
具体的にどんな破綻を指してるのかサンプル上げて欲しいわ
全ての感度での話か特定条件での話かも解らん
ノイズが多すぎて情報量が少ないと、生成失敗して歪んだりおかしくなるのはLRのAINRでも同じだし 等倍比較サンプルは見てみたい
ただ目障りに成るほど頻発せず他がだいたい上位互換なら気にしなくていいかなとは思う なんかすげーバカみたいなレスが続いてるけど
XDがそんなに嫌なら
DeepPRIMEなりPRIMEなりHQ使うなりすればいいのでは？
そのためにPLでもPRでも選択肢を残してあるだろ PRIMEのノイズリダクションって、今にしてみると、
エッジ周辺がかなりガサガサ・モヤモヤしてると思うんだが、
そういう辺りは気にならんのかねぇ？
XDの不自然ったって、ノイズモデルの値を弄れば、大体解消するしな… 風景しかやらないから雑踏の素材なんてなくてフリーのサンプルRawで試したけど、宇宙人も化け物もいなかった
やっぱりサンプル欲しいな
RAWも 観光地で撮った、20人くらいの顔が豆粒くらいに写った写真を見返してみたけど、
ピノキオも宇宙人も写ってないな…
もっと小さい、米粒くらいの顔が重なり合ってるのを、500％くらいで見てるとかかな
じゃなきゃ、XDでシャープになった分、JPEG保存でブロックノイズが出てるとか 隅の流れる超広角で夜間に撮ったノイズだらけの露出アンダーな写真の隅部分とかかも
さすがに適正露出のISO6400そこらの写真なら崩れない、というか崩れたのを見たことがない
>>457のサンプル待ち DeepPRIME XDをやたらと批判しているレスを見てて、ふと思ったけど、
みんなはXD使う時に、レンズシャープネスはいくつ位にしてる？
ディテールを出したい写真で、そんなにノイズが無いときは、Max ±0
暗くてノイズが気になる時は、-1～2くらい
人肌なんかの粗が気になる時は、基本的にXD無しにするけど、
他の被写体との関係でXDにしたい場合は0～-３で調整
大体こんな感じで使ってるけど、デフォルトみたいに+を常用している人の方が多いのかな？ 被写体は主に家族（子供）で、レンズシャープネスは0にしてます
DPXDのパラメータは輝度20デッドピクセル24ノイズモデル-30で始めて場合により微調整 >>457
その写真見てみたい。単なる興味で。
写真の一部トリミングとかでも良いんだけど。 >>468
やっぱXD使う時、あのパラメータはプラスにはしないよね…
他のNRに比べて"Extra Detail"なんだから、人肌や顔に使う時は、
シャープネスやマイクロコントラスなんか、色々弱めるよね カリカリ好きだから個人的には標準で丁度良い
プリントする場合は少し強めに掛けてもいいね
というかカメラや画素数、レンズによるのでは そんな、ウォーリーを探せと言われても…
問題箇所にマーキングでも無きゃ探せないよ
話変わるけどmftのiso25600、300mm f6.7で雑に夜空を写したら多分木星(縞無し)と衛星3つ写ったぽくてびびった
手振れたのが残念
望遠三脚は狙いをつけるのがムズいんだよな…星動くし PLはご自慢のはずのレンズ光学補正がゴミなのをいい加減修正して欲しい
ズームだけならまだしも単焦点で歪曲収差補正も周辺光量補正もグダグダってなんだよそりゃだ
結局全部切って使ってる >>472 XDのみデフォルトで掛けて宇宙人もピノキオも化け物もいなかった
むしろブラインドテストしたら撮って出しの方をこれが化け物？という人もいるかなというくらい
>>457氏サンプルプリーズ 使ってるカメラとレンズのプロファイルが良くないとか
Canon機だけど光学補正は他の現像ソフトと比べても一番出来が良いわ
具体的に何のレンズでどうゴミなのか書かないと
>>475
「判らない」→「こんなのも判らないとか素人かよ（絶対答え言わない」までの布石 判る判らんの問題じゃ無くて、
どうやったらDeepPRIME XDで宇宙人を出せるかのコンテスト
変なこと言い出した奴を皮肉るネタでしょ AdobeのAINRならISO5～10万くらいで何写ってるか判らんような潰れかけのアンダー部分を拡大すれば宇宙人になる
PrimeXDは試したこと無いけど、たぶんそういうレベル 宇宙人というレベルではないけどE-5にXD使ったとき、青空でも等倍でモアレが発生した時のような縦横クロス縞(どういえばいいか…)が現れた(ほぼ常時)。PRIMEでは出ないし、E-M1mark2ではXDでも出ない。
DxOに調査依頼して出た結果が低ISOでノイズが少ない時にはXD使わずPRIME使ってという回答。
縦縞クロスが出た写真は等倍じゃなくても解像感が落ちて使い物にならないのでE-5ではPRIME一択とした。高ISOで使っても影響は少なくなるが完全には消えなかったし、そもそもE-5では高ISOが…。
E-M1mark2でもXDは過剰過ぎて違和感のある画質になる気がしたので結局PRIMEしか使ってない。
それはそうと今年のDxOのキャンペーンも何も買えなかった。PL欲しいんだけどPureRAWの購入費用が無駄になる気がして手が出ない。
いい加減、RAW Therapeeから移行したい…PureRAW持ってて購入費安くしてくれるんなら買うんだけどな。 室内スポーツ撮る事が多いのだけど
SS上げるためISOを12800とか25600
あたりで撮るとXDの場合
背景に写る観戦者の顔にウロコ状の
アーティファクトが出る傾向は確かに有るな DeepPRIME XDのレンズシャープネスって数値設定できるの？
自分の環境だとソフト・標準・強・ハードしか選べないです PureRAWは固定値だけどPhotoLabは数値調整できるよ PRで固定ならパラメーターを調整する意味はないんじゃ無いの？
何となくイジった気になってるだけとか 固定と4段階選択制の違いを理解できないのか…
それはともかく、少なくともPhotoLabでは、
実際に現像して比較すれば、意味が有ることはバカでも分かる 薄いシミやムラを強調したくない人肌や古い建築物等で、
Extra detailを適用する場合は、シャープネスを下げましょう
ただそれだけの、アナログ時代から当たり前の話 >>484
そういうことか
当方PureRAWユーザーです
了解です お知恵を拝借させてください
eGPUのGPD G1やPocket AIを使ってる もしくはスペックから効果を予想できる人いますか？
https://gpd-direct.jp/pages/gpd-g1
https://www.ask-corp.jp/products/adlink/gpu-solutions/pocket-ai.html
現在minipc i7 13700H,iGPU(iris xe),メモリ32G,M.2SSD環境で
6100万画素(60メガ圧縮raw)のDeepPRIME XD処理に約120秒かかっています
eGPU(USB4接続)でどの程度短縮できるか知りたいのです x4相当しか速度出ないし、Lightroomでもさほど書き出しに効果が無いとも聞く
普通のデスクトップに比べたらあくまで付け焼き刃だからあんま期待しない方が良いかも 全処理するならミニPC手放してデスクトップ組み直す方が納得できそう それな
中身は所詮ノートPC同等だから結局限界がある
拡張性も皆無だし、それ解って買ってるんだろうに >0490
>0492
>0493
>0494
eGPUのパワーがどの程度なんだろうと思った次第です
ゴリゴリのデスクトップ程のパワー無くてもいいのでお気軽にパワーアップ出来ればなと
ちなみにPC購入時は化石lightroomで4200万画素の現像のみでAI?処理は想定してなかったんです >490
>492
>493
>494
ゴリゴリのデスクトップ程のパワー無くてもいいのでお気軽にパワーアップ出来ないかなと思ってるんです
ちなみにPC購入時は化石lightroomに4200万画素だったしAI?処理は想定してなかったんです 基本的には実際に使ってる人柱さんが降臨しない限り分からなそうね
無理矢理予想することはできるかもしれないけど、ほぼ妄想レベルになるし
あと今もLrc使ってるか知らんけど、そっちのAIノイズ除去はまともに動作しないリスク高いと思う
（そもそもDxOも動くのか？） ここまでニッチなものは、他人に聞いてからじゃないと使えない人には向いてない
むしろ他人が使ってないから、話のネタになると喜ぶような思考じゃないと無理
値段も安い物じゃ無いし、素直にやめた方が良いと思う >>498
LrcじゃなくてLr6です
DXOは現像は問題なし
DP XDは上記
ノートで使ってる人居るかな？と思ったけどDXO且つeGPUはニッチ過ぎみたいでした >>499
使えん報告あれば手を出さないけど不明ならそのうち手を出してしまいそう
でもちと高い
もう少し安ければなぁ
が今 >>500
動くのかという懸念は外付けGPUにした場合の話ね
そしてもうｲﾔｯﾎｰしてしまいなよ
面白そうだし後の人にも役立つだろうから、結果ココで教えてちょーだい 宇宙人ネタは多分ソフトが違うと思う
TopazのソフトでFace Replacementとか使うと、雑踏のボケも人と判断して目とか生成するで Topazのはface recoveryをオフにすれば変なことにはならないよ 顔や人肌については、DxOのフォーラムでも話題になってる
https://forum.dxo.com/t/deepprime-xd-still-creates-bad-faces/36456
結論としては、DeepPRIME XDは人に適用するのは向いてないから、
どうしても使いたい場合はパラメータを弄りましょう、ってことだ。
質問した人間も普通に納得しているし、まあ、当たり前の話だな。 >>508
そのスレ、標準だとシャープ過ぎて毛穴やシワやらまで強調されちゃうから弱めた方が良いっていう基礎的な話やん
このスレの話は変な生成がされて顔が宇宙人になる云々だからまたちょっと違う 自分は「DeepPRIME XD」を適応した上で「Nik Analog Efex」でフィルターかけているな
普通に現像するときはlightroomのAiノイズ除去 PureRAWって、Windowsを再インストールしても、ライセンスキーを再入力したらつかえますか？
それ含めて3台まで？ 色々パーツ変えたら違うPC判定食らったけど
メールしたらすぐ解放してくれたよ >>509
だから、このスレに変なのが一人紛れ込んでいるという話
普通の人の「顔や人肌に関する問題」の認識は >>508 シャドーやブラックを持ち上げると、真っ黒の髪の毛が薄茶気味になるのってどうにかならん？俺の設定が悪いんか？
というか全体的にシアンが橙に転びがちなんだが。
バレーボールのネットに薄茶が混じったりして絶望や >>514
それは撮像素子の特性とかダイナミックレンジの問題じゃねーの？
カメラの機種は何よ？ 機種はα１で、色はジェネリックレンダリング本体α１ >>514
卓球のプロリーグの写真よく撮りに行くけど
シャドーやブラックで色味が変わる事は皆無だな
室内だと照明の反射などて色被りする事があるので
他の体育館でも同じ現象が起こるか試してみたら？ lrcとPL両刀使い居る？
うちのPC、lrcは表示や調整サクサク待ち時間なんて無いのにPLはとにかく待たされる。ひどいときは画像開いて５秒、明るさ変えて２秒とか。
dpXDは40MPが6-7秒でそんなに遅いスペックじゃないと思うんだけどmac買ったほうがいいのかな うちはそうでもないどころかPLの方がUIの挙動はサクサクだけどな
さすがにカタログ管理のLRの方が取り込んだ後のサムネ表示は速いけど
5950X/64GB/3080/NVMe+10G NAS/Win11 >>518
スペックわからんけどストレージが遅め？
自分はLrCで管理してPhotoLabやPureRAWはプラグインやバッチ要員として使ってるな >>518
表示とかはCPUのパワーじゃない？
dpXDはグラボだろうけど
うちはグラボ変えてdpXDは、5分→15秒ぐらいに、とんでもなく早くなったけど、一覧の表示は変わらん。
それと調整で待たされる感はないなぁ。
Lrcの表示は一覧は早いけど、調整モードで詳細に読み込むのは、ちょっと時間かかる。だいたい5~6秒ぐらい待たされる。
以上は40MPの時です。 みんな結構速いな
ryzen5800x 32gb 3060 nvme7000MB/s
そんなに困らないつもりで組んだんだけどなぁ。。。
win7からアップグレードしてwin10、photolab567と3つ入って古いの消してないとかグダグダなのが悪いんかなｗ。ちゃんと速く動くユーザーがいるのに勇気づけられたので正月休みにでもクリーンインストールしてみるわ。
ありがとう さすがにそれはクリーンインストールしたらとしか言いようがない RAWファイル切り替えは速くないけど、
それでも25Mピクセルで約2秒、ハイレゾ100Mピクセルで5秒くらい
ファイルの保存先がSSDでもHDDでも、大して変わらん
明るさなどのパラメータ変更は、よっぽど部分調整なんかを多用しない限り1秒以下
ウチはCPUもRyzen5 5600Xでメモリ16GBだけど、せいぜいそんなもんだ
速度に不満が有るのは、サムネイルの表示速度くらいかな 結局macbook買ったよ。
m2proの10コア16GB、開くのも操作も瞬時だった。瞬時は言いすぎかもだけど待つ感覚が全く無い。ストレスがなくて編集の時間が半分になった。スペック自体はうちのwinデスクトップより非力でdpXDエクスポートは倍ぐらいかかる。仕事で使うなら結局写真や動画はやっぱりMACなんだな。 24MPでも40MPでもいいけど、1枚だけDPXD処理して、スタートボタンを押してから終了までの秒数は何秒？ >>526
xh2の40MP
macだと10-15秒（m2pro 10コア）
winだと5-8秒（ryzen5800x gtx3060）
なんかMACは思ってたより遅い気はするけど同期かけてるフォルダでwinで現像してる。 DeepPrimeと無印Primeって無印Primeに若干シャープ掛けたのと大差ないなあ 拡大して比べなければ 横写真を縦にクリップして尚且つ写真の角度を変えたいときキーストーン使うと縦クリップ維持出来ずに初期に戻るから操作難しすぎる PrimeとDeepPRIME無印だったら、ディテールはPrimeの方がシャープだと思う
ただ、Primeはエッジ処理がガサつくから、今となってはほとんど使わんな あけおめ
ことよろ
使いこなせるようにガンバリマス！ >>502
GPD G1買ったよ
eGPUでも満足出来るスピード出た
DPXD処理約120s→15s/1枚
でも
序数が見つからない
dllエラーの2つのエラーが出てる >>533
レポありがとう
ざっくり理論性能の7-8割くらいは出てそうだねえ。外付でもそれくらい出るというとても有益な情報かと
序数がうんぬんエラーは全く役立てそうにないが、結果に影響しないand解消するといいね >>534
AMDのアプリが悪さしているようなので1度消してドライバのみでインストールして出なくしました
とりあえずこれで運用する事にします 最近のGPUはAIコアがついてるそうだけど買い換えたら早くなるのかな
今使ってるのRadeon のRX 5500XTなんだけど7600辺りでも早くなるかな?
何か6600と大して変わらないなんて評判もあるけど
Photlab7なんですが・・・ >>537
新ハードはアプリ側の最適化必須。
対応しただけで大して速度が変わらないことも多いので
過度な期待は禁物。 >>537
機能名称にAIと書いてあっても必ずしもAIコア使うとは限らんよ（むしろまだ使う方が少ない）
プログラム側が処理するためのAPIを使うよう設計されてて初めて機能する
この手のAPIは通常OpenCLやCUDAやらが使われる
基本性能が高いほど処理速度が上がるのは間違い無いけどね GTX1050でもPL7でDPは14秒 DPXDは1分
XDは使わないからすげえ重宝してるわ >>539
結局、DeepPRIME系現像の場合、RadeonはOpenCLだとして、
GeForceの場合はCUDAとOpenCLのどっちを使うんだっけ？
速度を予測するなら、Geekbench 5辺りのOpenCLベンチを見れば良いのかな？ 公式にCUDAの記載も無いからOpenCLのみだと思う
純粋にコア数やクロック数ほか、一般的なグラボ性能がそのまま反映されるはず キヤノンユーザーなのですが、rawファイルにpureraw3を適用したあとに、dng形式に対応していDPP4でキヤノンのピクチャースタイルを適用とかできないですよね？
caprueoneだとできるのでしょうか？ >>542
やっぱOpenCLのみなのか
だとしたら、GeForceでもRadeonでも良さそう
何ならIntel Arcでも、かなり速くなるのかな…
現像速度をGPUで比較したいなら、この辺が参考になるかな
https://browser.geekbench.com/opencl-benchmarks >>543
やったこと無いけど基本はDNGになった時点でピクチャースタイル情報は破棄されるはず
体験版があるからやってみるとよろし
>>544
ARCはどっかのフォーラムでPL/PR使う上でクリティカルなバグがあって実質使い物にならない報告あった
実際他のソフトでもかなり相性出やすいから、メインで使うのはあんまオススメしない >>545
ありがとうございます
体験版で試してますが、ということは、色味もpureraw3におまかせになってしまうんですね、う〜ん >>547
そんなことはない
露出や色温度のような基本情報は保持される
ただピクチャースタイルは特殊パラメータだから、カメラ側で保存してたものが保持されずDPPで再設定する事になるかも
あと当たり前だけどDLO等は使えない
PureRAW使ってる人はほとんどLightroomか、C1のようなサードの現像ソフト使ってると思うよ
基本的にDPPはCR2/3を直接弄る用
PureRAW使うならワークフロー的にもDPPくっそ重いからわざわざ選ぶ理由が無いかな OpenCLは通常の画像処理だけで機械学習はWinML使ってると思うよ >>547
> 体験版で試してますが、ということは、色味もpureraw3におまかせになってしまうんですね、う～ん
メーカーのRawファイルからDNG に変換される際にレンズの収差値とImageノイズを低減する処理だけを行って、色味のメタデータは何も変更していないように感じています。
私は、キャノンを、使っていないから外しているかもしれませんが、RAW データの中ではポートレートモードを使ったかというメタデータが書かれていて、ルックアップテーブルのデータは保存されていないと思います。
パソコンの現像ソフトがルックアップテーブルを持っていて色の補正をしていると思います。
PureRAWではなくPhotoLabを使ったほうが良いのではないかとも、感じました。
私自身はLightroom Classicのノイズ処理が強化されてからPureRAWを、使うことがほとんどのなくなっています。 T-T3のRAWからcaptureoneの富士謹製クラシックネガと、同じRAWからfilmpack7のクラシックネガを何枚か比べてみたけど結構色味が違うけどこんなもん？ >>551
フジのフィルムシミュレーションって銀塩フィルムの再現じゃなくて、本来出したかった色を表してるって話じゃない？
それを踏まえるとcapture oneのクラシックネガはフィルムシミュレーション側に寄せてて、filmpackのは銀塩フィルムの色味に寄せてるんじゃないかな？ フィルムの方のベルビアのプロファイルとか作り直して欲しいけどね。
昔からあるけど。 heifの対応して欲しいなあ、silkyも対応してないし。
LRだけできてるのは、何か技術的に難しいのかな。 特許問題がややこしくてどこまで金を払えば安心して使えるか分からいんだよ
動画フォーマットの一部なせいで静止画専用フォーマットと比べると多額のロイヤリティが必要になるし、特許プールが複数あって単独で権利を主張して実際に裁判を起こしてるので下手に手を出せない -単独で権利を主張して実際に裁判を起こしてるので下手に手を出せない
+単独で権利を主張して実際に裁判を起こしてる企業まであるので下手に手を出せない FilmPack 7の割引が今来てるね。
いつまでなんかわからんけど、よほど売れてないのか。新機能もあまりピントこない。
しかしphotolabとちがってバージョン1つ飛ばしのアップグレードできないとは。
photolabは6で踏みとどまって8期待なんだけど、どうしよう。 この手のアプリは多少古くてもUG対象にしないとアカンよな。
そうやってお客を囲い込む必要があるんだけどそういうとこは軽視される。
FPはNikあるとそこまで必須ではないの判定の人多いのかな？
PL7は目立つ機能が無く微妙なので8待ってる人は多いだろうね。 Filmpack持ってるけどライトに遊ぶには選択肢が多すぎて疲れる感はある
開発側もそれはわかってるからタイムマシンみたいな面白機能作っててそれは良いんだけど、結局フィルムと直接関係ないレトロ調プリセットも多いし
よほど特定のフィルムにこだわりないならNikやもっとシンプルなフィルム風変換アプリでよくない？という Filmpackは30日試したらお腹いっぱいだったな
上にもある通り無駄に種類が多い上に、これは使い続けたいって言うほどのエフェクトも無かったな filmpackの最新にリアラがついてるけど、リアラエースじゃないんだな 最初は興味本位でいろいろエフェクト掛けるけど、写真やり込むほどあまり過度な加工しなくなるしな
というかプリセット系を使わなくなる クリエイティブビネットと粒状感しか使ってないな…
単品で起動したことなかったわ filmpackはコダクロームが好み
Nik Color Efexも併用して仕上げている filmpack6をスタンドアロンで使って書き出すと写真の縦横検出が無視されて縦写真が入っててもすべて横倒しになるんだが オプション眺めてみたんだけどそれっぽいのないからこれどうしようもないかな ググってみたけどこれで悩んでるの他に見当たらないからひょっとしておま環かな… プリセット多くなってきたから整理したいんだが
DxOのデフォプリセットが整理しても復活しやがる うちのWindows、５分以上かかります。安くて処理が早いパソコンでおすすめありますでしょうか？ 予算が分からないので何とも言えないが、中古で買う場合でもグラボは最低RTX2060以上と覚えておくといいよ ありがとうございます。パソコンは素人です。
15万以下です。 photolabがあればpurerawは買わなくてええの？ >>573
Lightroom使わないならいらない 待てるならビデオカードは何でも良い。
予算二万円以下中古で1660SUPERとか5600XTあたり買っとけば十分。 >>572
パソコン素人ってことは、欲しいのはノートPC？
RAW現像ならデスクトップPCの方が良いけど、15万は液晶モニタ込みの値段？ レタッチやら色々やるとなるとノートは無理じゃね？液晶がゴミだから作業効率悪いしSRGB終わってるぞw 自分は軽い趣味程度だしSRGB100％のモニターだわ
色域はあんま気にしないけど
安いモニターだと青みがかってるのが多くてホワイトバランスもろくに調整できないので最低限SRGB100％は必要かなと 古いPCを買い替える時は、モニターも同時に替えた方が気分的にも画像編集上でもメリットが大きいよ
モニターも拘り出したらきりがないけど、低価格帯の最新モニターでもDCI-P3を90%以上カバーしてるからsRGBの色域の心配は無用
4KにするかWQHDにするかだけど、視力に自信があれば4K、中高年で視力に衰えが出てるならWQHDが無難
グラボはTensorコアを搭載したRTXだとノイズリダクションの処理速度が格段に速いのでおすすめ
PhotolabはCPU依存度が高くないので、CPUはそこまで拘らなくても大丈夫だ 上記はデスクトップ前提ね
ノートは使ってないので分からない M1 Macbook airなら性能もDeepprimeとかにニューラルエンジンの支援が効くし
ディスプレイも自称DisplayP3対応。そしてそれほど高くない。
ただWinと操作感違いすぎるから合わない人には無理。 M1 Macbook airなら性能もDeepprimeとかにニューラルエンジンの支援が効くし
ディスプレイも自称DisplayP3対応。そしてそれほど高くない。
ただWinと操作感違いすぎるから合わない人には無理かも >>579
観賞用モニタ選定も大事なのに、あまり調べてなかったわ
4kがいいんだけど、具体的なおすすめ機種があれば教えてほしいです
こういうとEIZOはええぞ〜とかいう人が出てくるんだろうけどw ROG AllyをUSB PD 65Wに繋いだ状態で試したらDPXDの現像が20秒前後で終わった
XDNA NPUが無効化されててこれだから、RDNA3 GPUだけでもそれなりに処理出来てるね
7040HSや8000Gなら両方使えるんで多分もっと速い 質問者がPC初心者だって言ってんだから、細かい話は本人が一旦納得した後にやれば良いのに…
これじゃ価格の口コミと変わらんな… >>584
私はBenQのpd3205ua使ってますが満足してます
eizoも検討したのですが32インチが欲しかったのですが値段がね
能登半島地震の応援も込めてeizo(ナナオ)をオススメしときます! >>584
低価格帯のモニターはサムスンかLGのパネルを使ってるのが大半で性能差もほぼ無いから、好みのサイズと価格とデザインと保証内容で選んで大丈夫
サイズは27か32になるかと思うけど、目とモニターとの距離が40cm以上取れるなら32の方がいい
32は最初はデカっ！と思っても30分で慣れるから、個人的には32インチ推奨
デスクスペースがあれば古いモニターと並べてデュアルにするのもいいかもね
価格はタイミングとしか言いようないね
もうじき各社決算セールが始まるから、上手くタイミングが合えば激安で買えるかもしれない
保証内容が厚いのはDELLじゃないかな
たしか3年保証で、到着時に1点でも不良ドットがあれば交換可能だったはずだ 予算15万と言ってるんだからEIZOなんて無理だろw
PC10万、モニター5万が妥当なとこ そもそも非光沢パネルじゃガッカリ画質だから
Macか光沢 半光沢 買うのが正解 それはどうかな
光沢パネルはパッと見は綺麗に見えるんだけど、光の反射や映り込みは避けれないからな
いわゆる盛られてる状態
意図した通り正確に仕上げるなら俺は非光沢モニター一択だと思ってる 高色域モニターはちゃんとカラマネやプロファイルの概念理解してキャリブレーションしないと、素人が適当やったら酷い写真量産するぞ そもそもろツルピカ画面じゃキャリブレーションツールで正確な補正数値を測れないだろ? 光沢画面はエッチなの見てるときに自分の顔が写って萎える テレビもスマホも全部光沢だぞ
それが本来の色味だから
事務作業のためにできた非光沢で映像や写真なんて白けた画像は見てられない 印刷用の原稿作るなら非光沢の方がいいけど、写真オンリーなら光沢でもいいさ
映り込まない環境作る工夫はいる 自宅でインクシェットプリントしても純正の高い写真専用紙じゃないと結果は悪くて
貧乏なオマエラはザラメのスーパーファインの方が結果が良いくらいだろwww MacBook Airが良いんですね。ありがとうございます。デスクトップならモニターが必要ですね
REGZAじゃダメでしょうか？ よりによってGPU周り激弱なMacBook Airとか選ぶとAINR処理遅すぎてストレスになるぞ
フロンティアとか安めのゲーミングPCに適当なIPSモニター併せた方が良いんじゃないか >テレビもスマホも全部光沢だぞ
それが本来の色味だから
性能の悪いリアル眼鏡厨のオマエが見てる世界がチキチキ眼鏡越しの光沢なだけで
んなわけあるかよ(w >>596
本気でそう思ってるなら頭イッテQだなw
肉眼で見るよりもショーウィンドー越しに見る商品の方が光を反射して綺麗に見えるだろ
そう言う事なんだぞ 反射と綺麗が何の関係があるんだ？
暗いところで見れば反射なんかしないぞ？
非光沢加工するせいで劣化してるという話してんだがｗ 馬鹿だなぁ
だから真っ暗な中でノングレアとグレアをのモニターを並べて比較すれば全く同じに見えるだろ 以下EIZOのHPより抜粋
「色」の見え方は、環境光（周囲の光）と人間の視覚（目の錯覚）によって大きく左右される。
日頃使っているディスプレイでも、部屋の明かりを点けたり消したりしてみれば一目瞭然だろう。
ちなみに、液晶ディスプレイ本来の色域や階調性に関しては、ナナオなどのメーカーは基本的に暗室で測定している。
それによると、外光がまったくない状態で光沢液晶とノングレア液晶を比較すると、色域や階調性にはほとんど差がないそうだ。 暗い環境で比べる？
普段使いの明るい環境で比べてみな？違いが分かるぞ
どっちが綺麗か一目瞭然 だから最初から光の反射の環境光込みで綺麗に見えてるんだって言ってるだろw 頭悪いな だから非光沢は綺麗に見えないと最初から言ってんだけど？ｗ
黒のしまりもなければ色も冷めてるわけ
そんな環境で現像してスマホの光沢画面で見てもらってるのが現状だぞ
最初から光沢で調整するのが正解 真っ暗な中で見るとどちらも色域や諧調性に差がない訳だから、環境光を反射するのがグレア、拡散するのがノングレアだよ
その差が見え方に表れるって事 >>609
同じ事を繰り返すな
ずっと繰り返し書いてるだろ、マジであたまが悪い 何のために業務用機はシェードが付いてると
それよりどうせ言うほどそんなシビアな色調補正してない(できてない)でしょ…
校正済みの数十万する分光式キャリブレーターで毎月ちゃんと補正してる？
ガラスフィルターじゃガンマ値は合っても色は合わんぞ
どうせ見る媒体と好みに左右されるから超大手相手のガチプロでもない限り程々で良い このスレ見てるような人は写真現像・レタッチやってる様な人が殆どだと思うけど、それらも
グレアでやってるのかな？
確かにグレアってぱっと見がきれいに見えるから、鑑賞だけならグレアでってのもありだけど
ある程度長時間作業するには目が辛すぎるわ。
https://www.eizo.co.jp/eizolibrary/other/itmedia01_01/
まぁ、要は使い道・使い方って事だわな。 持ってないんじゃね マスモニもグレアだしARコートで半グレアもあるが
映像扱うなら基本はグレア 光沢モニターで画像の調整なんて無理だぜ
見るたびに色合い画質が違って見えるじゃん
鑑賞用としてはありだけど画像編集には向かないよ マスモニがグレア？そんな馬鹿な…
ブラウン管じゃあるまいしほとんど低反射コートしてある半グレだよ
特にフィールドで使うとグレアはめちゃくちゃ反射する 比較的グレア率の高いノートPCなら仕方ないと思うが、単体モニターでグレアを買ったならアホだな
DxOやLrCを使うぐらい画質に拘ってるならなおさらだ >映像扱うなら基本はグレア
まぁdiversityの時代だからな
でも、あんまり人前じゃ言わん方が良いと思う 値段だけ見てるとピクセルアスペクトが正方形じゃないモニタを買ってしまうぞ～ >>623
ハードとソフトの相性など気にせずにコスパ良く
安心安定を求めるならMACじゃないかな？
現行スペック買っとけばまず失敗しない DeepPrimeXDとかAINR目的ならMacは後悔するぞ
グラフィック周り糞遅いから >>625
macbookのm2proとryzen5800xと3060のwindos使ってるけどレスポンスはmacのほうが良くて作業はMacだけになってしまったな。
dpXD現像も8秒と6秒程度の差だから同期して現像しようとしてたけど結局Macだわ。
ｍチップの認識は見直したほうがええよ。airと同価格帯でまともに作業できるWinノートは無いと思う ProモデルはRTX1650相当でそこそこはあるけど、安くてっていう要求から大きく外れない？
確かにノートとなれば選択は狭くなるけど
ちなみにPhotoLabだとグラボ積んだWin機との差はまだマシだけど、LRとか他のアプリだと差がさらに開く（1枚あたり10秒と60秒ぐらいの差） MacBookが良いんですね！ありがとうございます！ 全然安くないのに最初からそう言ってほしかったかのように軽いレスなの草 まあ自分で考えられないなら何使っても変わらん
何が良くて悪いのかが判らんから 考えられないと言うより、俺最強したい系じゃないかと 32インチモニターで画像編集してるから、幾ら性能が高くてもノート単体の小さなモニターで画像編集とか考えられないなぁ
俺だと別体モニターを繋ぐ事になりそうだ すげー暗いとこで撮った写真
めっちゃ露出上げてシャドー持ち上げて無理やり明るくしたらプレビュー画像ではノイジー過ぎてまともな絵になってなかったんだけど試しに出力してみたら普通に見れる絵になってたから驚いた
プレビュー画像あてにならんね プレビュー画面ではDeepPrimeとかノイズ除去は適用されてないんだよね（パラメータ調整パレット？の小窓でだけ適用されるのでそれ見て調整） 厳密には高画質までしか適用されない
DxO Denoising Technologies をOFFにすると物凄い事になる >>635
それだとごく狭い所しか見られなくて、全体的な確認はできないから、
結局全体を書き出してから、Viewerソフトで確認する方が手っ取り早い
だから、1枚当たりの現像時間は10秒くらいに収めたくなる 有機ELのモニターを使え
モバイルモニターでもいい
どうせみんな鑑賞するのは iPhone だ >>639
そんな事はないよ
真面目に撮られた写真を確認する時は必ずPCのモニターで確認してる
たとえそれが圧縮されたimgurうp画像であってもね
自分のやり方→皆も同じと思い込むのは危険思考だぞ 現像ソフトのウィンドウサイズをスマホくらいのサイズにして現像してる ブラウザやアプリでディザ処理の仕方が変わったり、どうせ全く同じ環境再現難しいんだからほどほどで良いわ >>641と下4桁が一緒って事はSikiのバージョンが同じらしいのでアプデしてみた
変わるかな filmpackにリアラエースがつくのはいつですか CP+でLoupeDeckとかTourBoxとかの左手デバイスがいくつか出てましたけど、
PhotoLabでこの手のデバイスを使っている人っていますか？
TourBoxの方はユーザー作成プリセットが公開されてるようですけど、
LoupeDeckの方はざっとググった感じ、あまり使えないのかな？ Tourboxは他のソフト用で一瞬検討したけど、消耗品の割にあの価格だからやめた
チャタる要素多すぎだし、実際短期間でのチャタ報告チラホラあるからなぁ >>648
どんなハードウェアを使ったところで結局はショートカットを割り当てるだけだからショートカットが設定されてなきゃ意味はなくて、ヘルプのショートカット一覧を見ればわかるようにphotolabは細かな操作ができるようなショートカットが用意されてはない。
ダイヤル３個付きの15キーキーボード使ってるけどダイヤルに割り当ててるのは数値全般上下用、写真切り替え、ズーム用、マウスで数値枠をクリックした後にダイヤルを回して使ってる。数値上下は数値枠をクリックしてダイヤルを回す運用。ほんとは直接露出上下、WB上下、色味上下くらいにしたいけどショートカットがなくてダイヤルはマウスホイールが左手で回せる程度の効果しか無いのが現状。ボタンに色タグや処理可否や各モードを割り当ててて、そっちのほうはかなり作業に役立ってる。 気が付いたらPurerRAW4が発売されててXD2になって高速化されてるみたい
PLもはよ出して PurerRAW1からのアップデート値引きが無くなってる・・・ 2から4はアプデ対象だよね？
最近はLRの補正ばっか使ってるけど買ってみるかなあ 数年前は毎週のように半額セールとかやって叩き売りしてたけど、最近はだいぶ渋くなったね PLと他のオプション(NikとかVP)のセット割してるのは見かけた >>653
7.5にしたらエクスポート中なにも受けつかなくなっていまった
おれのPCのスペックが低すぎるのか
ｗ レビュー見る限り、XD2はXDの進化版ではなく、
ディテール強化率を調整できるようになったXDってことか？ XDは効き過ぎ傾向がある為、XD2では抑えるべき所は抑える処理になっている。
補正の強さは、DeepPRIME<XD2<XD XDできつ過ぎるから結局DeepPRIME使ってた。
ただ低解像のレフ4/3(E-5除く)ではXDがいい感じに効くのでXDだった。
今回は中間ということで良さそうな気もするがどうしようかな… Topaz Photo AIってのが新しくリリースされたみたいだけど
PureRAWと比べてどんなもんなんだろ >>665
目指してる方向性が違うんじゃないかな？
DXO
ノイズ除去と解像度アップをカメラとレンズの解析データとRAWデータを基に補正（PLでは多少弄れるが最低限の機能のみ）->画質の向上
Topaz Photo AI
JPGでもRAWでもAIを活用して好きな様にどうとでも弄れる->自由度の高い画像創造 Topazは塗り絵になるイメージが強い
PhotoLab/PureRAWは精細 精細…と言うのとは違うなぁ
ひと言で言えば加筆だよね
PLは調整出来るけど、PRは常にマックス加筆だから違和感ある >>668
PR4から調整できるようになったみたいだよ
てか現時点ではPLのメリットが皆無になったのはムカつくw そこはちょっと気になるけど9900円なのでPR5でいいかなと…
いずれ作例が出て来るだろうから確認したいね XDがディテール向上と感じるか、加筆と言って嫌うかは、
本人の感覚次第なのは当然として、後は何を撮るか次第でしょ
精細感が不要あるいは嫌いなら、素直にLightroom使えばいい 絵作りやワークフローはLightroomが断然好きだけど、XDのカリカリ感や限界まで画角詰めれる綺麗な歪曲補正が好きでPureRAW使ってる
PureRAWの起動がもうちょい軽ければなぁ なんでPureRAWがPLより先に最新機能積んでんねん。
PLはどうでもいいアプデしかしてないのに。 BF以外の割引期待できないなら新バージョン出た今が買い時か >>673
PL持ってる人はPRは買わない
それならPRを先に出す
企業として考えた末でしょ >>675
何言ってるか全然判らない。PhotoLabの機能限定版を半年後にPureRAWで出すのが
数年間続いているDXOのビジネスモデル。新機能をPureRAWで先に出すのは前代未聞なんだよ
今回は昨秋のPhotoLab7が進化に乏しくて全然売れず決算がやばいので
今秋にPhotoLab8で公開予定だったXD2を前倒ししたんじゃない そうなるとPLから離れる人が増えて、やがてPRから離れる人も増える
自社囲い込みはPLだと思うけれどな >>673
前もそんな事あったな
ルーティン通りのうpだと9月頃までお預けか… >>676
PL6にDPXD実装よりもPR3の発売の方が早くなかったか？ XD2って、XDのパラメータを微調整した程度なので、
新機能というほどのものではないような・・・
>>679
PL6が先 違ったかな
なんかまだかまだかって言われてた記憶がある バッチ出力対応してくれよ
フォルダ毎にある複数の写真をエクスポートするのが面倒くさすぎる PR4のアクティベート可能台数が2台になってる
ステルス値上げだな アクティベート台数ってちゃんと見てるのかね？
自宅2台、実家1台でアクティベートしてるけど、まあまあの頻度で構成変更してOSから再インスコしてるけど、一回も引っかかった事ないんだがw とりあえずPR4買ったはいいが相変わらずパラメータの適値が手探りでよくわからん >>676
PL7が売れなくて前倒しはありえる。
実際俺も7は見送ったし。
フィルムパックも6のまま。
こんなこともあるからアドビだけでなくキャプチャーワンとか企業側はサブスクに移行したがるんだろうな。
しばらく進化の余地なさそうだから。 >>681
2022年のBlack Fridayセール前にVer.6がリリースされて、
その最大の売りとしてDeepPRIME XDは最初から実装されてたよ
ググればすぐ分かることで、あんまり適当なことを言わない方がいい 毎年バージョンアップするならサブスクの方が安価なのでそこは期待し過ぎだろう
今は2年に一度ペースでみんなにバージョンアップさせるのが前提 >>690
>>682のレスと合わせて読め
そんな些細な事をいちいち調べるかよ と思うやん？買い切り型だと各Verごとに所有権が残るので古い製品をサブ機に回したりできる。
サブスクだと解約した瞬間から何も残らないからなここが大きな違い。
まぁまだまだマイナー感あるPLはもう少し値段下げてユーザー増やした方が良いだろうな。
毎年買うユーザーには割引適用するとか何か優位性作らないと人が離れないようこれも対策しろよと。 >>671
論より証拠だから比較画像
これは精細感では無く加筆としか言いようがないと思うがどう？
フェアに見てくれ
PR3 DPXD
https://i.imgur.com/dshyC7B.jpeg
LR NR100
https://i.imgur.com/lbEAOO1.jpeg だからと言って全面的に悪い訳じゃなく、DPを使うシーンもあるし、DPXDを使うシーンも有る
要はどちらが上とか勝ち負けって話じゃなく使い所だよって事な 加筆の違和感は誰しもが感じてるわな
だからこそDPXD2でデチューンとも言える少し抑えた仕様にした訳だし >>694
自分の意見がフェアだとか偽善を言うつもりは毛ほども無いが、
加筆というより、単にノイズ処理が下手と言うか、合ってないだけに感じる
元のノイズがどんなもんだか分からんから、何とも言えんけど、
加筆って、元々コントラストが全く無い場所にコントラストが発生するって事でしょ >>697
XDは元々存在しない線がプラスされたりするからなあ
今回はそこを調整したってことなんだろう
ただだからこそ名称もGen2止まりで劇的な進化ではない印象 >>697
下の画像と見比べてみて
ノイズのように見えるのが書き加えられたディテールだよ
これを加筆と言ってる訳ね
この画像は拡大したものをキャプチャして、それをimgurにあげてるから画質的には荒くはなってるけど、それでも言わんとするところは確認出来ると思うよ だから梅の花の部分にはそのノイズっぽさが無いでしょ >>698
元々乗っていたノイズが付近のパターンとつながっていると判断されるってことは有るね
だから、人工的な幾何的パターンが多い建物とかと相性が悪いように感じる
加筆というより、輪郭強調とノイズ処理の合わせ技の中でAIがミスってる感じ
PhotoLabではノイズモデルとかで調整できるけど、PureRAWは調整できなかったからね 本来ならPR4とかGen2とかやってないで無償アップデートで対応すべき不具合案件だよな
PL7も売れてないようだし懐事情が厳しいんだろうなぁ またお父さんされると困るから、使わないとわかってるFPやらVPとか毎回お布施してるけど、こんなの少数派だよな… FP的機能はPLに入ってると思ってたから、追加購入したけど何だかなーだった。
フジのフィルムシュミレーションくらいはPLに標準装備しといて欲しかった。
FP7はノスタルジックネガ入ってる？
リアラエースを本体より先行して入れてくれるといいんだけどな。
昔のC1は本体未対応のフィルムシュミレーションも使えたのがよかった。 せめてこれがPL3の段階だったらまだ…って感じだったんだろうけどなあ
PL3じゃXDから進化無しでPL4はコレだとじゃあ次に期待できるの？ってなるわな そういやPR4は未だにエクスポローラ表記直ってないのな
もうわざとか ソフトを細分化させ過ぎだよな
どうせ売れないんだからphotolabとして統一させる段階に来たと思うわ photolab elite
photolab essential
photolab pureraw
にして全部同じインターフェースの単なる機能制限版にするとか PR4は秋頃のV8のアプデでPL7に搭載だってな
これで単体で買う必要なくなったわ
安心してPL7のアプグレできる DxO一社の頃は美点に隠れてたノイズリダクションの粗が、Adobe LRの参入であらわになった感じだなあ
この手のソフトは後発組が有利とは言え、PL7以降のムーブはドタバタしてる感が否めないね 正直撮って元画知ってる本人にしか判らんようなアーティファクトとかどうでもいいかな
一人で等倍鑑賞するならまだしも、他人に見てもらうときは第一印象が大事だし
記憶色記録色みたいな話だが、それよりもっと程度は低い とは言え、「これじゃ駄目だ」って意見が多いからソフト方向にデチューンされたDPXD2が出た訳だしねえ iso1600どころか12800や25600で撮った星空が綺麗になった上に知らない星々を写していた衝撃が大き過ぎて重箱の隅は気にならないかな
ただonly oneじゃなくなった以上、今後は競争にさらされる事になるね 俺は両方使い分けてるからむしろAdobeと個性違った方が助かるなあ
しかしダメって意見が多いってのはどこの話なんだろう
宇宙人も実在しなかったじゃん 見える人にしか見えない宇宙人
見えない人は宇宙パワーが足りないようだ DPXDが駄目なのは>>694見ても明らかだしな
むしろ誰もが納得するようなこれぞって画像を貼ってみてくれないか >>714が両方使い分けてるならこれぞって画像を貼ってくれないかな 俺はどのみち100MBファイル量産するようなワークフローは許容できないから現状AIデノイズはPL一択。いちいち結果確認しながら細かく使う使わないとか判断してられない。 駄目って言い続けてる人からは宇宙人の気配を感じますね ディティールを強調する必要が無い写真で、
頑なにDeepPRIMEでは無くXDを使って文句言ってる人達は、
何をしたくてここに書き込んでるのかね… 情けないな
信者も口じゃなくて画像で証明すれば皆が納得するのにね
IDコロって発狂したとこで画像で証明も出来ないんじゃ全く意味ないよ 口じゃなく優れてると言う比較画像をドンと貼って証明すればいいじゃない >>716
君は両者の差異に対して、DxOよりAdobeの方が優れてると言いたい
俺はその差異を個性として許容している
そこがまず分かってないよね
分かってれば「誰もが納得するようなこれぞって画像」とか「優れてると言う比較画像」とか言い出す訳ないからね >>723
え？
どう見ても明らかじゃん
人とは違って見える読者な目を持ってるとか？ >>694のこれ見て差がないとか違和感ないとか思う人がいるのか？
本気で言ってるならその事に驚いちゃうが 一味違う大変優れた審美眼をお持ちのようですが、日本語の読解力が根本的に不足しているようですね
同じ写真で比較するのはどうしてもAdobeが優れてると言いたい君の基準
俺は写真によっていいと思った方を使うだけ
ここまで親切に書いてあげても分からないならさようなら IDコロって喚き散らしただけで結局何の証明もせずに逃げ出しちゃったか
長文を書く暇があるなら比較画像を貼ればいいのにね >>694の論より証拠ってその通りだよねえ
百聞は一見にしかず ただの持論
lrcはノイズの特性からもとのノイズのない色をAIで推定して色を決めている。
deepprimeはノイズ特性からの推定に加えてレンズの収差特性からもとの色を推定して色を決めている。
この差が印象値として本来あり得ないとも思える解像を出すこともあるし、推測が失敗して実像とは違う色が出たりする。逆にいえばノイズだけに絞って補正すれば失敗するリスクが減るという利点がある。
レンズ収差の補正が優秀なおかげで安レンズでも補正がハマるとレンズ性能を超えた結果を出してくれるのには重宝しているけどこれを加筆と捉えるかどうかはその技術を受け入れるか受け入れないかだけの話な気がする。個人的には推測の失敗も含めて成果物として許容できるので利用している。
少なくともomdsのデノイズのようなパターン化した形状から人為的に成形されたような明らかな人為的加筆がされているような印象までは持ったことがない。
許容できるからおかしいとまで断定できるような話ではないし、omdsや以前のノイズリダクション含めてすべての現像技術に対して許容するかしないか常に反論はできるものだし、妥協も含めて許容して使ってきたもの。まして生まれたばかりのaiにどこまで仕事をさせるのが正解かなんていう議論は現時点で結論を出せるものでもないし、adobeだから正解みたいな盲信は個人的に興味がない。 ほんと比較出来る環境にあるなら画像上げて証明すればいいのにな
長文で幾ら喚いたとこで誰にも響かん 俺はPL7持ちでPR4もLRも持ってない
>>694の比較でPR4の方がノイズ部分の加工が多くて不自然だからダメ…て主張だよな？
お腹の部分を見るとLRの方がノイズをなめして毛並みを加筆しているように見えるが違う？
俺の好みではノイズをなめして欲しい
ただ確かに不自然といわれればそう見える
※線が繋がり過ぎて腹だけ毛が長く見える
で、良し悪しはともく逆の感想なんだが皆はどの部分に着目して話してるの？ PhotoLabユーザーは元々パラメータも調整できるし、
DeepPRIME無印とXDをちゃんと使い分けてるけど…
XDが何の略なのかも考えないPureRAWユーザーが
無印で十分な画像なのにXDに固執してケチ付けてるだけのような… XD=Extra Deep
おれ命名、しっくりこないか？ そもそもAI生成で画像全体補修してるんだから加筆してるしてないって何言ってるんだという感じ 3行でまとめられない長文君が湧くのはなぜだ
同じ奴のIDコロコロだろ AI生成では常識だけど、学習モデルによって得意不得意があるから使い分けるのが普通
全自動じゃどうしたって相性悪い写真は出るし、上手くいかないなら調整したり別の方法を用いれば良いだけ
そのために複数方法を選べるようにしてるのさ 加筆だろ→加筆じゃないよ→そもそもAI補修は加筆→ノイズリダクションも加筆
だったら最初から加筆だろ→そうだよで済む話じゃん
グダグダ一周回って振り出しに戻るのダサい それで一周回ったってことは、加筆だ加筆だと文句言ってる奴は、
高ISOでもノイズまみれの処理無し画像を見てりゃ良いってことですな >>743
ん？ 何言ってんの？
>>694で比較されてる意味を考えてみなよ
頭大丈夫かい？ つまりそれ以外がおまえって事か
IDコロコロしてても分かりやすいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
