FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part110

2024/05/12(日) 08:12:11.37

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

■Xシステム
https://www.fujifilm.com/jp/ja/consumer/digitalcameras/x

■スペシャルサイト
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/

■Xマウントレンズロードマップ
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/x-mount-lens-roadmap/

■サポート
https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/

■XFレンズギャラリー
https://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/

■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part108
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1703230314/
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part109
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1710167249/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2024/07/08(月) 14:52:03.79

18-300で十分という人も

2024/07/08(月) 14:55:53.55

だね

2024/07/08(月) 15:20:54.83

レンズを変えるのがめんどくさくなって結局18300買いそうな予感

2024/07/08(月) 15:29:29.95

タムロンが16300だったらよかったのにねぇ

2024/07/08(月) 15:35:01.87

特に室内撮ると、16 と18の差を実感するので、16スタートは魅力だよね。

2024/07/08(月) 15:49:38.40

タム1770と70300は大きさや重量が近いから交換した時にバランスが変わらない所が良い
16と17の差…どのくらいなんだろ

2024/07/08(月) 15:53:38.57

タムロン、シグマ含め標準ズームが充実してきてるので、単焦点は好きな焦点距離だけで良くなってきたと感じる。でも9020は別格だけどね。

2024/07/08(月) 16:34:37.25

まあでも広角側16mmにしたら太くなるのは避けられない

2024/07/08(月) 17:24:02.11

いや、1650は太くなってない。ちなみに1650と3314のレンズキャップのサイズは同一。なので、レンズ交換がし易い!w

2024/07/08(月) 17:33:54.87

55200はダメですか？

2024/07/08(月) 17:57:57.19

>>849
広角側が少し広いということ以外、全ての面で70-300の方が優れている。

2024/07/08(月) 18:09:42.43

近年他で流行っているのは広角側広い望遠ズームだね。望遠が主目的でありながら、高倍率ズームの如くとっさに標準域も収められちゃうような画角

警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲ 855e-I4pI) · 2024/07/08(月) 18:19:18.03

18-120ってほんと話題に出ないな

2024/07/08(月) 18:31:34.64

18mmスタートだし、何より電動ズームだからね
まだ16-135mm F4-6.3の手動小型トラベルズームとかの方が売れそう

2024/07/08(月) 18:46:32.47

電動で高倍率はじれったいよ
f4通しってことなら1680でいいし寄って撮影したいなら1770の方が最大撮影倍率高い
テレ端側しか使える部分が無いと感じたので売ったわ

撮影する目的が限られるんじゃないかな

2024/07/08(月) 18:51:19.48

タムロンの50-300（APS-Cだと75-450）は寄れるし写りが良くて比較的軽いのでXマウント版が出ないかな？（俺はEマウント版をα6700とα7Ciiで使っているが凄くいい）

2024/07/08(月) 19:03:01.88

>>855
18-300より重いし寄れないけど写りはこっちのほうがいいの？

2024/07/08(月) 19:04:04.97

>>856
18-300使ったことがあるが、写りは全然違うよ。XF50-140と比較できるくらいよい。

2024/07/08(月) 19:08:16.32

まあ、XF50-140と比較するのはなんだが、XF100-400よりは使い勝手がいいのではないかと思う。

2024/07/08(月) 19:14:47.90

タムロンの17-70と併用すれば、17mmから450mmまでカバーできるのもよい。

2024/07/08(月) 19:22:34.60

xf70-300でええやん

2024/07/08(月) 19:29:34.79

だなぁ

警備員[Lv.2][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 4385-9kPn) · 2024/07/08(月) 20:19:51.60

>>839
えー
もっと明るいレンズ欲しくならないの？

2024/07/08(月) 20:34:11.10

>>850
明るさが劣ってるじゃないか！

2024/07/08(月) 21:00:31.75

70-300では広角側が足りないし50-140では短い
そして55-230や18-300では暗い
そんな場面もあるんだよ

2024/07/08(月) 21:10:58.54

>>857
50-140はフジのズーム内だとトップクラスだがフルサイズのズーム基準では中級レベルでそれくらいな写りするからね

2024/07/08(月) 21:14:43.58

>>862
明るさが必要ない人も多い

2024/07/08(月) 21:16:20.27

自分の好きなの使えばいいんやで

2024/07/08(月) 21:18:48.47

>>864
無理矢理擁護した結果レンジ狭め過ぎてて草

2024/07/08(月) 21:23:31.14

一昔前の望遠ズームも、高倍率に画角そのまま含まれたり、標準域まで広角に含まれるのが出たり、準高倍率と超望遠ズームとで併用されたり、なんかすると存在感は薄れてきた感じ

2024/07/08(月) 21:28:28.91

望遠ズーム3つ買う余裕あれば

50-230 持ち運びやすくしたい時用
50-140 明るさほしい時用
タムロン150-500 望遠側ほしい時用

2024/07/08(月) 21:30:43.26

スチルで最適なズームレンジとムービーで最適なズームレンジが違うから既存の価値観が壊れつつある

2024/07/08(月) 22:20:06.53

今1番欲しいのは、AF＆WRで寄れる23～30のパンケーキ。
30マクロがせめて1820ぐらい薄ければ良かったんだが。

2024/07/08(月) 22:25:55.36

寄れるパンケーキなんて他社でもほぼない訳だが

2024/07/08(月) 22:41:32.87

>>872
電源OFF時はパンケーキで
撮影時はコンパクトプライム程度に伸長するレンズはどう?

警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW cd02-9kPn) · 2024/07/08(月) 22:49:05.43

>>849
使ったことないけど、焦点距離はいいかもね。ポートレートには使いやすそうだね。

2024/07/08(月) 23:12:25.60

xf5612wrはいいレンズだけど大きく重いのがネック。viltrox5617はコンパクトで良さそうだけど、やっぱボケ量が物足りないかなぁ。

2024/07/09(火) 10:58:12.64

X-M1の後継でも出すんか？

2024/07/09(火) 12:33:27.28

ないない

2024/07/09(火) 12:53:39.79

>>876
先に出てるちょっと高いベルトロックスのf14の方は
ちょっと高いなりに写るんかな
安くても後発の方がいいんだろか

2024/07/09(火) 13:06:48.15

>>879
昔f1.4を使ってたけど、発色もAFもかなりよかった。絞りリング付いてるのもいい。

2024/07/09(火) 13:12:53.24

>>852
18-120F4をX-H2で使ってるけどめちゃ良いよ。中心は単焦点並みに解像するし問題視される電動ズームも慣れれば問題ない、いや、動画の場合、自動ズーム的にも使えて良い。
気に入らない点はレンズが細長くてダサいし収納性が悪い。電動ズームが壊れないかと心配な事くらい。これとViltrox13F1.4、XF35F1.4、XF90f2でXマウントはもう満足。

2024/07/09(火) 13:35:42.81

いつの間にかZマウントで使えるようになったんだな

2024/07/09(火) 14:25:48.53

>>852
画質は良いんだけどね

2024/07/09(火) 15:11:11.07

単焦点で重いとか無いわ
XF50F1でも苦にならん
唯一XF200F2くらいか

2024/07/09(火) 15:42:08.10

5010はデカオモ低画質でボケ量も稼げるSSもFFのF1.5レベルで存在意義が全く見いだせない
重さ気にしないならGFXとGF8017やGF5517を買ったほうが良い
この２つは完全無欠のスーパーレンズだからな

2024/07/09(火) 18:22:13.74

>>842

そこはボディが生えてくるのが亀ヲタの常識だったけど、今のフジじゃ難しいわなw

2024/07/09(火) 19:34:30.89

富士使っててボケ量が欲しくなることはあってもボケ量求めて富士は使わないからね…

2024/07/09(火) 19:40:56.49

フルサイズと同じボケ量を求めたらフルサイズ以上にレンズが大きく重くなるから不毛

2024/07/09(火) 19:44:34.48

xf1650めっちゃいいレンズだね。
特にインナーズームが最高。ズームリングも滑らかだし寄れるしAF速い。

2024/07/09(火) 19:52:11.98

だよね

警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW ad92-oLqA) · 2024/07/09(火) 20:32:26.29

そうだねぇ

2024/07/09(火) 20:52:33.75

パナソニックのフルサイズも気になるなー
持ちにくそうだけど

2024/07/09(火) 21:01:33.97

S5は安くなってるしいいぞ
コントラストAFだけとは言えAF-Sなら困らない、パナのコントラストAFは優秀だからな
歴戦のフジユーザーなら工夫で乗り切れるはず

2024/07/09(火) 22:37:33.01

ボケ量をF値の小ささだけで評価するアホがいなくなりますように

2024/07/09(火) 23:12:01.26

ちなみにメシ撮りのボケ量はグランメゾン東京が参考になる。

2024/07/10(水) 05:30:07.60

>>894
これでどうかな？　訂正が必要なら訂正してくださいね。
ボケ量を規定する要因（重要な要因順）

（１）被写体までの距離＆被写体と背景の距離
（２）焦点距離
（３）F値
（４）センサーサイズ

警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW d525-pgoc) · 2024/07/10(水) 05:33:55.69

構図的に上2つは弄れない可能性有るけど、下2つは弄れる

2024/07/10(水) 06:17:40.67

4以外は撮影時に変えることが出来る。焦点距離はズームの場合だけど。
1は上から撮るか、水平に撮るか、下から煽るかである程度変えられる。

2024/07/10(水) 08:18:00.88

ボケより被写体が大事

2024/07/10(水) 09:42:10.65

>>896
2と4は焦点距離がAPS-Cで33なのがフルサイズでは50になるからであって、センサーサイズとも一体な話じゃないの

2024/07/10(水) 14:26:27.18

>>896
ボケ量（錯乱円の大きさ）を求める数式に出てくるパラメータは、
(1) センサーから被写体までの距離
(2) 被写体から背景までの距離
(3) レンズの焦点距離
(4) レンズのF値
の4つで、センサーサイズはパラメータではない。

センサーサイズが大きい方がボケが大きいと言われるのは、同じ場所から同じ被写体を同じ大きさで（同じ画角で）撮影しようとすると、センサーサイズが大きいカメラの方がより焦点距離の長いレンズが必要になるので、F値が同じならより大きなボケ量になるから。

2024/07/10(水) 15:03:26.65

みなさんありがとう。大変勉強になった。

2024/07/11(木) 08:08:20.06

馬鹿は複雑に考える

2024/07/11(木) 10:57:09.21

>>881
逆に中心が解像しないxマウントの標準ズームってある？
悪名高きソニーのキットズームじゃあるまいし

2024/07/11(木) 11:01:24.95

18-135…

2024/07/11(木) 11:39:24.12

確かに褒められたレンズじゃないけど
標準ズームじゃなくて高倍率ズーム枠だろう。しかも昔の

2024/07/11(木) 14:08:32.92

18-135とXF16-50と見比べてみるか

2024/07/11(木) 20:43:24.71

https://stkb.co.jp/file/xtz_checklist.pdf
XTZ(マウントアダプター)の対応レンズリストを見たが基準が良くわからないな
4000万画素対応レンズお断りみたいになってる

2024/07/11(木) 20:58:07.26

リニアとか速度出んのやろ

2024/07/11(木) 20:58:18.85

このマウントアダプター存在価値あるの?

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H93-r5ZO) · 2024/07/11(木) 21:04:10.21

どれくらいフルフレームで使えるんだろうね。50mmF1.0とか？
NIKON ZマウントはEマウントも使えるしちょっと欲しい

2024/07/11(木) 21:05:16.98

>>910
zfcとマウントアダプタで15万ぐらいちゃうか？

2024/07/11(木) 21:06:40.37

さすがに他社マウントのレンズのディストーションや周辺減光は補正してくれないよね?

警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲW 23e2-9kPn) · 2024/07/11(木) 21:13:23.64

>>910
ニコンはAPSで使いやすい画角のズームをあまり出していないから
XF50-140
タムロン17-70mm
などを使いたいと思う人いるんじゃないかな。

2024/07/11(木) 23:45:38.40

あまり使い道は無さそうな

2024/07/11(木) 23:53:01.50

ニコンユーザー用と言うよりXマウントユーザーがZボディで遊ぶための道具になりそう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/07/11(木) 23:55:33.83

>>913
ホームページを見るとAE/AFと書いてあるので、たぶん収差補正はしないと思う。
ただ富士はレンズが重いことから光学収差補正に重きをおいているので、いいかもよ。
LRCで現像すればデジタル補正も可能じゃないかな。

2024/07/12(金) 00:56:22.35

過去現在未来の全てのマウントを兼ねるからZマウントなんだな

2024/07/12(金) 06:42:07.53

Zユーザは喜んでいる人多いけどな
APS-C用のレンズが少ないからね

2024/07/12(金) 07:10:42.75

>>919
そうなのかなー富士のレンズはいい味ですけど高いからなー。
富士のレンズを比較的多めに持っているひたとがニコンのjpg撮って出ししてみたくて買うんじゃないかな。ニコンと富士は色味が正反対だし。

警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 23ad-I4pI) · 2024/07/12(金) 07:27:35.81

Zfcに似合うレンズ少ないしね

2024/07/12(金) 07:30:54.61

>>920
XユーザかZユーザかどっちかにしか向いてないって発想はおかしいよ

2024/07/12(金) 07:37:04.76

そんなことはない

2024/07/12(金) 07:37:52.00

ボディ内手振れ補正とダストリダクション機能が付いた
ZｆｃⅡが出る頃にはZマウントAPS-Cレンズは今の倍以上に増えているはず

2024/07/12(金) 07:38:28.91

>>922
なるほど
どんなユーザー層をイメージされましたか？

2024/07/12(金) 07:43:28.37

>>925
最初に書いたように、ZマウントのAPS-Cレンズ不足を補いたい人はいるだろうし
他の人も言うように、Xマウントレンズを使ってZに手を出してみたい人もいるだろうし
ちなみに俺はXとZは両方使っているから互換性的に持っておいてもいいかなと思う

「この用途しかない」と限定する必要ないでしょ？　使いたい人が使うものだと思う

警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 43d4-I4pI) · 2024/07/12(金) 07:55:58.82

>>924
仮にその夢物語が実現したとしてそのうち何本にSEが出るか

2024/07/12(金) 07:59:23.80

>>913
するかも
例えばX-E1などファームウェア更新がされなくて久しい本体でも新しいレンズは正常に使えるよね
それはレンズ内にディストーションや周辺減光の情報が入っているからなので
その情報をZマウントカメラ用に変換して送れば補正されると思う
もしくはrawで保存してcapture oneなどの現像ソフトでレンズのプロファイルを設定すれば補正されるんじゃないかな

2024/07/12(金) 08:07:10.72

ZマウントのAPS-Cレンズ不足というのは数の問題だけじゃなくて質の方で
入門レンズ、初心者レンズしか出ない。上級レンズはフルサイズ用だけしか出ない
性能がどうこう以前に「APS-C用の上級レンズ」売ってるのXマウントだけだからね

2024/07/12(金) 09:02:50.31

絞りリングもAFも使えるならZfcユーザーは喜ぶんじゃない
旧世代のニコンっぽい無骨な見た目はないけど操作性は満足できそう
Xレンズが気に入ったらX本体も買ってくれるかもしれないし

2024/07/12(金) 09:03:23.62

>>929
ニコンの立場からすれば、フルサイズの高性能ボディをもう一台売るのが真っ当な商売でＺマウントの世界に、引き込む為の駒瀬なんだから、APS-C用のレンズは出さないだろうね。

ｚ５０などのAPS-Cボディを持っていて、ポートレートをしたくて、対応表にあるXF56 APDを買うとなと30万円するから、自分ならニコンのフルサイズのボディを買い直すか選択をすると思う。

そんな事が思い馳せると、自分みたいにXマウントのレンズを10本くらい持っているユーザー位しか、このマウントアダプターに、手を出す事はないと感じた。

気になるのは40Mpix対応のためにモデルチェンジされた二世代レンズが対応表にない点。ニコンユーザーが好みそうな味のレンズがことごとくリストから漏れている点に注意したほうがよいと感じた。

2024/07/12(金) 09:33:42.67

>>931
あなたの感想はそれはそれで良い思うけれど
当のZマウントユーザーが歓迎している事実を否定する意味はないよね
まあマウントアダプタってのは「選択肢を増やす」方向で考える人以外には要らないもんだよ

2024/07/12(金) 09:46:58.81

10年以上前からあるフルサイズを買わせる戦略に嫌気が差してる人が富士に流れ込んでいるのも事実なんだよね
選択肢が増えるだけでも有難いこと

2024/07/12(金) 09:52:24.69

マウントアダプターが繋ぐ双方向の沼に乾杯だな

2024/07/12(金) 09:53:27.05

ニコンのZfcの位置付け的なところをこのアダプタにからめて説明している動画
Zfc+XF35mm/1.4

https://www.youtube.com/watch?v=EWO85jCUcd0&t=345s

2024/07/12(金) 09:56:32.90

>>928
なるほど社外RAW現像ソフトは対応する可能性があるね

2024/07/12(金) 13:57:16.18

>>932
Xマウントレンズは新世代単焦点やレッドバッヂクラスでも
Zマウントで言えば並以下のレンズ
かつデカオモ揃いでコンパクトボディを生かせるレンズもない
これをZマウントユーザーがありがたがる意味が分からない

2024/07/12(金) 14:06:35.45

使いたくなかったら使わなけりゃいいだけ。その人にとっては無価値で当然だ
でも使いたい人が「これが欲しかった」とありがたがるのも当然。そして使いたい人が実際にいる

クソみたいな屁理屈でケチつける方がおかしいだろ

2024/07/12(金) 14:07:40.00

>>938
ケチは付けていないんだなぁ