Panasonic LUMIX フルサイズ S9 Part5

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/29(水) 23:43:59.99

https://panasonic.jp/dc/products/DC-S9.html

持つ喜びも、撮る楽しみも。

カメラは、撮ることしかできない。
だからこそ、構えた時の期待感や高揚感、より質の高い世界を手にした幸福感に違いが生まれる。
そのとき目にした景色、雰囲気、心の動き、理屈では表せない美しさ。
どこにでも連れ出せるコンパクトなボディながら、シャッターを切れば、誰もが表現者になれる。
自分の中に潜む美意識を満たす。
その喜びを、いつでもそばに。

前スレ
Panasonic LUMIX フルサイズ S9 Part3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716610056/
Panasonic LUMIX フルサイズ S9 Part4
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1716877092/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:10:31.85

>>443
例えば燃費に効くグッズが摘発されたときなんかはメーカー独自のやり方で例えば2台同時に公道を100km走って燃費向上したとかいうデータを出しても
10.15モードみたいな公的な燃費測定方法によるものではないから合理的な燃費測定方法とは認められないって理由で30社くらいまとめて摘発されてる
悪意があるかどうかは問題ではなくてあくまでも消費者が優良誤認すると認められるかどうかしか見ない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:11:27.08

>>453
真面目に書いてあるのが笑える
京都アニメにガソリン撒いた馬鹿と似たような知能社会経験をお持ちのようだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:12:21.16

>>454
今回のってどの辺が優良誤認って言われるんだっけ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:12:45.18

>>451
ならば従前の事例も要件を満たしてるわけですよね？
でも、見過ごされてきたのは告発がなかったから？
それとも消費者庁がサボってたから？

警備員[Lv.49] · 2024/05/30(木) 22:17:50.33

おーい、急にお返事がなくなったんだがｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:18:28.36

>>457
告発がなかったからだな
ユーザーが気づかなかったのか、優良誤認、あやしいものという判断に至らなかった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:18:46.47

>>457
現認していなければ事案として扱いようがなかろう
生きるの大変そうだね君

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:20:34.45

>>456
G100Dのキットレンズの作例写真なんかは
m4/3の標準キットレンズではあんなにボケない→実は他社のフルサイズ超望遠レンズで撮影してました
って案件なんで完全にアウト

他にも一旦調査が入ったら
WEBでストックフォト使ってた写真の該当箇所は全部申告しなさい→これとこれとこれは優良誤認を招くからアウトです
ってことになるから一番重い謝罪広告付きの措置命令になるのは確実

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:20:41.46

ずーっと家にこもって弘兼憲史のマンガ真に受けてる可哀そうな奴なんですから虐めない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:21:23.40

>>447
犬やカワセミはAF性能次第だから歩留まりが違うだけかもだが、G100Dの標準キットレンズのシャボン玉の写真のあの圧縮効果であれだけ被写界深度の浅い写真はm4/3の12-32では絶対に撮れない

警備員[Lv.49] · 2024/05/30(木) 22:21:24.27

要するに、告発が要件だけど、本件についてはまだ告発がなされていない
にもかかわらず、告発される前提でアホが大騒ぎしてる、ということですかね？ｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:21:29.34

>>457
告発がなかったからだな
でももう告発されてるから
一旦動き出したら止まらないのがお役所

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:22:07.58

>>461
弁護士試験落ちまくってSONYネガキャンバイトしてるのか、大変だな

警備員[Lv.49] · 2024/05/30(木) 22:22:28.97

>>465
告発されたんですか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:22:45.35

>>464
いや、もう告発されてるでしょ
X見ればこれはダメだって山盛りレスされててそれがマスコミ動かしたんだし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:23:02.25

>>461
パナソニック全体を調査されて色々なとこからボロボロ出てくる悪寒

悪寒で済めばいいが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:24:00.19

>>461
総論に異議はないけど
完全にアウト→ほんとに？きみは法律の専門家なの？
調査に入ったら→調査に入ったの？
措置命令になるのは確実→何をもって確実？
みたいなやたら断言してたり仮定を織り交ぜてるのが気になる

警備員[Lv.49] · 2024/05/30(木) 22:24:14.73

>>468
Xで大騒ぎすると自動的に告発に必要な書面がどこからともなく役所に提出される、と？ｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:24:44.16

などと妄想が続く

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:25:58.96

草

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:26:55.15

>>452
その申し開きにもならないことを事実にして一人に責任を押し付けるような感じがムカッときたんだよね
もう少し部署全体で弛みがあったとかならさ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:27:36.83

そもそも告発じゃなくて外部からの情報提供で足りるって書いてあるやろ…
頭悪い人ほんと嫌い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:27:42.91

>>471
消費者庁のWEB通報受付は中学生程度の学力があれば十分入力可能
Xにも通報したった報告上がってるしな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:28:03.42

大企業の闇は深いから真相は永遠にわかんないと思うよ

警備員[Lv.49] · 2024/05/30(木) 22:28:09.21

結局、まだ告発されてないわけね
アホの妄想炸裂っすなぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:29:21.86

そろそろ飽きて来ただろw
被害者いないしネタとしても濃くないからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:30:22.37

マンガ読みすぎバイト君の妄想はそろそろ終わりかな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:30:41.43

むしろHPの画像を見て購入したのに騙されたなんてぬかす奴がいたら、情弱のアホだわw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:30:52.71

終わり！
S9の話しませんか
ちなみに黒予約しました。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:30:55.01

>>478
フジテレビが消費者庁に取材した時点で調査スタートしてるでしょ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:30:57.17

>>15
在庫返品なのね、へー

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:31:09.93

SONYのアルバイト馬鹿工作員はこれだからね

>パナの組織知りたいなら元パナの弘兼憲史が描いてる島耕作シリーズ読んでみれば？
>本社採用で販売会社に出向してきたエリート組と販売会社採用の営業叩き上げ組の暗闘とか
>パナがどんな組織かよく分かるよ
>エピソードの取材源は自分自身の体験と辞めてからはパナ本社の出世した同期連中だと言ってるし
>結構生々しいｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:31:20.28

傍観するしかできないしな
どんな判断になるか
別に外野が勝手にアウトかどうか騒ぐのは勝手だと思うが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:33:08.44

>>483
今日一斉に報道されてんのは消費者庁の記者クラブで動きがあったからだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:37:02.08

>>45
カメラとしてはゴミとは程遠いと思うけどアプリお前はゴミそのものだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:37:56.31

>>46
マイクロフォーサーズの20mmから入ったんで40mmおなしゃす

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:38:31.47

こんなんでアウトになるわけないって煽ってる奴も思ってるのが分かる
同時に自浄作用を期待するのも無駄なのが分かった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:39:06.44

あゆの眼はソニーの眼

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:39:08.65

だからあれ程メカシャッターとファインダーとホットシューは付けろと…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:43:02.38

もう民間向け撤退とか言うかと思ったが、サイト直すんか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:44:37.30

>>490
この程度でも消費者庁の措置命令事案になってんのに
今回のパナが大丈夫とかｗ

株式会社那覇直葬センターに対する景品表示法に基づく措置命令について

【表示内容】

ａ日刊新聞紙に折り込んだチラシ（別紙１）
例えば、仏具がある部屋に安置された棺の写真、合掌する複数の人
物の写真及び供花がある部屋に安置された棺の写真と共に、「直葬」、
「火葬プラン７７，０００円（税込）」等と、別表「表示内容」欄記載のとおり
表示することにより、あたかも、本件役務の提供に当たって、個室で遺体と
面会する場合（当該個室に供花又は仏具を置く場合を含む。）でも
７万７０００円以外に追加料金が発生しないかのように表示していた。

ｂ自社ウェブサイト（別紙２）
「直葬プラン７０，０００円（税別）７７，０００円（税込）」
及び「通常価格１８０，０００円（税込１９８，０００円）」と表示することにより、
あたかも、「通常価格」と称する価額は、那覇直葬センターにおいて
本件役務について通常提供している価格であり、実際の提供価格が
当該通常提供している価格に比して安いかのように表示していた。

【実際】

(ｱ) 前記ア(ｳ)ａの表示について、個室で遺体と面会する場合には個室の
料金が追加で発生し、加えて、当該個室に供花又は仏具を置く場合には
供花又は仏具の料金が追加で発生するものであった。

(ｲ) 前記ア(ｳ)ｂの表示について、「通常価格」と称する価額は、那覇直葬
センターにおいて本件役務について提供された実績のないものであった。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:44:54.09

記事があったわ

消費者庁の表示対策課は5月28日、J-CASTニュースの取材に対し、「個別の広告については、
情報提供があったり調査したりしているかはお答えできません」としたうえで、一般論として次のように
説明した。

「サイトの作りから、およそこんな写真は撮れない、といった実際より著しく優良であることを示しているか
が問われます。カメラで同水準の写真が撮れるなら、著しく優良であることを示したことにはなりません。
調べてみないと分からず、なかなか一概には言えませんので、優良誤認に当たるかは総合的に判断
しないといけません」
news.yahoo.co.jp/articles/b1ceaff274c301e9bcde27099c6e391b768bb95e?page=2

重要なのは、この部分だな

サイトの作りから、およそこんな写真は撮れない、といった実際より著しく優良であることを示しているか
が問われます。カメラで同水準の写真が撮れるなら、著しく優良であることを示したことにはなりません。

それで、上の方でS9が引用画像と同水準の写真が撮れるかどうか議論してたわけね
興味がないからスルーしてたわｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:46:23.04

焦点距離が違うんだし、同じのを撮るのはムリじゃないか？

警備員[Lv.49] · 2024/05/30(木) 22:48:28.93

>>496
そこは交換レンズ方式だから問題ないでしょ
上の方で誰かが言ってたけど、何ならシグマのレンズを使っても問題ないｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:49:44.99

行政処分が下るかどうかはわからんけど手抜きページ作ってたと言うよりは消費者なんて騙しといて構わないって社風の販売部門なことはわかったな
開発部門は真面目にやってればいいけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:50:09.52

>>494
そうなったらパナはどうなるの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:50:24.14

>>497
状況わかってなくて騒いでたのか
キットレンズの件もわかってないし

警備員[Lv.49] · 2024/05/30(木) 22:52:19.05

>>500
俺にとってはどうでもいい話だからね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:53:08.50

教えてくれ
公式で赤いジャージを着て
首を傾げてる奴（女？）
おかしくね？
なんでカメラを傾けないで
首を傾けてるの？
こいつカメラ使ったことあるのか？
なめてるだろこの写真

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:53:11.26

例えば消費者庁の見解で問題ないってなったらどうなるんだろ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:53:27.15

>>497
その交換レンズで撮れない写真をさも作例のように載っけてたのが問題だと言われてる
もちろん作例だとは一言も書いてないけどw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:55:28.06

>>500
この子は色んな意味で義務教育クリアできてないと思う
きっと現実で生きるの辛くて掲示板に来ているのよ

警備員[Lv.49] · 2024/05/30(木) 22:56:58.09

>>504
それはあかんね
ちゃんと謝まって、S9でできるレベルのものに差し替えないとｗ

>>505
修士課程出てるけどなｗ

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/05/30(木) 22:57:25.70

>>501
頭が悪いって幸せだね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 22:58:39.16

なんか久しぶりに2chらしいスレの伸びだな
何年振りだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:00:16.36

LUMIXがこんな注目されたの初めてじゃないか？

警備員[Lv.49] · 2024/05/30(木) 23:00:48.96

>>507
この問題でパナソニックを糾弾しないと頭が悪いのか？ｗ
パナが悪いのはわかる、それが糾弾されるのもわかる
でも俺にとっては自分と関係ないどうでもいい話なだけなんだが？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:01:50.19

『やらかす』次はS1R
パナソニック、プロ向けカメラでもソニーの写真掲載
zapzapjp.com/archives/61537733.html?ref=head_btn_st_prev&id=5496348

もはや意味不明なことになっているのはPanasonicが販売しているLUMIXシリーズのカメラです。ライバル企業のカメラで撮影した写真を公式サイトの商品紹介ページに堂々と掲載するという挑戦的な行為が明らかになった件について、次はフラグシップモデル『S1R』でも行なわれていたことが明らかになりました。

(中略)

Panasonic側がLUMIXの目指す絵作り思想「生命力・生命美」を秘めた写真を撮影できるのは「ソニーのα6500だ」と評価しているという、考えられないことを開発側がやっていたということになります。このような表現は誰か一人が勝手に行えるものではなく何らかの会議を行い「この写真と表現を交えて表記しよう」とゴーサインを出すのが普通です。そのような場でもこの写真が使われていたことが伺えます。

昨今発覚した問題も含めてPanasonic側の認識が非常に甘いというレベルではなく、そこらの明日消えてもおかしくない三流中国企業がやっているようなことを繰り返していることが明らかになっており「このくらいならいいだろう」と消費者を小馬鹿にしたようなことを行う企業体質が写真で明らかにしました。

注意書きとして『画像・イラストは効果を説明するためのイメージです』と記載されているのですが、これはカメラで撮影したというサンプル写真という位置づけであり写真＝画像でもありません。したがってこの注意書きには当ては当然あてはまりません。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:02:31.83

>>506
普通に証明書みてみたいわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:03:30.06

>>510
関係ないスレに27回も書き込んでるのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:03:34.99

あれ？イメージですって書いてるのに文句うるせーから謝ったんじゃないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:04:02.65

>>494
「この程度」ってすごく典型的な駄目なやつじゃん特に価格
これが今回のパナより軽いって思ってるなら多分全然分かってないと思うよ

警備員[Lv.49] · 2024/05/30(木) 23:04:44.36

>>513
S9には興味があるが事件には興味がない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:07:05.28

ID:S/rKvaty0

何こいつ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:08:32.39

海外でも記事上がってんな。
めちゃ批判されてるやん。
世界でオワコン

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:11:05.44

ほんと中華以下の恥ずかしい偽装宣伝してんな。
今の時代にこれが通ると思ってたんか。
どんな頭してんだ。

警備員[Lv.49] · 2024/05/30(木) 23:11:50.07

【デジカメ】「LUMIX」製品サイトの画像、ストックフォト使用に批判　パナソニックは謝罪「誤解を与える画像使用だった」 [少考さん★]

ニュー速+の該当スレを確認したら勢い423.3
１スレさえ消費できていない

どうでもいいと思ってる人の方が多いんじゃないの？
製品関係の情報は歓迎だけど、事件関係の話はいい加減ウザい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:12:16.92

>>516
このスレにはS9のボディにだけ興味がある人間が少ないって事だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:12:54.52

予約したけど
まあこの流れじゃねｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:13:44.01

もう旬のすぎた話題だよね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:24:56.78

もうパナの偽装写真話題は終了
どうしてもしたい人は別途スレを作成してそちらでお願いします

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:26:32.63

>>516
きみS9の話なんてほぼしてないじゃん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:26:52.93

既にスレ2つあるけどw
こっちが隔離スレ扱いのようだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:30:52.40

偽装否定しないの2連荘とかこの件と同じで雑だな
まじ泣ける

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/30(木) 23:36:06.29

もうこんなわけ分からんカメラに惑わされてないでカメラ本来の楽しさやあり方を堪能出来るこの機種買っちゃおうぜ
youtu.be/JGMMebYEK78?si=3Wt_30PD3DHHJy4i

警備員[Lv.10][芽] · 2024/05/30(木) 23:38:07.03

パナって開発部隊はクソまじめ（すぎるぐらい）に商品に向き合ってるのにマーケ部門がクソすぎる。

警備員[Lv.49] · 2024/05/30(木) 23:57:03.92

>>525
まだレスがが付いてた
俺も君らと同じ他社ユーザーだけど、急に社会正義に目覚めた胡散臭い連中を見たら虫唾が走るでしょ？
だから、ついうっかり反応してしまった
結果的に君らと同じ荒らし仲間になってしまったけどね
18-40ｍｍが出たら俺もS9を出たら買う予定にはしてるけど、普通に考えてこの件で怒っていいのは
従前からのパナユーザーだけだと思うよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 00:06:44.89

Amazon在庫切れやん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 00:13:18.90

予約に在庫？

警備員[Lv.10][芽] · 2024/05/31(金) 00:15:46.66

>>430
別にパナを擁護する気は一切ないが、流石にあっちは死人出てるからな。

警備員[Lv.11][新芽] · 2024/05/31(金) 00:20:25.74

>>395>>401
結局これパナ信者の嘘だったね
メーカーが嘘をつくから信者まで嘘つきになるんだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 00:24:40.97

YoutubeのS9レビュー動画に、レビュアーを貶すようなコメント付けるの止めろよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 00:35:04.35

ブレンビーの頃からやってたんか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 00:35:50.51

>>535
絶対正義に目覚めた者にそんな自制は不可能だよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 00:45:59.83

@TeeK187
7 時間前
プロ写真家として例のPanasonicのストックフォト問題(S9だけではなくS1のころからやっていたようですが)について10分で語ってほしいです。

Wataru Nishida 西田航 2nd
1 件の返信
@watarunishida2nd791
6 時間前
どうでもいいです。

ｗ　ほんまそれ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 00:59:10.69

>>538
この人叩くと思ってたわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 01:40:29.21

誰かが実害を被った訳じゃないし、カメラの性能にはなんの関係もないしな
西田航の対応が普通だと思うよ
いままだ叩いてる奴らはルミックスになんの関係もないアンチと野次馬だけでしょ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 01:45:31.85

Sigma 24mm F3.5 DG DN Contemporary の通販在庫って今日本に30個くらいしかなさそう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 01:49:08.99

LUTいいねえ
https://youtube.com/watch?v=38tdM9zBtKk

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/05/31(金) 01:54:48.67

実害を被った訳ではないけどFZ1000の頃からどうやったらこのカメラでこんな風に撮れるの？って作例が載っていて
今回の件であぁやっぱりウソだったんだと納得はした

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 02:10:44.54

カタログや商品解説のサイトとか説明書って結構前から作るから製品の外観写真は試作機で撮ったり
ある程度画像処理することは出来るけど、実際にその商品で撮影した写真を使うってのは日程的に
なかなか厳しいんだよね
ただ厳しいからってそこは手を抜いちゃダメで、ぎりぎりまではストックフォトの写真で仮置きして
最終的にS9最悪でもパナ機で撮影した似たような写真に差し替えるべきだったな
消費者を騙そうとかっていう悪意があるという印象はなくて、そこ大事なところ手を抜くなよって思った

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 02:14:47.88

ホットシューじゃなくてコールドシューってのも、ないならないでなんか工夫して使うでしょ
iPhoneだって最初出た時に持ちにくいとかストラップホール無いとか色々言われたけどみんな工夫して克服してる
デザインが好きで気に入ったカメラなら何とかするよ、あまり初心者の可能性を馬鹿にしない方が良いと思う
玄人が思いもつかなかった使い方を発見して驚かせてくれるかもしれない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 02:15:30.15

>>544
手を抜く以前に
そんなことをする必要性を感じていなかったんだと思うよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 02:16:27.14

昔の紙のカタログ見るとニヤニヤしてしまうな
ほぼ全ページに写真はイメージですみたいなこと書いてあるやつもあって絶妙

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 02:30:08.06

>>546
だろうね、たぶん外注さんだからそこまで気にしてなかったと思う
開発は機能説明や仕様の矛盾をチェックするけど、まさか使われてる写真が他社製のカメラの写真とか思ってなかったとか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 02:52:37.35

作例なんて話半分くらいにしか見てないけどな
デジカメにになって尚更
下手な鉄砲も数撃ちゃ当たるだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 02:53:06.39

>>548
妄想を交えた強引な擁護もいい加減にしなよ
お前の書き込みの方が
アンチよりよほど不自然で気持ち悪いわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 03:27:13.00

まともな会社は監修が厳しいもんだけどな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 04:08:19.54

>>548
制作会社に居たけど、大手メーカーでも広告宣伝部門の担当者によって全然違うのに驚く。

使用する写真は新規撮影を依頼してきてスタジオ立ち会いで撮影し全部チェックする担当者も入れば、集めたストックフォトから良さげなのを使ってくれと言う担当者もいる。

あと、全部任すからストックフォトの写真集めてそれを使ってと完全丸投げも。

メーカー側担当者が集めたストックフォトの写真は出処が分からないものがあったりして使うのが怖いのだが、こちら側にも適当なのが上に居て、それでいいよ！と制作が進み日の目を見ることに。

そんな感じで、あとからメーカーが訴えられて大変なことになった事もチラホラあったよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/05/31(金) 04:13:38.01

S9かa7CIIかで悩み続けていてゲロ吐きそう
a7CIIにしたらしたでレンズで悩み出し50万円コースになりかねないんだよなあ
S9だといろいろと割り切れそうな気がする