ニッコールレンズ in デジ板 182本目

2025/03/16(日) 14:12:54.73

カメラ好きでもスペック厨と画質厨がいるからな。
前者はミラーレス専用レンズが大好き
センサーの細かい技術にもうるさい

2025/03/16(日) 14:55:39.85

SLineはズームレンズの広角側歪曲補正を除いて電子補正に依存しない設計方針だろ

2025/03/16(日) 23:21:46.31

>>287
SLineといってもレンズによるんじゃないの？
Z24-120mmF4の望遠側はロウセラピーで開いてみると
一目で分かるくらいには依存してるよ。（画角が結構違う。）

2025/03/17(月) 00:22:49.62

だから歪曲だけ電子補正って話では

2025/03/17(月) 00:28:52.09

>>287は広角側って書いてるからでは？
>>288はそうじゃなくて望遠側でもやってるよ、ってことを言いたいんでしょ

2025/03/17(月) 00:31:44.42

実際は広角は樽型、望遠側は糸巻きでそれぞれ歪曲収差があってどっちも補正してるでしょ
ただ広角側が顕著
補正はどのレンズでもやるけどSラインはそれをなるべく少なくしているってだけ

2025/03/17(月) 00:35:13.47

24‐120Sは望遠でかなり糸巻きが出る

2025/03/17(月) 04:44:24.88

望遠端でZ24-120は3.8％、Z24-70/4は4.4％、Z24-70/2.8は2.9％
Z24-50は1.4％、z24-200は2.5％の糸巻き補正が入ってる

警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a120-HYGE) · 2025/03/18(火) 22:09:49.43

歪曲３％位までは、余程直線が目立つ構図でもない限り気になることは無いけど、Z24-120f/4Sの広角端は6%近い樽型だからなー、四隅がケラれるような事は流石に無いですが。
4.4%はちょっと気になる場面はあるかもね、ほとんどの場合は大丈夫だけど。建築写真とかやりたいなら然るべきレンズを選びましょう。
Zマウントだとあんまり関係ないけど、DNになってからのシグマとか結構電子補正前提だし、あまり良くない傾向。
20－60か20－70はニコンも何れ出すだろうけどせめて6％樽位に留めて欲しい。

2025/03/18(火) 22:45:31.61

歪曲の電子補正をあえて適用せずに使う意味があるのかね
適用したら画質の低下が問題になるほどわかるのか？

2025/03/18(火) 23:29:55.56

歪曲という画質低下を補正するのに何％とかの制限の意味ないだろなひたすら0％に近づければ良い

2025/03/19(水) 08:11:14.93

14-30はかなりの電子補正だな

2025/03/20(木) 00:09:27.86

要は電子補正であれ補正後で使うことが前提なんだから補正後の画質がどうかだろ
補正前の素の歪曲が何％ととか論じても意味がないな

2025/03/20(木) 08:34:15.48

いうて歪曲補正は隅を引き伸ばすからどうしても解像落ちるよね

2025/03/20(木) 09:12:07.73

ペイントツールの拡大みたいなイメージで考えてるだろ
どっちかといえば移動の方が処理としては違い

2025/03/20(木) 09:18:12.75

>>300
悪い
何言ってるか全然わからん

2025/03/20(木) 09:41:40.54

無限大の画素数がある場合には単なる座標変換なので歪曲補正には何の問題もない
画素が少ない時に、1つの画素を0.1画素だけ動かすみたいなことが出来ないから問題
計算上0.85画素だけ右に動かしたい隣の画素は0.86画素動かしたいってのが出来ないから結果的に甘くなる

2025/03/20(木) 09:46:12.59

歪曲補正を引き延ばしてまっすぐにするっていう認識からして理解できていないのかと

2025/03/20(木) 10:02:59.81

いや実際伸ばしてるだろ
ニコンのSラインは知らんけど広角ズームには四隅のイメージサークルが不足してるレンズすらあるわ

2025/03/20(木) 10:53:53.27

例えばどのレンズ？
歪曲収差を電子補正する前提で開発されたレンズと、そうでないレンズを補正する場合で区別しないとダメだよ
昔はレンズで補正しきれなかった収差を電子で帳尻を合わせてる単なる尻ぬぐいでしかない、陣笠なんて最悪だ
今は役割分担をしていてレンズは補正しやすい収差やで電子補正にバトンタッチしてる、もちろんイメージサークルも
ようは会社の部署と一緒でマネジメントされてて連携も含めてそれぞれが最善を尽くすようにしてる
電子補正は劣化だみたいな古い認識の人はここの認識からアップデートしないと

2025/03/20(木) 11:27:32.68

電子補正の方法がどうであれ要は補正後の収差と画質がどうかだろ
ニコンはSLineは極力電子補正をしないとしつつも
歪曲収差は電子補正で十分な画質を確保できると判断して
電子補正ができない他の収差の光学補正に注力したということだろ
電子補正後の画質でユーザーの不満が出ているかってことだ
だから補正前の歪曲が何％という議論は意味がない
補正前でこの用途には向かないとかもっと意味がない

2025/03/20(木) 14:02:15.97

>>304
マジで知りたい、そういう面白いレンズ

2025/03/20(木) 14:11:06.82

>>304
イトマキ型からなら四隅、タル型なら左右短辺の中央を補正原点とすると
イメージサークルの不足は出ないがそこまで判断してるかは知らん

2025/03/20(木) 14:16:24.21

>>307
ほい

ソニー E18-135mm F3.5-5.6 はイメージサークルがAPS-Cをカバーしてなくて完全にケラレてるのを
歪曲収差補正で四隅をストレッチしてごまかしてるってimaging resourceにバラされたw
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/sony18-135f35-56e/ZY-18_135-DSC00398-distortionAnim_2.gif?35

**308** (ｻｻｸｯﾃﾛﾘT Sp9d-n7H6) · 2025/03/20(木) 14:25:08.24

>>309

**308** (ｻｻｸｯﾃﾛﾘT Sp9d-n7H6) · 2025/03/20(木) 14:29:34.81

>>309
タル型補正で辺を原点とした四隅引き伸ばしで補正の良い事例ですね

2025/03/20(木) 17:24:20.56

スマホなんて画素補完しまくって違う色当てるのも当たり前だしな
AIデノイズなんかも違うものになるときもあるし
もはや引き伸ばしはまだマシなのかもしれん

2025/03/20(木) 17:25:38.24

>>309
これって4隅を引き延ばしてるんじゃなくて各辺の中央部を圧縮してその上でトリミングしてるんじゃないの？
四隅を引き延ばしてるんだったら四隅の写ってる範囲は変わらないはずだけど

2025/03/20(木) 17:28:27.40

ああごめん書き方ちょっと間違えた
補正前後で画素変わらないなら画像全体か四隅が引き延ばされてるか

2025/03/20(木) 17:33:35.45

当たり前だけど劣化するという意味においては
引き伸ばしてもダメだし圧縮してもダメだよ

2025/03/20(木) 18:16:19.97

>>309
ワロタ
左上の雲が酷い事になっとるｗ
中央の山も形変わってるし、全体にいじってんなコレ
フォーサーズ用のを転用でもしたんか？ってレベルで足りてないな

2025/03/20(木) 18:48:28.25

>>315
歪曲収差自体を劣化と捉えると補正はその分の劣化は解消する
それに対して圧縮、引き伸ばしでの劣化分をどの程度に評価するでしょうな
309の例だとイメージサークル内の画素で構成する形になるので引き伸ばし等はプラス効果になるだけ

2025/03/20(木) 18:49:25.90

>>305
ニコンのZズームは全部歪曲は電子補正だよ
S単は完全光学補正がウリだけど、
ズームは歪曲呑む替わりに他の収差を完全に消してるってのがウリ

2025/03/20(木) 18:51:14.00

Z 24-70mm F2.8Sでこんなのだから（これはうまく使えば補正しなくても何とかなる程度）そういうものと思ったほうがいいかと
https://urouro.blog/camera/z2470distortion/

2025/03/20(木) 19:09:13.82

>>318
いやそれは知ってるよ
イメージサークルが足りてないレンズがあるのかと思って聞いた

2025/03/20(木) 19:26:51.33

補正後イメージサークルはみんな足りてると思うがなあ
SONYのSEL50F12GMみたいに実際は47mmくらいで90％位でトリミングしてるってのはさすがにないと思う

2025/03/20(木) 19:29:43.90

んー、なんか言葉が通じないな

2025/03/20(木) 19:35:01.22

>>320
まあ大体のところ同意って話な

2025/03/20(木) 19:42:24.59

>>321は補正前イメージサークルの誤記かな、なら分かる
補正前提はだいたいリッチなイメージサークル持ってて樽型のふくらみを縮小方向で補正してると考えてる
伸ばすのも縮小も劣化に違いないとは書かれてるけど劣化程度には違いがある

2025/03/20(木) 23:29:51.59

https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/THUMBSVAR/RX100hVFAWB_DCR.JPG

RX100は、RAWの広角だとこんなにある歪曲↑を補正して
切り出しているんだぜ↓
ｗｗｗ
http://2ch-dc.net/v8/src/1551428844802.jpg

ご存じでしたら失礼をお詫びします、生意気を述べることをご容赦ください。

歪曲の%表示は、例えば正しいレンズなら中心から20mmのところに結像すべき光点が
中心から21mmに結像していれば21÷20 = 1.05 つまり +5% の(糸巻型）歪曲だし、
逆に19mmに結像していれば19÷20 = 0.95 つまり -5% の(樽型）歪曲ちゅうことになりまする。

中心から周辺まで、ずらっと計測と計算をしてこの%をグラフにしたのが歪曲収差曲線でんがな。

昔のJISでは、写る範囲からレンズの焦点距離を求める方法もある程度認められていましたが、
1996年のISO 547以降、中心に結像する像の大きさから計算するようになりました。
なので、歪曲補正をしてもレンズの焦点距離は変わりません。

https://kikakurui.com/b7/B7094-1997-01.html

2025/03/21(金) 01:38:21.82

>>325
焦点距離は主点から焦点までの距離じゃないのかな
像の大きさからってどんな分野での規格の話？

2025/03/21(金) 13:01:07.87

ZマウントのスレがあるからここはFマウントのスレかと思ったけどZもFもアリのスレなんだな

2025/03/21(金) 17:00:43.12

10%とか歪曲があるレンズだと焦点距離ってナニ？にはなってしまう。補正後で良いとは思うけど。

2025/03/21(金) 17:52:45.28

レンズの焦点距離はあくまでレンズで完結するスペックであり
ボディ側でどんな変換してるかなんてのでレンズスペックが変わるのは(実用上は納得出来ても)おかしいわな

2025/03/21(金) 18:08:53.73

>>328
対角魚眼のように射影の違いレベルの歪みと捉えて焦点距離と画角の比例関係が崩れてると考えると何となくでも納得できるのではないの

2025/03/21(金) 19:52:26.57

>>330 確かに光学装置としてのレンズならそれで全くその通りだと思う。
デジタルによる歪曲補正は画角と切り離して、写る範囲、とするのが手なんだろうねー。

**330** (ﾜｯﾁｮｲ eb4d-n7H6) · 2025/03/21(金) 22:14:33.03

>>331
ナショジオの遺跡の全景写真の様に如何にも広角でを嫌ってかわざわざモザイク合成してたりと
目に見えない所(見えてるけど)でデジタルの利点を写真に活かす事は増える一方でしょうか

2025/03/21(金) 22:28:22.42

仕事で散々UAV空撮やってオルソモザイク画像にくっつけているけど、一枚絵を作るには極めて便利よ。

2025/03/22(土) 15:07:42.93

で、歪曲収差の一般論とか他社の製品の電子補正がどうとかはどうでもよく、
SLineズームの歪曲収差の電子補正後の実写の画質が問題あるという意見はなしだな
やはり、補正前の収差が何%だとか補正前ではこの用途に向いてないとか意味がない

2025/03/22(土) 16:33:29.93

補正後の実写の画質で問題ないところまでは光学的に抑えているんだろうね
補正前提のレンズで補正前がどうっていうのはあまり意味がない
乱暴に言えば補正前提にしてないレンズから1枚レンズ抜き取って画質を語るようなもの

2025/03/22(土) 18:36:46.63

イメージサークルにすら足りないほどの樽型歪曲だと流石に画質にそれなりに悪影響を与えているよ。

2025/03/22(土) 18:43:57.01

14-30/4Sは期待したほど四隅が解像しなかったが歪曲補正のせいなのかもともとこんなもんなのか
まあ昔の広角ズームに比べたら十分すぎるくらいなんだろうけども

2025/03/22(土) 20:34:26.29

>>336
S-Lineズームはイメージサークル足りてないの？

2025/03/23(日) 01:03:11.56

>>336
SLineズームで悪影響があるものがあるならどれなのか
それなりにって実用上問題があるぐらいなのか
SLineというかZレンズ全体でも電子補正後の歪曲収差が
問題だといわれたことを聞いたことがあるのか
一般論の話はここでは意味がない

2025/03/23(日) 08:36:08.34

ことズームレンズの歪曲補正に関して言えば別にSラインだから補正量が少ないというわけではなかったね

2025/03/23(日) 09:05:36.84

>>337
14-30の四隅の解像は14-24sと比較すればわかる程度の期待を裏切らないレベルと思うので
普段の撮影では手近にあるカメラに付いてる方を使うくらい区別していない

2025/03/23(日) 09:14:57.26

14-24も単焦点の前には霞むもんな

2025/03/23(日) 09:30:49.07

20mmより広い単焦点ﾏﾀﾞｰ?

2025/03/23(日) 11:37:04.96

>>342
その14-24が霞む単焦点レンズて具体的になんでしょ？
私自身は14-24を14mm単焦点として月明かり等でも一定設定で写す星撮りに使うので明るさはメリットとしていないため
霞む要素に何が当たるのか気になります

2025/03/23(日) 12:01:06.75

>>340
補正量が少なくなかったから実写の画質で何か問題でも？
歪曲に関しては電子補正に依存していると散々言われてきたのは周知の事実なんだが

2025/03/23(日) 12:12:16.14

Sラインズームは非Sと同等の歪曲補正が前提の設計だというだけだよね

2025/03/23(日) 15:06:32.51

定量的な話を意図的にしないと、案の定陰謀論レベルの投げっぱなしレスにまみれるなｗ

photographylifeにZの標準ズーム（に限らないけど）の定量値が全部載っているからそれ見て自分で判断して。
個人的には３％台までの歪曲はOK、６％までは補正で許容、それを超えるとちょっと…となる。Z14-30f.4は広角端でそれをオーバーしている。

2025/03/23(日) 17:26:47.97

>>347
許容を超える閾値の6%の根拠は何からでしょうか

2025/03/23(日) 18:12:40.86

根拠は俺が許容できるかできないかだぞ

2025/03/23(日) 19:40:26.26

>>349
「定量的な話を意図的にしないと」とありましたのでその量的許容はどこから来るのかと思いました
photographylifeの14-30の歪みは「魚眼並」とコメントで表現してますが対角魚眼と画角に違いを歪と単純計算では58%になりますが
これなんかイメージ先行のモロ定性的表現かな

2025/03/23(日) 21:28:09.56

>>346
見え透いた煽りはもういいから

2025/03/23(日) 22:49:13.52

すまんが煽りだと思うなら認識を改めるしかない
ニコンはズームレンズに対しては非SもSもボディ側の歪曲補正ありきで調整してる

2025/03/23(日) 22:52:14.72

>>334
Sラインの歪曲、だいたい3％前後に収めてるのが多いから、それくらいだと画質に大きな影響はないってことではないかと

2025/03/24(月) 12:26:03.66

ニコンの3％は優秀な誤差、他社の3％は糞レンズ。

2025/03/24(月) 14:02:40.27

>>352
Zユーザーなら誰でも知っている事をあえていう荒らしの煽りだな
補正後の画質については何も言えないから
補正前のネタぐらいしか難癖をつけることができないからな
それにしてもしつこい

2025/03/24(月) 19:07:15.40

　ヨドバシでちんこ出した奴　https://auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d1177645658?notice=fbid

2025/03/24(月) 19:19:20.56

>>354
ズームレンズや普及単で3％の歪曲は十分、高級単焦点だとギルティ
…問題はそのギルティをやったカメラメーカーがあってだな

2025/03/24(月) 20:36:16.48

>>355
少なくとも少なくない人数がSラインズームの歪曲補正は少なくて非Sは補正ありきだと思ってたから>>287以降の話題が出てるわけで
結局それは誤りだったろ
別に「だからダメだ」と言いたいわけではないんだぜ、単なる事実をありのまま直視しろというだけの話

2025/03/24(月) 20:43:11.85

ズームレンズに関してはSラインだろうが非Sだろうが歪曲補正前提の光学設計であり
補正量はなんなら非Sズームの方が少なかったりするまである
でもだからといってSラインは非Sに劣るだとかいう話ではないし
ミラーレスにおいて歪曲収差なんてのは数ある収差のなかでも優先度の低い収差になっただけのこと

2025/03/24(月) 20:57:55.18

コマ収差や非点収差とか、電子補正でつぶせない収差とか、軸上色収差みたいに電子補正できるが解像力にもろに影響する奴とかは
光学補正で何とかしようとする傾向にあるな
歪曲とコントラストとかが電子補正の対象になってるっぽい

2025/03/25(火) 00:03:28.75

荒らしは補正前の歪曲ネタで叩きたいだけ
それしか難癖をつけるところがない
しかし、電子補正でも補正後の画質では文句のつけようがない

2025/03/25(火) 00:44:16.21

一眼レフ時代はOVFである関係もあり重要視されていたのが歪曲収差なんだけど
ミラーレスでEVFになってからは周辺減光の次くらいにどうでもよいポジションになったと思う
後から補正しようがない収差への対処の方がずっと大切になった

2025/03/25(火) 00:46:07.52

とはいえ3％超えると補正後の周辺解像にクリティカルダメージ受けるんでこの辺でというのはある

2025/03/25(火) 03:18:45.99

モザイク合成、パノラマ合成を気軽にやるので歪みが何％なんて全く気にしない

2025/03/25(火) 21:17:16.69

>>363
とはいえSLineレンズが補正後の画質で問題があるのかと何度言えば

2025/03/25(火) 21:28:01.02

>>365
だからSラインは補正しすぎの画質劣化を想定して歪曲もそれなりに抑えてるって話だと思った

2025/03/25(火) 22:02:21.55

他メーカーだと電子補正もっときついからね

2025/03/25(火) 23:35:16.23

>>363
14-24sのphotographylife測定評価では14mmで歪曲-3.5%、18mmは-0.3%となってるが
MTFのコーナースコアは14mmの方が高くなっている、測定ではダメージどころか良い結果すらなってるゾ
まあMTFは他の収差も含めてだけど歪曲3.5%くらいではダメージにもならんのは確かでしょう

2025/03/26(水) 10:23:12.75

>>366
だから大げさに言うほど歪曲収差は酷くないし電子補正後の画質も特に問題ないという話だろ
電子補正前提の仕様で補正後の画質で問題ないならそもそも補正前の歪曲収差が何％という話は意味がない

2025/03/26(水) 12:31:49.66

>>280あたりから始まっていて
結局のところニコンは歪曲収差なんて補正で済むからあまり気にしていない
単焦点などレンズに余力があるなら、そりゃ勿論歪曲少ないに越したことはないよねくらいの扱い

2025/03/26(水) 18:52:27.54

>>369
AF-S 24-120Gの画質劣化が結構大きかったの見てるからなあ

2025/03/26(水) 19:02:02.07

24-120Gのワイド側はかなり良いので劣化が大きいとは一面しか見たないのだろう

警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ b2f8-MaZR) · 2025/03/26(水) 21:18:42.29

>>363　どのようにクリティカルか具体的に。

ま、程度問題なのをイチゼロでしか語れない時点でエアプだと思っているよ（）

2025/03/27(木) 05:49:50.79

えすらいんといえばせいのううんゆ

2025/04/15(火) 22:53:02.21

AFS24-120F4Gは悪く言われるけど
ほぼ定価販売のZ24-120と違ってキットでボディ+3－4万がAFS24-120F4Gの実質の実売価格
Zの1/3の値札のレンズなんだから妥当な差としか

2025/04/16(水) 16:12:32.44

キットバラシで比べるなら24-70/4Sだな

2025/04/18(金) 00:38:52.82

それにしたって、ショートフランジバックの恩恵をフルに受けてFマウントと別次元の標準ズームだけどね、24-70/4

2025/04/19(土) 19:55:24.89

★光学系
僅かなチリ程度で、撮影に影響するカビやクモリもなく視認性良好です。
前玉・後玉ともにキズもなくコーティングもキレイです。

↑ヤフオクでこの説明だと、撮影に影響しないカビ、クモリはあるってことか？

2025/04/20(日) 10:29:36.37

クレーム対策の典型的な言い回し

2025/04/20(日) 13:03:56.33

手に取っただけで心躍りますん

2025/04/20(日) 13:53:21.53

>>377
AF-S 24-70mm F2.8E ED VRも非点収差でぐるぐるだしなあ
ズームからぐるぐるが完全消滅したのってある意味革命といえる出来事だった

2025/04/20(日) 13:54:28.45

>>373
自分が見てる感じだと70mmの全体とか、望遠域の周辺の画質劣化だな
引き延ばされて明らかにぼんやりしてる面が見受けられる

2025/04/20(日) 18:06:18.51

歪曲3％くらいなら実際の場面で困る事は大してないので切っても良いと思うけどね。
流石に10％とかのそれ魚眼と違うの？レベルの樽型を無理やり補正していると端は違和感が凄い。

2025/04/21(月) 06:10:25.90

>>382
画質劣化が歪曲補正によるとの判断する根拠は何でしょう
歪曲補正による画質劣化は400%表示でもわからない実例です、同画像なのでビルの傾きから補正の有無はわかるでしょう
://2ch-dc.net/v9/src/1745182531344.jpg

2025/04/21(月) 20:55:53.86

歪曲補正による画質劣化というのはどこかのレビュアーの憶測の受け売りだろう
根拠もないし証明もできないはずだ

2025/04/23(水) 03:33:38.70

歪み補正が画質を劣化させるってのは、シグマ山木社長の好きな言葉
光学的に歪みゼロのdp0 Quattro、50F1.4ARTとかが該当レンズ
ベイヤーセンサーはRGGB配列で物理的に等倍解像しないからばれないけど、フォビオンセンサーなら分かるって
常にメディアに主張していた

2025/04/23(水) 03:50:24.64

45MPや60MPで山林みたいな細かい風景写真だと、確かになんとなく歪み補正で解像が崩れる感じはある
しかしシグマは、αにあうレンズを出す必要に迫られたので、「小型化も性能の１つ」と割り切り、
デジタル補正で出来ることは全部行う、新しい小さいレンズをシリーズ化することにした

2025/04/23(水) 04:01:29.80

ミラーレス版のART50F1.4は、一眼レフ版より歪みが大きいが、解像はさらに向上している
これなら歪み補正後でも、一眼レフより解像しているのでヨシとしたのだろう

2025/04/23(水) 10:41:59.70

歪曲補正でニコンの現状45MPでは解像は落ちないでしょう広角は樽型（歪曲がマイナス）からの補正は伸ばす方向だから尚更です
ピクセルが見える形でアップしてみましたが文字の判読に違いはないと思います
個人的には劣化と感じるているのは物体の変形の影響があるように思います
://2ch-dc.net/v9/src/1745370883865.jpg　樽型補正の右下隅ですので下画像が補正後です

2025/04/23(水) 11:13:51.84

>>389
茂みが補正でソフトになってる

**389** (ﾜｯﾁｮｲ 114d-/Rbz) · 2025/04/23(水) 17:01:05.31

形状が延ばされた場合は濃度の変化は無いのでコントラストに変わりがないが
スパンが伸びた結果は変化率が緩くなるのでいわゆる鮮鋭度は落ちるだろうけど比較した初めてわかるモノ

**389** (ﾜｯﾁｮｲ 114d-/Rbz) · 2025/04/23(水) 17:23:48.49

追記
鮮鋭度でいうと今回のはマイナスの歪曲補正例だけどプラス歪曲の補正では隅は圧縮されるので見掛けの鮮鋭度は向上てことになるので
歪曲補正が像の劣化を示す事例にならんよね

2025/04/23(水) 19:24:26.45

多分樽型と糸巻き型で画質劣化してるしてないが変わるので
それぞれかみ合わなかったんだと思う。
確かに糸巻き型の時は画面全体画質落ちてる

**389** (ﾜｯﾁｮｲ 114d-/Rbz) · 2025/04/24(木) 09:15:59.51

>>393
その画面全体の画質の何が落ちてるの？解像度では無いことは示したたから具体的な説明してほしいな

2025/04/24(木) 10:14:53.05

>>394
>>390の通りで画像が柔らかくなる

2025/04/24(木) 14:48:18.14

>>385
純正以外の補正オフできるアプリでRAW現像やったら誰でも気がつくことだろう

2025/04/24(木) 18:35:08.23

そりゃあ歪曲の有無は誰でも気づくが、どれだけ画質が低下するかは誰でも気づくことはないだろう
理論上画質が低下するとしてもそれが実用上問題があるかどうかの話
等倍鑑賞で隅々までチェックするのが趣味ならまた別の話だが
隅の解像度が落ちてソフトになるのは歪曲補正だけが原因でもないだろう

2025/04/24(木) 18:44:03.67

こういうの、気づく人は気づくレベルってことで
特に24‐120Gの望遠側とかはっきり出ちゃうからな

2025/04/24(木) 18:45:04.49

糸巻きは四隅ではなく真ん中も引っ張られるので
割と劣化が露骨に見える

なんかソフトでしっくりこないなって時はRAW見たほうがいい

警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 92ce-0urV) · 2025/05/07(水) 22:06:41.90

糸巻だと端を切った方が見目を整えられそうな気がするけどね。樽でトリミングすると四隅が不自然に引っ張られた感じになるし。

2025/05/08(木) 20:47:35.68

でもそれだと写真のサイズが不均整になる
糸巻き収差が出るたびに写真サイズが小さくなるみたいな処理できれば問題ないが

2025/05/08(木) 21:18:47.70

そんなネコのハナクソみたいな差でヤイヤイ言うなよ

2025/05/09(金) 07:48:28.25

歪曲収差による劣化が分かる人がいるようだけどズームレンズは必ずと言っていいほど0ポイントがあるがそれも認識できるのでしょうか（Z100-400は２箇所）
因みにMTFでの劣化は歪曲収差は絞りで変化し無いので最小絞り時中央と隅の劣化度は14-24sで1%、24‐120Gでも数%のオーダーです（photographylife調査から）

2025/05/09(金) 10:00:37.33

自分は劣化がわかると自慢したいのか
あるいは電子補正を外すとこんなに歪曲収差があるといえば
聞いている方が嫌な気分になるとでも思っているんだろうか
まあ、そのレンズを手にして実写を楽しんでいるとは思えない

2025/05/09(金) 10:09:09.85

>>403
タルから糸巻きに推移する途中で歪曲が最も小さくなる焦点距離で最も画質が良くなるんだと主張してくれないとつまらないよね
それは関係無いとか別問題だと言い出すなら何の話してるんだとなる

2025/05/09(金) 18:39:40.04

24‐120だと大体28‐35mm前後のはず、ゼロポイント。

2025/05/09(金) 18:44:28.83

あとAF-S 24-120Gの場合、一番糸巻き歪曲が酷いのが70～85mm前後で
これは85mm前後の画質が煮ても焼いても食えないという評価と符合するところあるんだな

2025/05/09(金) 22:10:02.56

>>407
Z24-120sでそこの所を歪曲収差量はGとほとんど変わら無いのい見事に改善してるのは流石だね
て事は歪曲収差は画質に影響ないのでしょうか