【 PhotoLab / PureRAW 】 DxOソフト専用スレ Part5

2024/12/18(水) 21:44:37.40

こんな嘘を平然とつく嘘つきに対してどうしろと？

947 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-Ke4O) 2024/12/18(水) 14:50:07.54 ID:TQm9D6yhM
>>937
LRは細かい微調整ができないし操作のカスタマイズも全然なってないので使いにくいから使わない。

122 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM8a-Ke4O) 2024/12/15(日) 13:27:26.56 ID:5GHiO7V/M
>>107
どうせPureRAW側のシャープネス設定を漫然と初期設定そのままにして、しかもDXOなんかで現像してるんだろ。
あれはガリガリだぞ。
原形が分かっている丸っこい葉っぱがアザミみたいにギザギザになっちまうんだよ。
CaptureOneとかLigheroomとかならそうはならん。

2024/12/18(水) 21:47:49.54

>>13
間違ってるぞ。
テストだろうが何だろうが「作った結果物」を「何らかの目的で例示している」のだから「作例」で通るんだよ。
知らないなら覚えておけ。

2024/12/18(水) 21:49:10.45

>>19
黙れ馬鹿
おまえ自身が各スレで忌み嫌われてる理由を考えろ基地外

2024/12/18(水) 21:51:19.34

>>14
意固地になって設定を変えないで同じことばかり繰り返しているという自覚はないのか？

2024/12/18(水) 21:53:02.90

比較として出した画像を見て、誰が見てもこれはおかしいなって加筆がわかると、今度は論点を変えて「作例がー作例がー」ってアホかと
論点は単純に「過剰なAI加筆が気になるか気にならないか」だろ？
気になる人は他のソフトを試してみるもよし、改善された新バージョンを試してみるもよし、それだけの話なのにこの基地外には言葉が通じないから困る

2024/12/18(水) 21:53:37.49

争いは同レベルでしか発生しないというのは真実らしい

2024/12/18(水) 21:54:13.89

>>21
なんで>>18の嘘をついたか言ってみろよ

2024/12/18(水) 21:56:06.71

>>20
「小絞りボケのような最低限の基本常識さえも知らなかった自分の無知を指摘する」なんて「基地外」かい？
何だそれ？

2024/12/18(水) 21:58:46.90

>>22
「AIによる補正がキツ過ぎるならシャープネス系の設定を抑えれば良い」

2024/12/18(水) 22:02:33.56

>>26
ちゃんと画像の項を読んだか？
DPXD（ソフト）←シャープネスソフトだ
だからレスをちゃんと読めと何度も言ってるだろう

2024/12/18(水) 22:05:10.96

>>24
lightroomの件は、CaptureOneの調整項目数やカスタマイズの自由度を実際に試してみ。
また、PureRAW処理後のDNGをCaptureOneでシャープネス設定を落としてDXOでの現像結果と比べてみ。
フルバージョンで無料の試用版があるからね。
かなり高いから買うかどうかはこっちは関知しないが、違いがあるかないか見りゃ分かる。

2024/12/18(水) 22:05:45.50

>>28
嘘ついたのは認めるんだな？
まずそこをはっきりしろよ

2024/12/18(水) 22:07:44.34

ソフトの特徴が出るよう、比較用としてわかりやすいように各パラメータをイジってないんだと言ってるだろう
ほんとに現像する時は明瞭度やかすみを落として自分好みに仕上げるんだよ

2024/12/18(水) 22:07:46.33

>>27
あ、PureRAW処理でもソフトにしてあるのに、それ以上ソフトにできないのか？
なら、その現像ソフト自体がキツいせいなので、現像ソフトを変えるしかない。

2024/12/18(水) 22:09:38.95

>>31
まず>>30を読め

2024/12/18(水) 22:21:32.85

DPXDには、ノイズリダクション処理をした段階で設定を問わずシャープネスを強める事と、実際にはない模様状の線やテクスチャーを書き加える(AI加筆)謎仕様がある

LR NR（75）
https://tadaup.jp/43d18d606.jpg
DPXD（ソフト）
https://tadaup.jp/43d1b1ff4.jpg

2024/12/18(水) 22:24:11.75

それが遠目にはパキッとした解像感を感じさせる要因だが、これを是とするか否とするかは各人の考え方に任せるし他人がどうこう言う事ではない

LR NR（75）
https://tadaup.jp/43d1f3ae1.jpg
DPXD（ソフト）
https://tadaup.jp/43d21ee34.jpg

2024/12/18(水) 22:26:28.63

>>30
パラメータを変えていない＝「初期設定のまま」でそうなるの一点張りでは「過剰ではない設定にしようがない」としか受け取れないが？
音量がダイヤル調整のオーディオの出荷時の調整がたまたま爆音のところになっていた場合に、そのまま爆音を出して「このオーディオは爆音だ爆音だと騒ぎ立てる」に等しい愚行で、異常だろ？

2024/12/18(水) 22:26:56.07

実際には現像段階でシャープネスを弱めたりのパラメータ調整でクリア出来る部分もあるけど、本質はテクスチャーのAI加筆が為されてる事を理解してくれたらそれでいいよ

では

2024/12/18(水) 22:33:13.82

アップ出来るかテスト
//エックスジーエフ.nu/2XuAY

出来たら使ってみて

2024/12/18(水) 22:35:16.19

カタカナにすれば書けるね
自分の画像はつまらないものを選んだので見ても意味ないです

2024/12/18(水) 22:36:05.27

>>33
え？その機種レンズかつ撮影条件だと「最弱設定にしてもまだそうなる」のか？
なら最初からそうすれば良かろう？

ダイヤルが爆音だったから爆音爆音と騒ぎ立てるに等しい愚行をやらかしてたんだぞ。

それなら、PureRAW処理でソフトにして、現像ソフトもソフトな設定にするか、現像ソフト自体を他に変えるかだな。

2024/12/18(水) 22:50:17.53

>>37
ダウンロードできて取りあえずCaptureOneで開けたけど、E-M1なのはともかく、低感度すぎでPureRAW処理の意味がない・・・
ヨドバシか何かの展示品かね？

2024/12/18(水) 22:51:25.54

>>38
RAWもアップロード＆ダウンロードできるという実験乙。

2024/12/18(水) 22:54:07.97

精神病患者1位でワロタw
http://hissi.org/read.php/dcamera/20241218/VFFtOUQ2eWhN.html

2024/12/18(水) 22:59:13.52

>>40
RAWファイルがアップロード出来ないと悩んでいたようなので何でも良かったんよ
役に立てたらいいかな

2024/12/18(水) 23:04:14.66

ヤバさで言えば2時間の間に29回書き込んでる方が上だと思う
http://hissi.org/read.php/dcamera/20241218/SGZKQ3QrV1Qw.html

2024/12/18(水) 23:12:07.61

>>43
プロミナーの妙に長いカエル色の広角が出た当初かな？
せっかくなら撮って出しはモヤモヤのザラザラになる最高感度設定のほうがPureRAW処理の威力が出せたけど、ま、それはそれということで。

2024/12/19(木) 00:53:19.42

加筆をNG
これですっきり

2024/12/19(木) 01:02:47.23

自分のレスも消えてるぞw

2024/12/19(木) 02:20:38.60

割と平和だったのにやべーの来ると一瞬だな

2024/12/19(木) 05:24:21.07

>>46
・異様な画像を上げてるのは、「DPXDは加筆加筆」喚いてる一人だけ
・前スレで挙げられていたRAWの現像も、アップローダー挙げられても無視
・DeepPRIME XD現像の話なのに、なぜか自分の画像を使えと無意味な要求をする

まあそういう事だが、OM1スレならともかく、さすがにここでは乗せられる奴は居ないな
ただ、このレスも消えるが…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/12/19(木) 08:38:11.93

>>48
まあ、発達障害のお二人だから仕方ないんじゃないかな。
IDであぼーんするのが良いね。
補助ツールでよく熱くなれるよな。

2024/12/19(木) 08:43:03.44

ブラックフライデーの時しか盛り上がらないスレだからどうでもいいけど、スクリプト荒らしのグロ画像で埋め尽くされてた前スレが消えたのは良かった

2024/12/19(木) 12:03:50.32

勢い1位になってるから何事かと思いきや…
信者大発狂の図かな

2024/12/19(木) 13:16:32.36

アンチの間違いでは

2024/12/19(木) 14:21:35.66

ユーザーの意見でしょ

2024/12/19(木) 14:41:06.66

>>54
ユーザーといっても小絞りボケのような最低限の基本常識もないレベルね。
ま、そういう手合は世上ありふれてはいるが。

2024/12/19(木) 15:09:04.12

正解なんかないのに

2024/12/19(木) 15:11:45.32

まだ続けてるの？w
幾ら懇切丁寧に意図を説明しても全く日本語を理解出来ない>>55のような手合いもいるしな
正直な使用感を述べたユーザーに対してアンチ扱いするなら、それは紛れもない信者だろう

2024/12/19(木) 15:20:50.32

使用感や感想ってのは一言で終わるもんだよ
相手に絶対こうなんだとしつこく押しつけるのはただの迷惑行為

2024/12/19(木) 15:30:03.36

>>58
あれが押し付けて見えるようならちゃんもレスを読んでないか、盲目的にキィーってなってる証拠だろう
信者にしつこく粘着されて、それに対して答えてるだけだからな
今回のレスもそうだけどさ

2024/12/19(木) 15:31:14.76

俺だって仕事中の貴重な休憩時間をこんなくだらないやり取りで潰したくないんだよ
じゃ

2024/12/19(木) 15:37:15.47

レスしなきゃいいだろw

ID真っ赤にしてひつこく対抗する方もどっちもどっち
以降加筆云々の話禁止

2024/12/19(木) 15:45:54.16

ワッチョイ、ID真っ赤にしてレス返してる奴がそれ言うのはどうなの？ww
おまえも同じ穴の狢だっての

2024/12/19(木) 15:52:21.85

俺がルールだ話んな
俺は信者だぁぁぁ
俺がルールだ話すんな

アホかと

2024/12/19(木) 16:07:34.90

子供みたいな煽りするの大好きね君たち

2024/12/19(木) 16:35:36.69

>>56
定性的な事柄ならね。
定量的な事柄には正誤がある。
小絞りボケと手ブレ補正頼りによる微ブレに交通量の多い道の上の揺らぎが加わったボケ原画を何も考えずに初期設定のままで漫然と現像して、このソフトはどうのとかよく言うわ、ってなもんでね。
ソフトがどうとか言いたいなら最低限の基本常識くらい弁えてからにしろと、当たり前のことを教えてやっているだけだよ。
ま、いくら教えられても受け付けない輩がいるのは学校で観察していれば分かることではあるがね。

2024/12/19(木) 16:37:26.58

>>64
みたいな、じゃなくてそのものズバリの子供が混ざっているだけだろう。
あ、ガワではない中身ね。

2024/12/19(木) 16:47:37.73

やだなあ小絞りボケは鮮鋭化の効果を見るためにワザとやってんじゃないの？

2024/12/19(木) 17:26:48.28

>>67
小絞りボケと微ブレを故意に発生させた？無理筋ですな。
絞りによる変動なら三脚固定で絞りを変えて、そのレンズの性能自体を確認するのが先決。
それをやっていれば小絞りボケの程度まで一目瞭然だからね。解像のピークを過ぎちゃってモヤるんだよ。
その上でPureRAWならPureRAWの処理でどう変わるか見る。
一回やれば済むことで、衝撃で光軸が狂ったとかでもなければそのままだからね。

2024/12/19(木) 18:44:16.60

>>68
こいつMFT各スレでレスバ爺さんと呼ばれてる嫌われ者だから相手するのもほどほどにな

2024/12/19(木) 18:48:20.34

ブーイモな

2024/12/19(木) 19:01:20.86

そうブーイモ
真正のガイ

2024/12/19(木) 19:27:16.10

PureRAW後に現像ソフトでシャープネス掛けまくってDeepPRIME XDに文句言う奴に対して、
AI処理と大して関係無い撮影条件や小絞りボケを指摘する奴の罵り合い

本日のNGは　ﾌﾞｰｲﾓ MMd6-Ke4O　と　ﾜｯﾁｮｲW 234c-1KdK　をまとめてポイ

2024/12/19(木) 20:08:33.60

>>72
「AI処理と大して関係無い」って、何言ってんだよ？関係あるぞ？
シャープに結像していればいるほど正確に推定しやすいところ、ボヤけていたら推測がおかしくなりがちで、行き過ぎも生じがちに決まってるだろうが。
ったく画像音痴はどうもならん。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/12/19(木) 20:22:00.75

>>72
ぽいぽいスッキリ

2024/12/19(木) 20:29:07.42

>>74
目を背けて生きる自由はあるぞ。

2024/12/19(木) 20:42:14.53

早速レスバ仕掛けてるやん
病気だな

2024/12/19(木) 22:22:31.16

>>76
無意味な口答えなどしないでいれば良い。

2024/12/19(木) 23:36:53.32

狂ったキチガイが大暴れしてて草

2024/12/20(金) 11:20:18.42

ブーイモ警報発令中

2024/12/20(金) 22:38:14.49

何プーイモって？
イモ食ってプー？

2024/12/22(日) 00:19:24.67

さあAI加筆の話をしようぜ

2024/12/22(日) 01:46:20.89

>>37だけどデータアップしてもらえたかな？

2024/12/22(日) 01:48:36.04

冬だから加湿は大事だよ

2024/12/23(月) 18:45:24.92

話題ゼロ？

2024/12/23(月) 20:09:08.79

セールもしょぼいしアップデート類も無いから語ることが無い

2024/12/23(月) 20:12:06.61

PureRaw使ってるけどこのソフトが15900円で買えることが驚愕だよ
5万円分くらいの価値はある

2024/12/23(月) 20:31:34.79

こう言う信者さんは有り難い限りだ

2024/12/23(月) 20:35:49.60

どういうこと？

2024/12/23(月) 20:38:09.00

>>86
買い切りってのはどうかと思ったけど、初期のシャープネス固定ではない世代以降で、機種対応も問題ないなら関係ないね。

2024/12/23(月) 20:44:42.52

暗所撮影時はPureRAW前提の撮り方に変わったな
Gigapixel AIやPhoto AIも持ってるが、これと併せて高感度も引き延ばしもトリミングや眠いレンズも問題じゃなくなった

2024/12/23(月) 20:51:30.81

>>90
かなりわかりやすいけどAI加筆は気にならなかった？

2024/12/23(月) 21:20:58.32

>>89
買い切りなのにこれからでる機種もレンズもアップデートされていくしこの先困ることがないんだよね
15900円に含まれているのだからお買い得としか言いようがない

2024/12/23(月) 21:27:37.24

>>90
粗びが消えるし、同じ物を三脚固定で低感度でも撮って見比べれば分かる通りディテールもかなり再現されるからね。
完全にとは行かないのはまあ仕方ない。

>>91
加筆じゃなくてAIの推定復元ね。
初期設定では行き過ぎで、効果顕示のデモモードという感じでいかにもキツいからソフトにして、現像ソフトの設定も適当に落とす。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/12/23(月) 21:48:18.09

>>93
生成AIが理解できないお方をかまってはいけないよ。
加筆と喚き散らしてうざくなるよ。

2024/12/23(月) 21:48:57.09

PurerawはRAWのみだけどこれがjpegまで対応できれば革命が起きるな
AIの進化でそろそろ実現可能してもおかしくない

2024/12/23(月) 21:58:09.59

Jpegに対応したらマジでAIじゃないか。
なんでRAWだけにしか対応して無いのか考えてみて。

2024/12/23(月) 23:12:10.20

>>93
で、AI加筆には気付いたの？
それとも気付けなかった？

2024/12/24(火) 05:43:52.53

>>95
その辺はTopazの領分
さすがにナチュラルさはRAW+PureRAWに軍配が上がるけど、JPEGでもアップスケール合わせると驚くほど綺麗になる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 47ef-q1xP) · 2024/12/24(火) 06:44:36.07

機種スレならともかく、さすがに実際のユーザーが多いここでは、
加筆君の eb29-9+nX に騙されるようなおバカは居ない

2024/12/24(火) 08:24:35.28

なんだ加筆に気付かなかったのか
その程度の目しか持ってないのに長々と演説かましてたとは… やれやれだ
この界隈は腕も目もセンスもない奴ほど饒舌になる

2024/12/24(火) 08:31:31.56

加筆に関しては有り得るね
野鳥の解像してない羽毛が綺麗に復元というより付け足した解像感が得られるので俺は好きだけど
その点については弄れるし好みだからわざわざ言及する必要は無いと思うけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Sddb-RQTO) · 2024/12/24(火) 08:42:07.88

俺は逆に野鳥で繊細さがなくなり黒く太くなるのが気に入らない
元々明瞭度とかは最低値にするタイプなんで
MFTとかは使わんとどうにもならんから仕方ないけどね
星景ならまあいいかって感じだけど二値マスクどころかお手軽Sequatorもあるからなあ

2024/12/24(火) 10:02:01.14

積極的にAI活用してる人は加筆されてるなんて解りきって使ってるので、その写真の細部が本物かどうかよりも出てくる画が綺麗か否かを重要視してる
オーガニストみたいな自然派ならデジカメなんて捨てて銀塩に回帰した方が良い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MMb3-5PlE) · 2024/12/24(火) 13:31:26.17

>>97
「ゲージュツ的な加筆」とかではない「推測復元」だよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MMb3-5PlE) · 2024/12/24(火) 13:33:30.82

>>99
どこかで拾った極端な例だけ見て思い込んでる子供がいるということね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MMb3-5PlE) · 2024/12/24(火) 13:35:51.15

>>100
揺らぎも微ブレも指摘されなければ分からないような低レベルの分際で図々しい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Spa9-qItX) · 2024/12/24(火) 16:34:18.07

(ﾜｯﾁｮｲW eb29-9+nX)や(中止W 856f-9+nX)の言うAI加筆って、例えばこういうの？
https://i.imgur.com/KRGk2Ly.jpeg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Sd4f-WQwg) · 2024/12/24(火) 16:54:17.07

ホームページだと生成AIじゃなくて機械学習と呼んでるけど
その場合も「加筆」と呼ぶかなぁ
AIの範疇ではあると思うけど

2024/12/24(火) 18:28:34.73

五月蝿く加筆というならベイヤー補間も加筆なんだがな
単純な平均補間じゃボケボケになるから加筆アルゴリズムを各社工夫しているわけだが

2024/12/24(火) 19:13:21.51

レンズの特性を補う処理をするのだろうけどどこまで補うか次第でしょ。DXOの理想がユーザーの理想と乖離している。

2024/12/24(火) 19:26:44.34

そのどこまで、をユーザーが調整するんでないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 3f94-yiQg) · 2024/12/24(火) 20:15:33.58

ベイヤー補間は加筆ではないわいな。
気違いが言ってるAI加筆っていうのは、ベイヤーデモザイクに無いディテールの事を言っているようだが、
気違いが言うそれはAI加筆ではなく、ただのシャープネス処理で強調された誇張であって、AIによる加筆ではない。
ベイヤーのデモザイクには無いディテールを加えるのはAI加筆と言っていいだろう。

2024/12/24(火) 20:58:46.62

シャープネスをかけるだけのデモザイクアルゴリズムなんぞ今時使われてないよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 3f94-yiQg) · 2024/12/24(火) 21:03:11.98

今時も何も、昔にも無いよ。

2024/12/24(火) 21:21:10.51

加筆とかいう糞ほど頭悪そうな言い回しするからおかしくなる
AIに対しては生成、Generationだよ

加筆(Additions)なんて言い方ほとんど見たこと無い
インペインティングかよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 3f94-yiQg) · 2024/12/24(火) 21:40:41.20

AIは普通Generativeとｋｓ呼んでるけどなぁ。
Generationは日本だと別の意味としてとらえられるから。

2024/12/24(火) 23:50:22.69

どう言葉で言い繕ったとこでAI加筆だろ
もっとも端的でわかりやすい表現がAI加筆な
そこを認めるとこからスタートな訳だが、ヤバいのはAI加筆に気付かずに絶賛してる奴な

分かっててコントロールするならそれは腕だが、画像を見ても気付けない奴はゴミだわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MMb3-5PlE) · 2024/12/25(水) 00:17:31.47

>>117
間違ってる。

2024/12/25(水) 02:55:30.05

>>116
Generativeはよく出るけど、形容詞だから何かとセットの言葉だよ
Generative AIとかGenerative Engineとか

単語だから直訳で名詞のGenerationと書いたが、ここで言う加筆をAI用に言い換えればGenerative PixelやGenerative Detailになるかもしれんな

2024/12/25(水) 03:03:54.19

いややっぱ変な英文だな
Detail generationやGenerated detailの方が自然
英語教室やりたいわけじゃないからどっちでもいいが…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MM1f-PyEh) · 2024/12/25(水) 03:08:49.40

単純に日本ではジェネレーションと言うと別の意味として理解されるから混同しないって話よ。
ジェネレーションと同じ意味でジェネレーティブとは日本じゃ普通言わんやろ。

2024/12/25(水) 03:30:27.77

D-QUALITYでドローン撮影やってる北川紘行って奴、依頼した動画の出来が酷かったのを指摘しても開き直るし金ドブだった。
しかも不倫を自慢げに話してきてキツかった。
俺みたいに金ドブする奴が出ないように注意喚起しとく。
https://x.com/kitasan_drone

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 0d31-q1xP) · 2024/12/25(水) 05:56:15.77

加筆加筆言うて、変な画像上げてるのは一人だけだからな…
そもそもベイヤー補間もそうだけど、ノイズリダクションだってRAWからみれば加筆だよな

2024/12/25(水) 07:28:16.01

デモザイクでのノイズリダクション加筆なわけねーだろ・・・。
あえて言うなら減筆？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 2bf1-WQwg) · 2024/12/25(水) 08:23:43.70

こういう話題は現像大喜利になると楽しいと思うんだけど
元画像のRAWはもう上がってたんだっけ？

2024/12/25(水) 08:35:19.67

M1スレのがあるね

2024/12/25(水) 09:07:12.49

旧来のNR（エッジ検出と塗りつぶし平均化）やフリンジ、モアレ除去なんかは加筆と言えるかもな
LRのAINRやCanonのNNNRだって加筆だし、今時主流になりつつあるノイズ除去方式を全否定するのは時代遅れの逆張りかピュア信仰者以外のなにものでもない

2024/12/25(水) 12:28:39.51

よく飽きないね

2024/12/25(水) 17:18:02.50

>>126
ちょっと見てくるわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MMf3-5PlE) · 2024/12/25(水) 17:53:33.22

プロミナーの出た頃の展示品らしい写真をテストでアップしてくれた人だけじゃないかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MMf3-5PlE) · 2024/12/25(水) 17:58:01.22

>>123
小絞りボケに揺らぎのボケに微ブレと揃って結果として輪郭がボヤケているのが自然で良いとか寝言をホザいてた奴な。

2024/12/25(水) 18:36:23.80

>>130
それ俺だわ
5ちゃんの仕様でアップ出来ないって困ってたからアップの仕方教えてあげたかったんだけともう居ないのかも

2024/12/25(水) 19:00:08.72

>>131
おまえは加筆に気付かない糞目老眼で、シャープネス連呼してたアホだろ
何がシャープネスだよ恥ずかしい奴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MM1f-PyEh) · 2024/12/25(水) 19:39:31.68

それ俺だわ。
ただのシャープネス処理をAI加筆とか言ってるバカを蹴散らした記憶がある。

2024/12/25(水) 20:09:28.30

馬鹿同士仲良くしろよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 0b01-H62r) · 2024/12/25(水) 21:02:13.47

RAWデータアップすれば一瞬で結果が出るのに

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 0b01-H62r) · 2024/12/25(水) 21:02:46.71

出せない理由が有るのなら仕方ない

2024/12/25(水) 21:04:28.88

まず自分が出してみなよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Sd57-WFK6) · 2024/12/25(水) 21:06:24.35

みんなが検証できる形で結果が出ると困るんだろう
だから自分のRAWを上げることもできないし、
ネット上のサンプルRAWを現像して結果を示すこともできない

2024/12/25(水) 21:16:01.54

RAWで徒労

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MMf3-5PlE) · 2024/12/25(水) 21:28:27.07

>>132
いるみたいだが、撮り方も処理設定もデタラメで画像を見る目もないのが露呈するだけと気づいたのだろう・・・

>>133
・・・な。

2024/12/25(水) 21:54:10.86

他人にRAWのうpを求めるならまず自分がうpしてから言えよ
自分は何もしない癖に他人に求めるのはお門違いだ

2024/12/25(水) 21:56:57.81

結果示す必要なんて無くね
自分が納得すれば良い話で、まじでずっと何と闘ってんのか意味不明すぎる
どうやって揚げ足取るか心血注いでる連中の巣窟に自分のデータ上げ入れる物好きはいないだろう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 3f94-yiQg) · 2024/12/25(水) 21:59:14.10

別にRAWなんてあちこちのサイトにアップされてるので十分証明されてたよ。
M1スレでね。

2024/12/25(水) 22:16:58.58

まじ個人のアップロードにこだわる必要が皆無だし、検証なんて海外中心に散々YouTubeやブロガーが解りやすい比較記事上げてるからな
体験版なり勝手に各自判断すればよろしい

アップするしないとか糞ほどドウデモイイ

2024/12/25(水) 22:20:20.51

少なくとも画像あげて比較してる奴を責めるなら自分もあげて反論すべきだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Sdaf-RQTO) · 2024/12/25(水) 22:23:53.76

ママのように手取り足取り提示してやれば完膚なきまで潰せるけどいきがってる幼稚な連中だから膠着状態をヨシとしてるんだろ
1枚壁があると安心して互いにキャンキャン吠えるチワワみたいなもんだ

2024/12/25(水) 22:24:03.96

>>137
おまえが出したらいいんじゃないの？
皆が待ってるから出せるもんなら出してみろよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MMf3-5PlE) · 2024/12/25(水) 22:29:32.50

>>146
上がった画像の処理が悪いのが問題になってるんだが。

2024/12/25(水) 22:33:47.18

他人なら幾らでも叩けるけど、自分が叩かれるのは嫌って甘ちゃん連中しかいないんだから他人に求めんなよ
誰が何を言おうと意見の一つとして聞き流せないのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 2b21-WQwg) · 2024/12/25(水) 22:58:57.43

これがAI加筆だいやそうじゃない、と言い合ってるなら
その画像のRAWを上げるのが話の筋だろうに
なぜ「欲しけりゃ自分で上げろ」と話をそらすのか理解できん
別の画像のRAWを上げたところで議論にならずに発散するだけだろうに

2024/12/25(水) 23:08:07.45

>>151
どうなるか試しにRAWをあげてみてくれよ
意味はないと言うけど画像あげる事は問題なく出来るんだろ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Sdaf-RQTO) · 2024/12/25(水) 23:11:37.50

相手の言う事に従うなんて

チギュァァァァァァァァァァァァァァァァァ!!!!!!!!!!

ってわけのわからない自尊心持った猿みたいな奴しかここにはいねぇから

2024/12/25(水) 23:18:44.35

イキった>>151はどうせ逃げちゃうからそれが結論だろね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 2b21-WQwg) · 2024/12/25(水) 23:29:38.16

>>152
意味ないことはしないだろ
哲学論争してるんじゃなくて具体的な事象について話してるんだから
再現手順の確立が最初

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 2b21-WQwg) · 2024/12/25(水) 23:34:06.14

>>152
AI加筆があるこれがその証拠、と言っている方が再現する手順を提示すべき
まさかAI加筆疑念側に悪魔の証明を真面目に求めてる？

2024/12/25(水) 23:35:49.90

>>155
口だけBOYはやっぱり口だけで画像は上げれないのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 2b21-WQwg) · 2024/12/25(水) 23:37:13.15

>>157
AI加筆側は煽れば勝ちと考えてることがよくわかる反応でした

2024/12/25(水) 23:39:43.96

>>156
どうでもいいやん
そいつの環境下ではそうなっただけだろ
比較画像を出したんだしそれ以上の何を求めんの！？って話だわな
いやいやRAWなんて簡単に出せる言うなら自分が出してみろよって言ってる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Sdaf-RQTO) · 2024/12/25(水) 23:39:47.79

双方が自分の言い分を外野に納得させる形で実践すればいいだけなのになんで相手にばかり乞食のように求めちゃうのかな？
一度も検証作業というものをやった事がないド素人なのかな？かな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 7b91-Pp+C) · 2024/12/25(水) 23:44:37.45

>156
叩く気満々の奴らの中にうpする奴なんかいないから無駄だよ
自分だってうpすんの嫌だろ？

2024/12/25(水) 23:50:48.47

Aにも主張がありBにも主張があるそれだけやん
読んでる俺たちが自分環境に照らし合わせて？個々に判断すりゃいいだけだ
証明の為にあれ出せこれ出せって強要するのはアホだわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 7b91-Pp+C) · 2024/12/25(水) 23:59:40.17

喧嘩腰になる必要もないしな

2024/12/26(木) 00:08:19.95

検証作業をやった事がある人はこの手の乞食がいかに無能か身を持って知ってるからな
乞食にも是非体感してほしいから逃げる限り乞食役になって馬鹿にするよ

2024/12/26(木) 02:27:02.34

こんな喧嘩越しの状態で検証画像上がったとして、その検証が正しいなんて証明しようがない
どこぞのレビュアーより信頼性が圧倒的に低いから無意味

2024/12/26(木) 02:59:26.17

検証も何も、これは審美眼や画像処理の基礎知識の話なので、ケンカ腰だのは一切排除された論理的なもの。
逆にいえば、論理的に追い込まれてケンカ腰になっている、ともとれる。

2024/12/26(木) 05:29:24.75

家族ですら軽くあしらうであろう病人の相手してあげるとか優しすぎるだろ5ch病院は

2024/12/26(木) 05:36:37.19

ネット上のサンプルRAWで検証する方法を否定する奴が、ここに数名居るのは何故？
個人がRAWを晒す必要も無く、誰でも自分で検証できる方法な上に、
既にそのサンプルもOM1スレや前スレで挙げられてるのに

その上で、加筆君が上げたほどに酷いAI加筆とやらを見てみたいもんだ

2024/12/26(木) 07:52:48.91

俺は自分で使ってみた結果PLをメインで使うようになった
人それぞれ好きにすれば良いでしょ
それを否定したいならそれなりの根拠が欲しい

2024/12/26(木) 09:10:03.51

一晩経過しても誰一人として自分のRAWをあげてる奴はない、これが全て
結局のところ自分のRAWをあげるのは誰でも嫌なのだから他人に強要してはいけないよ

2024/12/26(木) 09:17:20.54

→XD2(s)のアーティファクト検証
効果量調整ができる今、皆で最適な設定値見つけようぜって話なら解る

→加筆されているかを検証
加筆？AINRなんだから当たり前すぎて意味不明
今更初代XDの画像上げて騒いでるのも意味不明

2024/12/26(木) 09:29:19.41

前に>>107 で上げた画像で検証
元のRAWはこれ
https://www.dpreview.com/sample-galleries/1827027004/the-panasonic-s5iix-goes-to-japan/1334487680

普通にPhotolab6のDeepPRIME XDで現像するとこうなる
https://i.imgur.com/d5WF20W.jpeg

レンズソフトネス補正・マイクロコントラスをオニ上げして、
暗部を明るくすると >>107 の画像になる
AI加筆大喜利としてはこんなもんかな

2024/12/26(木) 11:34:50.90

>>172
おまえはアタマが大喜利だよw
そもそも論点を理解してない
LRとPRとのノイズリダクションの比較だと散々言ってるのに、比較もせずに加工しまくった画像をあげて何がしたいのか？
なんでそんなに馬鹿に生まれて来たの？

LRとPRを比較出来る環境を持ってないんだから大人しくROMってなさい

2024/12/26(木) 16:45:37.15

ノイズリダクションじゃなくて、PRとかいう三流ソフトが
過剰にシャープネス処理してコンデジ画質になっているという話じゃん。

2024/12/26(木) 17:22:17.26

前スレの高層マンションの写真がPLで現像しても同じようになるのか試してみたい

2024/12/26(木) 18:04:54.19

>>173
ならおまえが同じRAWをLRで現像してうpすればいいじゃん

2024/12/26(木) 19:12:32.99

LrCとの比較なんて探せば腐るほどあるから、都合の悪い情報だけ隠したゴミ検証なんか要らんよ
やるならちゃんと設定まで詳細書かないとな

https://neukamp.de/en/deepprime-xd2s-in-dxo-photolab-8-2/
https://www.dpreview.com/forums/post/67966776
https://asobinet.com/review-dxo-pureraw-4/

2024/12/26(木) 19:19:45.04

>>169
PLって何？

2024/12/26(木) 19:23:02.53

>>174
何も考えないで言いなりでやった結果から短絡させてバカの一つ覚え式で繰り返すと。

2024/12/26(木) 19:38:44.96

-9+nXの人は確か、「後は見る人がどう感じるかに任せる」とか言ってたのに、
舌の根も乾かない内に論点を限定するような態度取ってちゃアカンわ

ここはDxOスレなんだから、Lightroomとの比較とは無関係に、
「どうやったらあのオモシロ現像を再現できるか」が論点でもおかしくないやろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/12/26(木) 20:08:05.59

>>178
フォトラブだよ。
DxO社のカタログと現像ソフト。
ライトルームクラシックとか、キャプチャーワンの競合商品。

2024/12/26(木) 20:08:42.11

結局、LRとPRを比較出来る環境を持ってない事の言い訳だろ？
それとも誰か一人でも両方を揃えてて比較出来る環境があるのか？答えてみろよ

2024/12/26(木) 20:12:04.07

LR持ってる人はPRを保つ意味が無い

2024/12/26(木) 20:34:36.18

>>181
DXOちょっと前のバージョンではハイライトシャドーがグレーになるだけみたいだったし、丸い葉っぱの木を拡大するとアザミみたいな葉っぱになっちゃうとかはない？

2024/12/26(木) 20:38:29.76

>>182
LRの使用版はこの間入れたが、ハイライトシャドー救済もあまり効かないし、操作のカスタマイズがなってなくて酷く使いにくいからすぐに消したので、再度はちょっとね。
上がりがマイルドなのは確かだな。

2024/12/26(木) 21:20:40.83

>>181
フォトラボじゃないの？

2024/12/26(木) 21:40:09.01

英語の発音ではラブの方が近いけど
カタカナ語としてはラボラトリーをそのまま略してラボと呼ばれることが多い
知らんけど

2024/12/26(木) 21:59:14.16

どっちでもよくない？

2024/12/26(木) 22:14:23.40

PhotoLab（フォトラボ）は、DxO Labsが提供する写真編集ソフトです。
ノイズ処理や画質向上処理に優れ、RAWデータの露出や色の編集を行うことができます。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/12/27(金) 07:13:37.58

>>188
ごめんなさい。わざと少数派の読み方で書いてしまった。

2024/12/27(金) 11:54:34.52

確かに「DxO PhotoLab」と称してるな。
laboratoryの略語はlaboだそうなので、この表記じゃラボとは読みようがない。
もっとも、英英には
lab, laboratory, research lab, research laboratory, science lab, science laboratory
と並んで書いてあるので、labが慣例的な略語なんだろうか？

2024/12/27(金) 12:01:48.87

何だ、Geminiに聞いたら、推理どおりにlaboもlabも略語で通っていて、labならラブが正しいらしい。
Geminiが大嘘ぶっこいてないかはネイティブに聞かないと分からんが、アホらしいから聞かない。

2024/12/27(金) 13:41:00.43

嘘ばかりですなぁ

研究室は英語で「lab」と略されます。「lab」は「laboratory」の略で、科学や技術の分野で実験や研究を行う場所を指します。
コンピューターやソフトウェア開発の分野でも、新しい技術やアイデアを試す場所として「lab」が用いられることがあります。

2024/12/27(金) 13:43:21.79

labがlaboratoryの略じゃないと信じてる奴がいた事に驚くわ
どう考えてもそれ以外に無いだろw

2024/12/27(金) 15:30:12.75

Gemini信じてる奴ｗ

2024/12/27(金) 17:11:53.78

>>193
だからその読みは？
写真でラボとはいうがラブというのは知らんな。

>>194
信じるもヘッタクレもない単なる知識の数量の問題で、知ってるやつは馬鹿でも知ってる事柄でしかないぞ。

2024/12/27(金) 17:36:10.25

>>196
おまえもしつこい奴だな
「photolab 読み方」とか「フォトラボ」、「フォトラブ」で検索してみろよ

おまえのような奴は調べて結果が出ても、自分の望む結果じゃないとあれこれ言い訳して認めないんだろうけどな

2024/12/27(金) 17:39:03.88

そもそも>>191に書いてる事はまるっきりデタラメの嘘じゃん

＞laboratoryの略語はlaboだそうなので
↑最初からこれが間違ってるw

2024/12/27(金) 18:07:15.44

ネイティヴ発音だとラブにもラボにも聞こえると思うよ
エルとアールの違いくらい微妙

2024/12/27(金) 18:19:57.11

外国語のカタカナ表記に拘る必要は無いと思うけどdxoの日本サイトではラボって言葉を使ってるからフォトラボなんじゃないかな？

2024/12/27(金) 18:32:48.91

どっちにもなりえるならラボやろなぁ
ラブだと一気にホームユース向けのなチープ感が出るw

ちなみに似たような名前の有名な波形編集ソフトでWaves WaveLabってのがあるが、ウェーブラブなんて間抜けな呼び方見たこと無い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/12/27(金) 18:52:56.00

>>194
シラケる書き込みするな
寒

2024/12/27(金) 18:58:31.05

皆フォトラボって発音してるが

2024/12/27(金) 19:44:46.49

>>197
原語でどうなってるかを気にしただけだよ。

2024/12/27(金) 19:45:52.07

>>198
え？そうなのか？
ならどっかにウソが書いてあったのか。

2024/12/28(土) 00:53:54.83

またブーイモが暴れてるのか

2024/12/28(土) 08:45:06.46

外国人「英語が公用語でないアジア人がくだらない事で揉めてる」
おまえら「...」

2024/12/28(土) 12:46:04.90

ほらよ、結論出たからこの話はもう終わり

「LAB」はなんて読みますか？

「lab」の発音・読み方

IPAのカタカナ読みでは「ラブ」と表記されるが、日本人が発音するカタカナ英語では「ラボ」と読むことが一般的である。

2024/12/28(土) 12:56:09.38

お似合いだよなあ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2024/12/28(土) 14:33:11.27

>>208
蒸し返すようで申し訳ないが社名がDxO Labs SAS と書かれているから仏語だと勝手に思い込んでいた。
英語だったんだ

2024/12/28(土) 14:50:34.70

難しい考え抜きにLabって書いてれば普通はLaboratoryしか思いつかんよな
LaborやLobLobotomy、Lobbyistやら他の略前の単語は当てはめても意味不明になるものばかり

2024/12/28(土) 16:38:42.18

ブーイモはLaboratoryの略語がLabじゃないとか言い出すアホだから仕方ない

2024/12/28(土) 19:39:26.48

>>212
知ってる奴はバカでも知ってるというフレーズが痛かったか？

2024/12/28(土) 20:31:03.59

>>213
痛い訳ないだろ
おまえは無知のくせに能書きだけうるさいアホだ

2024/12/28(土) 23:27:26.08

>>214
ほう？
https://www.weblio.jp/content/%E3%83%A9%E3%83%9C
「無知のくせに能書きだけうるさいアホ」は誰かね？

2024/12/29(日) 00:02:26.20

>>215
おまえのそのページに書いてある一文が読めないの？ほんとアホだな
自分が貼ったページの内容ぐらい読めよ

類語
"lab" も "laboratory" の略語であり、より一般的に使用される。

2024/12/29(日) 00:04:42.25

↑のように書かれてるのによくそのページを貼る気になれたな

アホはおまえだよ