FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part114

[1 2024/12/21(土) 12:01:43.39]

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=5/2
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=5/2

■Xシステム
https://www.fujifilm.com/jp/ja/consumer/digitalcameras/x

■スペシャルサイト
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/

■Xマウントレンズロードマップ
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/x-mount-lens-roadmap/

■サポート
https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/

■XFレンズギャラリー
https://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/

■前スレ（実質112）
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part111
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1720844553/
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part113
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1725200173/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=5/2: EXT was configured

[2 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9710-fLN1) 2024/12/21(土) 12:08:57.11 ID:Hk730kj60]

おつ

[3 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 21bc-GqW2) 2024/12/24(火) 10:26:48.84 ID:1dFkEE9m0EVE]

前スレ

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part113
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1725200173/

[4 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 19b1-5V3o) 2024/12/24(火) 10:54:41.97 ID:IuKN6IZT0EVE]

たておつ

[5 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 0d2e-US6J) 2024/12/24(火) 11:49:22.22 ID:7DreC0nG0EVE]

おっです

[6 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 0d2e-US6J) 2024/12/24(火) 11:50:26.92 ID:7DreC0nG0EVE]

ちゃうねん
おつです

[7 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 0Hf3-H1JT) 2024/12/25(水) 11:42:01.72 ID:w1XmJ/bzHXMAS]

マウントみたいな登山用じゃなくて、普通のレンズは出ないのかな

[8 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W c588-s64M) 2024/12/25(水) 12:23:59.65 ID:OLdVslLn0XMAS]

さっき届いたXF16-55II、うっかり即開封して盛大に結露したw
同時に届いたRF50/1.4もw

[9 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 c37c-Pp+C) 2024/12/25(水) 13:28:30.50 ID:WyIXNLQU0XMAS]

雪国に住んでるのか？

[10 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 0d01-UtMF) 2024/12/25(水) 14:00:08.36 ID:VuJBf+Dr0XMAS]

この季節にはよくありがち
あと植物園の温室でも場所によってそんな事がよくある

[11 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W eb35-byzV) 2024/12/25(水) 14:30:32.67 ID:iUNbTSAU0XMAS]

逆に熱いとこから寒いとこで内部に結露したら中のレンズにカビ生えて最悪だよ

[12 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W c588-s64M) 2024/12/25(水) 14:40:16.82 ID:OLdVslLn0XMAS]

xf16-55II使いたくて久々X機買ったがこのレンズめちゃくちゃ良いな。。

[13 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 2b6d-f8RK) 2024/12/25(水) 14:46:53.85 ID:wjUn9PLu0XMAS]

XF1655IIは名玉

[14 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 5b02-zP/H) 2024/12/25(水) 15:44:09.95 ID:BoKkY2n20XMAS]

全然逃げないアオジがいたから、チャンスと思って比較してみた
①XF150-600,600mm,SS1/125,f8,ISO800
https://i.imgur.com/yKuOSl2.jpeg
②XF90,90mmSS1/1000,f2.8,ISO250
https://i.imgur.com/5U4hQiE.jpeg
③②のトリミング
https://i.imgur.com/waiqr1c.jpeg

自分からしたらどっちも十分だわ

[15 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 1985-5V3o) 2024/12/25(水) 15:54:09.80 ID:40Z5yahW0XMAS]

かわよ

[16 警備員[Lv.7][新芽] (中止W 0df0-tDix) 2024/12/25(水) 18:56:09.85 ID:5ZTsGm2y0XMAS]

>>11
暑い所から寒い所だと内部に結露するの？
寒い所から暑い所だと外側が結露なんかな

義務教育の理科レベルかもしれんけど分からん

そしてどんぐり制限のレベル無駄に高いせいでいつもなかなか質問出来ない
なのでそのまま諦める時も多いけど

[17 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 1fbd-RvEq) 2024/12/25(水) 19:08:10.16 ID:N1EjS88X0XMAS]

>>16
概ねそれで合ってる
暖かい湿った空気が冷えると水分が出てきて結露します
だから内部の空気が暖まっている状態で寒いところに出ていくと内側に水滴がつきます
逆に内部が冷えている状態で暖かいところに出ると外側に水滴がつきます

[18 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 9317-xSGv) 2024/12/25(水) 19:11:37.27 ID:8r+si0wR0XMAS]

1番、瞳孔が見える

[19 警備員[Lv.7][新芽] (中止W 0df0-tDix) 2024/12/25(水) 19:15:59.71 ID:5ZTsGm2y0XMAS]

>>17
ありがとう
暑い所から寒い所にいく時は注意なんだね

暖かい車や室内から雪撮影ってのが当てはまりそう

[20 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 0b6e-H2YJ) 2024/12/25(水) 23:00:09.62 ID:A3Yt4auC0XMAS]

ふらっと寄ったヨドバシで16-55Ⅱ型さわったけど、かなり小ぶりでいいね。店頭で試写した限りは写りも良さそう。欲しい

[21 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c588-s64M) 2024/12/26(木) 00:47:46.35 ID:4GPyyzU/0]

>>20
単焦点並の写りだからおすすめ。ネット通販なら在庫有りの店あるから急いで買おう

[22 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 19a2-5V3o) 2024/12/27(金) 15:55:00.83 ID:naASp6vj0]

E&Iクリエイション株式会社は、SG-imageの交換レンズ「AF 55mm F1.8 STM 富士フイルムXマウント用」を12月27日（金）に発売した。希望小売価格は3万9,000円。

これはどんな素性なんや？

[23 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1b77-lplj) 2024/12/28(土) 18:42:10.51 ID:45OsXaGk0]

単焦点はお腹いっぱいです

[24 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9510-79AI) 2024/12/28(土) 19:05:06.38 ID:fD1DRmg10]

広角とマクロなら単焦点でもいいよ

[25 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa91-0IZv) 2024/12/29(日) 05:18:33.84 ID:FqeuZex20]

マップカメラでxf8mmが下取・交換で4万円割引中。

[26 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa77-bVoT) 2024/12/29(日) 07:26:43.81 ID:o4ArDZ0L0]

XF16-80は失敗だったかな
よく言えばフィルムっぽい写り、悪く言えばのっぺり
10万円近いレンズなのにフリマサイトで5万円程度で売られてるのは不人気だから？

[27 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df10-yL24) 2024/12/29(日) 08:57:40.85 ID:57ZKnRk60]

18-55や18-135と比べると良く写るのにね
時代の流れだよ

[28 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1adc-nLtH) 2024/12/29(日) 09:20:13.26 ID:I7YknAol0]

ここで聞くことじゃないかもだけど、
mapの予約商品ってキャンセル期限の購入後10分過ぎたらもうキャンセル不可？

[29 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1ae7-8EYK) 2024/12/29(日) 09:53:52.68 ID:BD3RM+CE0]

XF1655IIってS10でも恩恵感じられるかな？

[30 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7aa5-a3bk) 2024/12/29(日) 10:10:16.21 ID:X0Sp45hI0]

とりあえず旧型より軽いから感じられるだろうよ

[31 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW 9330-Ll/m) 2024/12/29(日) 13:50:25.04 ID:Tj1mF48V0NIKU]

35f1・4は4000万画素非推奨で
27は4k万画素対応なので
27の方が写りが良いと見ていいですか？

[32 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Sd5a-yL24) 2024/12/29(日) 13:57:09.44 ID:WrhXDf/9dNIKU]

開放の解像で写真を語るならね

[33 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW 0e8b-Ensa) 2024/12/29(日) 14:41:38.48 ID:AqdqkMrC0NIKU]

>>31
そんな単純な話なら、XF33 F1.4が出た時にXF35は廃版になっているはず。

[34 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW 67ad-F611) 2024/12/29(日) 17:31:58.84 ID:CP8uLkxh0NIKU]

4K万画素ってなんだよ40MPでいいだろ

[35 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 1ae7-8EYK) 2024/12/29(日) 20:21:04.61 ID:BD3RM+CE0NIKU]

16-55を買うか、T5かH2を買うかどっちを先にするか…

[36 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW b622-lYY5) 2024/12/29(日) 20:41:16.05 ID:PRHMz05K0NIKU]

>>35
現在の機材構成と何を撮りたいかが判らないので正直コメントし辛いでおます

[37 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW 7fd7-Mshw) 2024/12/29(日) 20:50:16.89 ID:/98mYV1T0NIKU]

16-55ⅱのレビューをまだあまり見ないな
絞ったときは16-50と比べてどうなんだろ

[38 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW 0e34-cGJQ) 2024/12/29(日) 21:17:10.99 ID:4my9MchV0NIKU]

1655Ⅱいつになったら買えるの？

[39 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW ff78-Vgjp) 2024/12/29(日) 23:43:50.38 ID:bE9H60WE0NIKU]

>>38
普通に売ってるぞ
自分がよく買う2店舗ずっと在庫ありだ

[40 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b3b6-8EYK) 2024/12/30(月) 04:22:41.23 ID:n9Ynnduz0]

>>36
S10ユーザーで、レンズは23の2型、3514.18-55.70-300

旅行先の風景や子供などが主な撮影対象で、不満点はAFくらい。
多分T5買ったほうが幸せな気はする。

[41 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b3e5-lYY5) 2024/12/30(月) 05:23:03.18 ID:F2BqeegR0]

>>40
>多分T5買ったほうが幸せな気はする。

そうだね
そこまでいいレンズ揃ってるならT5にしたほうがレンズの本数分幸せになれると思うよ

[42 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa9c-0IZv) 2024/12/30(月) 05:30:25.63 ID:kgaCxpsh0]

>>40
T5を買ってスチルと動画を撮るのがいいかと。

[43 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b3b6-8EYK) 2024/12/30(月) 05:50:41.49 ID:n9Ynnduz0]

>>41
>>42
やっぱりT5優先だよね。
後継機まで我慢して、18-55と入れ替えで16-55の2型アリかなと思ってたけど、後継機は来年も出なさそうな感じだよね。

[44 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b3e5-lYY5) 2024/12/30(月) 05:59:52.66 ID:F2BqeegR0]

>>43
後継機が来年出るかどうかは分からんけど出たとしても値段が爆上がりの予感がする

[45 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aaad-0IZv) 2024/12/30(月) 06:23:22.34 ID:kgaCxpsh0]

>>43
1655Ⅱはしばらくしてから中古狙いでもいいかもよ。

[46 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa77-bVoT) 2024/12/30(月) 06:55:18.12 ID:lmQ2d1ow0]

用のなくなった16-55が投げ売りされてる

[47 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aaa6-0IZv) 2024/12/30(月) 11:54:16.83 ID:kgaCxpsh0]

週末,T5+1655Ⅱを使い倒した。
大満足したんだけど、レンズ構成に悩み中。
①広角側しか使ってない1024をxf8に置き換えて軽量化を図るか。
②1814、2314、そもそも使用頻度が少い旧型5612はほぼ出番無しになる予感。
③これを機会に3514を3314に置き換えるか。それともサブのs10をm5に置き換えて3514専用機にするか。

1625Ⅱのインパクト強過ぎる。

[48 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1aea-8EYK) 2024/12/30(月) 14:09:42.56 ID:AkEoZB7z0]

Xマウントに限らずF2.8ズームにF1.4単焦点の代わりはできないわ

[49 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1792-0IZv) 2024/12/30(月) 19:32:34.84 ID:kkGfYTkL0]

よくよく考えて、1024 2314 5612 s10を売って、3314とm5買うことにした。明日届く。

日帰り旅行用は1655Ⅱ1本、1814と3314でスナップ、
m5と3514でお散歩。

[50 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 33bc-Vgjp) 2024/12/30(月) 22:31:05.76 ID:xp1ISmaU0]

俺もそういうので色々悩んでLeica Q3 28買ったら悩みが一切消し飛んだわ
今はサブにX-T5と16-55IIで運用してる

[51 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa3f-0IZv) 2024/12/31(火) 00:26:48.90 ID:L7XxBhZE0]

>>50
gfx100rfが良ければメイン機に、T5と1655Ⅱをサブ機にもあり得るかな。

[52 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1a85-uwPH) 2024/12/31(火) 08:24:06.02 ID:GyL4JDdD0]

gfxよりハッセルブラッドの方がいいと思うが

[53 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3695-dPtW) 2024/12/31(火) 08:36:35.80 ID:zqj68x8U0]

>>52
それは完全にないな

[54 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1a85-uwPH) 2024/12/31(火) 08:58:14.94 ID:GyL4JDdD0]

出てくる写真
ハッセルブラッドの方がいいよ
色も正確だし

[55 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 23f4-lYY5) 2024/12/31(火) 09:22:31.69 ID:FehuhxXc0]

>>54
フィルムシュミレーションが売りのFUJIFILM好きに色の正確性を語られましても……

[56 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 33bc-Vgjp) 2024/12/31(火) 10:28:32.42 ID:Ytq4tcKb0]

ハッセルがレンズ一体型の小型機出してからまた来てね

[57 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 17c8-L+dd) 2024/12/31(火) 11:18:18.08 ID:1pB+1ZLu0]

GFX100RFのアスペクト比とクロップをガチャガチャやるの楽しそう

[58 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa1f-0IZv) 2024/12/31(火) 11:28:31.88 ID:L7XxBhZE0]

8mmと3314、m5が届いた。
8mm面白い。10mmと世界が違う。

[59 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9330-Ll/m) 2024/12/31(火) 17:38:35.82 ID:OGu2SN5c0]

3314は写りがいいですか？

[60 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0ee0-cGJQ) 2024/12/31(火) 18:09:17.91 ID:fb7o5EET0]

さっき1655Ⅱ触ってみたけど、想像してたよりコンパクトでいいね。
ズームリングも絞りもスムーズに回るしボケも良さそうだった。
でもなんで55mmに拘るんだろうね。

[61 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aacd-0IZv) 2024/12/31(火) 18:17:01.82 ID:L7XxBhZE0]

>>59
解像度が高くボケも美しい。
動画でも活躍すると思う。

[62 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9330-Ll/m) 2024/12/31(火) 18:51:03.20 ID:OGu2SN5c0]

>>61
そうかー、35のやつは両方持ってるけど
両方今一つだから欲しいなー

[63 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1a20-nLtH) 2025/01/01(水) 18:11:49.27 ID:c1Jf0H5X0]

漢は黙って単焦点（さらにいうとMF）なんて思ってたけどさ、子供が生まれるとズームレンズが無難なんだよな
これってさ、世のお父さんが車選ぶ時なくなくミニバンにするのとにてるよね
ハイハイ、16-55Ⅱを買えばいいんでしょ

[64 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2702-XN28) 2025/01/01(水) 21:23:24.51 ID:mKLcacUD0]

>>60
> でもなんで55mmに拘るんだろうね。

ポートレートしていると、換算85mmって使いたくなるから私は重宝しています。

[65 【大吉】 【515円】 (ﾜｯﾁｮｲ 8b01-uqIS) 2025/01/01(水) 22:15:10.98 ID:UkyyrjsH0]

ポトレで換算85ミリ辺りは広い場所で無ければ
後ろに下がれなかったり間に人が入ったりして使いづらく思う
個人的には40ミリぐらいがベスト

[66 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa77-bVoT) 2025/01/01(水) 23:51:34.40 ID:dsjw9J5a0]

接写でもスナップでも風景でも40mmは使いやすい画角
85mmは寄れないし人物スナップ専用という印象だね

[67 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2702-XN28) 2025/01/02(木) 01:34:44.04 ID:HBPA/pJz0]

>>65
間に人が入るってどんな感じなのかな。
囲み撮影かな？

[68 警備員[Lv.43] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM37-IFIr) 2025/01/02(木) 02:20:59.00 ID:JHQiGPztM]

>>65
16-55の話だから換算40ｍｍは使えるでしょ
16-27が欲しいのか

>>67
普通に人がいる公共の場所だと通行人が通るだろ
コスイベしか行った事無い人なのか

[69 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b62b-dSrp) 2025/01/02(木) 10:01:49.95 ID:65D4cVG60]

>>63
でも赤ちゃんときは動かないし室内だから単焦点の方がいいよ

[70 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b62b-dSrp) 2025/01/02(木) 10:02:07.82 ID:65D4cVG60]

>>46
どこで？

[71 【ヌコ】 【288円】 (ﾜｯﾁｮｲ 8b01-uqIS) 2025/01/02(木) 10:09:24.11 ID:/sBenymQ0]

>>67
公園などの通路で花をバックに撮りたい時に通路が狭い場所や
あと桜など木の近くで撮っている人が多い場合
モデルの全身か腰から上を撮る時にちょっと面倒だと思い

[72 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa29-0IZv) 2025/01/02(木) 10:20:45.34 ID:FgHav76L0]

イベント会場での人撮りを頼まれた時は3314と9020を持って行く。

[73 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1a3f-nLtH) 2025/01/02(木) 12:45:37.68 ID:TlAl7xTa0]

>>69
もうすぐ1歳くらいの月齢だけど今はまだノクトン（35,50）で頑張ってる
でも今でさえ歩留まり悪いし動き回るようになったら自分にはMF無理だわ

あと今は画角変えたくなったらゆっくりレンズ交換出来るけど、これからはそうも言ってられないかなと⋯

[74 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b66a-dSrp) 2025/01/02(木) 21:30:20.39 ID:65D4cVG60]

>>73
子供が歩き回るようになったときはデカいレンズだと首からぶら下げてると、抱っこするときに顔にヒットさせるから、本気撮影のときじゃなきゃ小型ズームの方がいいよ

[75 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff0b-F611) 2025/01/02(木) 21:32:10.22 ID:9xJsxuLb0]

月齢1じゃ望遠でもよくわからんだろ

[76 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1a3f-nLtH) 2025/01/02(木) 21:53:23.31 ID:TlAl7xTa0]

>>74
なるほど、取り回しの良さも大事だな
何使ってますか？XF16-50とか？

[77 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0e22-cGJQ) 2025/01/02(木) 22:23:42.23 ID:QKkWVWCo0]

小さい子供が居るんなら軽くてインナーズームの1650はおすすめ。

[78 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9a4d-uqIS) 2025/01/03(金) 10:18:22.93 ID:0i7EnRPc0]

1650の写りほんといいよ
明るさ欲しい時は単焦点（3314,5612）使うのもあって、1655II欲しいと思わんもん

[79 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0be9-Ll/m) 2025/01/03(金) 15:03:07.61 ID:mpDQgJbl0]

いま2歳児撮ってるけど、まだ室内でとるときも多いから3514がメインだわ
動画も撮りたいとか気分によって2314つけたり
晴天で屋外のときは1650も持ってく
1650は1655Ⅱに置き換えるか悩み中
あと9020とか中望遠が欲しい

首からぶら下げるとカメラが子どもの顔に当たる問題は、peakdesignのキャプチャーでベルト/デイリーバック/リュックの肩紐に付けるのオススメ
ネックストラップだとサッと抱っこしたりしにくいもんね

[80 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9330-Ll/m) 2025/01/03(金) 17:43:32.82 ID:uYRk5bFd0]

>>78
1855よりいいの？

[81 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9a7d-XbYA) 2025/01/03(金) 18:36:55.03 ID:rdYSjqQS0]

>>80
インナーズームで伸びないし、4K対応
OISはないけど、IBISのあるボディなら無問題

[82 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f05-Ll/m) 2025/01/03(金) 18:38:11.13 ID:XEoA7CCu0]

1855使ったことないけど、1650は2314とか新型大口径プライムに近い解像感あるよ

[83 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 239f-f1r3) 2025/01/03(金) 22:41:33.65 ID:bN3rLt820]

フジのズームレンズというだけで侮られる風潮がある

[84 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0e09-Ensa) 2025/01/04(土) 17:43:44.64 ID:b5XWbge40]

>>83
もうそれは過去の話でしょう。
XF70-300以降に発売されたズームには外れは無いと思う。

[85 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa2a-0IZv) 2025/01/04(土) 20:23:22.58 ID:IK+fU++C0]

個人的な新旧対応表

1820→1814
3514→3314
6024→9020
1855→1655Ⅱ

異論は認める

[86 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b6a2-dSrp) 2025/01/04(土) 20:36:52.49 ID:U2HqFH680]

>>85
ただ大きさがね

[87 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff4b-Vgjp) 2025/01/04(土) 20:43:34.36 ID:PeZesFNM0]

マウント追加でX来たけど16-55iiが良すぎて次の一本迷う
90単は評判良いけどみんなの意見はどうかな？

[88 名無CCDさん＠画素いっぱい 2025/01/04(土) 20:47:29.93]

>>87
せっかくXに来たら、昔からのふわっとレンズいかがですか？
XF35 F1.4
XF56 F1.2APD
XF60
のような残されたレンズ

[89 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 037e-Udw9) 2025/01/04(土) 20:51:27.51 ID:UOCvnO5e0]

>>87
自分が使う焦点距離っていうのはないのか

[90 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0ea6-cGJQ) 2025/01/04(土) 21:14:44.55 ID:PtAEoNmI0]

>>87
明確な目的がないと90は長すぎるから5612wrの方がおすすめ

[91 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff4b-Vgjp) 2025/01/04(土) 21:16:54.77 ID:PeZesFNM0]

>>88
ありがとう
標準域は一本欲しかったから35/1.4買ってみようかな
他の2本も調べてみるよ

>>89
使用頻度高い焦点域はメインマウントではある程度揃えてる
Xは気軽な趣味寄りのレンズ揃えたい

[92 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff4b-Vgjp) 2025/01/04(土) 21:20:03.17 ID:PeZesFNM0]

>>90
16-55と被らない中で調べて評判良い90が気になった
メインはフルサイズだけど135を多用してるのもあってね

[93 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1af5-nLtH) 2025/01/04(土) 21:22:27.64 ID:DbtH9Q0j0]

>>87
90単はすごく良く写るよ
良くも悪くも富士っぽくないカリカリ描写レンズ
人物撮ると産毛までくっきり

[94 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aac1-0IZv) 2025/01/04(土) 21:30:19.18 ID:IK+fU++C0]

メインマウント&レンズがあるなら、3514と合うのはxf1024の旧型中古か1820の中古で遊ぶのがいいかもね。

[95 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aac1-0IZv) 2025/01/04(土) 21:38:36.37 ID:IK+fU++C0]

もしくはボディが高画素機なら9020で1.4倍、2倍の疑似望遠も楽しい。

[96 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff4b-Vgjp) 2025/01/04(土) 23:39:18.00 ID:PeZesFNM0]

>>93
ありがとう
実ユーザーさんの評価聞けて参考になります
買おうと思う

>>94
ボディはT5です
18/2調べてみたけどこれ良さそうだな～
ありがとう！

[97 警備員[Lv.45] (ﾜｯﾁｮｲW 0959-X2uY) 2025/01/05(日) 00:53:17.71 ID:a995ZGl90]

ボディ新しくしたら旧1655でもいけんじゃねと思った
でも軽くなるのはいいから新型買うか

[98 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 934d-OBlF) 2025/01/05(日) 06:43:11.14 ID:cozuiZI70]

50-200ぐらいのインナーズームを出して欲しいなぁ
70-300の写りは最高なんだけどめちゃくちゃ伸びるのだけが不格好だから、出たら買い換えたい

[99 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9352-/LT1) 2025/01/05(日) 07:16:07.28 ID:86dAAh3O0]

神社とか夕焼けとかばっかり撮るわいに最適のレンズを教えてくれ

18-55と35f1.4は持ってる

カメラはx-pro1とe-1
重いので最近はスマホばかり

[100 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 934d-OBlF) 2025/01/05(日) 07:32:32.40 ID:cozuiZI70]

その構成で重さが理由で持ち出さないならコンパクトプライムとかフォクトレンダーのNokton系ぐらいしかないのでは

[101 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8134-GUg2) 2025/01/05(日) 10:17:01.69 ID:tAF0kHwF0]

T5に35f1.4と18f2持ってるけど普段持ち歩くのは圧倒的に18f2の方が多い
画質は35f1.4の方が良いし大きさもちょっとしか変わらないんだけど、鞄から出し入れし易くて気軽に撮るとなるとどうしてか偏ってしまう

という訳で最薄のパンケーキ27f2.8とかどう？

[102 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 999a-zMt3) 2025/01/05(日) 10:44:07.76 ID:vFDNoPj80]

e1に27f2.8は最高や！

[103 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 937b-BLbR) 2025/01/05(日) 11:04:27.81 ID:ldZaH8m00]

>>101
1820ってレンズは小さいんだけどフードつけると倍くらいなって、フード着けてない3514と同じくらいになるよね。
2728はフードも小さいからコンパクトにしたいならおすすめ。
買うなら絶対Ⅱ型がいいよ。絞りリングにwrだから。

[104 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8134-GUg2) 2025/01/05(日) 11:20:27.83 ID:tAF0kHwF0]

>>103
いつも付けてないからフードのこと忘れてたわ

[105 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9354-3tLq) 2025/01/05(日) 12:50:46.78 ID:86dAAh3O0]

ありがとうみんな
ノクトンか27f28かあ

神社全体撮るときちょっと狭いけど
もっと広くて小さくて軽くていいなのはない？

[106 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9342-NQrz) 2025/01/05(日) 13:06:47.04 ID:w3JLnTme0]

>>105
コシナのCOLOR-SKOPAR 18mm F2.8はいかが？
薄くて（23.5mm）軽い（115g）ぞ。

[107 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 999a-zMt3) 2025/01/05(日) 16:21:17.02 ID:vFDNoPj80]

軽量コンパクトな広角だと16f2.8があるけど、ただ個人的にはこれより大きくて重いけど14f2.8の方が断然良いと思う

[108 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9354-3tLq) 2025/01/05(日) 18:54:57.71 ID:86dAAh3O0]

>>106
>>107
ありがとう
作例いろいろ見た
color skoperか16ミリ
良い感じ

[109 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 936f-xpv1) 2025/01/06(月) 21:39:47.99 ID:1yYSgKER0]

16-55iiも少しずつレビュー出来たね。もう少し見たら買うか決めたい

[110 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d368-fIgX) 2025/01/06(月) 23:37:59.18 ID:20AszUnM0]

価格コムのレビューがいきなり星2。ただ旧からの乗り換え組による評価で巻き返すことだろう

[111 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 93e8-NQrz) 2025/01/07(火) 00:09:12.48 ID:A2dHbC4V0]

頓珍漢な質問かもしれませんが、16-55 �U型の望遠端ってポートレートで常用できますか？
旧型をお持ちの方の感想でもいいので聞きたいです

いま2314、3514、16-50を持っていて3514以外は使用頻度が落ちているので置き換えを考えてます
16-55�U、5612、9020が欲しいレンズなのですが、16-55の望遠端がいい写りするなら5612は優先順位下がるかと悩んでます
3つ全て欲しいところですが、下取り使って二つ揃えるのが限界でして…

[112 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d368-fIgX) 2025/01/07(火) 00:16:20.08 ID:N7vf0HTK0]

ポートレートにどこまで写りとボケを求めるか次第では。モデル撮影ならズームでもせめて望遠、身内なら高倍率ズームだろうと無問題

[113 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW abc9-NQrz) 2025/01/07(火) 00:20:09.64 ID:XGT5Abmq0]

>>110
そいつは富士のクレーマーだね。
H2にも星1つ付けてるw

但し、ズームリングの操作感がスムーズでないというか、ヌルッとした高級感のある動きではないというのはその通り。
スチルでは実用上問題ないが、動画でズームイン、ズームアウトするとカクカクした動きになりそうです。
写りは良いけど、モノとしての高級感は旧型の方が勝ると思う。

[114 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 93e8-NQrz) 2025/01/07(火) 00:21:09.93 ID:A2dHbC4V0]

すいません、ポートレートといっても家族や友人を撮る程度です
室内撮影も多いので明るいレンズで、ボケが綺麗なものを探しています
2314、16-50を手放すと広角〜標準域がなくなるので16-55�Uを検討していました

[115 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW abc9-NQrz) 2025/01/07(火) 00:34:15.04 ID:XGT5Abmq0]

>>111
16-55IIも5612WRも所有していますが、当然のことながら5612WRの方が明らかに優れた描写です。
というか、5612WRの開放近くの描写は、如何に優れたレンズでもF2.8のズームでは得られません。

9020の写りも最高ですが、室内だと長過ぎるので、ポートレート用なら5612WRかな？

[116 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 09b0-0x7D) 2025/01/07(火) 01:02:58.72 ID:fbyUpnGW0]

>>114
それならタムロンの1770も検討対象にしてみたら？
ボケ感は好みがあるけど2314を絞って2.8にした感じに近いと思う
どうしても単焦点並みの明るさやボケはズームレンズには難しいから妥協は必要

[117 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d368-fIgX) 2025/01/07(火) 01:11:46.06 ID:N7vf0HTK0]

単焦点と併用したいならズームは安くサードのにしてその分を単焦点に当てることが考えられる。ただ56や90で家族や友人を普通に撮るくらいだと過剰スペック気味で16-55一本で何でも撮っていくスタイルもあり

[118 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7303-crLp) 2025/01/07(火) 01:33:25.96 ID:jgzpFBWI0]

>>111
3514を残して1655Ⅱがお勧め。
先ずは1655Ⅱを使い倒してから次のレンズを検討した方がいい。

[119 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 93c6-e3nm) 2025/01/07(火) 07:25:13.92 ID:ygkVqCh00]

16-55Ⅱ型も5612WRも使ったことないけど、5612はフォーカスがLMじゃないとこも要チェックかな
3514でAF不自由感じてないなら問題ないかもだけど

[120 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73ff-crLp) 2025/01/07(火) 08:33:03.40 ID:jgzpFBWI0]

以前は軽量コンパクトな単焦点で画角を埋めるのがセオリーだったけど、結局好きな画角か特化型レンズしか使わなくなる。
しかも新型単焦点は写りはいいけど大型化してしまい、単焦点だけで画角を埋めるにはコストも重量も適さない。この問題を解決する一つのやり方は、広角から中望遠までは1655Ⅱと好きな単焦点レンズ1本の組み合わせにすることかと。3514が好きなら、3514だけでもいいし、防塵防滴の3314を追加でもいい。あとは超広角と高倍率の望遠を追加するかだけど、撮影の目的が明確じゃないと防湿庫の肥やしになる。これは5612と90にも当て嵌まる。

[121 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW abb2-BLbR) 2025/01/07(火) 13:47:05.43 ID:gTe4qqqI0]

1655Ⅱと合わせるなら5612だな。
多分3514の使用頻度も減ると思うから売ってもいいと思う。

[122 名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H4b-NQrz) 2025/01/07(火) 15:12:09.52 ID:OEhI4yVkH]

>>111です
みなさんの意見大変参考になります
まだカメラ初心者ですが、自分の技量では1650は単焦点に比べると撮影する楽しさが感じにくいし良い写真がなかなか出てこないです
1650は焦点距離でf値が変わるせいでその都度SSやISOなど設定を考えるのが手間なのと、望遠端がやっぱり暗いです
あと焦点距離を考えるというステップが入ることで構図がさっと決められないというか…
1655�Uにすれば前者二つの問題は解決するので、買い替えるメリットがあるかと考えてます
サードパーティ製も考えたのですが、やっぱり絞りリングが欲しいです
X-T5なので、軍艦部ダイヤルを含めてカメラを起動しなくてもf値、SS、ISO、露出補正がぱっと分かることが助かっています
特に子どもを撮るときは目まぐるしく明るさが変わるので…

実は、中望遠はvirtorox5617を持っているのですが正直あまり面白味がないレンズで使っていませんでした(存在も忘れてました)
純正5612も魅力的なのですが、段々焦点距離長いのが欲しくなっているので思い切って9020を買ってみるのはどうか？と悩んでました
とにかく主題を際立たせたい、開放からかなり解像してボケが綺麗なレンズが欲しい！って感じです
3514みたいに味があるのも好きですし2314みたいに透明感のあるシャッキリした写りも好きです

最終的には>>120さんの意見に至極納得しました
単焦点で画角埋めるのは限界がありますし、肥やしになるだけというのはまさにその通りだと思いました
とりあえず16-55�U買おうと思いましたが、どこも在庫ないんですね…3ヶ月待ちですかね
長々とすいません　アドバイスいただきありがとうございました

[123 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73a5-NQrz) 2025/01/07(火) 16:26:22.39 ID:bJeqryoY0]

>>122
>とにかく主題を際立たせたい、開放からかなり解像してボケが綺麗なレンズが欲しい！って感じです

まさに5612WRのことですね。
>>121さんが書いているように、1655IIを持っていても所有する価値のあるレンズです。
9020も同様のレンズですが、室内では長過ぎて使い辛いし、T5ならデジタルテレコンで90の代用にもなるので、1655IIと5612WRの組み合わせをお勧めします。

[124 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab37-27tU) 2025/01/07(火) 16:28:37.02 ID:4zOMC60g0]

新56は良いレンズだよね
間違って旧型買わないように

[125 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73e0-crLp) 2025/01/07(火) 17:10:30.35 ID:jgzpFBWI0]

新型5612は確かに素晴らしいレンズ。でもその最大の特徴は開放でのボケ。一人を撮るならいいんだけど、家族仲間を一緒に撮るなら絞るか離れるかなので、ある意味普通の大口径レンズになる。ここの使い勝手はレンタルして試したほうが良いと思う。ちなみにリニアモーターじゃないので1655Ⅱとはフォーカスの感覚がかなり異なるよ。

[126 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c93b-BLbR) 2025/01/07(火) 19:37:31.35 ID:0ye8tdP70]

昔から中望遠レンズが好きで街撮りからポートレートまで5612がメイン。
それしかレンズ持ち出してなかったら自分で下がったり切り取ったりなんとかするもんで以外とストレスない。

[127 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d3e9-fIgX) 2025/01/07(火) 21:20:01.85 ID:N7vf0HTK0]

とりあえずズーム中心でいくか、ズームは補完的にして単焦点を主に使うのかにより路線が変わる。前者はフラッグシップズームを揃える。ズームも画質も重視だとフルサイズが向く。持ち出しやすさはAPS-Cが優位
後者がズームは安価なキット等や軽量なのや高倍率や超望遠のように単焦点でカバーできないのを埋めれば良い

[128 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73fa-crLp) 2025/01/07(火) 21:40:40.78 ID:jgzpFBWI0]

xf1814 370g
xf2314 375g
xf3314 360g

xf1655Ⅱ 410g

以前のレンズ構成の考え方を変える時なのでは?

[129 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d3e9-fIgX) 2025/01/07(火) 21:58:09.95 ID:N7vf0HTK0]

レンズ交換なるべく避けながら画角変えて使うのが標準ズームでしょ。人によっては例えば標準域だけ単焦点にして、広角と中望遠はズームと交換して撮ったりはするのかもしれん。あとは撮影以外が主な目的の出掛けとかで使ったり
ただズームで交換の頻度減らしたいことは確かだろうし、ズーム自体も標準域を含む望遠ズームが人気になったりしている

[130 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d3e9-fIgX) 2025/01/07(火) 22:01:16.08 ID:N7vf0HTK0]

予算幾らでも注ぎ込める人は一通り最高級レンズ抱えていきゃいい

[131 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab95-BLbR) 2025/01/07(火) 22:23:47.40 ID:gTe4qqqI0]

レンズは売れるから資産だよね

[132 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73c1-crLp) 2025/01/07(火) 23:10:09.14 ID:jgzpFBWI0]

いや単に、新型単焦点が重くて高い、かつ1655Ⅱが軽くなったので、以前の様に単焦点で標準画角を埋めるのはどうなのよ？って話し。

個人的には、実際そうしてるけど、T5に1655Ⅱと好きな明るい単焦点1本あれば、防塵防滴でこの画角は埋まるし、持ち歩きは楽になった。
ProやE持ちは違う視点だろうけど。

[133 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab37-27tU) 2025/01/07(火) 23:20:13.25 ID:4zOMC60g0]

標準ズームと持ち歩くなら軽量マクロレンズかな
XF30、Touit50、XF60、3本とも良いよ

[134 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d3e9-fIgX) 2025/01/07(火) 23:29:20.61 ID:N7vf0HTK0]

>>132
だから人によっては広角、標準、中望遠でそれぞれ単焦点なのでなくその中で例えば標準を単焦点にして他がズームにしたりするかもと、そのままのこと言っているじゃん

[135 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 734d-crLp) 2025/01/08(水) 05:11:34.30 ID:w1dLPvU70]

>>134
君はフジユーザーなの？　
最近まで防滴防滴で広角側テレ端側両方解像するズームレンズがなく、仕方なく単焦点で補っていたんだけど。
まぁいいや。

[136 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d3e9-fIgX) 2025/01/08(水) 05:30:19.28 ID:ylNFHjF/0]

本当はズームレンズにしたかったんだけどマウントに出ていなかったから止むなく単焦点で我慢していたんであれば、その人の基準でそういう考えなんだろうし仕方ないわ
基準がもっと低ければ過去のズームでも満足できるし、高ければもっと上のズームでないと不満ってことに過ぎない

[137 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d39f-fIgX) 2025/01/08(水) 06:00:28.81 ID:ylNFHjF/0]

予算潤沢にある人→単焦点もズームも性能いい奴選ぶ
単焦点を多く使う、最大限に画質引き出したい→単焦点側でなるべく性能いい奴選ぶ
ズームを多く使う、レンズ交換頻度減らして画角幅持たせたい→ズーム側でなるべく性能いい奴選ぶ

単にこういうこと。もちろんごく一般な基準でなく特殊な基準を持っている人はその基準に合わせれば良い

[138 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73c7-crLp) 2025/01/08(水) 06:13:46.18 ID:w1dLPvU70]

そうだと思うよ。
ただ、話の発端は子供のいる家族撮り。
海に行ったり、キャンプで川遊びしたり、スキーに行ったり。　このシーンで安心して使えるズームは今までデカ重の1655位しかなかったって話。
何度もマウント変えを考えたけど、ちょっとした日帰り旅行や普段使いでは、フジが使いやすいので、思いとどまっていたけど。

[139 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f1ee-fIgX) 2025/01/08(水) 07:01:25.74 ID:havMCeq30]

古い方の1655を買うやつはいますか？

[140 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 730d-crLp) 2025/01/08(水) 07:49:50.63 ID:w1dLPvU70]

Tシリーズならハンドグリップが欲しくなるから、
1655+グリップで655+120g
1655Ⅱ+グリップ無し410g
で実質365g軽くなる。
でも1650と1655中古の差額は一万円程度なので、重さが気にならなければ1655もありだと思う。ちなみに1655と1655Ⅱ型との写りの差はよーく見ないと分からない程度かと思う。

[141 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93e3-wb0z) 2025/01/08(水) 09:14:56.78 ID:80joglxD0]

XF1650はなかなか立派なレンズだ。近距離の簡易なテストをした。
16mmではF11まで絞らないとならないが、隅まで素晴らしく解像。
50mmでは開放F4.8で既に隅まで十分に解像している。
フリンジも良く抑えられてると思う。というかわからない。
でもボケはとろけるような、とはいかない。
景色を撮るにはとてもいいかも。
LensTipあたりが早くレビューを公開しないかな。

[142 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c949-nzS3) 2025/01/08(水) 09:33:33.74 ID:kWGZWu200]

>>141
1650と1655IIを併用してるけど同じような感想だね
1650は軽いのもあって景色撮りのスナップがすごく快適
子供をポトレ的に撮る、室内や暗めの路地、ご飯撮りには1655IIが圧倒的に写りが良い

メイン機はZ7IIに24120だけど、
X-T5に1655IIはほんと軽くて最高だよ

[143 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7379-crLp) 2025/01/08(水) 10:34:35.45 ID:w1dLPvU70]

>>142
120%同意。

[144 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 933d-8xTE) 2025/01/08(水) 12:48:51.62 ID:MTeBG6o/0]

XF1650はテレ端が暗くなったのと価格が不満だったけど、買ったら気にならなくなった
4000万画素でも写りは良好で小型軽量だし、インナーズームもいい
あとは定番レンズのフードについては逆さ付けできない代わりに短いものをオプションで用意してくれるとベスト
Haogeのフードは金属製で重くなるのが惜しい

[145 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d39f-fIgX) 2025/01/08(水) 13:50:56.27 ID:ylNFHjF/0]

次はどのレンズを出すんだろ。ユーザーの嗜好的にメッチャ写り等に振るというよりそこそこな性能で軽量小型化を追求した方が歓迎されるようだ。それとも他がやっているF2ズームみたいなデカ重お化けスペックも何かやってみるのか

[146 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73cf-crLp) 2025/01/08(水) 14:46:43.26 ID:w1dLPvU70]

レッドバッチの小型軽量化、18135のリューアル位しか思いつかない。

[147 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d39f-fIgX) 2025/01/08(水) 15:17:23.76 ID:ylNFHjF/0]

23-100みたいなレンズが出たら使えると思う。または35-200みたいな望遠。中望遠や望遠ズームで広角寄り画角のがXマウントにないか

[148 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5b3b-eH6l) 2025/01/08(水) 16:06:13.70 ID:C94HD1qr0]

23-100いいねぇ
あったらめっちゃ欲しい

[149 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73cf-crLp) 2025/01/08(水) 16:09:52.64 ID:w1dLPvU70]

ほぼ無いだろうけど、1428のリューアル。
新品価格と下取価格の差が大き過ぎて、今となっては手放せないレンズ（笑）
1024の影に隠れ、人気が無い、存在すら忘れられているみたい。
ちなみに子供のポトレで使うと、パースの効いた子供受けする面白い写真が撮れる。嫁には不評だけど。

[150 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c9b2-BLbR) 2025/01/08(水) 17:01:35.33 ID:yJwWaTBD0]

>>142
T5＋1655のサブにT50＋1650にしてみよう。軽くて小さくて感動する。

[151 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe5-kJQQ) 2025/01/08(水) 18:08:56.14 ID:oe8MTu6HM]

//digicame-info.com/2024/02/10xfxc.html
古いレンズのリニューアルの後は多分これ

[152 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b10-NQrz) 2025/01/08(水) 18:15:37.13 ID:1xFGB/xL0]

優先度が高いのは、写りは素晴らしいがデカ重過ぎる、XF8-16とXF50-140 F2.8大三元ズームのリニューアル。
XF16-55IIのように、写りは犠牲にせずに小型軽量化して欲しい。

今年夏にはX-E5が出るようなので、XF18 F2のリニューアルも必須では。
サイズは今のパンケーキスタイルを維持して、写りとAFの改善を図って欲しい。

個人的には、サーキット撮影も趣味にしているので、XF100-400もインナーズーム化と望遠側の写りを向上させて軽量化したII型を希望。

[153 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d333-fIgX) 2025/01/08(水) 19:12:38.45 ID:ylNFHjF/0]

>>151
この中だと下のが、ある程度なデカ重具合からまあまあの画質になれば面白そう

No.5：高倍率望遠ズームXF16-200mm
- サイズ：120-140mm
- 最大径：70-80mm
- 重さ：600-800g

下のもX100化を目指せるか

No.4：23mmパンケーキレンズ
- サイズ：20-40mm
- 最大径：60-65mm
- 重さ：80-100g

コメント欄でもこれらのレンズや新XCが気になっている様子

[154 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5b35-01RW) 2025/01/08(水) 19:58:50.80 ID:ka5fph+k0]

23パンケーキ楽しみだな XT50とあわせて買い物とかに持ち歩きたい

[155 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 995e-zMt3) 2025/01/08(水) 20:51:28.33 ID:PGWnczQL0]

実際にどれか形になるんかね

[156 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab81-BLbR) 2025/01/08(水) 22:40:48.98 ID:TstfozoA0]

昔の画像見直してみたら、もう手元にないけど2320って以外といい写りしてたんだな。
開放の最短がボヤボヤでたいしてボケないから売ったけどまた買おうかな。

[157 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 932c-wb0z) 2025/01/09(木) 07:55:55.75 ID:D3vc+GSr0]

E5のキットレンズは日本ではXC1545、海外ではXF1650かねえ

[158 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d333-fIgX) 2025/01/09(木) 12:31:05.01 ID:G1gHLiSo0]

>>156
長期間おいて後で見返した時によく見えるのはNOKTONかなあ。まあ超高性能レンズって位置付けでないものがそうなるよね

[159 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 734e-+GEG) 2025/01/09(木) 15:39:35.57 ID:0wJwqQMC0]

TAMRON11-20mmが以前は7万円台で買えたのに9万円まで値上がりしてるのは何故？

[160 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d333-fIgX) 2025/01/09(木) 15:46:27.35 ID:G1gHLiSo0]

部品調達が難しくなったりでカメラレンズ全般的に品薄気味な傾向。欲しい時に現物売っていたら買っておくのが吉

[161 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b101-OBlF) 2025/01/09(木) 17:05:21.43 ID:k6GQWKUT0]

他の製品と同じく円安の影響もあり原料価格が上がったからでは？

[162 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a130-fIgX) 2025/01/09(木) 19:13:43.98 ID:CTov+lN40]

最近ビルトロックスのレンズも高くなったよな、2割くらい
27f1・2が97000円って
xf33と1万そこそこしか変わらないじゃないか！

[163 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9911-zMt3) 2025/01/09(木) 19:30:56.62 ID:2mwpNdOW0]

大手で値段上がってるなら普通に値上げやろ

[164 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｼｬﾁｰｸW 0Ccb-ieKl) 2025/01/09(木) 20:48:03.86 ID:fFInSKPDC]

>>139
溢れてる中古の中から9万で買ったわ。
平均して今中古が10万前後だけどこれ以上下がるかな？
マップの買取でも48,000だし暴落してるな。

[165 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d333-fIgX) 2025/01/09(木) 21:15:01.38 ID:G1gHLiSo0]

写りは似たようなものらしいがそれで新型が軽量小型なんで、安く済ませたいという人以外そんな買わないか

[166 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d333-fIgX) 2025/01/09(木) 21:23:51.83 ID:G1gHLiSo0]

しかし買取48000って非レッドバッジズーム並になっちゃっているね

XF10-24(新) 56000
XF18-135 48000
XF55-200 45000

ここでは古いレンズなんで買い控えるよう警告繰り返されていたが

[167 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f2-crLp) 2025/01/09(木) 21:52:07.78 ID:WeRm827c0]

三脚に載せて風景撮りするなら、旧型も最高のレンズだよね。
なんだかんだで標準ズームの出番多いし。

[168 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9911-zMt3) 2025/01/09(木) 23:59:26.16 ID:2mwpNdOW0]

それだけ乗り換え多いんやろ

[169 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW dbdd-SL/N) 2025/01/10(金) 09:07:35.20 ID:7bPiJR8Z0]

素朴な疑問なんだけど、風景撮るのに三脚使用している人たまにみる。長時間露光でもしているのかね。

[170 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f9ad-eH6l) 2025/01/10(金) 10:11:38.30 ID:hyw4+VEm0]

絞りまくってるんだろ

[171 警備員[Lv.7][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe5-87Bb) 2025/01/10(金) 10:16:07.19 ID:ghEBUiJPM]

普段コスプレ撮影で三脚使ってスカートめくり撮影してる俺は風景撮影時に落ち葉投げたりしてる
両手が自由に使えるセルフタイマー派
フジのセルフタイマー音はタイミング分かりやすくて好き

[172 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7311-crLp) 2025/01/10(金) 10:18:27.90 ID:PN5m/lqF0]

それもあるけど、三脚で構図決めて、狙ったてた現象、例えば雲海とか池の靄とか、日の出とか、そのタイミンで何回も撮る。
もう風景はやってないけど、構図決めた後、狙うタイミングが来るまで、周辺を手持ちカメラで歩き回るのにフジを使い始めた。

[173 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 939b-dFM8) 2025/01/10(金) 10:24:24.57 ID:Zi+zeni00]

>>169
場所のキープにもなるしな

[174 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｼｬﾁｰｸW 0Ccb-ieKl) 2025/01/10(金) 10:45:18.39 ID:BO3mvwXeC]

16-55iiのYouTuberのレビュー期待してたけどまだそんなにレビューないな。開梱動画くらいあってもいいのに。

[175 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7311-crLp) 2025/01/10(金) 11:06:40.75 ID:PN5m/lqF0]

品切れしてるのが、マーケットの評価だと思うよ。
ちなみに、主観的になるけど、写りは素晴らしい。少し絞れは全域四隅まで解像するし、開放でも線は細く、ボケは素直で、良い意味で柔らかい印象。透明感を感じるし、質感の描写もいい。
↑は3314使いの嫁の感想。
明日からの旅行で、どっちが1655ⅱを使うかで揉めてる（笑）

[176 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7311-crLp) 2025/01/10(金) 11:10:33.30 ID:PN5m/lqF0]

ズームリングだけど、スチルなら問題は全く無いけど、動画録画中にズームすると滑らかさに欠ける。ここは批判されると思う。ズーム固定ならフォーカスブリージングも殆ど無いので、自分の撮り方では全く不満は無いけどね。

[177 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7311-crLp) 2025/01/10(金) 11:19:11.32 ID:PN5m/lqF0]

もっと正確に表現すると、ズームリングを何度か回すと、違和感はほぼ無くなる。なので、撮影前にズームリングを回してから、動画を撮るようにしてる。
たぶん、防塵防滴の強化目的か、レンズが下がらない様にするためかで、使い始め時は滑らかさ欠けるのは確か。

[178 警備員[Lv.9][新] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe5-87Bb) 2025/01/10(金) 11:39:20.96 ID:fRDNFtKTM]

>>175
安ズームじゃないのに今どき解放じゃ駄目なズームなんか

[179 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 934d-OBlF) 2025/01/10(金) 11:43:37.62 ID:jFwRkCHS0]

絞りリングも、リング自体はせっかくクリック無しモードがあるのに実際の絞り羽の動きが各絞り段ごとに動くせいで、カクカクとぎこちない変化になるってレビューあったな
これが本当なら何のためにクリック無しモード付けたんだって

[180 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 730c-crLp) 2025/01/10(金) 11:44:27.45 ID:PN5m/lqF0]

いや、開放から使えるよ。風景の人は四隅を見るクセあるからね。新型F1.4単焦点だろうが絞ると四隅の解像が増すだろ?

[181 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 730c-crLp) 2025/01/10(金) 11:50:58.68 ID:PN5m/lqF0]

絞りリングは極めて滑らか。
そいつ、妄想で書いてるんじゃないの?

[182 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0910-27tU) 2025/01/10(金) 12:08:51.75 ID:azbvWwg00]

富士で開放から使えないズームは18-135くらい

[183 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 730c-crLp) 2025/01/10(金) 12:14:08.50 ID:PN5m/lqF0]

>>182
確かに。
ズーム全域で解像するのは、流石レッドバッチとも言える。

[184 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d3d0-fIgX) 2025/01/10(金) 13:45:27.84 ID:I7LK9nrC0]

富士以外だと開放から使えないレンズばかりってわけでもない

[185 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7388-crLp) 2025/01/10(金) 15:58:28.68 ID:PN5m/lqF0]

1655ⅱがここまで小型軽量化できたなら、1633f2.8（フルサイズ換算2450）できればf2.0でないかな。
街歩きならこれで十分なんだけど。

[186 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c9fc-nzS3) 2025/01/10(金) 18:46:51.59 ID:ifYhw2Do0]

自分の16-55iiは絞りリングもズームリングも全く問題ないなぁ

[187 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d32d-SL/N) 2025/01/10(金) 22:46:21.82 ID:pH5DwRn10]

>>182
なんかのサイトで16-55iiとシグマで比較していたけど、開放はシグマの方が解像している可能性すらあるらしい。シグマってそんなにいいのかね。

[188 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d3a9-fIgX) 2025/01/10(金) 23:05:06.90 ID:I7LK9nrC0]

>>187
Artラインやフルサイズ向けのは写りいいよ。100-400なんかが価格の割に評価高い

[189 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d32d-SL/N) 2025/01/10(金) 23:34:05.29 ID:pH5DwRn10]

いや、相手は18-50のコンテンポラリーシリーズだった希ガス

[190 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab01-BLbR) 2025/01/10(金) 23:55:37.67 ID:yEFyZV9+0]

今日初めて18−120触ってみたけど、電動はともかくやたらズームのスピードが遅かったんだけど設定とかあるの？

[191 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab86-NQrz) 2025/01/11(土) 10:36:52.32 ID:VymnsFht0]

>>190
ズームレバーで操作する時は、レバーのスライド量に応じてズーミング速度が256段階変化します。

定速ズームボタンで操作する時は、ワイド端からテレ端まで1分38秒から10秒まで8段階の速度が選択できます。

もちろん、ズームリングを手動で回してズーミングすることも出来ます。

[192 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab67-BLbR) 2025/01/11(土) 10:44:48.39 ID:dr1W1wGs0]

>>191
ありがとう
レバーでもリングでも速くしてもいっぱいにしてもかなり遅かったから、操作で調節以外に本体側で設定できるのかな？
ここでは人気無いから使ってる人少なそうだね

[193 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab86-NQrz) 2025/01/11(土) 13:57:19.69 ID:VymnsFht0]

>>192
18-120は高倍率ズームの割には軽量だし写りも良さそうなので非常に興味はあるのですが、電動ズームより絞りリングが無いことが何気にストレスになりそうで購入に踏み切れません。

[194 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cd35-pNfh) 2025/01/12(日) 03:41:12.95 ID:y+jTy4hf0]

150-600のキャッシュバック4万とは、売値から考えるとかなり大きいな。
そんなに売れてなくて、在庫たまってるのかな。
しかし、8mmと違ってキタムラの新古品に150-600が並ぶのは想像できないから、苦渋の4万か。

[195 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6a07-pNfh) 2025/01/12(日) 09:26:42.40 ID:JRCPNePS0]

150-600の大きさを持ち運ぶのが大変だし是が非でも600使いたい人にしか響かないことは確か

[196 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b617-zV9R) 2025/01/12(日) 10:52:38.00 ID:do11kEeM0]

そうなんよ
でかいから300トリミングでどうにかするかー
になる

[197 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a9c-NgSx) 2025/01/12(日) 16:22:00.66 ID:QElezPR70]

いや解像感が別物だから

[198 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6a9f-FnKk) 2025/01/13(月) 16:44:28.35 ID:OsXT9jO00]

明日から旅行行くけどT5にxf1650だけでいけるかな？18300も持ってるけど嵩張りそうだしなぁ、と迷い中

[199 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ca7d-T/WF) 2025/01/13(月) 17:16:05.94 ID:TCcaDDP10]

そこで50-230ですよ

[200 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4110-5P7v) 2025/01/13(月) 17:35:41.15 ID:zz1UjNtR0]

旅行行くと伸びて寄れる1680の有り難みを感じる

[201 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c6a8-x2X+) 2025/01/13(月) 17:58:57.67 ID:GBXcFpcH0]

>>198
240gと620gじゃ軽快感にかなりの違いがあるよね。
T5だとデジタルテレコンがあるのでXF16-50は実質16-75、大きく伸ばしてプリントしないのなら16-100として使えるので、旅行中の大概の被写体はカバー出来ると思うが。

[202 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6a9f-FnKk) 2025/01/13(月) 18:38:06.14 ID:OsXT9jO00]

>>200
1680もコンパクトにリニューアルしてくれたら買うんだけどね

>>201
明日はいいけど明後日は雨か雪みたいだから、傘さしてると1650が疲れないよね

[203 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6a94-pNfh) 2025/01/13(月) 19:54:18.54 ID:MZRAFc920]

標準ズーム＋50-230で18-300の重さになるからね。望遠ズームをよく使いたい人には18-300が手軽。望遠域そんなに要らないなら準高倍率などでも

[204 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d599-pbEz) 2025/01/13(月) 21:01:08.54 ID:LU9FpLIP0]

たぶんX-E5と同時にパンケーキの23mmが
発表されると予想。
レンズキットで発売するかも

[205 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c630-x2X+) 2025/01/13(月) 23:25:56.34 ID:GBXcFpcH0]

>>204
23mmパンケーキもいいけど、XF18mm F2をリニューアルして欲しい。

[206 警備員[Lv.5][芽] (ﾜｯﾁｮｲ aa93-n7nN) 2025/01/14(火) 12:18:37.09 ID:L+n0CfZH0]

>>202
それよ、それだ
4000万画素対応と小型軽量化したXF16-80が欲しいわ
取り敢えず、 XF16-55mm F2.8 R LM WR IIをキタムラで注文したけど、もし、そいつが登場したなら即買い替えだな

[207 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a9c5-zxB6) 2025/01/14(火) 12:55:58.06 ID:gmWriZqN0]

ttの23f1.8って結構長いな

[208 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a9c-NgSx) 2025/01/14(火) 17:36:34.10 ID:KpXVMlyV0]

16-80 f4は本当はいいレンズなんじゃないかな
解像バッキバキで抜けのいいスッキリ綺麗な写真ではなく、解像は甘めだけどどことなく味があって柔らかみを感じさせるクラシカルな描写なのでフジカラーともマッチするし表現の幅が広がると感じたね

[209 警備員[Lv.5][新] (ﾜｯﾁｮｲW 2de0-3MvB) 2025/01/14(火) 20:42:04.94 ID:Axf3DcIw0]

みんなpcスッペック含めどんなの使ってんの？

[210 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fe35-wiGq) 2025/01/14(火) 20:57:05.55 ID:pRs9AYGe0]

8年前買ったgtx1080とRyzen5でFPS用に組んだやつ ちょっとパワー不足かな

[211 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a501-GJqv) 2025/01/14(火) 21:32:12.30 ID:rfExAioK0]

>>208
イマイチ不評なのは柔らかさより4千万画素の解像を求めるユーザーが多いからでは？

[212 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW be12-ewuD) 2025/01/14(火) 21:47:44.11 ID:FTcK/7L+0]

1680出たときまだ4000万画素機無かったけど、そんときから主に動画ユーザーがあれこれ文句言ってたのは覚えてる

[213 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4a8a-5P7v) 2025/01/14(火) 21:54:41.61 ID:7DikaaZ00]

長めのF4通しは他社が良いだけに皆の理想高いんだろうね

[214 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a9c5-zxB6) 2025/01/14(火) 22:04:15.40 ID:gmWriZqN0]

今は亡きササが執拗にフォーカスのgif アピールしてた記憶

[215 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6ac5-pNfh) 2025/01/14(火) 22:13:58.21 ID:X4t9V7Ox0]

フジの4000万画素対応って新型小型軽量単焦点やズームが旧型単焦点を上回っているってのは変。いくら旧型といえ、大口径単焦点でそんな解像していなかったのかと

[216 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c60e-MAnZ) 2025/01/14(火) 22:39:33.98 ID:Zjvs44nt0]

>>187
忖度なさすぎてクソワロタww

[217 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c60e-MAnZ) 2025/01/14(火) 22:46:02.55 ID:Zjvs44nt0]

しかし信者発狂するだろ…

[218 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 21d7-Kw+3) 2025/01/14(火) 23:04:59.07 ID:RQoNhYFT0]

>>215
XF35mmF2と同じ光学系のXC35mmF2が入ってないから深く考えるだけ無駄な気がするよ
あとは一般論として口径が大きくない方が収差は抑え込みやすいよ

[219 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4a0e-VjhY) 2025/01/15(水) 01:18:19.84 ID:06J/jwws0]

大口径単焦点は多少の収差や周辺光量落ちは許容して開放F値を優先したもので、
開放からの解像度の高さを売りにしているわけではないのでは？
特に最近の製品以外は

[220 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a22-eSRe) 2025/01/15(水) 06:04:13.19 ID:7C6S0VNZ0]

シグマはH系なら許せるけど、T系やプロに付けるとカッコ悪いんだよなぁ・・

[221 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6ab3-pNfh) 2025/01/15(水) 08:47:02.15 ID:xzcP8naO0]

>>216
16-55IIもフルサイズのフラッグシップ標準ズームの半分程の重さだし、その制約下で画質は抑え目になったんでしょ。APS-Cの中でこれくらいあれば十分って範囲に

[222 警備員[Lv.8][芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe1-V+B/) 2025/01/15(水) 09:56:00.06 ID:XED4+MosM]

でもシグマの方が軽いんでしょ

[223 名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hde-LvDd) 2025/01/15(水) 12:28:56.58 ID:STkjHJs9H]

どこ？どこのサイト？

[224 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2ddf-fuva) 2025/01/15(水) 15:35:16.27 ID:k/mXz83k0]

シグマ1850の画質は旧XF1655にも及んでいないというのに妙な話だね

[225 警備員[Lv.10][芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe1-V+B/) 2025/01/15(水) 15:39:59.37 ID:QlcrEHPIM]

画質が負けてると言えば軽くする為と言い、軽さで負けると画質って言う信者らしいスレ

[226 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6ae0-pNfh) 2025/01/15(水) 15:47:15.02 ID:xzcP8naO0]

基本的には同じような新しさで同じような技術力のメーカー同士であれば、デカ重なレンズである程、画質は良い。画角の幅や明るさみたいなのが他に影響するが、そういうのも近いと大体、画質は大差ない（軽量級と重量級の比較程に）と思われる

[227 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a9b3-zxB6) 2025/01/15(水) 16:10:05.94 ID:z5h8t1Eb0]

XF16-55ii
XF16-50
sigma 18-50
好きなの使えば良いだけじゃん

[228 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6ae0-pNfh) 2025/01/15(水) 16:14:08.75 ID:xzcP8naO0]

他マウントではそこそこ軽量小型、そこそこ画質もある、というズームは少し前から色々出ていたがフジもII型等に新しくしてその地点に来た感じ（10-24のように中身古いままのもあるが）

[229 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a10-eSRe) 2025/01/15(水) 18:11:03.17 ID:7C6S0VNZ0]

全部買うか、レンタルして好きなの使えばいい
ってのは少し乱暴かな
人それぞれ優先順位あるだろうし

カッコいい、ボディに似合う
単焦点なら明るさとボケ優先
ズームなら取り回しと画角
とか、　

人によっては解像度命とかね

[230 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c1f6-kI4c) 2025/01/15(水) 18:54:03.79 ID:zm80aFKE0]

旅行で1本だけなら記録撮影と割りきって18-300にしちゃうなぁ
撮影も目的の旅行なら1770と70300の2本にしてフィルター径を統一して荷物減らす（充分満足できる
余裕があれば3514追加

[231 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a7d-eSRe) 2025/01/15(水) 19:04:53.16 ID:7C6S0VNZ0]

フィルター統一は分かる
1024と1655Ⅱが同じになって、じんわり嬉しい

[232 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a126-9ZEV) 2025/01/15(水) 22:32:27.58 ID:pULoAxyT0]

広角2mm、望遠5mm違いのレンズって比較対象にすらならないと思うんだけど、、、

[233 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a126-9ZEV) 2025/01/15(水) 22:35:29.99 ID:pULoAxyT0]

>>209
Ryzen7 9700x、X870MB、GEN5 m.2SSD2TB、メモリ64GB、GPU4070S

完全にオーバースペックだけど現像早いよ。AIもサクサク

レンズ代考えるとPCって安いな、、

[234 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe1-Kw+3) 2025/01/15(水) 22:46:48.70 ID:cdSDVb/uM]

XF16-50とsigma18-50は似たようなサイズだから比較したくなる
画角の富士と明るさのシグマ

[235 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c643-FnKk) 2025/01/15(水) 23:06:42.46 ID:EUCb7jwe0]

>>230
今回の旅行にxf1650とxf3520持っていったけど、雨で傘さしてるとズームも絞りも操作出来ないからxf3520だけにした。
晴れなら18300でも良かったけど、操作以前に片手であのフロントヘビーはきつかったと思うわ。

[236 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ca4d-GJqv) 2025/01/16(木) 06:31:08.86 ID:7WMqzOA00]

1650は3314とフィルターサイズ同じなのが地味に便利

[237 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a66-eSRe) 2025/01/16(木) 07:02:24.85 ID:8Zdko3Im0]

フィルターサイズ同じで、撮影中レンズキャップを常に外す派なら、レンズ交換と同時にレンズキャップも付け替えられるので地道に便利。

[238 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a95d-pNfh) 2025/01/18(土) 23:42:32.74 ID:G+Z1lYFD0]

1655Ⅱバカいいなこれ
X-T5につけてバランスよし
色のりはしっとりした感じ　解像感めちゃ高いけど硬過ぎない絶妙さ
ボケも柔らかくて雰囲気ある写真出てくる
まじで絶妙なバランスな写りしてる
あとAFが爆速過ぎて草　動画でピンボケすることが格段に減った
初レッドバッジだったけどめちゃくちゃ満足してる

[239 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6338-Jbvc) 2025/01/19(日) 00:20:46.49 ID:tV9JdmeV0]

XF1655IIは名玉

[240 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfbe-DYxR) 2025/01/19(日) 02:43:51.22 ID:fLKArCVa0]

16-55iiの解像は単焦点と比べるとどうなんですかね。
写りは素晴らしいってのは聞くんですが、23/33/56の新型単焦点と比べても遜色ない感じですか？

[241 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f63-PxLC) 2025/01/19(日) 04:37:04.15 ID:mftEYu/L0]

同じF値で撮る。
ブラインドテストで全て当てられる人は、なかなかいないと思う。
並べると違いは分かるけどね、点光源の写りとかで。

1655ⅱと3314で旅行してきたけど、ほぼ1655ⅱ、3314はかなりボカシたい時かISOが気になる暗所ぐらい。

なんか逆に同じ感じで写るので面白くないから、次回旅行は3314に替えて3514を持っていく予定。

[242 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f35-MiHF) 2025/01/19(日) 09:47:14.99 ID:1k4yesAA0]

ありがとう 3314か3514か悩んでたけど3514にするわ

[243 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3ffa-PxLC) 2025/01/19(日) 10:21:46.83 ID:mftEYu/L0]

1655ⅱを使い始めて自分の中で再評価中のレンズは1820と3514。
1820は2度手放してるけど、写真を見直すとやっぱりいい感じ。買い戻すか真剣に悩み中。。

[244 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff94-0n1t) 2025/01/19(日) 11:07:09.09 ID:Q7sSCQi60]

緩い写りのレンズの方が富士らしさが出る気はする
1820、18135、2320、60マクロ等

[245 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6338-Jbvc) 2025/01/19(日) 11:45:35.99 ID:tV9JdmeV0]

XF5010も

[246 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f31-PxLC) 2025/01/19(日) 14:22:40.70 ID:mftEYu/L0]

1628と使用頻度の低いMFレンズを下取に1428 1820を買い戻すことにしました。
後悔する・・かな？

[247 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f93-21aq) 2025/01/19(日) 15:02:08.87 ID:SpBuUtj00]

俺の場合は、XF16-55mm F2.8IIとフォクトレンダー 23mm F1.2 だな

[248 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6393-2JEj) 2025/01/19(日) 15:09:38.83 ID:uFmSecGK0]

XF16-55iiYouTubeとかネットで全然レビューなくて売れてないのかと思った
ズーミングがおかしいって話もあるけどどうなんだろ

[249 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2330-3anD) 2025/01/19(日) 15:31:12.54 ID:NykDFn3Q0]

35f2ち1・4両方持っとる香具師おる？
どっちか手放したらいいんじゃないかと思うんだよね

[250 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3387-3anD) 2025/01/19(日) 16:06:08.05 ID:GlkjYVbN0]

1655Ⅱは大口径プライムと遜色ない写りだと思うけど、少し傾向が違う気がする
1655のほうが柔らかい印象

あとズームリングは全然スムーズじゃない
1650とかは一定のトルク感でまわるのに1655Ⅱは望遠端に向けて重くなるし少しざらっとした感じもある
外国のレビューとか色々みたけど同じ指摘多数
個体差なのかそういう作りなのか…
他に持ってる人はどうですか？

[251 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 331e-G2Gf) 2025/01/19(日) 16:25:59.25 ID:aDf1po7b0]

60の写りほんと好き

[252 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d3ec-KfR/) 2025/01/19(日) 16:33:55.11 ID:R5EkdE8T0]

>>223
あった。これだろ。
XF16-55mm F2.8 II vs SIGMA18-50

確かに開放はシグマ強いけど、絞ったら16-55iiの方が解像しているように見える

[253 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff4d-T2co) 2025/01/19(日) 17:04:56.21 ID:7uxdjagP0]

>>249
純正3520、3514、3314、Nokton35mm、MACROAPOUltron35mmと一通り買ったけど、
最終的に手元に残ってるのは3314とフォクトレンダーの２本になった

3520はあとちょっと寄りたいシーンが多くて地味ストレスだったんで、3514とどっちか残すなら個人的には3514おすすめ
俺は防塵防滴が欲しかったんで3314に替えたけど、その点以外は3514でも良かった。写りも面白いし

[254 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f3a-PxLC) 2025/01/19(日) 17:40:31.87 ID:mftEYu/L0]

>>250
重くは無いけど、指先で回すと23付近でザラつきは感じる。
深く握ると気にはならない。写真撮るには全く問題無いけどね。
動画も撮るけど、録画しながらズームしてる人いるのかな？定速ズーム必要ならパワーズーム付きのレンズにするけど。

[255 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf25-dt5S) 2025/01/19(日) 19:04:26.01 ID:xrIl3G1V0]

>>250
購入当初は35mmあたりから望遠側がややスムーズさに欠けた感触で、滑らかにスーッと回らない感じがあったが、使っているうちに馴染んだのか今はほとんど違和感無しです。

[256 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf25-dt5S) 2025/01/19(日) 19:16:40.35 ID:xrIl3G1V0]

16-55IIがあると広角単焦点の出番が少なくなる気がする。
3514や5612WRは16-55IIでは得られない描写があるので手放せないが、1614は出番が無くなった。

[257 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3377-4bK+) 2025/01/19(日) 20:13:18.98 ID:+HmDQ1rk0]

>>252
忖度なさすぎてクソワロタww

[258 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f95-sLTV) 2025/01/19(日) 20:54:04.28 ID:gTCNva9O0]

>>252
明確な違いがあるのは花のやつだけど、普通にピント位置が変わってねーか？
左の花はフジのほうが解像してるように見える
その次の注意書きは柵をみれば明らかにフジのほうが解像してるし

[259 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 33f8-JD+0) 2025/01/19(日) 21:13:55.87 ID:+HmDQ1rk0]

>>258
俺にはわからん

[260 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 33f8-JD+0) 2025/01/19(日) 21:15:47.29 ID:+HmDQ1rk0]

看板みたら確かに文字により解像感が違うと言えば違う。けど、全体的に差がないと言われればぐうの音も出ん

[261 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3313-KfR/) 2025/01/19(日) 21:25:14.77 ID:+HmDQ1rk0]

在庫なくて18万も払ったんだ。シグマなんぞに負けるわけにはいかないのだよ、ワトソン君

[262 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf28-ViOn) 2025/01/19(日) 21:33:12.83 ID:eJ1TcCzl0]

>>249
雨の撮影が多いから3520を残した。
3314に買い換えようかとも思ったけど大きくなるしね。

[263 警備員[Lv.5][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM27-VdwN) 2025/01/19(日) 21:42:30.51 ID:1S/xVib6M]

>>252
せっかくのF2.8だし解放の方が使用頻度圧倒的に高いからシグマの方が良いな

[264 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f95-sLTV) 2025/01/19(日) 22:41:14.78 ID:gTCNva9O0]

いや普通にピント変わってるだろ
看板のやつは柵がわかりやすいから見ろって
というか看板自体もシグマのほうが甘いし

[265 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 03da-KfR/) 2025/01/19(日) 23:03:26.93 ID:VJXKvFeH0]

ええい！この中で1番視力良いやつが言えよ！

[266 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 63fe-Jbvc) 2025/01/20(月) 00:00:10.47 ID:9knWTbAj0]

結局
いい加減な比較で不当な評価を受けてただけってオチだねぇ

[267 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3ffb-PxLC) 2025/01/20(月) 04:01:27.87 ID:Q/5/FjeE0]

18スタートのズームは全く興味無いんだが。

[268 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3ffb-PxLC) 2025/01/20(月) 04:34:49.12 ID:Q/5/FjeE0]

1655ⅱがあれば、そもそもあまりボケ量が多くない広角側でF1.4を使う機会は減るだろうね。

33-35mm付近はF1.4の方がかなりボケるし、ボケ感を活かした表現が出来る。
　　
23は微妙、新型単焦点と重量がさほど変わらないので、単焦点を置き換えるか、好きな画角なので単焦点を使いこなすか。
昼スナップならほぼ絞りって使うのでF2.8で十分。夜スナップが多い人ならF1.4が必要なのかな?

55mmはどうなんだろう？
人物をしっかり撮るときは、3314と9020で十分満足してるのため、5612を使ったこと無いので実際のところ分からない。

いづれにしろ、撮影目的で所有してる単焦点の構成を見なすか、その影響で日常撮りで軽量単焦点の構成を再考するか等、なんならかのインパクトがありそうですね。

[269 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2330-3anD) 2025/01/20(月) 06:33:57.58 ID:kWR1aUww0]

>>253
最新のやつがよさそうだなー

[270 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f4e-3anD) 2025/01/20(月) 08:31:18.64 ID:ToCenyox0]

APS-CのF2.8通しズームはそんな差がないってことでしょ。あとは画角の幅や価格のような数字等で示されるスペックで選ぶだけ。時代や重量サイズが近い（画角の幅での少しの差程度）ならズーム同士で差がつくものでもない
フルサイズ1キロ程のズームと比較すりゃ差も出ているかって人の目でやっと分かるかというところ

[271 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f65-PxLC) 2025/01/20(月) 08:35:25.40 ID:Q/5/FjeE0]

確かにそうとも言えるけど、全域使えるかどうかで満足度が全然違う。

[272 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f65-PxLC) 2025/01/20(月) 08:40:33.55 ID:Q/5/FjeE0]

Σ10-18F2.8は、肝心の広角側に連れて甘くなっていく。
他人の評価なんで当てにならないと心底思った1本。

[273 名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H7f-KfR/) 2025/01/20(月) 08:40:57.69 ID:lG+JC5cHH]

>>252
他マウントでも開放はシグマがよく解像すると聞いたことある。シグマは開放の技術あるのかね。

[274 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f4e-3anD) 2025/01/20(月) 08:52:10.45 ID:ToCenyox0]

軽量ズームに多くを求め過ぎなんだよ。それで何でもカバーできるなら重量級の機材なんて売れなくなるし、ある程度で満足という人の声に応えられていれば良い。スマホで満足という人はAPS-Cのカメラレンズさえ要らん

[275 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/20(月) 10:01:28.59 ID:aY+Id94rr]

>>273
だからピント位置ズレてるんだよその検証は

[276 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/20(月) 10:04:13.77 ID:aY+Id94rr]

ズレてることわからないやつらが画質あーだこーだ言ってんのかよ
やっぱ5chって年寄りしかいねーんだな

[277 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f4e-3anD) 2025/01/20(月) 10:09:44.03 ID:ToCenyox0]

F2.8通しといってもContemporaryラインでXF16-55IIどころかXF16-50近い重量のズームや。その辺のズームとしては目一杯頑張れている

[278 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/20(月) 10:15:21.38 ID:aY+Id94rr]

フジのほうがピント位置が若干奥になってる
他の葉っぱとか見比べたらわかる

[279 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f4e-3anD) 2025/01/20(月) 10:16:01.05 ID:ToCenyox0]

ここらのズームでいいやという人がAPS-Cの主な客層だろうってことで。この軽さに収まる範囲でなるべく良く写るのを作った
それでフルサイズ1キロ程の重量ズームに匹敵するようだとそっち買う人が皆無になる。スマホの方がAPS-Cのカメラレンズより良く写るようになったらAPS-Cの魅力もなくなるのと同じ

[280 警備員[Lv.8][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM27-VdwN) 2025/01/20(月) 10:40:15.67 ID:aY+/0wtsM]

まあソニーがF2通しなのに今さらF2.8のリニューアルは周回遅れ感は発表時から言われてたし

[281 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f4e-3anD) 2025/01/20(月) 10:54:12.49 ID:ToCenyox0]

>>280
いかにもフラッグシップっぽいのを作るよりもXF16-50の明るい版へと舵切った様子だね。APS-Cのユーザーに対してはそれが正解な気もする

[282 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f85-PxLC) 2025/01/20(月) 10:55:48.86 ID:Q/5/FjeE0]

ソニーのF2は凄いけどほぼ1Kg、それより700g切った2470GMⅡが出たときは、ソニーに戻ろうかと思ったけど。

[283 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f4e-3anD) 2025/01/20(月) 11:05:36.33 ID:ToCenyox0]

>>282
旧16-55程の重量でシグマArt、タムロンSPやフルサイズのフラッグシップ的なのを目指すより、XF16-50辺りからは軽量化路線にしたのかね
その前の単焦点リニューアルが重量増でも解像度アップ等に力入れていたんで、単焦点は写りにこだわる人、ズームは持ち運びしやすさを求める人がターゲットになっているのか。150-600みたいなのはさすがに画角上、サイズが膨らんだにしても

[284 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f85-PxLC) 2025/01/20(月) 11:18:33.44 ID:Q/5/FjeE0]

>>283
T5とE4,衝動買いしたM5を持ってるんだけど、標準域に限ると、高画素・防塵防滴機向けには新型単焦点と今回の1655Ⅱで完結。

軽量コンパクト機向けに、1650ズームをリリースしたけど、結構ラインナップが揃ってる軽量単焦点はどうするかは分からない。

[285 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/20(月) 11:22:17.93 ID:aY+Id94rr]

まあAPS-CのF2.8通しと言っても、センサーサイズからしてフルサイズとISO感度1段分違うから、実質フルサイズのF4通しみたいなもんだからな
稼げるSSが1段分違うから、用途的に同じF値同士じゃ比較できんのよ

[286 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f4e-3anD) 2025/01/20(月) 11:33:06.12 ID:ToCenyox0]

画素数はAPS-Cの上限となる域まで引き上げたから、次は技術の進化で高感度をどこまで上げていけるか

[287 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/20(月) 11:36:38.00 ID:aY+Id94rr]

>>286
そしたらフルサイズも必然的に高感度耐性上がるからなあ
元は同じセンサーなわけだし
APS-Cがフルサイズに追いつくことは永遠にない

[288 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff62-Wtn9) 2025/01/20(月) 11:49:13.91 ID:bh1jbxko0]

じゃあラージフォーマットぶっちぎりって事だな

[289 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f4e-3anD) 2025/01/20(月) 11:52:09.88 ID:ToCenyox0]

>>287
そうだけど未来ではアマで使う分にはここまでで十分という性能が小型軽量なデバイスで実現することはあり得るかも。下手すると今の一眼カメラじゃない形にも収まったりして

[290 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f4e-3anD) 2025/01/20(月) 12:01:52.40 ID:ToCenyox0]

>>288
中判になると大き過ぎて今度はプロでも扱い辛かったりしてくるね。フルサイズが世の主流になったのはスペックに振ったのから小型軽量なのまで受け皿広げやすかったりスマホカメラとの差別でいい位置にいるなどの理由もあるんじゃないの
フルサイズとスマホカメラの大きな存在を前にするとAPS-Cやm4/3は隙間商品にはならざるを得ない

[291 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 43bd-ICy+) 2025/01/20(月) 12:49:26.59 ID:RfC+DS910]

センサーもレンズも二十年前からすればはるかに性能上がってて、いまのAPS-Cは過去の基準からすれば必要十分な画質を達成している。
でもそのぶんフルフレームの画質も向上してるから、そっちのほうが基準になって（目が肥えて）、APS-Cだとちょっと足りないよな、となっている。
これってちょっと不思議な話で、だからといってフルフレームのユーザーが、「中判や大判からすると画質が悪い（からやっぱそっちに乗り換える）」と言う話はあんまり聞かない。何を基準とするかは恣意的なんだから、APS-Cがいまのフルフレームの地位に収まって、「確かにフルフレームは画質いいけど、そこまでは必要じゃないな」となっていてもおかしくなかった。
実際、SONYがフルフレームを推し始めるまではそういう感じではなかったっけ？

何が言いたいかというと、画質の基準としてどの規格を置くかというのは、「どのくらいの画質なら満足できるか」ではなくて（だって画質は向上し続けているわけだから）、むしろ消費者の合意に基づいているということだ。
で、フルフレームがその地位についてしまったことはデジカメ文化にとってあまり良くないことだった気はする。サイズと価格が「誰もが使うもの」の中に収まらない。結果として数が売れずスマホに押されるようなっているように見える（APS-C主流だったら画質的優位が減ってもっと早くにスマホに負けてた可能性もあるけど。このへんも結局、スマホが画質の基準になりつつある、ということよね）。

[292 警備員[Lv.9][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 03b8-VdwN) 2025/01/20(月) 12:55:27.62 ID:z783vwg90]

中判はセンサーサイズだけでボディ性能とかレンズ性能イマイチやん
フルサイズよりコスパ良いと判断されるAPSCを作ればOK
コストは良いがパフォーマンスは微妙だったのがコストの優位性も減ってきた

[293 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff62-Wtn9) 2025/01/20(月) 14:14:12.07 ID:bh1jbxko0]

センサーサイズの話で大きいほうがーって言ってるスレチに中判持ち出すとセンサーサイズの話は終わるよお薦め

[294 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/20(月) 14:55:09.83 ID:HSkPFdA8r]

>>293
都合が悪い書き込みスルーしてるだけじゃん
4433にある通しレンズはF4だけで、4433とフルサイズの間には2/3段分の差しかないから、フルサイズ+F2.8通しと同等以上に使えるシステムは組めない
しかも、そのF4レンズも昨今のフルサイズF2.8と張り合えるほどの重量と大きさではなく、デカオモでどうしようもないから同じ土俵に上がることはない

[295 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f98-PxLC) 2025/01/20(月) 15:02:51.85 ID:Q/5/FjeE0]

>>285
ボケの量はそうだけど、F値はセンサーサイズと関係ない。
SSとF値が同じなら、適正ISOもセンサーサイズに関係なく同じ。
高感度耐性気にするなら、明るいレンズ使ってかつSS抑えれはいいだけ。

[296 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/20(月) 15:10:06.97 ID:HSkPFdA8r]

4433がフルサイズ+F2.8通し標準と張り合うには、F3.5通しで焦点距離が32-90mmで700gでAF速いレンズを出すことだな

[297 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f98-PxLC) 2025/01/20(月) 15:12:03.50 ID:Q/5/FjeE0]

逆に言えば、パンフォーカスしたい場合、被写体深度の浅いフルサイズはもっと絞る必要があるので、SSを下げるか（被写体ブレ）かISOを上げるか（高感度耐性）の不利な条件になる。　

[298 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f98-PxLC) 2025/01/20(月) 15:13:48.95 ID:Q/5/FjeE0]

商用ポトレ以外でボケ量がAPSCのF1.4で足りないシーンが思いつかないんだけど。

[299 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f98-PxLC) 2025/01/20(月) 15:22:05.76 ID:Q/5/FjeE0]

ハッキリ言って、フルサイズにメリット感じないからフジに移行した、もしくはサブとしてフジを持ってる人が結構いると思う。
今更フルサイズの話をしてもウザいだけ。

1655Ⅱが僅か410g。　

で、フルサイズがどうしたっけ?
ボケ量？
ド素人じゃあるまいし、開放マンセーしてるやつどんだけいるのよ（笑）

[300 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff62-Wtn9) 2025/01/20(月) 16:43:40.93 ID:bh1jbxko0]

センサーサイズによる高感度耐性の話してたんじゃなかったかな
おかしーなw

[301 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f93-PxLC) 2025/01/20(月) 17:02:26.30 ID:Q/5/FjeE0]

高感度耐性が気になるシーンを言ってみな?　
三脚立てる場合は、意味ないだろ？
スタジオ撮影？あり得ない。

じゃあ手持ちで撮るときなんだろうけど。　
高感度耐性はISO以上から気にすべき？
SS落とせないの?　開放じゃ駄目なの？

そうゆう話。

[302 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f93-PxLC) 2025/01/20(月) 17:06:12.63 ID:Q/5/FjeE0]

光の捉え方とか、写真を撮るための話じゃなく、機材マニアの話なら全く興味無いんだが。

[303 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/20(月) 17:19:56.51 ID:HSkPFdA8r]

>>295
お前は同じ画角で比較するとして、例えばAPS-CのISO6400とフルサイズのISO6400が同じ画質(耐ノイズ)になると思ってるんだ？
実際はAPS-Cをフルサイズと同等にするならISO感度を約1段落としてF値を約1段開かなければいけないんだよ
だから同じ画角だとして、APS-CのF2.8
ISO6400なら、フルサイズのF4.0 ISO12800と同等
逆にフルサイズのF2.8 ISO6400と張り合うには、APS-CではF2.0 ISO3200となる

[304 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/20(月) 17:20:32.65 ID:HSkPFdA8r]

>>297
比較対象はMFTだけどYouTubeで「o1akl1tgrwE」と検索すれば出てくる動画で実証的に結論出してるからこれみて勉強してね
同じ被写界深度でフルサイズの高感度耐性が小センサーと比較して不利になるということはない
なぜなら上で書いた通り、センサーサイズによって同じ画角で同じISO感度で同じF値でもセンサー全体の総受光量が変わり、同じ画角見た場合の耐ノイズ性能が変わるというきわめて初歩的な理由があるからね
小センサーほど深い被写界深度で有利になるなんてそんな都合よくないんだわ

[305 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f47-3anD) 2025/01/20(月) 17:25:45.50 ID:ToCenyox0]

まあ次世代では今のフルサイズ並の高感度をAPS-Cでも実現できればXマウントユーザーにとっては嬉しいのかと。画素数に関しては更にこれ以上ってのが少なくなっていそうだし

[306 名無CCDさん＠画素いっぱい ころころ (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/20(月) 17:26:41.53 ID:HSkPFdA8r]

https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/4

https://photographylife.com/equivalence-also-includes-aperture-and-iso

https://www.opticallimits.com/Reviews/986-equivalence

あと、ここらへん読めばセンサーサイズの違いによるISO感度とF値の関係がわかる
これが理解できないならカメラについて語るのやめたほうがいい

[307 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f93-PxLC) 2025/01/20(月) 17:32:01.01 ID:Q/5/FjeE0]

>>303
いやだから、ボケ量を合わせるならばの話だろ?
被写体の明るさが同じなら、適正露出になるSS、F値、ISOの組み合わせはセンサーサイズに依存しないと言ってる。
フルサイズは光量を多く取り込めるから高感度耐性が高いのはその通り。でも、これって画素数にも依存するので、単純な話では無い。

[308 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f47-3anD) 2025/01/20(月) 17:36:09.33 ID:ToCenyox0]

>>305
その頃にはフルサイズがもっと上になっていってもそのうちAPS-Cでもういいんじゃないと思う人は増えるかもしれない。そしてそれを言っているとm4/3でも、スマホでも、また同じことは起こり得る
また同じAPS-Cでも高倍率ズームの性能で十分という人もいたり
ただフルサイズ側からも技術革新でAPS-Cやm4/3にあったような軽量小型な製品を出すことがある。その点で現状はレンズ交換式カメラでフルサイズがベストバランスだと（大多数に思われていること）は言える

[309 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/20(月) 17:41:35.81 ID:HSkPFdA8r]

>>307
だからお前は例えば同じ画角の画像でAPS-CとフルサイズをそれぞれISO6400同士で比較して同じノイズ量だとおもってるわけ？
いいから、>>306のページ読んでいい加減理解しろ
あと、つべの「o1akl1tgrwE」の動画で実証的してるから、読んで理解できないなら見て理解しろ

[310 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f47-3anD) 2025/01/20(月) 17:41:46.03 ID:ToCenyox0]

個人的にはAPS-H辺りの規格がミラーレスでは標準になってくれれば良かったと思うわ。フジのカメラレンズもある程度売れているようで4番目辺りの位置ではいられても。スケール大きい程、価格やラインナップでの恩恵受けられるからね

[311 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f93-PxLC) 2025/01/20(月) 17:54:57.31 ID:Q/5/FjeE0]

サイトありがとう。
これが撮影してての実感なんだけどね。
https://i.imgur.com/rfpit39.jpeg

[312 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f47-3anD) 2025/01/20(月) 17:55:44.46 ID:ToCenyox0]

今は本気で撮る時は高感度の観点でフルサイズいくしかないって層も結構いるだろうし。この次は残されている弱点を克服していけば、上位層の流入が更に期待できる
そうなればそれら新規ユーザーの求めに応じて、シグマArt、タムロンSP、トップ3フラッグシップ級レンズもラインナップに加わっていくかな

[313 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 43bd-ICy+) 2025/01/20(月) 17:55:49.51 ID:RfC+DS910]

単純に画質だけ考えるならセンサーは大きいほどいいでしょ物理的に考えて。みんなそのことに異論はないと思うよ
でも画像撮影システム全体として考えるなら、デジタルのフルフレームは少しばかり大きすぎたんじゃないかということで

[314 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/20(月) 17:59:35.94 ID:HSkPFdA8r]

>>311
ん？つまり同意したってことでいい？
APS-Cはクロップファクター分ISO感度を落としてようやくフルサイズと見た目(ノイズレベル)が同等になる

[315 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f47-3anD) 2025/01/20(月) 18:02:28.39 ID:ToCenyox0]

>>313
標準域までならフルサイズも化け物スペックにしない限り肥大化しないが。望遠ズーム辺りからはAPS-Cやm4/3で済ませたくなる

[316 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f93-PxLC) 2025/01/20(月) 18:03:11.71 ID:Q/5/FjeE0]

ボケ量をコントロールしたイメージ通りの写真を撮りたい。これが全てじゃないの?

フルサイズはよりも絞る必要がある、なのでISOがより上がる。これ、普通の感覚だと思っていたけど。

[317 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f93-PxLC) 2025/01/20(月) 18:08:05.76 ID:Q/5/FjeE0]

>>314
なるほどそう考えてるのか。なるほどね。

同じ絵作りするとき、APSCに比べて、フルサイズは絞る必要があるので、ISOが上がる。

まぁ同等の視点と、写真を撮る時の視点の違いだわ。

[318 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f47-3anD) 2025/01/20(月) 18:09:38.61 ID:ToCenyox0]

シグマのContemporaryラインのコンセプトが、APS-Cのコンセプトそのものだね。やはりこの辺のレンズが好きではある

[319 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/20(月) 18:10:46.29 ID:HSkPFdA8r]

>>316
だから、理解した？
APS-Cでフルサイズと同等の画質(ノイズレベル)を得るには絞りを約1段開いて約1段ISO感度を落とす必要があるって

[320 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f47-3anD) 2025/01/20(月) 18:19:54.42 ID:ToCenyox0]

APS-Cの高感度機は目にしたことないし、高画素化より難易度高いってことか。レフ機の方が強かったんだっけ

[321 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3ffa-PxLC) 2025/01/20(月) 18:24:58.36 ID:Q/5/FjeE0]

>>319
まぁ、フルサイズの性能がいいことは持っていたから分かるけど、逆の言い方すれば、イメージした絵（ボケ量等）を撮るには、APSCは絞り込まなくても、ISOを大きくしなくても、フルサイズと同じ画質（ボイス）になるってことでしょ？
この感覚はある。って言うかこれがパンフォーカス気味に撮る時に利点と感じたので、ストリートや旅行ではAPSCを使い始めた。

[322 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f47-3anD) 2025/01/20(月) 18:30:49.87 ID:ToCenyox0]

フルサイズの難点は望遠がこの焦点距離でここまでしか届かないかという短さ。望遠よく使う人には中判カメラなんて地獄なんじゃ

[323 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/20(月) 18:35:43.05 ID:HSkPFdA8r]

>>321
まず、ISOを大きくしなくてもというのが利点にならない
ノイズレベルが1段分違うから

[324 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3ffa-PxLC) 2025/01/20(月) 18:42:49.69 ID:Q/5/FjeE0]

これは個人的な感覚だから異論あると思うけど、フジはISO3200からノイズが出始める。でも、変に色味が変わったり、気になるほどの解像感の劣化が無いので、気にせず撮ってる。
ISO6400はSNSに上げる分には問題無し。
手振り補正が強力になってきたので、実用的にはF2.8あればほぼ何でも撮れる。
なので高感度耐性にシビアな人って少ないんじゃないの?

[325 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d3d7-UAPP) 2025/01/20(月) 19:51:06.96 ID:/hQuuV2I0]

スレが伸びててびっくりしたけどいつものFおじが暴れてるのか

[326 警備員[Lv.5][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM27-VdwN) 2025/01/20(月) 22:00:00.06 ID:U8CiyJhsM]

>>301
被写体ブレが有るから三脚じゃ解決しないよ
スタジオでもネオンとか地明かりも撮さなきゃいけないとか高感度が必要な事なんてたくさん有る
被写界深度以外でもフジは玉ボケが汚いレンズが有るからある程度絞らなきゃいけない場合も有る

[327 警備員[Lv.5][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM27-VdwN) 2025/01/20(月) 22:06:18.36 ID:U8CiyJhsM]

>>321
絞ってISO上げても高感度耐性でフルサイズはAPSCと同じ絵は撮れる

逆に解放F値の限界や高感度のノイズでAPSCはじゃフルサイズと同じ絵は撮れない

携帯性や値段みたいに写真見ても分からない部分にメリットは有るが写真ではメリット無い

[328 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f9f-PxLC) 2025/01/20(月) 23:05:14.15 ID:Q/5/FjeE0]

>>327
これを最後にするけど、APSCでは撮れなくて（写真として成立していない）フルサイズでは撮れるシーンってなに？
そんなシーンを中心に撮ってるならフルサイズでいい。
でもほとんどのシーンはAPSCでも撮れるのに、フルサイズを持ち出す理由が無い。

[329 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff62-Wtn9) 2025/01/20(月) 23:13:45.68 ID:bh1jbxko0]

プロの話は為になるなー
ゴールはめっちゃ動いてるけどw

[330 警備員[Lv.6][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM27-VdwN) 2025/01/20(月) 23:46:26.75 ID:U8CiyJhsM]

>>328
だから絞ってISO上げたら同じ絵になるって

携帯性が優位と言っていて本人がそれがメリットならAPSCで良いやん
信者はすぐに他人の評価を気にする

[331 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3338-3anD) 2025/01/21(火) 00:23:35.52 ID:jRdLqp5J0]

またフルサイズが顔真っ赤にして御高説を宣ってるのか
いつもの事であるなあ

[332 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6329-Jbvc) 2025/01/21(火) 00:55:31.46 ID:CVCMCeQG0]

だね

[333 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM27-UAPP) 2025/01/21(火) 12:20:18.41 ID:GFNO1vMwM]

感度一段の差でダメになる写真ってフルサイズでもだいぶノイジーでお話にならない写真だと思うんだ

[334 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f63-3anD) 2025/01/21(火) 13:50:38.73 ID:v7pUJ/eJ0]

日陰の生き物、屋内のスポーツや記念撮影を速いSS、望遠の距離等の過酷な条件で収めようとする人達は現時点での高感度性能だとフルサイズ以上がいいなと思っているみたいではある
将来的にはAPS-C以下でもそういったシーンにも無理なく対応できる機器が登場するかもしれん

[335 警備員[Lv.9][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM27-VdwN) 2025/01/21(火) 13:56:07.51 ID:EEWe5/hqM]

グローバルシャッター搭載してくれたら俺の使い方じゃフジでもメイン機に出来る

[336 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f63-3anD) 2025/01/21(火) 14:03:17.39 ID:v7pUJ/eJ0]

低画素で画素以外の性能がメチャクチャ高いって機種も出るといいね

[337 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM27-UAPP) 2025/01/21(火) 14:17:33.64 ID:GFNO1vMwM]

>>334
それはその通りなんだけど、キヤノン以外はフラグシップを高画素にしてしまって
実際Z9やZ8はD5やD6に比べてノイズが多いと文句言われつつもみんな普通に慣れていってて
なんだかんだノイズは妥協との戦いなんじゃないかという気がしてしまう

[338 警備員[Lv.7][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 7f93-21aq) 2025/01/21(火) 14:17:43.87 ID:01oXTF9u0]

高感時のノイズ何ぞは現像時のノイズ除去処理でどうにでもなるので、高感度はフルサイズ機に有利とはならないと思うな。
フルサイズ機に有利なのはボケだけになるのだが、ノクトンF1.2シリーズならフルサイズ機F1.4と同等のボケが得られる。
最早、フルサイズ機を使用するに値しない、と言いたいところではあるが16-35GM2&50F1.4GMの組み合わせに相当するレンズはAPSレンズには存在しない。
要は、使い分けだな。

[339 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff3f-2JEj) 2025/01/21(火) 14:24:07.05 ID:HKVBZauM0]

APS-CのF1.2のボケ量はせいぜいフルサイズのF1.8相当では？
物理的に1段程度の差があるはずで、それが設計で1/3段になるなら苦労はしないかと

[340 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f63-3anD) 2025/01/21(火) 14:46:30.14 ID:v7pUJ/eJ0]

この辺のボケ量が同じくらいか

M4/3 F0.9
APS-C F1.2
フルサイズ F1.8

M4/3 F1.05
APS-C F1.4
フルサイズ F2.1

M4/3 F2.1
APS-C F2.8
フルサイズ F4.2

[341 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff43-0n1t) 2025/01/21(火) 14:53:08.63 ID:HASbAbB20]

画質イコールボケの大きさならフルサイズでいいんじゃない

[342 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f56-PxLC) 2025/01/21(火) 14:57:43.36 ID:PpNOhKb70]

実際問題、開放に味のあるレンズ以外って、開放で撮る必要ある？　ポトレは分かるけど。

[343 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f63-3anD) 2025/01/21(火) 15:34:06.00 ID:v7pUJ/eJ0]

明るくするのが余程困難な焦点距離じゃなきゃ、明るいレンズに画質で力入れていることは多く見られるかな。もちろん暗くて良いレンズも沢山あるといっても

[344 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffef-ViOn) 2025/01/21(火) 16:14:35.12 ID:FhjpiBte0]

他フォーマットと比較する意味ある？
富士が好きならxマウントのレンズの中から好きなのを選ぶだけの話で。

[345 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3ffb-PxLC) 2025/01/21(火) 17:02:10.93 ID:PpNOhKb70]

X-M5と1820の組み合わせ、相性抜群だね。動画を撮るようになってから広角レンズに対する苦手意識もなくなったし、撮影が本当に楽しい。

[346 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2330-3anD) 2025/01/21(火) 17:28:54.79 ID:YDvtO2wO0]

フジとCCDのカメラとどっちが写りがいいの？

[347 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 434e-huML) 2025/01/21(火) 18:00:38.39 ID:2K3GhPv00]

>>338
ポートレートの人肌は、AIのノイズ除去で肌に無意味なシワが出るけど、みんなはどう処理しているの？
自分は、昔ながらのテクスチャをぼかしているんだけど。

[348 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/21(火) 18:12:22.45 ID:T6DkG6Dzr]

>>341
なんで今までのやり取り全てスルーして頑なにボケボケ言ってんの？頭ボケてんの？
APS-Cの方でクロップファクター分、絞りを開いてISO感度を落とせばノイズレベルもニアリーイコールになるだろ
いい加減>>306見ろよ
Sensitivity equivalenceとか、ISO and Equivalenceって書いてあるし、比較画像も貼ってあんだろ
APS-Cがフルサイズ+F2.8通しに画質(ノイズレベルの低さ)で張り合うにはF2.0通しクラスのレンズでなきゃ無理なんだよ
現状、張り合えるのはフルサイズ+F4.0通しなわけ

[349 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM27-UAPP) 2025/01/21(火) 18:59:58.65 ID:GFNO1vMwM]

三脚使って定点で撮ってそうなシチュエーションばかり上げられてもシャッタースピード落とせば？としかならない
無限遠の天体を撮るんじゃあるまいし開放にしてピント合わない範囲増やして夜景撮って何がしたいのよ
大体リンク切れしてるURL貼っていい加減見ろよってお前が見てないだろって話だよw

[350 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fdb-Dg9d) 2025/01/21(火) 19:19:24.95 ID:6/HCuhyb0]

>>252
つーか、これからスレの雰囲気一変したな。それまでの〇〇のレンズの写り最高！名玉！とかの素人発言をプークスクスしながら見るのが好きだったのに。

[351 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/21(火) 19:19:43.50 ID:T6DkG6Dzr]

>>349
SS落とす分不利な場面が出てくるんだから、同等にならねーだろ
少しは頭働かせろ

[352 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM27-UAPP) 2025/01/21(火) 19:33:49.96 ID:GFNO1vMwM]

>>351
結局発端の>>295に戻るんですか！？
ボケ量が変わることは否定されてないんだよ、なんでもかんでもF値で換算する意義を見いだされてないから毎回毎回いろんなスレで君は衝突してるんだよ
動体撮影する人達が換算シャッタースピードで語ってたら意味不明だろ？

[353 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6329-Jbvc) 2025/01/21(火) 19:34:56.86 ID:CVCMCeQG0]

フルサイズを絞ればAPS-Cと同じ絵が撮れるとか
心底どうでもいい話だよなぁ

[354 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/21(火) 19:35:22.45 ID:T6DkG6Dzr]

>>352
Sensitivity equivalence
ISO and Equivalence

これが読めないのお前？

[355 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM27-UAPP) 2025/01/21(火) 19:35:52.36 ID:GFNO1vMwM]

>>354
https://www.opticallimits.com/Reviews/986-equivalence
これも読めないかなw

[356 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/21(火) 19:35:58.87 ID:T6DkG6Dzr]

しかも換算SSってなんだよ笑

[357 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/21(火) 19:36:41.65 ID:T6DkG6Dzr]

>>355
で？なに？
上2つのURLはみれんだろ？
それが反論になると思ってるほど頭よわよわなの？

[358 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM27-UAPP) 2025/01/21(火) 19:37:02.28 ID:GFNO1vMwM]

ハッタショに絡んでスレを汚してしまいました
お詫びいたします

[359 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-sLTV) 2025/01/21(火) 19:42:21.77 ID:T6DkG6Dzr]

はい、投了ってことねｗ

[360 警備員[Lv.11][新] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM27-VdwN) 2025/01/21(火) 19:51:50.97 ID:gy6zfAMVM]

信者は不利になったらいつもこんな感じ

[361 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff62-Wtn9) 2025/01/21(火) 19:56:42.18 ID:/i4p7/DH0]

ウザいウザすぎるフルサイズお爺

[362 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff62-Wtn9) 2025/01/21(火) 20:06:03.24 ID:/i4p7/DH0]

やっぱり自演か

[363 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff0e-dt5S) 2025/01/21(火) 21:11:33.26 ID:TG87C9rC0]

自作自演でフルサイズ論争してるの草
お母さんに脳みそフルサイズにしてもらえなかったのか？

[364 名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hff-KfR/) 2025/01/22(水) 00:23:59.40 ID:H7r++LxoH]

>>350
草

[365 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f3b-Bxv4) 2025/01/22(水) 10:08:54.12 ID:4fMn62AK0]

まーた無意味な話題持ち出して暴れてんのか
オッペケはNGだな

[366 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f18-PxLC) 2025/01/22(水) 11:12:41.00 ID:sfXwiNkx0]

フルサイズの話を持ち出す場合は、フルサイズでしか撮れない写真を貼って貰う。写真が無ければ無視で。

[367 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f22-3anD) 2025/01/22(水) 11:50:32.94 ID:G/uBpX700]

Xマウント使ってる人間ってあえてAPS-C選んでる人間がほとんどだと思うので、比較論みたいなのは刺さりにくいと思うよ
他マウントだとフルサイズがメインストリームだからAPS-Cだとバカにしたら腹立つ人がいるかもしれないけど
別にGMレンズに比べてレッドバッジは劣る！とか言われてもああ、そうだよねくらいにしか思わん

[368 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f6b-3anD) 2025/01/22(水) 12:44:51.21 ID:+hYsAmlf0]

>>252 で、シグマContemporaryラインはXFレッドバッジくらいあるというのについては、Contemporaryライン自体が小型軽量な中でなるべく高画質なレンズを目指しているんでそうなるのは不思議でない
Contemporaryの100-400もXF100-400に相応するらしいし

[369 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a3ac-K9a+) 2025/01/22(水) 12:55:08.71 ID:BtVmBvwK0]

フルサイズ欲しけりゃ買ってるだろ。フルのサブにフジ併用か逆も然りってユーザー多いはず
フルサイズなんて下位機種はキットレンズ込みで15あれば買えるよね

[370 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f6b-3anD) 2025/01/22(水) 13:13:09.45 ID:+hYsAmlf0]

フルサイズも高価なのから安価なのまで幅あるね。もし他マウントと併用するならデカ重になっても画質等優れたレフ機とかも面白そう。そこでこれくらい画質等あればいいと思うか、やはりデカ重の持ち運びは億劫と思うか

[371 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f18-PxLC) 2025/01/22(水) 13:53:26.19 ID:sfXwiNkx0]

撮影目的・旅行のレンズが揃ったら、日常持ち出し頻度を上げるカメラとレンズ（含むMFレンズ）が欲しくなる。
このループが楽しいから、他のマウントは気にならない　

フルサイズは持ってるけど、GFXが使いやすくなった時の軍資金になりそう

[372 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3311-Dg9d) 2025/01/22(水) 14:04:25.71 ID:aIAOOySn0]

>>252
確かに一部、解像の不等号に違和感はある。ただ、書いてある内容には全面的に同意する。

[373 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fc3-3anD) 2025/01/22(水) 14:27:57.85 ID:+hYsAmlf0]

旧16-55は正直、重さの割にっていうのもあって新が出るまでわざわざ買うことない気した。新は望遠55まであれば済む人の標準ズームとして良いね。費用浮かしてもう一本分のレンズも入手したい人はシグマ18-50でも写りはこのクラスとして十分

[374 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2330-3anD) 2025/01/22(水) 14:31:44.88 ID:DRFUX+qo0]

それはそうと、もう出たのかまだなのかよくわからないベルトロックスの
27 f4・5だっけ
28だったかもしれん
あの薄っぺらいレンズ買った香具師はいないのか

[375 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff3f-2JEj) 2025/01/22(水) 15:29:09.66 ID:RJCXFOEA0]

F2.8ズームなら50-140を小型軽量化してほしかった
フルの70-200/4と比較して200〜300gも重く、最大撮影倍率も半分以下
さすがに設計が古すぎる

[376 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fe0-3anD) 2025/01/22(水) 16:08:24.27 ID:+hYsAmlf0]

後程16-55同様にIIが出るんじゃないの。デジカメ市場全体では広角がAPS-Cでいう23や33スタートの望遠ズームが出たりもしているので、そういうのも早く出てくることを期待

[377 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f9c-7rQb) 2025/01/22(水) 17:50:32.60 ID:1UV3mQCS0]

18-120 f4使ってる人
描写や操作性はどうですか？
個人的にはf4通しで35mm換算180までいけるのが良さそうなんですが16-80 f4からの買い替えを考えるとどうでしょう
広角側が換算27mmなのが微妙なところですが、買い替え前提ならTAMRON11-20も視野に入れてます

[378 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 63ef-Jbvc) 2025/01/22(水) 20:34:04.63 ID:HvcqFb720]

II型はレンズロードマップに載らず突然来るよね

[379 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 33b6-G2Gf) 2025/01/22(水) 23:53:40.48 ID:p2yydjcW0]

XCもな

[380 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3397-2JEj) 2025/01/23(木) 08:39:09.06 ID:jwlLEG3+0]

買い控え対策ですよね

[381 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 630b-Jbvc) 2025/01/23(木) 12:15:04.24 ID:BG0EQxac0]

いいと思う

[382 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f32-3anD) 2025/01/23(木) 13:09:51.40 ID:Q8yi9X6b0]

ある程度古くなったレンズはそれがなくて余程困っていない限り、購入見送っておくのが無難。ここでも旧16-55しかない時に散々言われていた

[383 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f2a-PxLC) 2025/01/23(木) 13:21:24.21 ID:oU/mh42/0]

m5が出てその考え変わった。
初期の頃の軽量コンパクトなレンズとマッチする。あくまで日常使いだけど。

[384 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f32-3anD) 2025/01/23(木) 13:45:58.97 ID:Q8yi9X6b0]

新しいレンズで軽量小型なのは幾つもあるが、別に性能に関わらず古いのをどうしても好むのであれば10年前のでも20年前のでも買い求めたら良い。大体の人にとって新しくなったレンズの方が直近で探すには良いという話だし

[385 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f2a-PxLC) 2025/01/23(木) 13:53:35.39 ID:oU/mh42/0]

レンズは開放での味もあるからね、新型が絶対にいいとは一概に言えない。

[386 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f2a-PxLC) 2025/01/23(木) 13:54:08.29 ID:oU/mh42/0]

>>384
Xマウントの話をしてる?

[387 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f32-3anD) 2025/01/23(木) 14:02:00.16 ID:Q8yi9X6b0]

20年前のは無かったか。旧型がいいって人ももちろんいても、広く人に推奨するには一般的には新しいのを選ぶと無難。選択に迷わず、古いのが是が非でも欲しいという特例は除いて

[388 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f32-3anD) 2025/01/23(木) 14:04:25.01 ID:Q8yi9X6b0]

あえて古いのやスペック的には下のを好む人達は分かってそうしているんだろうしな

[389 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f32-3anD) 2025/01/23(木) 14:11:05.55 ID:Q8yi9X6b0]

例えば70-300より55-200がいい、56も旧がいいと主張する人も中にはいると思う

[390 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f2a-PxLC) 2025/01/23(木) 14:16:39.40 ID:oU/mh42/0]

フジ純正の単焦点は、初期の頃は軽量コンパクトで防塵防滴無し、その後防塵防滴のコンパクトなF2シリーズ、で3年前に画質優先の防塵防滴の新型単焦点。

3514 187g
3520 170g
3314 360g

光学性能的には最新の3314なんだろうけど、目的によっては3514も3520も一番使えるレンズになる。

[391 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cfd4-ViOn) 2025/01/23(木) 14:20:30.84 ID:HMTa2pBl0]

>>390
3314がいいのは分かってるけど、重さも含めて3514の代わりにはならないな。
富士は解像感より収差があったり逆光に弱かったりレトロレンズの味が楽しめるほうが売れる。

[392 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f32-3anD) 2025/01/23(木) 14:27:44.52 ID:Q8yi9X6b0]

まあ標準単焦点も軽量なXC35だったりAF要らなかったらコシナがあったり、中華等まで色々あるね。どれの味が良いとするか人の見方次第で分かれる

[393 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f3b8-3anD) 2025/01/23(木) 16:56:36.23 ID:TDeBuMSj0]

3514の描写は好きなんだけどビルドクオリティに不満があったから3314に買い替えて満足したわ
ボケも思ってたより柔らかくて良かった

[394 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f32-3anD) 2025/01/23(木) 17:01:04.32 ID:Q8yi9X6b0]

もともと35F1.4持っている人が今後使い続ける分にはともかく、新たに買う人にとっては基本33にした方がカメラの性能引き出せたりもできると思う

[395 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f32-3anD) 2025/01/23(木) 17:10:23.93 ID:Q8yi9X6b0]

個人的に旧型を持ち続けているが、新型も使って比べたことはあり、もし旧型持っていなくて新規追加する場合には断然新型を選びたいと思った。ただ旧型もそれなりに写るし軽さなど利点があったりすることはある

[396 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8fed-3anD) 2025/01/23(木) 17:50:09.73 ID:MGz+XwMf0]

最近9020買っちゃったぜ
これリニューアルされる可能性あるのか？

[397 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f32-3anD) 2025/01/23(木) 17:53:49.35 ID:Q8yi9X6b0]

>>396
40MP対応の単焦点は後回しになりそう

[398 警備員[Lv.5][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM27-VdwN) 2025/01/23(木) 18:43:01.76 ID:ZKnmhvWKM]

リニューアルされたやつは高いだろうから使って不満が無いなら別に良いんじゃね

[399 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cfa6-dt5S) 2025/01/23(木) 20:56:32.48 ID:aZAn+aEh0]

>>396
9020は欠点らしい欠点がないレンズ。
古いXマウントレンズの中で一番リニューアルする必要性がないレンズだと思うが。

[400 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6fda-FMGu) 2025/01/23(木) 21:05:35.60 ID:5c3UuI0j0]

欠点は絞り羽根枚数くらい

[401 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fe5-K9a+) 2025/01/23(木) 22:04:04.02 ID:Tx6PcUkm0]

16-55IIのズームリングのザラつき、使い込むとだいぶましになるな。でも直後に16-50使うとやはり気になる
俺の評価は写りとかの満足度120点、ザラつきげんなりで-25点。95点

[402 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cfd0-ViOn) 2025/01/23(木) 23:16:04.64 ID:HMTa2pBl0]

xf1650はコンパクトでいいレンズだけどやはり暗さは色々気になる。Σ1850かタム1770だったらどっちがおすすめ？ちなみに18300は持ってる。

[403 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f9c-7rQb) 2025/01/23(木) 23:25:06.76 ID:w9pJJDiv0]

16-80もズームが全くスムーズでない

[404 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0301-T2co) 2025/01/24(金) 04:54:35.98 ID:M3r+iLMV0]

16-80は写りも含めて不満な人が多いように思えて…そんなに悪いレンズ？

[405 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f9c-7rQb) 2025/01/24(金) 06:06:53.23 ID:QPTHNhW90]

16-80はとにかく解像力がない
絞ってもぼんやりとしか写らず全体的にもっさりした描写になる
35mm換算で24-120一番使いやすい便利ズームなのに勿体ないね

[406 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff4d-T2co) 2025/01/24(金) 07:19:14.39 ID:1lUK8OOt0]

16-80は「柔らかい描写」と好意的にとらえれば良さでもあると思うよ
実際俺は写りにはそんなに不満なかったけど、サイズと重量が不満で16-50に買い替えた

・・・ら、解像感凄くてびびったｗ

[407 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f9c-7rQb) 2025/01/24(金) 08:03:20.29 ID:QPTHNhW90]

解像感はあるに越したことはない
編集でキレッキレにしたり柔らかい描写にしたり題材に合わせて色々できるけど
解像感がないと幅がないというかどうにもならんよね

[408 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2330-3anD) 2025/01/24(金) 08:09:57.07 ID:Ep/wYbma0]

4000万画素対応ズームレンズは非対応単焦点より高改造なん？

[409 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW a38d-ynjb) 2025/01/24(金) 08:15:04.74 ID:cSH3IRXh0]

1650はF4通しでよかった
やっぱF値変わるのめんどい

[410 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff93-2JEj) 2025/01/24(金) 10:23:33.86 ID:wuNLOM/z0]

ミラーレスになって各社のフル用24-105や24-120の評価は高くなったのに
富士の16-80はなぜイマイチなのか
早くIIで挽回してほしい

[411 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ffe-3anD) 2025/01/24(金) 11:22:50.76 ID:UvB4pZrm0]

16-80は仕様変わるが18-120やタムロン17-70が出ているし、XF16-50や16-55IIも出たんで。リニューアル待てずそれらに乗り換えちゃっている人も多そう

[412 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ffe-3anD) 2025/01/24(金) 11:27:56.78 ID:UvB4pZrm0]

>>402
18-300持っていて16-50からの置き換え目的なら18-300との差別化で18-50でいいんじゃないの。ただ望遠がそんなには要らないが、50は短くてもっと長くしたい気持ちもあれば17-70

[413 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 63fb-Dg9d) 2025/01/24(金) 12:40:23.46 ID:TNl1O/5h0]

>>252
他のレンズも比較レビューしろタコ助

[414 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3f4c-2JEj) 2025/01/24(金) 15:41:29.87 ID:ektV0kyK0]

XF16-55iiも新型XF16-50も評判いいけど色々遅かった感はある

[415 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f87-3anD) 2025/01/24(金) 15:45:32.18 ID:UvB4pZrm0]

もともと100あったリソースをAPS-Cと中判で50と50などに分割したっぽいか。中判出してからはスピードが激減したように見える

[416 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f9c-7rQb) 2025/01/24(金) 15:56:50.72 ID:QPTHNhW90]

サードパーティに画質劣る時点でFUJIFILMのレンズ開発技術も知れてるよね

[417 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f87-3anD) 2025/01/24(金) 16:00:43.76 ID:UvB4pZrm0]

他マウントだと並行して進んでいるのがフルサイズなんで、APS-C側にも一応レンズ付けられたり恩恵あるが。中判だともしかしたら技術的な蓄積などあるか分からんがそれぞれ持っている人以外は直接の影響を受けない

[418 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 63c7-Jbvc) 2025/01/24(金) 16:16:39.75 ID:tL2SIYY10]

XF500は中判から直接恩恵があったね

[419 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff02-Wtn9) 2025/01/24(金) 19:58:23.78 ID:xCzOmmCH0]

人はすぐ忘れる生き物

[420 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f9c-7rQb) 2025/01/24(金) 21:04:25.57 ID:QPTHNhW90]

>>418
どういう意味？

[421 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f55-3anD) 2025/01/24(金) 21:16:13.08 ID:UvB4pZrm0]

XF500が技術的な蓄積の転用例だが、製品そのままをセンサー大きさ違いのカメラで使い回せるかという意味での恩恵ね
ただGFのマウント部分ちょっと変えてXFにする試みをガンガンやるようになると高画質で面白い画角のレンズがXマウントで使える幅広がるか

[422 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf4e-dt5S) 2025/01/25(土) 05:56:36.41 ID:e090DbN80]

>>420
XF500mm F5.6はGF500mm F5.6のマウント替えレンズ。
超望遠域のレンズの場合、前玉径はセンサーサイズに関係なく焦点距離÷F値で決まり、APS-Cだから小型軽量化できるという訳ではないので、GFXとXの超望遠レンズを共通設計にするというのは理にかなっている。

[423 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f80-3anD) 2025/01/25(土) 09:17:31.45 ID:ODmEzJ8J0]

500以外は中判と共用でAPS-Cでも魅力に思えるレンズもそんなないか

[424 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cfa7-dt5S) 2025/01/25(土) 09:44:59.52 ID:e090DbN80]

>>423
超望遠域以外のレンズの共用化は、Xにとっては無駄にデカくて重くてF値の暗いレンズになるのであまり意味ないでしょう。

あまり数が見込めない中判の超望遠レンズは、普通なら販売戦略的に出し難いけど、Xと共用なら商売として成り立つので、500mmが好評なら今後400、600、800mmなども期待できるのでは？

[425 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6395-Jbvc) 2025/01/25(土) 19:20:27.79 ID:mHD3GBC/0]

うまいやり方だね

[426 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW dfec-jY0i) 2025/01/27(月) 16:12:25.45 ID:UjskzmLz0]

xf1680とtam1770ってどっちシャープ？

[427 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a3b4-AkjA) 2025/01/27(月) 16:50:46.75 ID:gbCJO8hB0]

tam1770

[428 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1330-rrJW) 2025/01/27(月) 17:21:43.54 ID:fI8Pa2g10]

新品の1770と
中古の旧1655値段差は2万ないくらいだ
これは迷うね

[429 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa42-8uMa) 2025/01/27(月) 17:44:07.40 ID:C7icsDXK0]

125g差かぁ　これは迷う。

[430 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW dfec-jY0i) 2025/01/27(月) 17:46:51.17 ID:UjskzmLz0]

でも新型出てるのに中古の大きい旧型買うのもなぁ

[431 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa42-8uMa) 2025/01/27(月) 17:56:03.14 ID:C7icsDXK0]

新型単焦点3本を1本に減らせるなら、旧型でも総重量は軽くなる。とは、分かっているが、ちょっと重いよね。

[432 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7af0-rrJW) 2025/01/27(月) 18:03:23.65 ID:LwuZAWRN0]

17-70もちょっと中途半端なスペックではあるね。50や55は望遠足りんが70あるとちょうど良いって人にだけ向いている。でなきゃXF16-50や18-50、または18-300が良かったり
16-55買うなら新の一択に近いが選択肢にあがるようなズーム2本分の価格になるんでもうこれ1本でほぼ何でも撮る気か資金潤沢な人用

[433 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW dfec-jY0i) 2025/01/27(月) 19:21:32.13 ID:UjskzmLz0]

Σは回転が逆なので避けたい、F2.8は欲しい、55mmだと短い、って人に1770はベストだね。
ただヨドで試したやつはAFがイマイチな気がしたけどたまたまかな？

[434 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1330-rrJW) 2025/01/27(月) 19:56:39.62 ID:fI8Pa2g10]

首にぶら下げて歩くなら
18-55くらいが限度かなとも思う

[435 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 363b-jays) 2025/01/27(月) 20:14:36.23 ID:Y69r1yG40]

17-70使ってるけどまぁそこそこAF迷うね
写りは柔らかくて好みだけど

[436 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa9c-E5bF) 2025/01/27(月) 21:40:24.46 ID:5KPRYhE70]

17-70とxf16-55旧中古で悩んでるけど、photohitoの作例を見た感じでは後者の方が描写力が優れてると感じた
撮影者しだいでもあるけど、全体を見た感じでは、TAMRONは重めのこってり滲むような描写で
FUJIFILMは細部まで描写されていて緻密に見える

[437 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa33-8uMa) 2025/01/27(月) 21:47:41.90 ID:C7icsDXK0]

迷ったら純正。後悔しない。

[438 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/27(月) 21:53:57.96 ID:LwuZAWRN0]

そんなに差はないかと。新側410gのF2.8ズームには及ばない描写となると、300g相当の最新キットみたいなもの。好みはそれぞれなんで、もしかしたら新よりも旧の味が好きと言う程思い入れある人も中にはいるかも

[439 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/27(月) 21:58:25.56 ID:LwuZAWRN0]

無理してでも新にするか、55-70間の画角差を表現でプラスにできる方が一般的には得策かと

[440 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aae2-8uMa) 2025/01/27(月) 22:12:01.88 ID:C7icsDXK0]

55-70は高画素機ならデジタルクロップ1.4倍で埋められるからなぁ～　
その先は望遠か、スナップ位なら9020でもいいし。
迷う要素増えたかも。

[441 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/27(月) 22:29:25.16 ID:LwuZAWRN0]

それで埋まると思えるならもう18-300の画質で十分じゃない？

[442 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/27(月) 22:49:23.88 ID:LwuZAWRN0]

画質求めて旧16-55にするくらいなら、明るさ諦めてXF16-50の方が良いんじゃないかと思う

[443 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0e39-jY0i) 2025/01/27(月) 23:04:01.23 ID:vupfgZYG0]

もし70-180f2.8がxマウントで出るなら迷うことなく17-70にするんだけどなぁ

[444 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aae2-8uMa) 2025/01/27(月) 23:12:58.36 ID:C7icsDXK0]

画質の定義か・・
クロップの場合、当然レンズ同じなので収差も変わらない、撮影条件も同じなのでノイズも変わらない。
画素数が低画素機と同じなる位。低画素機が画質悪いと言うなら、まぁ人それぞれだが。
しかし他のレンズとの比較はどうかと。

[445 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/28(火) 02:52:03.11 ID:EHBUYrcX0]

F2.8の明るさ無くてもISOやSS変えればいいという理屈も成り立つな

[446 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9766-nNRX) 2025/01/28(火) 03:50:22.76 ID:xlcZOAud0]

新しいXF16-55も16-50もすごく良いレンズだけどもうみんなフジから離れてしまったのかな

[447 警備員[Lv.5][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMb7-U0rk) 2025/01/28(火) 04:32:13.27 ID:PvWrncOXM]

旧に比べたら良いけど高いし周回遅れ
安かったら軽量廉価版として良レンズ
高いなら他社に見劣りしない性能にして欲しかった

[448 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a348-AkjA) 2025/01/28(火) 07:20:27.11 ID:lDL7ozBj0]

見劣りしないどころか上回ってる

[449 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1330-rrJW) 2025/01/28(火) 07:44:24.75 ID:fvvCcVbW0]

他社レンズというか
他社マウントは気になるね
ミラーレス時代になって
フジしか使ってないから
隣の芝が青く見えるよ

[450 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa9c-E5bF) 2025/01/28(火) 08:11:53.34 ID:qRqAtCha0]

旧16-55か16-50かでいうとf2.8通しの前者かなぁ
35mm換算で24-82.5というのも大きい
重量が重いけど、ニコンのZ6IIに24-70f4が1270gだから変わらないのよね

[451 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/28(火) 08:30:47.76 ID:EHBUYrcX0]

ズームには個体差の当たり外れがあって中古で出回っているのは外れ側が多いだろうね

[452 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa2d-8uMa) 2025/01/28(火) 08:32:33.64 ID:PWe6kTe90]

1655は明るさだけじゃないよ。
解像力、光の捉え方が全然違う。
実写で評価すべきレンズ。

[453 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/28(火) 08:36:56.97 ID:EHBUYrcX0]

16-55に関してはIIへの乗り換え組が手放している可能性もあるか

[454 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/28(火) 08:52:50.58 ID:EHBUYrcX0]

今の時点で買うのに重量6割程の最新レンズよりは写り悪くなる。ものによって10年使い込まれた外れ個体も含まれる中古ってのが許容できれば。相当思い入れ強いが、新との価格差はどうしても埋め難いという限られたニーズになるか

[455 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9766-nNRX) 2025/01/28(火) 10:34:37.58 ID:xlcZOAud0]

そうか諸説あるだろうがAPS-CのF2.8とフルサイズのF4はボケは同じか

XF16-55ii 410gすごいと思ったがこれで17万は確かに高い

[456 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa51-8uMa) 2025/01/28(火) 11:17:10.21 ID:PWe6kTe90]

いやいやボケのためだけにF2.8を使っているわけじゃない
ISO抑える目的もある。
F2.8通しならSS、ISO一定でズーム出来る

[457 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9766-nNRX) 2025/01/28(火) 11:22:39.16 ID:xlcZOAud0]

>>456
そりゃそうだ
割高だな

[458 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa51-8uMa) 2025/01/28(火) 11:44:03.77 ID:PWe6kTe90]

自分の写真表現に必要なレンズだから買う。
機材評論・収集は興味無い。

割高ねぇ～　その発想どこから来るの？
自分で試写してる？

[459 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/28(火) 11:49:02.27 ID:EHBUYrcX0]

新16-55にすりゃ話早いんだが。旧16-55は新品じゃ割高だったわけで

[460 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9766-nNRX) 2025/01/28(火) 11:59:10.48 ID:xlcZOAud0]

>>458
ごちゃごちゃ分かりきったことを知ったような口きいてどうしたの？口臭いで

[461 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ aad6-nNRX) 2025/01/28(火) 12:03:48.62 ID:RViC3P0T0]

どんなスペックが何が誰にとっての値付けかなんて人それぞれだろ、そりゃAPS-Cのズームレンズ17万を割高と感じる人もいる

年寄りは何が地雷かわからんな

[462 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/28(火) 12:08:51.54 ID:EHBUYrcX0]

フラッグシップが17万は相場的に特に高いものでもないが、もはや軽量レンズの位置付けだともっと安価で出しているメーカーも多い

[463 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ff4-5Npw) 2025/01/28(火) 12:10:45.02 ID:RKLg+0Nj0]

もうレンズ技術が成熟してるんじゃないの。>>300 とかもシグマが純正がどうとかでなく大きさや重さ以外では差がつかないんじゃない

[464 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ff4-5Npw) 2025/01/28(火) 12:12:20.24 ID:RKLg+0Nj0]

間違った、>>252 の方か

[465 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa51-8uMa) 2025/01/28(火) 12:14:07.80 ID:PWe6kTe90]

割高って何かと比較して高いって意味だろ？
割高と思ったら、その比較対象のレンズ買っとけばいいだけの話。

[466 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/28(火) 12:14:36.92 ID:EHBUYrcX0]

同じような重量で画角が広くなったり、まだ高価デカ重だがF2ズームが出てきたりは新たな動きとしてあるね

[467 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa51-8uMa) 2025/01/28(火) 12:17:15.14 ID:PWe6kTe90]

レンズの歴史的には、ズームは最近のレンズだからまだ伸びしろがあるらしい。

[468 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdba-jays) 2025/01/28(火) 12:18:25.16 ID:W5no4gs9d]

フルのアホみたいに高いレンズ群見慣れてると17万は安く感じてくる(感覚麻痺)

[469 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ff4-5Npw) 2025/01/28(火) 12:23:53.42 ID:RKLg+0Nj0]

そりゃあズームレンズもまだ軽くなったりしていくとは思うけど、描写なんて変わっていくのか。カメラ側の話じゃないのか。つーかいつまでレンズキャップなんて原始的なものが必要なんだ。

[470 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa51-8uMa) 2025/01/28(火) 12:26:31.71 ID:PWe6kTe90]

自分の中では、17万って二泊三日の撮影旅行2回分の金額より安いと感じる　
だからなに？　ってのはあるけど

[471 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/28(火) 12:33:02.30 ID:EHBUYrcX0]

TAMRON 35-150mm F2-2.8
この辺のレンズが今17万くらいで買えるのになる。最新の純正ということと、軽量なこと自体をアドバンテージと見るか（例えばX-T50が出た時の価格をどう捉えるか）次第。別に出してもいいよという人は多くいる

[472 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/28(火) 12:39:24.54 ID:EHBUYrcX0]

>>469
フルサイズの上位ズームなんかは単焦点の写りにかなり迫っているね。その分、重量1キロみたいなものも多い。APS-Cは上位ズームでもその辺と比べると軽量に振った廉価モデルのスペックに近いんで。安くはしてもらいたいだろうね
実際バカ高いって程ではないが。X-T50が高いと見るかそうでないと見るかみたいな感覚的な違いは人によって生じるのかな

[473 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f0c-E5bF) 2025/01/28(火) 12:40:03.58 ID:6IL1ClBO0]

APS-C大三元と言えど性能的にはフルサイズ小三元だからね
Nikonフルサイズ24-70f4だと10万円そこら24-120f4でも12万円
17万円は高いと感じるしキャッシュバック3万円でちょうどいいかな

[474 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/28(火) 12:42:56.86 ID:EHBUYrcX0]

個人的には多少高いと感じつつも、納得はできる範囲という感じ。（シェアが広くないことや、軽量である分の価値などで。）

[475 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa51-8uMa) 2025/01/28(火) 12:43:33.66 ID:PWe6kTe90]

どっかのレンズ開発者のインタビューで、全く同じ光学性能のレンズは、どのメーカーが作っても製造コストはほぼ同じって言ってたな。
レンズラインナップやカメラ性能でレンズの光学性能を決めてるから、似たような仕様でも各社で価格が異なるみたいな。

[476 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa51-8uMa) 2025/01/28(火) 12:46:10.53 ID:PWe6kTe90]

>>473
そのレンズって高画素対応してるのかな？

[477 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/28(火) 12:47:07.32 ID:EHBUYrcX0]

>>475
大体、レンズ重量（それがスペックによって決まってくる）、と発売された時代が似たようなものなら、最前線で凌ぎ削りあっているメーカー同士なら似たような仕様、画質、コストになっていくはず。シェア広いところ（マウント使い回しできるサードなど）は幾分安くできるのかも

[478 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aaa7-UN66) 2025/01/28(火) 12:47:09.84 ID:EwMwsXOt0]

>>436
両方使っているけど、そんな違いを感じないかな。
EvotoでRAW現像する時17-70の方はレンスプロファイルがなく周辺減光が気になってDxO のPure RAWを通すことがあるくらいの違いしか感じていない。

[479 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa51-8uMa) 2025/01/28(火) 12:55:06.66 ID:PWe6kTe90]

APSCの高画素機とフルサイズの高画素機では、受光素子がAPSCの方が小さいので、それに合わせたレンズって、なんか頑張っる気がしてきた。全くのド素人の思い付きだけど。

[480 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/28(火) 12:57:25.19 ID:EHBUYrcX0]

>>479
シグマ100-400やタムロン150-500辺りはフルサイズからそのまま転用されたものだが、それはそれで中央付近だけ使うので良く写ったりする

[481 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a18-rrJW) 2025/01/28(火) 12:58:58.88 ID:EHBUYrcX0]

なので3大メーカーのAPS-C持ちなんかがフルサイズのいいレンズを付けると写りは立派なものになる

[482 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ aad6-nNRX) 2025/01/28(火) 13:20:36.04 ID:RViC3P0T0]

発狂してて笑う

[483 警備員[Lv.5][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMb7-U0rk) 2025/01/28(火) 15:15:30.59 ID:CVbHYtN0M]

旧16-55を新品で買った時は10万切ってたんだがな
旧16-55に不満は有るがこの値段で買い替えるほどの価値を感じない

[484 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7acf-rrJW) 2025/01/28(火) 15:50:20.27 ID:EHBUYrcX0]

最近断捨離したカメラ&レンズ　Vol.2　富士フィルム 「XF16-55mmF2.8 R LM WR」
https://note.com/photolife1961/n/n95b069da70e2
この人の見方だと旧16-55よりも17-70やXF16-50が良く見えるらしい。人の感性によって違うのか個体差があるのか

[485 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ff4-5Npw) 2025/01/28(火) 15:55:51.22 ID:RKLg+0Nj0]

5chにリンク貼るな。すべてがド素人

[486 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa30-8uMa) 2025/01/28(火) 17:06:22.25 ID:PWe6kTe90]

リンクの人の写真見たけど、建物の直線が出てない様に見える。どんな広角レンズ使ってるのか興味ある

[487 警備員[Lv.7][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMb7-U0rk) 2025/01/28(火) 17:12:45.96 ID:CVbHYtN0M]

AFが現代のものでは無いってのはレンズよりフジのボディ性能の影響の方が大きいのでは？

[488 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa30-8uMa) 2025/01/28(火) 17:15:09.05 ID:PWe6kTe90]

8-16Ⅱはいつ発売になるのかな～
高画素機対応の広角ズームがそろそろ欲しい

[489 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa30-8uMa) 2025/01/28(火) 17:17:48.21 ID:PWe6kTe90]

もしくは星景やらないので、1024F4の高画素機対応リニューアルでもいい

[490 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3e21-jY0i) 2025/01/28(火) 19:03:48.90 ID:WCO715iJ0]

18300は使用頻度は低いけど手放さないかな。
どうしても1本だけって時に頼りになるし。

[491 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa66-pXYx) 2025/01/28(火) 19:35:53.41 ID:SYEK+xLc0]

>>488
8-16は既に40MP推奨レンズだよ。
写りは素晴らしいがあまりにデカ重過ぎるので、小型軽量化を図ったリニューアルが必要だね。

[492 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a41-rrJW) 2025/01/28(火) 19:51:07.63 ID:EHBUYrcX0]

>>490
18-300は広角も撮れる望遠ズームとして使っている。で、望遠ズームとして画質も良くしたい時は超望遠ズームを使うようにする

[493 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa94-8uMa) 2025/01/28(火) 20:34:43.09 ID:PWe6kTe90]

>>491
そうだよね。ありがとう。
8-16の小型軽量か1024の高画素対応か、ですね。
個人的には1024の高画素対応が嬉しい。使用頻度そこそこ高い便利なレンズ。

[494 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0e66-pXYx) 2025/01/28(火) 21:26:55.82 ID:iB8ESSGj0]

>>493
私はタムロンの11-20mm F2.8を使っています。
ズームレンジがちょっと狭いけど、F2.8通しの割に軽量コンパクトだし写りも中々良い。

絞りリングが無いのがちょっとストレス。

[495 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa9c-E5bF) 2025/01/28(火) 21:36:57.51 ID:qRqAtCha0]

高画素対応かどうかって単純にレンズに解像力があるかどうかだと思う

[496 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1330-rrJW) 2025/01/29(水) 10:33:10.26 ID:CJC8LWnf0]

暗い場所において、明るいレンズの方がAfには有利なのは定説だけど
マニュアル絞りでf2でAfするのと、f5でafするのでは
やはりf2状態でafした方が有利なんだろうか

[497 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 47b8-rrJW) 2025/01/30(木) 06:50:30.72 ID:fzMacpgy0]

10-24は解像度もだけどズームリングがザラザラして不快なのなんとかして欲しいけど個体差か？
16-55もズームリング個体差あるっぽいしヨドバシで触った18-135も望遠側に行くと硬かったし統一感が無い気がする
16-80はヌルヌルだし
あと3514も俺の個体はピントリング回すとチリチリ擦れる音がしたし

[498 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa9c-QOG4) 2025/01/30(木) 06:58:43.69 ID:nt89/lAw0]

数日間悩んだ挙句、XF16-55旧型を購入してしまった
新型は捨て難いけど入荷待ちでキャッシュバックもまだないし、16-50は軽いとはいえf値が大きく変動して微妙
購入したあとで後悔、買い足しになるなら最初からf2.8標準語ズーム買っておけば正解だよね？

中古だけど

[499 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa3c-8uMa) 2025/01/30(木) 07:14:18.78 ID:CNx6Kcaq0]

>>497
1024はザラザラは無いけど、広角テレ端の最後の部分は重くなる。
動画でよく使う14-18は滑らかなのでズームはしやすい。　　

ズームには個体差はあると思う。

[500 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 47b8-rrJW) 2025/01/30(木) 07:28:20.72 ID:fzMacpgy0]

>>499
やっぱピントリングと同じで個体差か
俺のは全域ザラザラしてる
価格で同じような個体引いた人を1人だけ見かけたな

[501 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 47b8-rrJW) 2025/01/30(木) 07:28:45.33 ID:fzMacpgy0]

ピントリングじゃなくて絞りリングだった
あれも個体によって硬さ違うよね

[502 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa36-8uMa) 2025/01/30(木) 08:32:18.94 ID:CNx6Kcaq0]

>>498
持論だけど、値段の高いレンズは（特にフジならレッドバッチ）、使い倒す事で本当の価値が分かると思う。

標準ズームだから、1本縛りでいける。

素敵な写真がたくさん撮れるといいね。

ちなみに、1655が気に入ると50140が欲しくなる病に注意！

[503 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa36-8uMa) 2025/01/30(木) 08:43:41.91 ID:CNx6Kcaq0]

あくまで個人的な印象だけど、

ニコンのレンズは透明感と立体感がある

フジのレンズは色艶がある

レッドバッチは、透明感、立体感、色艶のバランスが素晴らしい　当然解像力もある

異論は認める

[504 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0e08-pXYx) 2025/01/30(木) 10:20:14.63 ID:6OcOt8KW0]

>>498
旧型16-55はあまり寄れないということ以外、写りに関しては新型と同様に充分素晴らしいし、モノとしての質感は新型より高い。
デカ重さえ許容できるのなら、今から旧型を買うのも充分ありですよ。

[505 警備員[Lv.8][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMb7-U0rk) 2025/01/30(木) 10:55:26.38 ID:/9E8+Uz3M]

旧1655は玉ボケが汚ないのがネック
新で直ってるのか知らないけど

[506 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 47b8-rrJW) 2025/01/30(木) 18:32:51.97 ID:fzMacpgy0]

>>503
サブはNikon Zのフルサイズだけど
f1.2のレンズ群はボケのなだらかさによる立体感重視やね
他のSラインレンズは収差を除去して解像度もコントラストも高くて抜けが良いから透明感は感じやすいかも
色艶？は何だろう？🤔

[507 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a397-MH6A) 2025/01/30(木) 21:25:20.30 ID:INlA1dy60]

>>505
いいと思う

[508 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0e6e-jY0i) 2025/01/30(木) 22:25:30.98 ID:Zd1npA9U0]

1655Ⅱ全然在庫復活しないね。
このままx100Ⅵみたいに展示品も無くなって実質ディスコンになりそう。

[509 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa9c-QOG4) 2025/01/30(木) 22:33:53.58 ID:nt89/lAw0]

>>502
ありがとう
赤バッジなら間違いないですよね
他の方の作例を見ても16-55の描写は線の細さと柔らかさ、場の空気感が絶妙に感じられて好みなんですよ
50-140は20マソ…だいぶ先になりそうです

[510 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 47b8-rrJW) 2025/01/31(金) 17:45:06.55 ID:fiY+VddL0]

新f1.4とf1.2のレンズは解像最優先じゃなくて旧レンズのボケの柔らかさや繋がりのなだらかさによる立体感と解像の両立の路線でブラッシュアップする事を目指して欲しかったわ
ボケの大きいレンズなんだしボケ味とのバランスを重視して
高画素対応のカリカリはf2やズームのレンズ群に任せて

[511 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 3a93-yqlr) 2025/01/31(金) 19:28:05.12 ID:V1jzlypP0]

>>508
16-55�U、キタムラで納期3ヶ月だったけど約3週間で来るぜ
因みにXT5の納期は1.5ヶ月だったが、10日で来たな
ほくと23ミリF1.2は注文して3週間が経つがまだ音沙汰なし

[512 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0e5f-pXYx) 2025/01/31(金) 21:09:16.66 ID:TC6f5jck0]

>>510
新型F1.4トリオの方は知らんが、少なくとも新型56 F1.2は解像バカのカリカリじゃないよ。
極めてシャープだけどボケも大変キレイ。

[513 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1a74-0W9O) 2025/01/31(金) 21:54:03.46 ID:xfOJTarD0]

新型はどれもボケ綺麗
オールドレンズ風の味が薄くなっただけ

[514 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0efa-rrJW) 2025/01/31(金) 22:19:19.32 ID:HFjuNdT20]

XF90mmf2買ったけどなんだこのレンズは…
写りが心地良すぎる

[515 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa9c-QOG4) 2025/02/01(土) 08:01:14.65 ID:LrDKekOk0]

風景切り取りにおすすめの単焦点は？

[516 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 47b8-rrJW) 2025/02/01(土) 09:56:58.39 ID:4K+ysQDf0]

>>513
3314持ってる
3514とよく比較されて色々言われるけど3514ほどとは言わないとはいえボケの柔らかさなだらかさとか受け継いでるよな
癖が無くなっただけで

[517 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a23-rrJW) 2025/02/01(土) 09:57:08.33 ID:VXfR/3lP0]

>>515
コシナMFでピントを無限遠にしてパシャパシャ撮りゃ良い

[518 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 47b8-rrJW) 2025/02/01(土) 10:07:20.75 ID:4K+ysQDf0]

XF 50mm f1.0のボケ描写好きだけどアレって開放で高画素対応出来てるんかね？

[519 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0e00-pXYx) 2025/02/01(土) 12:20:33.81 ID:gMEs2P8I0]

>>518
40MP推奨レンズリストに載っているので、開放で周辺まで富士の基準を満足していることになっている。

[520 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 47b8-rrJW) 2025/02/01(土) 12:22:41.95 ID:4K+ysQDf0]

>>519
あのレンズ収差を敢えて残してボケ描写を良くしてるから解像が少し落ちてるはずなのに対応してるんやな良かった

[521 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 47b8-rrJW) 2025/02/01(土) 15:21:09.79 ID:4K+ysQDf0]

16-80も比較的新しいレンズだしキットレンズなのに10-24もリニューアルがあったのに4000万画素に対応してないのっておかしくね？

[522 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aa40-pXYx) 2025/02/01(土) 16:19:32.73 ID:o07oADG00]

>>521
16-80は比較的新しいといっても5年半前のレンズだし、発売当初から写りの評価はイマイチだった。
10-24はリニューアルといっても絞りリングの絞り表示とWR化されただけで、光学系は旧型の使い回し。

40MP推奨レンズの基準は
絞り開放で中心と周辺の解像性能が共に高く、40Mセンサーの性能を画面全体で体感できるレンズ
とのことなので、多分周辺の解像力不足なのでは？

[523 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1330-rrJW) 2025/02/01(土) 17:20:41.79 ID:Eeu4uW0c0]

フジのマクロは　手ブレ補正ついてますか？

[524 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 97e3-CsK5) 2025/02/01(土) 17:48:12.06 ID:g7oVGMPv0]

>>523
80はついてる

[525 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-KNkX) 2025/02/01(土) 18:36:44.89 ID:tvRNlexnr]

5010の解放は中央だけは解像性能はそこそこだが、コントラストがかなり低くパープルフリンジが目立つ
隅を見ると解像性能はガタ落ちし、描写の甘さが目に付く
"センサー性能を画面全体で体感"と言う定義に基づけば40MP対応と言うにはきついかな

[526 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 47b8-rrJW) 2025/02/01(土) 19:15:36.61 ID:4K+ysQDf0]

>>522
16-80も10-24も中央は良くても周辺から解像度が落ちてるもんね
今なら大丈夫だろうけど当時の設計技術だと限界だったのかな

[527 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW ff19-SqwN) 2025/02/02(日) 12:25:07.00 ID:e1tT2zxZ00202]

XFレンズにアダプター介してzfに装置すると、フルサイズのセンサーを使っていてその中の1番美味しいところを切り取って描写するからダイナミックレンジが広い、
とユーチューバーが言っているけど本当かね。ならzfが欲しいんだが

[528 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ ff02-awfr) 2025/02/02(日) 13:03:37.56 ID:tn3pndSx00202]

んなわけない

[529 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 0fe4-JsIa) 2025/02/02(日) 13:16:45.35 ID:yunMSPxz00202]

全部間違っていて草

[530 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 0fb8-QA7D) 2025/02/02(日) 13:28:55.70 ID:9XWlxWzY00202]

>>527
センサーの美味しいところ？の意味が分からんけど
2450万画素がAPS-Cクロップされると約1000万画素になるからAPS-Cの2000万画素機や4000万画素機に比べると少しだけ良いかも
どっちかというと階調や高感度耐性の方がデカいと思うけど

[531 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 0fe4-JsIa) 2025/02/02(日) 13:42:45.92 ID:yunMSPxz00202]

コメント欄荒れているだろうなと思って探してみたら、やんわりと指摘されていた。優しい世界。

[532 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 0fb8-QA7D) 2025/02/02(日) 13:43:37.83 ID:9XWlxWzY00202]

>>531
俺も探してみたけど見つからんわ誰やろ？
まきりなさん？

[533 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 0fb8-QA7D) 2025/02/02(日) 13:44:55.01 ID:9XWlxWzY00202]

あ見つけたわ
初めてみたなこの人

[534 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 4f1c-QA7D) 2025/02/02(日) 14:39:36.31 ID:rjY8Ys+n00202]

それ逆だよな
APS-C機にフルサイズレンズをつけた時にレンズの美味しい部分を使えるって話だろ
どうして真逆の話になるんだよ笑

[535 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 8f6e-OCCh) 2025/02/02(日) 16:14:52.94 ID:UTnNFpgs00202]

大丈夫か、この動画。

[536 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 7fee-ZeQY) 2025/02/02(日) 16:19:00.49 ID:ontvwtJ900202]

xf1814ってみんな褒めてるけどそんなにいいの？
今x100v使っててもうちょっと下がりたいケースちょいちょいあるんだけど、
x100vの23mmはf2ながら広さとボケのバランスが気に入ってて、それが18mmだとf1.4と明るくなるけどボケないか心配で。

[537 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 4fd6-SqwN) 2025/02/02(日) 16:20:50.47 ID:3ayp1ojz00202]

>>531
優しい世界の住民
「投稿前に詳しい方にチェックしてもらうか、見た目が9割ならそれ以上深入りしないという方法もあると思います」
や、やさしい…

[538 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 3f27-QA7D) 2025/02/02(日) 16:21:37.05 ID:VmCWeDv+00202]

18mm f1.4の方がボケるんじゃね？

[539 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 8f6e-OCCh) 2025/02/02(日) 16:31:31.75 ID:UTnNFpgs00202]

ダイナミックレンジ広がると聞いてzf買いました！って人出なけりゃいいけど

[540 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 0fb8-QA7D) 2025/02/02(日) 17:02:51.74 ID:9XWlxWzY00202]

個人的に23mm f2なら16mm f1.4や35mm f2.8相当がボケ量が同じくらいになるイメージ

[541 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 0f93-48LK) 2025/02/02(日) 19:51:38.54 ID:j9l7GtMS00202]

見てないけど、このタイミングだとあれやな多分

[542 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 3fe9-VY0o) 2025/02/02(日) 20:45:27.54 ID:YRmLj/sx00202]

すごく単純に考えれば焦点距離が変わった分だけf値も変わればボケ量が同じかな
例えば焦点距離1.4倍の時f値も1.4倍みたいな感じで

[543 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ 0f22-4ELh) 2025/02/02(日) 21:14:20.53 ID:UA6dbmDh00202]

XF16-55iiて410gしかないんか…新型33、23とほぼ変わらないとかやばいな

[544 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f9c-sb5R) 2025/02/02(日) 22:44:20.48 ID:0OrH5pRe0]

プラボディて経年変化で歪まないのかな

[545 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f15-QA7D) 2025/02/02(日) 23:20:26.96 ID:5ILMw2ne0]

ゴムとかじゃなきゃ大丈夫じゃないの

[546 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf60-QA7D) 2025/02/02(日) 23:35:06.65 ID:dF78lzbY0]

1655Ⅱは金属ボディだよ？

[547 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fc8-OCCh) 2025/02/03(月) 01:00:33.17 ID:jlEIE6sS0]

>>546
正解にはフォーカスリング、ズームリング、絞りリングは金属製だが、それ以外の外筒や内筒はプラ製と思われる。

[548 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fc8-OCCh) 2025/02/03(月) 01:37:07.01 ID:jlEIE6sS0]

>>544
完全オールプラボディのXCレンズでもそんな話は聞いたことが無い

[549 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fb8-QA7D) 2025/02/03(月) 07:55:58.98 ID:boZ4jPzp0]

>>547
え？
まだ触ってないけどXFレンズのズームリングはゴムから金属に変更されたの？

[550 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fb8-QA7D) 2025/02/03(月) 07:57:42.68 ID:boZ4jPzp0]

個人的にパナライカみたいにズームリングも金属製の方が嗜好性は高いからありがたい

[551 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0f22-4ELh) 2025/02/03(月) 08:31:19.06 ID:jW/KTZ530]

XF16-55ii欲しいんだがズーミングの話怖くて買えない

[552 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fb8-QA7D) 2025/02/03(月) 08:36:04.65 ID:boZ4jPzp0]

>>551
動画撮らないんなら大丈夫かも

[553 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f97-OCCh) 2025/02/03(月) 09:14:07.72 ID:jlEIE6sS0]

>>549
金属のリングにゴムが巻かれている。

[554 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fe7-OCCh) 2025/02/03(月) 09:24:02.64 ID:jlEIE6sS0]

>>551
購入当初は35mmあたりから望遠側で少し引っかかるような感触があったが、使っている内に馴染んだのか最近はほとんど気にならなくなった
依然としてレッドバッチに相応しい高級感のある感触とは言いがたいが、実用上は問題無いので過度に気にする必要はないのでは？

[555 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fb8-QA7D) 2025/02/03(月) 09:24:21.86 ID:boZ4jPzp0]

>>553
へぇ〜変わった仕様やな

[556 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fe7-OCCh) 2025/02/03(月) 09:31:27.33 ID:jlEIE6sS0]

>>555
旧型16-55も同じ仕様だけど

[557 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fb8-QA7D) 2025/02/03(月) 09:39:33.65 ID:boZ4jPzp0]

>>556
そうなんだ旧型はヨドバシで一回触っただけだから
16-80から軽くなったから乗り換えようか検討してるだけ
なんで金属の上にゴム巻いてるの？

[558 名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H0f-QA7D) 2025/02/03(月) 09:55:02.68 ID:fzySRBNBH]

1655Ⅱは最近買って届いたけど、ズームリングはいたってスムーズだったよ
ひっかかりは全くないしザラついた感触もなくスーッと回る
展示品を触った時は望遠側でひっかかるし少しザラついてたから心配だったけど、ロットが変わって解消されたみたい

[559 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fb8-QA7D) 2025/02/03(月) 10:00:02.64 ID:boZ4jPzp0]

>>558
ロットなのかいつもの個体差なのか

[560 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0fe0-4ELh) 2025/02/03(月) 10:33:27.22 ID:jW/KTZ530]

ズームミングは個体差か初期ロットだったからかな
X-T5と合わせて1kg切るのは魅力的

写りどう？

[561 警備員[Lv.7][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 3f93-LGVp) 2025/02/03(月) 10:53:10.03 ID:tKqwxECE0]

俺も、新型16-55をキタムラで約2週間前に注文して昨日受け取って来た
旧型と比べて圧倒的に小型軽量化したが、若干チープになったような気がする
ズームリングはゴムを巻いている、内胴はプラッチックだけど外胴及び絞り、ピントリングは金属だな
で、ザラつきとやらは特に感じないが、16-23は軽いが23以降は重めに変わる
主に使っているFE16-35GM2のズームリングの方がスムーズに動く
まぁ、気になるか、ならないかは各々感じ方が異なるので何とも言えないが、、、、

[562 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf84-QA7D) 2025/02/03(月) 11:13:15.11 ID:kdbMFV3Q0]

写りはめちゃくちゃ良いよ
解像感とボケの柔らかさのバランスが良くて雰囲気のある写りになる
新型の大口径単焦点のほうが解像はするかもしれないけど、全体的な写りの傾向としては断然こっちが好み　ボケが本当にいい
2314持ってたけど、1655Ⅱがきて早々に手放したよ　3514はずっと持ってるつもりだけど

[563 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fb8-QA7D) 2025/02/03(月) 11:16:25.54 ID:boZ4jPzp0]

>>562
3314だけしか持ってないけど描写の設計思想違うの？

[564 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0fe0-4ELh) 2025/02/03(月) 11:43:29.76 ID:jW/KTZ530]

>>562
いやー良さそうですな
安っぽくなったとか言われてるけど軽量化が何より大事だからそれは全然いいわ

しかし33 1.4が360gで大三元が410gはここ数年でまた技術力上がったのかな

[565 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f4a-QA7D) 2025/02/03(月) 11:48:04.12 ID:+HyBiROS0]

33の写りのズームで410gだったら凄いが他メーカーでも重量、明るさ、ズームの画角、を揃えた時に大体、最新のズームではそれくらいの性能実現しているってことでしょ。なので他マウントはズームメインに使っている人が多くなるのかと

[566 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4fa0-4ELh) 2025/02/03(月) 11:58:23.01 ID:3JilWMwS0]

>>565
Zマウント24-120F4評判良いし、Eマウントの20-70F4や24-50F2.8は同じくらいの値段帯と重さで絞りリングもあるもんなぁ…

[567 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0f11-sb5R) 2025/02/03(月) 12:19:43.74 ID:fOXDbduv0]

旧型買ったからその緻密な描写と場の雰囲気感に満足してるけど、新型はハーフマクロ的にも寄れるらしいね
あとボケも綺麗という評判

旧型は極太でX-t5につけるとアンバランス笑

[568 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0f21-OCCh) 2025/02/03(月) 13:34:26.15 ID:3NEohWpn0]

>>564
新型16-55の軽量化は、従来より薄いレンズを造れるようになったことが貢献している、と富士のエンジニアが述べてたね。
未補正だと歪曲収差がかなり大きいようなので、単焦点よりデジタル補正も積極的に使っているのでは？

[569 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf84-QA7D) 2025/02/03(月) 17:21:35.06 ID:kdbMFV3Q0]

あとは超高精度非球面レンズやスーパーEDレンズは今までGFレンズにしか使われていなかったみたいだけど、1655Ⅱに採用されてるのは生産コストが下がったとかなのかな？

GFXで培った技術がXマウントレンズに降りてきているんだったら嬉しいけども

[570 名無CCDさん＠画素いっぱい ころころ (ﾜｯﾁｮｲ 3f07-4ELh) 2025/02/03(月) 17:31:38.56 ID:OdC7sAw80]

この調子で16-80の小型軽量化と高画質化も頼みたい
優秀なボディ内手ブレ補正がM5以外の機種には搭載されているし、
テレ端120mm以下のズームからはOIS外してもいいような気がするけどダメなのかな？

[571 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fb8-QA7D) 2025/02/03(月) 17:53:54.41 ID:boZ4jPzp0]

>>570
Nikonは120mm以下は外してるけどそれは最初から全機種にボディ内手ぶれ補正を付けてたから
俺はスナップ用にT3を敢えて愛用してて極力T5は行きたくないからOIS外されたら困る人も出てきそう
T3もだけどPro3もボディ内手ぶれ補正は付いてないし

[572 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3fe3-4ELh) 2025/02/03(月) 18:53:14.09 ID:OdC7sAw80]

2世代も前、7年も前の機種を使ってる人には旧モデルをということで

[573 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ff8-OCCh) 2025/02/03(月) 19:00:43.68 ID:jlEIE6sS0]

>>570
18-120もOIS無しだから、120mm以下のレンズからはOISを外す方針のように見えるね。

[574 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3ff3-sb5R) 2025/02/03(月) 19:12:42.31 ID:2myvhoUd0]

OISも絞りリングも要らんけどね
簡素化して軽量コンパクトに仕上げてるシグマの方が良い

[575 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fb8-QA7D) 2025/02/03(月) 19:22:30.79 ID:boZ4jPzp0]

>>573
換算180mmに手ぶれ補正が付いてないのは珍しいな

[576 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3f39-4ELh) 2025/02/03(月) 19:26:40.74 ID:OdC7sAw80]

>>573
それだとうれしいんだけどね
というか換算180mmでもOIS無かったのか

[577 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ff8-OCCh) 2025/02/03(月) 19:47:03.08 ID:jlEIE6sS0]

>>574
古くからの富士ユーザーとしては、絞りリングは絶対つけて欲しい
所有しているタムロン11-20は良いレンズなんだけど、絞りリングが無いのがちょっとストレス
18-120もPZよりも絞りリングが無いことがネックになって購入に踏み切れない

[578 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3f93-LGVp) 2025/02/03(月) 21:32:28.14 ID:tKqwxECE0]

ソニーもキャノンも新しいレンズは絞りリングは付いているな
俺のFE16-35GM2、50F1.4GMも絞りリングは付いている
18-120は動画用だな、手動でのズーム使用はストロークが大きくてスチルでは使い難いわ
あまり使わずに売り飛ばした

[579 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8fba-JsIa) 2025/02/03(月) 22:06:25.94 ID:geAXBNzJ0]

ここの人って写真は誰かに見てもらっている？自己満足だけでSDカードに入っているデータも寿命前に消去する感じ？

[580 警備員[Lv.5][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM53-hYn5) 2025/02/03(月) 22:13:14.35 ID:LY1gQPkXM]

コスプレ撮影メインだから相手にデータ渡してるよ
SNSに載った写真が気に入って貰えた写真なんだなって思ってる
反応数は肌色具合とか相手のフォロワー次第だからあてにならない

[581 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf30-QA7D) 2025/02/03(月) 22:13:14.43 ID:tGVvdvKf0]

ドスケベ撮影会のモデルに送る
Xで掲載してくれることが割とある

[582 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8fba-JsIa) 2025/02/03(月) 22:29:39.86 ID:geAXBNzJ0]

素晴らしいと思う。レンズの写りとか色艶がどうとかマスターベーション披露し合ってたから写真をどう使っているのか気になっただけなんだ。

[583 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fb8-QA7D) 2025/02/03(月) 22:37:41.12 ID:boZ4jPzp0]

インスタかTwitterか友達や家族にLINEで見せる

[584 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f3b-SqwN) 2025/02/03(月) 22:50:55.47 ID:TVRg0yuh0]

たまに実家帰ったときに飼っている犬を5612の開放で撮ると親が喜んでくれる

[585 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3ff3-sb5R) 2025/02/03(月) 22:53:01.63 ID:2myvhoUd0]

自分はphotohitoだけどフジユーザーの作例がやたら少ないところを見ると、本気撮りは別カメラで普段のスナップ程度なんだろうなと思う
単焦点レンズを褒めちぎってる割にはう〜ん？な作例が多いのもフジユーザーの特徴かな

[586 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fe4-ZeQY) 2025/02/03(月) 22:55:14.10 ID:wfS6tKBt0]

>>584
5612は新旧ともたまにハッとする写りするときあるよね。

[587 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f3b-SqwN) 2025/02/03(月) 22:55:34.52 ID:TVRg0yuh0]

いや、>>252 の人の言っていることもわかるよ。犬飼ってるとよく自然にこんなシーンが撮れると思うし。けど、実際に開放で喜んでくれる人もいるのは事実なんだ。

[588 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fb8-QA7D) 2025/02/03(月) 23:13:20.93 ID:boZ4jPzp0]

色艶とかハッとする写りがどういったものを指してるのかよく分からん

[589 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8fba-JsIa) 2025/02/03(月) 23:14:00.10 ID:geAXBNzJ0]

感動した 背景ボケたっていいじゃない

[590 警備員[Lv.7][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM53-hYn5) 2025/02/03(月) 23:54:13.73 ID:LY1gQPkXM]

>>584
しょっちゅう帰ってやらないと犬の寿命はそんなに長くないぞ

[591 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f3b-SqwN) 2025/02/04(火) 00:00:08.92 ID:t8DpePaM0]

>>590
(T_T)

[592 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3fd1-VY0o) 2025/02/04(火) 07:02:06.39 ID:qzO/FEyO0]

>>584
親のもな

[593 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ffa-t6dj) 2025/02/04(火) 23:05:47.61 ID:amqpdpPp0]

150-600を使いたくて、T2以来、フジに戻ろうと検討中ですが、H2やT5のAFは、キヤノンやソニーと比べてどうですか？
鳥や飛行機はどうですか？

[594 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f17-ZeQY) 2025/02/04(火) 23:30:01.64 ID:Gdtcwr0V0]

>>593
H2Sでやっとソニー、キヤノン、ニコンの後ろ姿が見える。
H2やT5は2周くらい周回遅れ。

[595 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fa0-xhW4) 2025/02/05(水) 05:25:46.92 ID:uCVT6aG20]

18、23、33の三兄弟がマップカメラの交換値引きで滅茶苦茶お得になってる
長らく人気で在庫なしだったXF70-300も出回りだしたと思ったら交換値引きすらしてるし、フジのレンズを普通に新品購入するのがバカバカしくなるな

[596 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf76-mSSC) 2025/02/05(水) 06:00:41.63 ID:f94cfYsS0]

何年も待てるならねぇ

[597 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fa0-xhW4) 2025/02/05(水) 06:13:35.25 ID:uCVT6aG20]

>>596
品切れになる前のXF70-300やXF18-120、30マクロ、8mmF3.5で学んだが
ここ数年のフジのレンズは発売→予約購入組で初期ロットはける→追加生産分に在庫がある場合交換値引きしだす、って流れがある
だから発売後半年～1年程度待てるなら安く買えるタイミングがある
ただしXF16-50みたいに安定して人気があるレンズは値引きされないので16-55ⅱも安くならない予感がしている

[598 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fa0-xhW4) 2025/02/05(水) 06:15:18.87 ID:uCVT6aG20]

16-50はキットレンズにもなってるから事情が違うとは思うけどね

[599 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3ff3-sb5R) 2025/02/05(水) 07:52:30.03 ID:LXQFKjLn0]

>>593
YouTubeに被写体認識の動画があるよ

[600 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3fc5-QA7D) 2025/02/05(水) 08:56:15.60 ID:l0u9XpAW0]

今の時代、ズームの方が人気あるのかな。18-300は時々品切れになるし。Xマウント単焦点はコンパクトなのが人気高い

[601 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3fc5-QA7D) 2025/02/05(水) 08:58:49.12 ID:l0u9XpAW0]

27やコシナMFなどがよく売れている様子

[602 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3fc5-QA7D) 2025/02/05(水) 09:03:24.62 ID:l0u9XpAW0]

他の主流マウントでは高性能な画質極めたデカ重ズームが売れている

[603 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fb8-QA7D) 2025/02/05(水) 09:38:50.29 ID:DDBP0PZe0]

>>600
富士ユーザーからは単の方が人気そうだけど
ミラーレスになってズームの光学性能が単焦点と差が無いほど良くなったからズーム派も増えてそうだね

[604 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3fc5-QA7D) 2025/02/05(水) 09:48:32.03 ID:l0u9XpAW0]

1キロ前後のデカ重ズームは普通の単焦点に近いレベルな写りになってきているね。その域になくても最近の軽量ズームや高倍率ズームの画質で十分って人がAPS-C使いには多い

[605 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3f07-4ELh) 2025/02/05(水) 10:18:51.57 ID:BxKm+RLy0]

そもそも昔から売上ランキングのほとんどはズームだったような
タムロンだってそれでミラーレスからはズーム重視に変わったんだし

[606 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-ZeQY) 2025/02/05(水) 15:02:13.55 ID:yiZ+ZU2I0]

>>595
1655Ⅱがあまりにも手に入らないから2314でも買おうと思ったけど我慢してる

[607 警備員[Lv.9][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 3f93-LGVp) 2025/02/05(水) 17:03:56.17 ID:giD16Pqx0]

>>606
キタムラなら約2週間強で来るぜ、それまで待てないかい？
旧型よりメッチャ小型軽量化されているぜ
使い始めた当初のズーミングは、16から23ミリは柔らかく23ミリからは若干重くなるとコメントしたが、使っている間にスムーズな動きに変わった、それは主に使っているFE16-35GM2と同等のスムーズさだわ
当然、噂になっているザラつきとやらは感じない

[608 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f7c-ZeQY) 2025/02/05(水) 20:33:38.37 ID:yiZ+ZU2I0]

>>607
使ってないレンズ下取りに出したいからマップで買いたいんだよね。

[609 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fb8-QA7D) 2025/02/05(水) 20:44:35.02 ID:DDBP0PZe0]

>>608
別物だしYOUどっちも買っちゃえよ！

[610 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cfb1-CoET) 2025/02/06(木) 18:58:39.07 ID:BRLzJi0m0]

>>608
今マップに在庫あるよ
ECの方で1週間以内にお届けになってたから昨日ポチったら今日発送された

[611 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fc9-ZeQY) 2025/02/06(木) 19:25:42.82 ID:nCQ0RMlt0]

>>610
ああ出遅れた・・

[612 名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H4f-QA7D) 2025/02/07(金) 13:15:19.10 ID:tSEUa3SyH]

50-135mmF2.8
18-300mmF3.5-6.3
18-135mmF3.5-5.6

上記光学系の特許出願があった模様
一番上は50-140のⅡ型になるのかな？楽しみだね

[613 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f18-chZr) 2025/02/07(金) 16:01:05.45 ID:IHdaVJHP0]

解像する18-135に期待

[614 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3f4d-JLtg) 2025/02/07(金) 17:07:09.06 ID:Hixcvo160]

50-140の新型が、16-55と同じ割合で小型軽量化されてたら買っちゃうなぁ

[615 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f33-uFHv) 2025/02/07(金) 22:52:22.03 ID:uXUGGLPG0]

18-300って便利ズーム出すのか！？
タムとの軽さ勝負次第では欲しいかも

[616 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM53-qSzP) 2025/02/08(土) 20:52:40.29 ID:QIhGxs0bM]

1655IIはいいレンズだねえ
買わない理由をゴチャゴチャ言ってないで早く手に入れた方がいい

[617 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0a33-3l0y) 2025/02/09(日) 00:49:11.20 ID:zyeH1yjH0]

17万もするんやな
わいにはその価値がある写真は撮れそうにない

[618 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8ed4-1lQt) 2025/02/09(日) 10:05:52.14 ID:XGeLbWwk0]

新しいキットレンズの16-50が10万弱、13年前のレンズの35 F1.4が8万するんだからそんなもんさ

マウント替えしない限りは10年使えるから下手にボディ替えるよりおすすめする

[619 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW afb8-tP7z) 2025/02/09(日) 10:11:31.91 ID:S33HFPx00]

高くなったなぁ…
自分がm4/3からフジに乗り換えた時に3514は5万円台でリーズナブルだったのに…

[620 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0a4b-tP7z) 2025/02/09(日) 10:40:35.11 ID:HN1AoUN50]

値段は大口径プライムが11-14万くらいだしなぁ
光学系が性能アップしながら軽量化と聞いて20万オーバーだと思ってたから、17万は意外と価格抑えてるなと思った
単焦点3-4本分と思えば安い

[621 警備員[Lv.10][芽] (ﾜｯﾁｮｲW 53be-7yBB) 2025/02/09(日) 11:02:37.60 ID:gqlHOHOf0]

新品10万以下で買った旧1655が有るから買い換えに踏み切れない
5年ぐらい前に旧を買う時もずっと使えるレンズみたいな事言ってる人いたが

[622 名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hc6-tP7z) 2025/02/09(日) 11:35:04.24 ID:7530iSTxH]

何でも値段上がってるからな
過去と比較してたら何も買えんよ
また物価があがって今後値段上がる可能性あるわけだし欲しいときが買いどきと思ってる

[623 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fef-Hd3i) 2025/02/09(日) 11:59:22.42 ID:zW4lvLfU0]

何回か値上げしたよな？
一方で中古は初期価格のままなイメージ

[624 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6af1-HUvl) 2025/02/09(日) 12:09:26.99 ID:BDzFJhnJ0]

描写性能さえよければ多少の重さ大きさは許容できる
が、X-T5にXF16-55は合わない

[625 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6a57-tP7z) 2025/02/09(日) 12:30:48.93 ID:vTMMsXh30]

今の業界基準だと16-55は410gでは十分な写りだが、655gとしてはさすがにもう物足りなさがある
F2標準ズームが918gで出たりしてAPS-Cも700-800gで同等のレンズを頑張れば作れそう。10年前に出た18-35F1.8が810gだからそれより軽かったり画角広いのをミラーレスでいけるはず

[626 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sra3-Uk4d) 2025/02/09(日) 13:39:56.20 ID:7eSJIdgrr]

新品、中古は値上がり、買取、下取りは過去のままが一番切ない

[627 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8e51-1lQt) 2025/02/09(日) 15:29:03.17 ID:XGeLbWwk0]

>>624
あのサイズと410gの重さで合わないとかもうお前のX-T5だとF1.4の単焦点すら付けられないなぁ
大変そう

[628 警備員[Lv.10][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 2a93-2sc5) 2025/02/09(日) 16:25:01.39 ID:iEJWaIJC0]

>>627
横からだけど、624氏が言っているのは旧型のXF16-55であって新型のXF16-55�Uではないのでは？？
XT5に16-55�Uは会うと思うが16-55は合わないと、俺も思うぜ

[629 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW afb8-tP7z) 2025/02/09(日) 16:27:16.04 ID:S33HFPx00]

>>628
レスの流れ的にその可能性あるよね

[630 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW afb8-tP7z) 2025/02/09(日) 16:28:46.22 ID:S33HFPx00]

俺もT3に旧型の16-55は流石にデカいから16-80使ってたし

[631 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8e03-1lQt) 2025/02/09(日) 17:59:07.08 ID:XGeLbWwk0]

今更旧16-55の話してる奴なんてどうでもいいわ

[632 警備員[Lv.11][芽] (ﾜｯﾁｮｲW 53be-7yBB) 2025/02/09(日) 19:10:09.99 ID:gqlHOHOf0]

>>622
周回遅れとはいえフジでも10年は厳しいって言いたかった

[633 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fa0-1Oxu) 2025/02/09(日) 19:27:33.91 ID:MzwwTDf70]

キヤノンやニコンの純正、シグマタムロントキナーも16(17)-55(50)/F2.8のレンズを出してたAPS-C全盛期だとみんな500～700gくらいあったんで、その頃の比較対象を元に目標サイズを決めたんだろうな
まさかⅡ型でソニーの16-55/F2.8より小さくなるとは

[634 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0a0f-2sc5) 2025/02/09(日) 19:52:49.77 ID:3N44nqoU0]

＞まさか�U型でソニーの16-55/F2.8より小さくなるとは
同意
この調子で16-80と50-135（140）も小型軽量化をお願いしたい

[635 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW afb8-tP7z) 2025/02/09(日) 20:12:04.87 ID:S33HFPx00]

>>634
ほんとコレ
その2本は急務

[636 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW de51-+B1w) 2025/02/09(日) 21:30:49.89 ID:Kt0mOI/g0]

まずは18-135の小型化を期待

[637 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW afb8-tP7z) 2025/02/09(日) 21:33:41.00 ID:S33HFPx00]

>>636
18-135も小型の特許出願されてるし遠くないうちに出そう

[638 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fa0-1Oxu) 2025/02/09(日) 21:44:28.49 ID:MzwwTDf70]

フジは製品化前に出す特許って没案のことが多いから過度な期待はしない方がいいよ

[639 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW afb8-tP7z) 2025/02/09(日) 21:45:14.00 ID:S33HFPx00]

>>638
😢

[640 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8e03-1lQt) 2025/02/10(月) 08:36:44.51 ID:ttGlphJl0]

価格とか供給とか色々言いたいことはあるが16-55ii、x100vi、X-T50とここ最近の新製品はどれも大満足だわ、売れてるみたいだしね

[641 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 270a-+B1w) 2025/02/10(月) 13:16:33.07 ID:qYrMVG9c0]

1655Ⅱ欲しいけど、解像度高くてもやっぱ単に比べてボケ量少ないし、それなら1650でもいいんじゃないか、と悩み中

[642 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6ac2-tP7z) 2025/02/10(月) 13:19:21.97 ID:XuXnWFl+0]

他のレンズもよく使うか次第かな。使うんだったら併用で手軽な16-50でいいだろうし、一本でほぼ何でも済ます気なら高価、重量増になっても16-55IIかね

[643 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab38-tP7z) 2025/02/10(月) 13:24:11.57 ID:8RP/akco0]

1655Ⅱはコンパクトになったけど、一時期のf1.4シリーズや80マクロの巨大化期はなんだったんだ。
f1.4やら80マクロがコンパクトになるのは、まさかの10年後か

[644 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0a3c-1lQt) 2025/02/10(月) 13:39:13.46 ID:WtKClhqJ0]

単焦点は趣味だけど標準ズームは記録用だから16-55IIではなく手軽な16-50にした
16-80IIが出たらそれで落ち着くと思う
望遠ズームは趣味にも使うから小型軽量な40-150IIが欲しい

[645 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM3f-1Oxu) 2025/02/10(月) 14:45:28.73 ID:0dbIMiMzM]

F1.4単は小さくならないと思うよ
ズームレンズと違ってフルサイズの高級単焦点もそんなに小さくなってないから
ZマウントのF1.8Sシリーズより小さいし

[646 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM3f-1Oxu) 2025/02/10(月) 14:47:06.38 ID:0dbIMiMzM]

80マクロは既に60マクロがあるから差別化でマクロ撮影ガチ勢向けの仕様にしたんじゃないの
インナーフォーカス、手ぶれ補正有り、テレコン対応とニッチな層が喜ぶ要素を詰め込んでサイズが犠牲になった

[647 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6ac2-tP7z) 2025/02/10(月) 15:08:07.74 ID:XuXnWFl+0]

広角、標準の単てもうMFコシナでもいいのかもしれんな。あれならF直明るい割に小型軽量だし

[648 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW afb8-aAq2) 2025/02/10(月) 18:49:24.49 ID:qQe049YP0]

50-140IIの後でも大丈夫だからなるはやで16-80のII型待ってます

[649 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW de47-+B1w) 2025/02/10(月) 22:16:41.57 ID:0E4LbEV70]

xf1650サンプル
https://i.imgur.com/yp613lL.jpeg

[650 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW de47-+B1w) 2025/02/10(月) 22:21:39.49 ID:0E4LbEV70]

その2
https://i.imgur.com/1aYRe7b.jpeg

[651 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 27ba-ZR5S) 2025/02/10(月) 22:49:57.71 ID:A49xHsEA0]

16-50と16-55II併用してるがやはり写りに差はある
あと室内での利用多いからF2.8から使える点がデカい。あと望遠側の5mmもね
ビルドクオリティは16-50のが上かもしれないw

[652 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0a3e-aAq2) 2025/02/11(火) 00:26:19.21 ID:Zzd6eFz+0]

1650は真面目な写り　とってもクリアで記録写真向き
1655Ⅱはしっとり柔らかい写り　ボケが特に良くて写真全体の雰囲気を優しくしてくれる　あと望遠端の写りがめちゃくちゃ良い
両者は撮ってて描写傾向が結構違うなと感じてる

[653 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8e38-RHod) 2025/02/11(火) 12:17:54.45 ID:upZP+2j+0]

気持ち悪い

[654 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW de51-HUvl) 2025/02/11(火) 16:22:59.54 ID:S66qfqqO0]

16-55の写りはほんとにいいね
その場の空気感まで写し取ってくれる
スッキリ解像するだけのレンズとはひと味違う
ただ、フジのレンズは描写がいまいちだったりAF性能悪かったりで全体的に見ると良いレンズが少ない

[655 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdaa-6Hi7) 2025/02/11(火) 21:11:33.52 ID:TMAcFFrZd]

>>649
玉野か
いい写真だね

[656 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW de7b-+B1w) 2025/02/12(水) 00:08:07.43 ID:UcTBzUCq0]

>>655
ありがとう。
5612wrで撮るとこんな感じになります。
https://i.imgur.com/UNT6H0a.jpeg

[657 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ea5b-jPeT) 2025/02/13(木) 01:32:44.29 ID:IoHIA3zE0]

旧16-55に合わせてフィルター径揃えたから
変えるにかえられませんのう

[658 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8e2f-HUvl) 2025/02/13(木) 18:58:45.21 ID:S7RfNK+80]

旧型が77mmで新型が72mmか
72mmは他レンズと共有しやすいけど77mmって割と特殊なサイズだね

[659 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8b7e-2Ob3) 2025/02/13(木) 21:12:36.89 ID:Ud1dk62V0]

昔は通常のフィルタの最大サイズが77mmだったから
77mmで持っておけばほかのレンズにはステップアップリングで
どうにでもなるっていうメリットがあったけど
最近は82mm以上のフィルタ径のレンズがフルサイズ中心に増えたもんなあ

[660 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ab33-imkm) 2025/02/13(木) 22:52:36.24 ID:dyLFgFAX0]

lenstipにXF1650のレビューが出た
べた褒めやね

[661 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8a4d-ROIc) 2025/02/14(金) 06:50:54.88 ID:jscUJgPu0]

XF1650の良さは使ってみればわかるよ
小型軽量＋（疑似）インナーズームで鏡筒が伸びないってのが、とにかくめちゃくちゃ使い安い
その上に写りも良くて最短撮影距離も短いと、先代同様キットレンズとしては破格の性能だよ（あくまでキットレンズとして）

まぁ明るさの都合、思った以上にボケないという欠点はあるからそこが気になる人は新型16-55で

[662 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 MMc6-uER1) 2025/02/14(金) 07:55:30.68 ID:qSKBerGGMSt.V]

富士のズームってだけで評価に値しない

[663 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 9b30-aAq2) 2025/02/14(金) 08:12:33.88 ID:s6puIfgV0St.V]

安い1855の中古でいいよ

[664 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 5383-1lQt) 2025/02/14(金) 08:49:56.58 ID:cysLjDId0St.V]

>>662
実際の写りや使用感じゃなく外部情報で判断してますって恥ずかしげもなく言えちゃうのすごい

[665 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 ab5b-imkm) 2025/02/14(金) 09:20:38.40 ID:Ct/uAt3A0St.V]

>>664
今までのフジのズームレンズに良いのがほとんど無かったのは事実だからねぇ
仕方ないかも

[666 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 ab5b-imkm) 2025/02/14(金) 09:23:14.90 ID:Ct/uAt3A0St.V]

>>662
フジのズームレンズはだいぶ良くなってると思うよ

[667 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W ab2a-HUvl) 2025/02/14(金) 12:28:28.57 ID:/ToV6oCz0St.V]

16-50の評価やレビューを見ると、描写に関してはキレッキレでキットレンズとは思えない写りらしい
テレ側でセミマクロ的に撮影することも可能
軽量コンパクトでインナーズームと良いことづくめに見えるけど
柔らかさ・雰囲気についてはあまり言及されてない
綺麗には撮れるけど面白みのないレンズなのかもしれないね

[668 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 8738-2eMo) 2025/02/14(金) 12:29:47.10 ID:r8cpabkg0St.V]

今まで使ってきた富士のズームで良かったのは70-300かな
1545は使える画角が少ない、なんか歪んで写る事が多かった（個体差？壊れてる？）
1855は悪くないけど普通、メリハリが無い感じがする、T5では解像低すぎる
1680は倍率高いだけ、ボケない寄れない解像酷い
18120は動画用としては良いかも、写真に使うものじゃなかった

今は標準ズームはタムの1770になってる、寄れるボケる解像するから満足はしてる、シャープさはあまり感じないが柔らかい写真好きなので問題はない
新1655は現物をまだ見たこともない、早く体験してみたい

[669 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W ab2a-HUvl) 2025/02/14(金) 12:39:06.62 ID:/ToV6oCz0St.V]

1680はもう少しどうにかならなかったのかと言いたいね
2019年発売でミラーレスに移行している中であそこまで解像しないレンズも珍しい…というか酷い笑

[670 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W afb8-aAq2) 2025/02/14(金) 12:49:38.93 ID:vqXoURg00St.V]

換算24-120mmの人気で売れ筋の画角なのもね

[671 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 6aee-tP7z) 2025/02/14(金) 13:48:15.49 ID:zQLYevn30St.V]

評判良いXF16-50、16-55IIで他マウントでは重量相応な普通のズームくらいな位置でしょ。日進月歩なズームの光学系を長い間、進化させられなかったし

[672 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 ab5b-imkm) 2025/02/14(金) 13:58:36.01 ID:Ct/uAt3A0St.V]

>>671
他マウントのズームレンズはXマウントには付かないんだよねぇ
正直どうでもいい

[673 警備員[Lv.6][新芽] (中止 MM3f-7yBB) 2025/02/14(金) 14:12:45.50 ID:1YDsJdHCMSt.V]

え？

[674 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 0a1f-1lQt) 2025/02/14(金) 14:15:11.62 ID:eD3ae1c30St.V]

普通のズームではエディターズチョイスに選ばれないしね
最近出た2本は富士とか関係なしに良くできていると思うよ
神レンズとか大袈裟に言い出すと途端に胡散臭くなるけど

[675 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 1ac5-1V4e) 2025/02/14(金) 15:11:39.08 ID:yKTcoOJC0St.V]

昔の富士のズームは写りは非常に良いがデカ重（8-16、旧型16-55、50-140など）なものか、写りがイマイチ（18-135、16-80など）なものだったが、70-300以降に出たズームは16-50や新型16-55だけでなく、150-600や18-120も写りが良い上に軽量化されているので、どれも富士とかに関係なく良く出来たズームだと思う

[676 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 1fec-PHYY) 2025/02/14(金) 15:18:59.03 ID:0+ALOFqY0St.V]

8-16が良いかどうかは諸説ある

[677 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 1ac5-1V4e) 2025/02/14(金) 15:33:39.50 ID:yKTcoOJC0St.V]

>>676
あまりにもデカ重過ぎるが、8-16の写りは素晴らしいよ

70-300以降のズームは写りを犠牲にせずに軽量化されているのは良いのだが、質感が少々チープになってしまったのが残念なところ

[678 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 0ab5-GPqk) 2025/02/14(金) 16:09:49.57 ID:HjJDRgVb0St.V]

1680より解像しないのが1855と18135
順番的には18135が先かな

55200の広角側は意外と解像する

[679 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 46d7-1lQt) 2025/02/14(金) 16:22:49.42 ID:esyWlVEf0St.V]

去年のcp+で言われてた薄型広角2.8ズームって8-16Ⅱなんかねえ

[680 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 0Hc6-aAq2) 2025/02/14(金) 16:24:50.06 ID:F/VmOKoPHSt.V]

>>667
>綺麗には撮れるけど面白みのないレンズなのかもしれないね

1650は本当そんな感じ
クリアで繊細な写りなんだけど、真面目な写りというかちょっと硬い印象

[681 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 8738-2eMo) 2025/02/14(金) 18:10:15.66 ID:r8cpabkg0St.V]

あーそうだ、50-230も使ってたわ
これは玉ボケが綺麗でイルミネーションのある景色に使える
自分のが当たり個体なのか解像高いんだよな
難点はフォーカスが遅い事、マニュアルの方が合わせるの速いまである

[682 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W bbbf-oD/y) 2025/02/14(金) 19:28:08.54 ID:fRmASzXH0St.V]

コントラストが高いレンズだから、シャドーを-2にしたらかなり印象かわるよ

[683 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 8ead-1lQt) 2025/02/14(金) 20:48:57.64 ID:3s/T0Woc0St.V]

自分の使ってるメーカーの新しいキットレンズと大三元がそんなに気に入らないのによく使ってるな
どうせ持ってもいないか

[684 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8a4d-ROIc) 2025/02/14(金) 23:18:41.59 ID:jscUJgPu0]

1650はそのクリア感が今までのフジには少なかったから、そこが逆に楽しいよ
俺が「なんかエモい写り」するレンズに飽きを感じ始めてたってのもあるけど
そっち系はnokton35mmf1.2持ってるからこれだけでいいやってなった

[685 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2363-ZTXZ) 2025/02/15(土) 02:05:55.86 ID:gw2jVR6W0]

16-50は井畑さんがレビューしてたけど
同じような感想だったな

[686 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9b30-aAq2) 2025/02/15(土) 06:55:04.74 ID:xG4ckFky0]

55200をリニューアルして
f4通しの50−200にしてほしいー

[687 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4635-2oAY) 2025/02/15(土) 09:16:01.10 ID:LcZSsy7r0]

フジの望遠ズーム買うってなると子供の運動会とか用に70300 鳥とか盗撮用には150600って感じで結局どっちもいるって認識であってますか？

[688 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6a6e-tP7z) 2025/02/15(土) 12:14:17.82 ID:aUxBXrS00]

70-300以上の写りがどうしても必要ということでなければ望遠のついでに広角まで撮れるタムロン18-300は使い勝手良い。またはデカ重許せれば50-140と超望遠を組み合わせても
400以上の超望遠はシグマ100-400かタムロン150-500かフジ150-600の中の好みで。どこまでの望遠が必要かによる

[689 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6a6e-tP7z) 2025/02/15(土) 12:21:58.18 ID:aUxBXrS00]

画角分けるなら50-140と150-600辺りでいいし、デカ重持っていきにくい時用の望遠ズームとして50-230か高倍率ズームを持っても

[690 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6a6e-tP7z) 2025/02/15(土) 12:26:04.45 ID:aUxBXrS00]

70-300は50-140や150-600でデカ重過ぎるがある程度写ってくれて中間点として望遠ズームをこれ一本にまとめたい用ではないかと思う

[691 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab06-hDsF) 2025/02/16(日) 03:49:27.47 ID:tzMvrAQC0]

>>687
まあ、そんな感じだね
１本で行くならXF100-400プラス1.4テレコンかな
本気で画質求めるならXF200F2＆XF500F4の２本

[692 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 234d-sm7V) 2025/02/16(日) 06:51:12.45 ID:h0GEf0rp0]

個人趣味レベルなら70-300にテレコンでも十分だと思う

[693 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c5e7-2IRG) 2025/02/16(日) 18:59:03.59 ID:MCdseg1R0]

シグマ10-18mm F2.8（250g）
トキナー11-18mm F2.8（320g）←new
タムロン11-20mm F2.8（335g）

どれも約9万円
唐突に出たトキナーのはまた中身Viltroxなのかな？

[694 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1501-sm7V) 2025/02/16(日) 19:14:33.75 ID:WyOaj9iU0]

おそらくそうでしょう

[695 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4b84-+v22) 2025/02/16(日) 19:31:15.79 ID:FjSp5TH60]

>>693
Viltroxのラインナップにはズームレンズは無かったと思うが

[696 警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲW 15be-G1Zc) 2025/02/16(日) 20:14:58.88 ID:xxOJdCDf0]

>>693
これのそれぞれの評価はどんな感じですか？

[697 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2da0-ogUj) 2025/02/16(日) 21:30:54.62 ID:2Kt0Tb050]

>>693
2022年にEマウントで出たレンズのXマウント版
なぜ今なのかは不明
Viltroxはまだスチル用のズームレンズは製品化できてないはず

[698 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e35b-maED) 2025/02/17(月) 00:36:05.05 ID:bbjXZafH0]

魚眼買いたいんだけど、選択肢少ないですねぇ　電子接点付きがないったら

[699 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4bec-4EJc) 2025/02/17(月) 13:13:31.85 ID:XFPyoTuF0]

xf1650、xf3314、xf2314 Ⅱはフィルター径58mmだけどフードって共用できる？

[700 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 234d-sm7V) 2025/02/17(月) 21:35:53.16 ID:RVcxGQyw0]

とりあえず俺が持ってる1650と3314間はできない
径が同じだけどロック部分の形状が違うのか引っかかって回らない

[701 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2da0-ogUj) 2025/02/17(月) 22:51:48.84 ID:8+590lYk0]

XF16-50の花型フードをXF23mmF1.4やXF33mmF1.4に装着することはできないけど、
23、33用のフードを16-50に装着することはできる
だからXF16-50に角型フードをつけるなんてこともできる

[702 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4ba5-4EJc) 2025/02/17(月) 23:36:11.10 ID:XFPyoTuF0]

>>700
>>701
ありがとう
アマで売ってるHaogeってフードはどれも使い回し出来るって書いてあったけど無理なのね

[703 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e3bf-YdM/) 2025/02/18(火) 03:02:10.40 ID:WzB2Xqfl0]

ケラレが生じないかも確認しないとね

[704 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 43ed-9Cnz) 2025/02/18(火) 07:42:59.58 ID:T8y33mWC0]

1655Ⅱは最高の旅行レンズ

[705 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4db8-GjjA) 2025/02/18(火) 08:57:07.44 ID:x55MwUV+0]

16-80(´･ω･`)

[706 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4366-Zu3Q) 2025/02/18(火) 17:25:57.50 ID:6XaCzpt80]

旧16-55で撮影した写真なんだか艶感がないのは何故だろう
Lightroomで弄っても艶感でないし白飛びしやすく四苦八苦

[707 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e3d6-YdM/) 2025/02/18(火) 17:32:29.35 ID:WzB2Xqfl0]

その辺のズームに過度な要求するものではない

[708 警備員[Lv.10][新] (ﾜｯﾁｮｲW 15be-G1Zc) 2025/02/18(火) 18:30:40.00 ID:QCybxlcV0]

>>706
艶感ってのがいつもに比べてなら何か条件が有るのかもしれんがフジのズームなんてそんなもんよ
白トビはセンサーサイズのせいでもある

[709 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4366-Zu3Q) 2025/02/18(火) 19:24:49.14 ID:6XaCzpt80]

比べてるのはニコンZ6II+24-70 f4
XF16-55の写りはなんか艶感なくガサッとしてる感じ
それが場の雰囲気として馴染んで良い時もあれば、全体的に爽快なキレがなく澱んでるようにも見える
編集次第で何とかなると思ってたけど難しい

[710 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4366-Zu3Q) 2025/02/18(火) 19:36:20.72 ID:6XaCzpt80]

ネット記事を散見してたらまさにこれという描写表現が書かれてた
「映画のような余韻がある写真を撮りたかった。最新のレンズが「濁りなくシャープ」であるのに対して、この世代のレンズは「鋭すぎることなく質感が豊か」に感じられる。」
クリアではない濁りも味なんですね

[711 警備員[Lv.11][新] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM69-G1Zc) 2025/02/18(火) 19:50:55.36 ID:6gp2brV2M]

ものは言い様ようだな

[712 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 234d-sm7V) 2025/02/18(火) 20:21:49.91 ID:y23TgBTi0]

>>702
まさにそのHaogeの3314用フード（1650が出る前に買ったから買った時点ではXF33ｍｍ用としか書かれてなかった）を持ってるけど、
1650には>>701の通り付けられないし、1650の純正花形フードも3314には付かない

ただ、今売られてる物は16-50も対応と記載されてる以上、どっちにも付けられるよう改良されてる可能性はある

[713 699 (ﾜｯﾁｮｲW 4b4b-4EJc) 2025/02/18(火) 20:55:55.64 ID:KKLjMPDn0]

>>712
さっきフードが届いて、1650にも2314にも問題なく着けれました。
最悪どっちかに着けれればいいかと思ってたけど使い回しできそうで良かったです。

[714 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c5df-M/HV) 2025/02/19(水) 00:40:27.62 ID:7K1OskPI0]

レンズの艶、余韻、その場の雰囲気、空気感w
そのレンズでしか撮れない心霊写真でも撮ってから言えw

[715 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 439e-9Cnz) 2025/02/19(水) 08:34:40.75 ID:vIDBU3UE0]

ワインの味の違いを、フルーツに例えるのと同じ。
ワインの成分=レンズの性能で語っても、どの様な味=写りかは伝わらない。

[716 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2375-6fXS) 2025/02/19(水) 09:19:34.04 ID:vOzg7y4q0]

うまい表現の増加は歓迎する
所詮写真は主観なんだから

[717 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e3d6-YdM/) 2025/02/19(水) 10:09:33.51 ID:YL0b4shX0]

写りは各自で捉え方が違うからね。または個体差もあるかもしれない。サイズ重量、画角、明るさ等の明確なスペックのようには信用できない
写りは、新しく作られた、重い、画角が狭い（例えば単焦点>高倍率ズーム）程、基本的に良くなる。目安としてそれらの要素に収まる範囲だと思うことだ

[718 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b5bd-SlCH) 2025/02/19(水) 10:55:16.91 ID:1cJrPORR0]

各種収差を抑えすぎるとCGっぽい写りになるから主観的に自然なバランスを探るということをニコンのレンズ設計者が言っているのを読んだことがあり、そういうものかなと思っていたのだけど、
最近ではむしろ無収差でとにかくクリアな写りに人々の目が慣れてきて、そっちのほうが「良い写り」になってきてるのかなと感じる

[719 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4db8-GjjA) 2025/02/19(水) 12:17:41.28 ID:U++Qr38/0]

分かるけどボカせばどんなレンズでも大なり小なりCGっぽく写る気が

[720 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2331-ftrr) 2025/02/19(水) 15:35:53.10 ID:eDcEw22n0]

どんな写真を撮ったのか分からないと艶が足りないとか言われてもポエムとしか言いようがない

[721 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4db8-GjjA) 2025/02/19(水) 15:58:03.05 ID:U++Qr38/0]

そもそもレンズの艶が何を指してるのか分からない
艶のある物を撮ればどんなレンズでも艶は出る

[722 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c5ec-ot0k) 2025/02/19(水) 17:45:46.66 ID:bXI7Y/Dk0]

そういうことじゃあないんだよなぁ

[723 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4316-Zu3Q) 2025/02/20(木) 10:06:44.98 ID:4tc7to0J0]

>>718
俺がフジのカメラを使ってみて感じたのはこれだね
リアリティの在り方がフジと他メーカーで違っていて、フジは雰囲気重視なので収差による不純物をプラスに働かせてるように感じる
ただ、色々と写してきて感じたのはそれが被写体に合うかどうかで、スナップには良いけど風景にはイマイチだったりと使い勝手は良くない
それなら収差を抑えたクリアな描写にフィルムシミュレーションで味付けした方がやりやすい

[724 名無CCDさん＠画素いっぱい ころころ (ﾜｯﾁｮｲW b5bd-SlCH) 2025/02/20(木) 14:36:50.67 ID:DoG4ZANc0]

>>723
実際フジも新型単焦点はその方向性に舵を切ってると思う
その分レンズ構成は複雑化し少し大きくなっているが
新しいxf16-55は逆に以前の収差を活かす方向を維持したまま最新技術を投入することで大幅な小型化を実現したんじゃないか
あの感じが好きって人も多いしね（xf3314登場時はxf3514に対して味が無くてつまらんという人が多かった記憶）

時代とは逆行するけど自分は最近xf18mmf2を再評価してる
子供が生まれてたくさん撮るようなるとあのサイズ感とやさしい雰囲気がかなり便利

[725 警備員[Lv.9][芽] (ﾜｯﾁｮｲW e5f9-/4uC) 2025/02/20(木) 16:22:15.90 ID:ZvHfgzHa0]

ズームは最近のクリア路線でいいと思う
単は3514と3314を選べるのがフジの良さでは

[726 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sre1-+nT6) 2025/02/20(木) 18:22:28.98 ID:jXeypFmBr]

現実には収差なんかないんだから、収差がある方が不自然だろとは思うけど
動画でも60FPSが不自然に見えるようなもんか
まあでも、収差の種類にもよるだろう
フリンジとかは不自然な要素だしな

[727 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-SlCH) 2025/02/20(木) 19:16:14.62 ID:JLHgRaRYM]

>>726
人間の目にはたくさん収差があるよ。脳内である程度補正されてるけど

[728 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sre1-+nT6) 2025/02/20(木) 19:24:50.95 ID:PhxCPc2ar]

>>727
そういう反論絶対くると思ったけど、人の目に収差があっても、人はカメラ越しに世界を見ているわけではなく、カメラのレンズの収差は人間の脳では補正できない

[729 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-SlCH) 2025/02/20(木) 19:46:39.93 ID:JLHgRaRYM]

>>728
それはもちろんそうなんだけど、モニタなりプリントなりで鑑賞する場合、平面につぶれるわけだから現実に入ってくる光とは違うわけじゃない
例えば目立つとこだとボケとかそうだよね
人間の目には球面収差あるんだから写真にもそれを残すべき、と主張しているわけではなくて、「現実を肉眼で捉えたもの」と「現実をレンズXで投影したものを肉眼で捉えたもの」が印象として一致するように、ってのは自然なことじゃないかな
収差とは別の話になるけど、ホワイトバランスも同じ

[730 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-SlCH) 2025/02/20(木) 20:01:31.39 ID:JLHgRaRYM]

あーだから「収差を残す」という表現はたしかに問題含みで、収差を上手く使って（何らかの意味で）自然な絵を作ってる、というべきだったな。
そのなかで、収差がわりと残っててもそれなりに絵として見れるレンズをフジは作ってた、といえば良いか

[731 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4316-Zu3Q) 2025/02/21(金) 22:34:40.28 ID:nZnGr8Ou0]

フジユーザーが単焦点単焦点言うのってまともに写るズームレンズがないからじゃない？

[732 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e3fc-YdM/) 2025/02/22(土) 05:42:37.97 ID:PD/dikne0]

ズームは軽量級でXF16-50、16-55II並に写るのや、中重量級で単焦点に迫るのがなかったからね。他メーカーの周回遅れにリニューアルで追いつけるかどうか

[733 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4316-Zu3Q) 2025/02/22(土) 07:15:24.81 ID:PWVJEyRd0]

広角ズームにしても10-24旧型から新型になったとはいえ高画素機では解像の甘さが目に余り、タムロン11-20のほうが解像に優れるって言うし、絞りリングがついてるとはいえこれでは純正の有難みがないんよね
フジのズームはそんなのばっか

[734 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a530-GjjA) 2025/02/22(土) 07:39:09.52 ID:0wYDAKMH0]

フジは解像より
味でしょ

[735 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23ad-dWyy) 2025/02/22(土) 07:43:22.68 ID:2QhuRPTb0]

>>733
そら10-24はリニューアルで光学変わってないし

[736 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4db8-GjjA) 2025/02/22(土) 08:27:12.84 ID:2b2idnnm0]

>>734
f4のボケにくい広角ズームに味いる？

[737 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab13-8Ask) 2025/02/22(土) 09:21:16.37 ID:EuRdGb8u0]

>>733
同じような感想だったがXF16-55II導入したら見方変わったよ。XF33/1.4や18/1.4に似た写り
入れ替え元の16-80なんか眠すぎて防湿庫の肥しだったからね

[738 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4bf6-+v22) 2025/02/22(土) 12:47:14.42 ID:N2oh5efV0]

>>733
XF10-24 F4が早急にリニューアルが必要なのは認めるが、以外の富士のズームは高画素機でもしっかり解像するぜ

XF8-16 F2.8
XF16-50 F2.8-4.8
XF16-55 D2.8II
XF18-120 F4
XF50-140 F2.8
XF70-300 F4-5.6
XF150-600 F5.6-8

[739 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0a16-Yy9/) 2025/02/23(日) 09:29:28.75 ID:45hylg9y0]

>>738
150-600が高解像の望遠ズームなのは間違いないね
旧16-55と新16-55のレビューではそんなに変わらないという評価だけど解像感透明感に違いがありそう
10-24 f4とタム11-20 f2.8とトキナ11-18 f2.8で迷ったけど、結局旧10-24を購入してみることにした

[740 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ad2-eL3W) 2025/02/23(日) 10:12:43.97 ID:aUtheO9/0]

古いカメラボディ使っている人はレンズが旧式でもいいだろうな

[741 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0a16-Yy9/) 2025/02/23(日) 10:44:53.23 ID:45hylg9y0]

そこは画素数との兼ね合いかもしれないね
X-T5やX-t5なら1.4クロップ(2000万画素)すれば解像低いレンズでも許容できる写りになるんだろうか
手元に16-80があるけど4020万画素では粗が目立ちすぎる

[742 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b6d9-Ei/Y) 2025/02/23(日) 11:03:55.69 ID:hUaMJGjW0]

設計の古いズームレンズでもレッドバッジの4本は40MPでも十分解像している（いずれもデカ重だが）
特に50-140の写りは大好き

[743 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM09-y3vA) 2025/02/24(月) 13:02:26.18 ID:17bb0dXNM]

シグマから16-300が出るぞ

[744 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2530-McvM) 2025/02/24(月) 17:35:33.04 ID:8m04kCb/0]

高倍率ズームか
どうせ写り悪いんでしょ
いらね

[745 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b610-sDgb) 2025/02/24(月) 21:22:13.88 ID:doUfgqf+0]

Σのズームは回転逆なだけで無理。
あと色も無理。

[746 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7aed-eL3W) 2025/02/24(月) 21:45:01.00 ID:tk075GGW0]

100-400はXFよりもシグマの方がいいでしょ。軽くて写りも上な（ベースはフルサイズ兼用なんでレンズの真ん中を使っている）わけだし

[747 警備員[Lv.54] (ﾜｯﾁｮｲW 0998-Q1Sp) 2025/02/24(月) 22:31:03.56 ID:yUpjzsgd0]

登山用にタムの18-300買おうと思ってたけど待つか
やっぱ広角16は欲しい

[748 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3108-a0JU) 2025/02/25(火) 01:16:45.24 ID:85Q3XTIe0]

シグマ16-300これいいね
手ブレ補正付いてるのがポイント高い
10万なら買おうかな

[749 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0d01-vFt/) 2025/02/25(火) 04:57:58.44 ID:fJwHiOSK0]

4千万画素では望遠側の写りが悪そうだがそれでも便利

[750 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d5c6-3DNS) 2025/02/25(火) 05:18:47.77 ID:SHekjKsV0]

タムロン18-300 F3.5-6.3（96,800円、2021年10月発売）
最短撮影距離：15cm（W）- 99cm（T）
手ぶれ補正：ワイド端記載なし、テレ端で約4段
75.5mm x 125.8mm, 620g

シグマ16-300 F3.5-6.7（118,800、2025年5月発売）
最短撮影距離：17cm（W）- 105cm（T）
手ぶれ補正：ワイド端で6段、テレ端で4.5段
73.8mm x 123.7mm, 615g

タム18-300ユーザーとしては広角16mmがかなり魅力
18mmだと足りない事が何度もあったからね
しかし体に染み付いたリングの回転方向は矯正出来るのかという不安

[751 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ da4d-vFt/) 2025/02/25(火) 07:10:28.73 ID:IK7/pP1M0]

シグマはズームリングの回転方向逆なのさえなければなぁ
18-50を店頭で触ったことあるけど、伸ばそうとして逆回転でガツッって引っかかりまくってくっそストレスで無理だった

純正70-300の方が100ｇ程軽いし、俺は標準域はレンズ交換するスタイルでいいかなってなる

[752 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7aed-eL3W) 2025/02/25(火) 09:35:54.50 ID:k9dg4Ybz0]

そりゃ標準、望遠でレンズ交換する人は前からそうしている。望遠もよく使いつつ、そのまま標準域を撮りたい人のための300まである高倍率ズームなわけで

[753 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW da02-sDgb) 2025/02/25(火) 20:00:59.41 ID:QOAe4HdB0]

Σ16300はマップ価格だと95000くらいだろうけど、タムは75000だから2mmの差で2万をどう取るか

[754 警備員[Lv.55] (ﾜｯﾁｮｲW 098b-Q1Sp) 2025/02/26(水) 02:14:12.64 ID:VzqXjFsP0]

欲を言えば16200で無理のない性能と価格のがいいんだがなー

[755 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ daad-VlTG) 2025/02/26(水) 06:28:42.86 ID:qGE38gH90]

16-200は開発検討中の10本の中になかったっけか

[756 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ da4d-vFt/) 2025/02/26(水) 07:22:39.34 ID:IK7/pP1M0]

50-200でいいから小型軽量で写りがいい純正出して欲しい

[757 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d50d-8jxH) 2025/02/26(水) 09:53:05.24 ID:1YA8Csb90]

それがXF70300

[758 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2530-McvM) 2025/02/26(水) 11:15:04.12 ID:e1seIP1F0]

55−200のリニューアルバージョンで
50200f4通しくらいだといいね

[759 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7adf-eL3W) 2025/02/26(水) 11:20:37.62 ID:k9dg4Ybz0]

最近は高倍率とまではいかないがAPS-Cでいう広角23や33辺りからの望遠ズームが人気出ている

[760 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0a54-Yy9/) 2025/02/26(水) 21:09:45.36 ID:m+i5Tt3i0]

55や70始まりだと現場で標準ズームからレンズ交換するか二台持ちになってしまうんよね
超広角10-24持ってる場合はタムロン18-300と併用するのが正解なんだろうか
広角から中望遠までのレンズはあまりにも便利すぎる

[761 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0975-VCgt) 2025/02/26(水) 22:40:16.38 ID:bX8plsuo0]

タムの1770が広角から中望遠まで幅広くて明るいレンズだから使い勝手が良いんだよな
xf70300との相性も良い、フィルター径同じなの狙ってるとしか思えない

xf1680がもっとまともなレンズだったら良かったんだけどなぁ

[762 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a70-eL3W) 2025/02/26(水) 22:40:35.42 ID:k9dg4Ybz0]

>>760
望遠の画質にシビアにこだわっていなきゃ18-300で満足できるぞ

[763 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b6a1-sDgb) 2025/02/26(水) 22:41:19.79 ID:snJRcEEx0]

1655じゃ短いし1680じゃ暗いしで現状1770しか選択肢がない。

[764 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 31eb-dvtN) 2025/02/26(水) 23:17:32.81 ID:BAbI6LqU0]

割り切れない場所に持って行くもんじゃないよ

[765 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d5db-8jxH) 2025/02/26(水) 23:33:37.64 ID:1YA8Csb90]

だね

[766 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0a54-Yy9/) 2025/02/27(木) 08:02:10.78 ID:x0Z1+bub0]

タムロン18-300がやたら安いから買いなんだろうけど、XF70-300が新品11万円で売られているのに中古で10〜11万円がゴロゴロしてるのは何故なんだ、馬鹿なのか

[767 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7d94-Ei/Y) 2025/02/27(木) 08:19:58.67 ID:+QEoSz2B0]

>>763
16-55は40MP機ならデジタルテレコンで実質16-77になるのでタムロンはいらないね。
絞りリングがないのもストレス

[768 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d542-3DNS) 2025/02/27(木) 10:01:45.83 ID:544G9Zki0]

倍近くの価格差だけどそれだけの価値を見出せる人には16-55
17-70もめちゃめちゃ良いから後悔はしないと思う
ただし重い

[769 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0a54-Yy9/) 2025/02/27(木) 20:46:58.14 ID:x0Z1+bub0]

16-80の価格コムレビューに一度フジで見てもらってから部品交換して写りが良くなったとあったけどマジ？
それって表沙汰になってないだけでリコール的な話かな？

[770 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 09a9-AQuL) 2025/02/27(木) 22:34:21.65 ID:TBw9qkX10]

PHOTOHITOのレンズ所持者数を見ると16-55II所有者はわずか10人なのに、
ここの人たちは結構な割合で18万近くするこんなに高いレンズを持ってるの？

[771 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d592-8jxH) 2025/02/27(木) 22:51:44.53 ID:lB8v3jnj0]

そうだよ

[772 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2530-McvM) 2025/02/28(金) 05:15:10.91 ID:Psl1jIEU0]

今初任給が30万で
給料いいね
って言ってもおまいらの時の20万の価値しかないんだよ

[773 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0a54-Yy9/) 2025/02/28(金) 07:26:55.61 ID:nTEBdhXK0]

18万円もするレンズ買って何を撮影してるんだろうね
Photohitoを見るとフジフィルムユーザーのカメラ所持率に対して作例をだしてる割合が凄く低い
サブ機扱いなんだろうか

[774 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 31c9-NVHC) 2025/02/28(金) 12:10:05.41 ID:85LXOkis0]

>>773
18万もするレンズってあんた的には高額って意味なのか？

[775 警備員[Lv.5][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM09-AlOs) 2025/02/28(金) 12:28:32.14 ID:oAs7L4t2M]

Xマウントだと高額だな

[776 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a24-McvM) 2025/02/28(金) 12:35:37.72 ID:zpM2LF9V0]

デカ重レンズでは20万前後するのが普通にある。軽量レンズでそれ並に高価なのは珍しい
軽量なのはシグマのContemporaryラインみたいに重量の割に写り良くても値段を控えめにするのが多い。Mマウントのレンズなど例外もある

[777 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8d62-g4n9) 2025/02/28(金) 12:43:16.20 ID:BfRbt+rf0]

18万の価値がありゃ適正、無けりゃ高額

[778 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a24-McvM) 2025/02/28(金) 12:52:40.20 ID:zpM2LF9V0]

材料費や重量増えてでも写りなど性能向上に振り切ると高額になっちゃうね。16-55を旧型程のデカ重さでその分写りやスペックは格段に上げたとかなら他でもやっているっぽい値段設定なんだが
どちらかというと軽量化目指したんで、そういうレンズの中では新型が高価な部類となった。シェアが少ないと、安価にして客を呼び込むか、高価にして限られた客に負担負わせるかの二択で。後者の高級路線にしているってところだね

[779 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a24-McvM) 2025/02/28(金) 13:06:04.89 ID:zpM2LF9V0]

カメラボディに置き換えていってみればX-T4の後継にX-T5でなくX-T50をフラッグシップとして出してX-T5並の価格にしたようなものか（実際X-T50も感覚としては高めだと言われたし）

[780 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a24-McvM) 2025/02/28(金) 13:12:51.66 ID:zpM2LF9V0]

別に製品自体が優秀ではあるんだが、このクラスで結構な値段するんだという印象は与えるのかもしれん。それとは逆にGFXボディなんかは中判にしては手が届きやすい値段と思われたり

[781 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9501-lXLP) 2025/02/28(金) 17:43:16.24 ID:g3V17etQ0]

フルサイズに行けなくて値段で妥協してるフジユーザーが
そんな高いレンズ持ち歩けるわけ無いだろ！
普段はXC35mm付けてるから殆ど防湿庫に保管だｗ

[782 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5a8b-McvM) 2025/02/28(金) 19:29:57.28 ID:cqlV7mXD0]

1655Ⅱは小型軽量化したうえに光学性能あがってるんだけどな

[783 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 46ef-D2xv) 2025/02/28(金) 19:52:34.23 ID:mlYhPtHt0]

XC1650でいいや〜

[784 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8d62-g4n9) 2025/03/01(土) 00:21:46.51 ID:w90Gj2qW0]

>>782
と、信じたい気持ちはわかるけど、一切の根拠ないよね？

[785 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-QOL6) 2025/03/01(土) 07:53:49.38 ID:jBAKcm7wr]

つべではchristopher frostのレビューが一番参考になる

16-55iiの画質は16mmの隅が現代のレンズとしては甘い
明確に旧型に勝ってるのは55mmの隅で、これは単に旧型が酷すぎるというだけ
SONYのE16-55と比べると全体的にSONYの圧勝

[786 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0a54-Yy9/) 2025/03/01(土) 08:13:49.94 ID:6l0BqPni0]

16-55旧型で撮影してみたけど褒められるほどのものではないというのが感想
高画素機では解像が甘いし透明感もない
16-50のほうが綺麗に写るだろう

[787 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5ac6-McvM) 2025/03/01(土) 08:30:14.24 ID:0fEDlmR80]

>>784
そもそもレンズ構成の時点でスーパーED、超高精度非球面レンズが加わり、GFレンズ並の贅沢仕様になってるわけ
非球面レンズの進化は分かりやすくてボケに年輪がいっさい出なくなった
あと単純に望遠端のMTFも上がってるし、描写性能は少なくとも同等以上になってる

[788 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ae0-McvM) 2025/03/01(土) 08:51:07.85 ID:vqiEEaxu0]

高額レンズの多くはデカ重だけど圧倒的な写りなどの性能ってのを売りにしている。それに対し軽量化も兼ねつつそこそこには写るってのは比較的安価になる
デカ重で圧倒的な写りなのは材料費などコストかけたのがすぐ分かるが、軽量化に多大なコストかけて高くなるとフラッグシップ的な価値が実感されにくくなるかも
Mマウントなんかは小型レンズでも高価でそういうライカ高級路線を目指しているというのがあるのかな

[789 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5ac6-McvM) 2025/03/01(土) 09:04:51.51 ID:0fEDlmR80]

ジジイって上級レンズはデカくて重くないといけないって思い込んでるからめんどくさいよな

[790 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ae0-McvM) 2025/03/01(土) 10:13:29.86 ID:vqiEEaxu0]

そもそも過去のレッドバッジがデカ重で構わず極力性能を追求しなきゃみたいな姿勢だったんで
それに対しAPS-Cはハイエンドでも小型軽量化に振って住み分けするのが良いという指摘は以前からあった

[791 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5a3f-McvM) 2025/03/01(土) 11:06:43.90 ID:0fEDlmR80]

技術開発によってデカ重じゃなくても高性能になったんだろ
いい加減頭切り替えろジジイ

[792 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ae0-McvM) 2025/03/01(土) 11:15:35.70 ID:vqiEEaxu0]

サイズ重量と性能写りはトレードオフなんでどっちかに振ったらどっちかは多少犠牲になるよ。例えばXF16-50のサイズ重量で16-55IIの性能写りは実現できないし。ただ十年程前の古いのと比べれば技術開発で同じサイズ重量で性能写りを良くしたり、サイズ重量抑えて性能写りを維持したりは可能
価格の割高割安だと最新の製品同士を比較するのが普通なんで。傾向としてはサイズ重量に振って性能写りをなるべく良くしたものが高めで、サイズ重量抑えて性能写りある程度にしたのが安めになる

[793 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ae0-McvM) 2025/03/01(土) 11:21:45.53 ID:vqiEEaxu0]

仮に旧並のサイズ重量でもF2ズームとか性能写りを飛躍的に上げた場合の方が20万前後という価格は今よりもそう高く感じなかったんじゃないかということ

[794 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5a49-VlTG) 2025/03/01(土) 11:26:46.37 ID:GICBKVDH0]

薄型ガラス採用や製造の細密化など小型軽量化にもコストがかかることが理解できない人間は、
自分が理解できないとみんなも理解できないのが普通と考えるんだろうか
頭が古い

[795 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5a3f-McvM) 2025/03/01(土) 11:41:27.48 ID:0fEDlmR80]

>傾向としてはサイズ重量に振って性能写りをなるべく良くしたものが高めで、サイズ重量抑えて性能写りある程度にしたのが安めになる

だからこれがステレオタイプだって言ってんだろ
話通じないやつだな

[796 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM09-FQm1) 2025/03/01(土) 11:52:56.64 ID:CFudwLT/M]

いくら製造業的だったり光学的だったりな理屈や必然性を説いても
結局ユーザーの持ってるふわっとした価格意識が最初にあってメーカーもマーケット調査をもとに開発用件を決めるからね
コンパクトなレンズは安くあるべしと思われてる限り安いレンズしか出ないし
超望遠すらセンサーサイズ相応の価格を求められるから製品化にすらろくに至らない

[797 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8dd3-g4n9) 2025/03/01(土) 13:35:11.28 ID:TzxR4pe50]

やっすいレンズやスマホでうまい写真撮っていたらカッコいいけど、20万のレンズで、えっ！？この程度の写真！？ならお笑いだね

[798 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5a3e-lZDP) 2025/03/01(土) 13:44:20.74 ID:aDm6zGnx0]

流石マウントスレ

[799 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ae0-McvM) 2025/03/01(土) 14:53:45.52 ID:vqiEEaxu0]

>>794-795
そうなんだけど、もしボディでX-T二桁がフラッグシップとなって特に値段高かったら。どうせなら現行X-T一桁の重量サイズでいいからその分もっと性能等アップしてもらった方が、フラッグシップ価格で納得いくという人は一定数いると思うよ

[800 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ba93-2r8k) 2025/03/01(土) 15:14:35.58 ID:YxZX/Yl80]

>>797
20万のレンズでこの程度の写真ならお笑いモノで済むけど、俺の場合は30万超の16-35GM2で撮った写真は爆笑モノだぜ
その後に悲しいモノが俺全体を包むのだな

[801 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ae0-McvM) 2025/03/01(土) 15:16:30.86 ID:vqiEEaxu0]

自動車のMINIとか自転車とか一部例外あっても大体の工業製品はデカ重な分、機能性能てんこ盛りなのが高いという通念広まっているし
カメラ界のものもMマウントなど除くと標準以下に小型軽量化されていたのをフラッグシップに位置付けることは少ないんで。まあ最新標準ズームがXF16-50と16-55IIの二つで、片方がキット、もつ片方がF2.8通しフラッグシップという分類でそうなった

[802 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ae0-McvM) 2025/03/01(土) 15:22:19.29 ID:vqiEEaxu0]

時代としてはシグマContemporaryもそうだし、F2.8でズームとして高画質なのは小型軽量にできちゃうんで、旧来のフラッグシップ的なものはF2通しで単焦点にかなり近いような画質のズームもいけるではないかと。そういうのが後続で出るとデカ重で高価にならざるを得ない

[803 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5af6-AAw6) 2025/03/01(土) 15:40:44.32 ID:CLfChf+s0]

ものすごい早口でしゃべってる奴がおるw

[804 「」 警備員[Lv.23] (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/02(日) 00:25:41.81 ID:jNPM61CX0]

「!donguri」

[805 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/02(日) 00:26:09.05 ID:jNPM61CX0]

フジのカメラでは風景が綺麗に撮れない

[806 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13c9-/XZd) 2025/03/02(日) 06:12:53.62 ID:p3W4MRK80]

>>805
じゃあどこのがいいんだ？

[807 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/02(日) 06:46:10.60 ID:jNPM61CX0]

>>806
ニコンのフルサイズ
レンズの描写は風景で見比べると違いが分かりやすい
ニコンのレンズは濁りのない透明感と線が細く切れ味鋭い解像感が素晴らしい
フジのレンズはくすんでいて重たくぼやっとした解像感で締まりがない
Lightroomclassicで編集してみてもクリアで澄んだ透明感を出すのが難しく、空の青さもどことなくくすんでいる
夕景やビターな写真なんかだと味になるけど晴天下ではくすみやもっさりの影響がモロに出る

[808 警備員[Lv.73] (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-bDya) 2025/03/02(日) 06:47:40.20 ID:+IU7l66L0]

出張してくんのだいたいニコ爺だなあ

[809 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b930-Y5YW) 2025/03/02(日) 07:00:31.10 ID:vXmZEIgb0]

ニッコンのフルサイズといえば
d700やz5が安いけど
高くてもz50 ⅱを買う方が素晴らしいですか？

[810 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲW fb5f-Y5YW) 2025/03/02(日) 07:38:14.44 ID:EC0SP0qd0]

>>807
参考にしたいので作例貼ってよ

[811 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b28-PIog) 2025/03/02(日) 07:38:51.19 ID:AQxIGOGi0]

画質だけで言うと、富士に限らずapsではどんな昔の機種（例えばニコンだとD600とか）でもフルの画質には勝てない

[812 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 134d-oARL) 2025/03/02(日) 07:57:11.38 ID:saEHYS8+0]

ニコンがどうかは知らんけどフジの描写に関しては俺もほぼ同意見
やっぱりフジは人物やスナップ向きだと思う

[813 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b930-Y5YW) 2025/03/02(日) 07:59:19.95 ID:vXmZEIgb0]

個人的には表面センサー時代の方がポートレートにはいいような気がする
解像は落ちるのかもしれんが表面センサーの方が好きだな

[814 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 134d-oARL) 2025/03/02(日) 08:50:21.55 ID:saEHYS8+0]

まぁフジに関してはGFXもあるからな
APS-Cの限界に我慢できなければそっちを使えと
俺には高すぎて手が出せないけどｗ

[815 警備員[Lv.35] (ﾜｯﾁｮｲW d1ec-5Zgw) 2025/03/02(日) 09:40:36.14 ID:bJyzsSdf0]

>>807
それは本当にレンズのせいなのか
センサーおよびデモザイク処理のせいの可能性は

まぁNikon良いよね
大きめ重めだけど...

[816 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 131c-Jlsc) 2025/03/02(日) 09:44:07.29 ID:FQkNE0O20]

ニコン、レンズだけは良い

[817 警備員[Lv.35] (ﾜｯﾁｮｲW d1ec-5Zgw) 2025/03/02(日) 09:51:58.22 ID:bJyzsSdf0]

ボディもZ9以降は良いだろaf
重いけど

[818 警備員[Lv.21] (ﾜｯﾁｮｲW 09fd-gyve) 2025/03/02(日) 09:57:12.05 ID:B4JlVmsa0]

>>814
GFXとレンズ使い回せないからメーカー同じでもあんま意味ない
マニュアルしか使わんけど、TTL使う人なら意味有るんかな

[819 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e9bd-6gBO) 2025/03/02(日) 13:14:42.24 ID:rXbkEafu0]

レンズやセンサーが云々というよりそういう思想なんだと思うけどな
フィルム写真がベースにあるのでデジタルがよりクリアで高精細な画像を作れるようなっても原点から大きく逸脱しない
ボディの世代が変わっても出てくる画像がほとんど変化しないというのは、それはそれで凄いことだと誰かが言っていた。センサごとの特性の差異を上手く吸収している
ただここまでデジタルセンサや光学系の能力が上がって、高解像で透明感ある描写が普通になってくると、そっちの絵作りが基準になっていって、思想面が足を引っ張ってきてるようにも思う
今はまだノスタルジーでウケていても、後十年もすると単にやぼったい写真ということになる
懐古趣味的なボディを作っているLEICAでもJPEGの作りは世代ごとにかなり変えてきてるもんな
FUJIFILMはいつまでフィルムにこだわるんだろうね

[820 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6926-OY3q) 2025/03/02(日) 13:20:06.16 ID:0K3nl/px0]

でもベルビア好きには堪らんのですよ
カレンダーみたいな風景撮りたいならGFX
コントラスト高めなスナップ撮りたいならXシステム

[821 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d393-Mt9c) 2025/03/02(日) 14:21:18.46 ID:H10VkKOP0]

カメラメーカーが多数ある中、他のメーカーとは一線を画すモノ、或いは他のメーカーが真似を出来ないモノがないと生き残れないと思う
フィルムメーカーであるFUJIFILM社がフィルムに拘ってこそFUJIFILM機ではないのではないかな？
FUJIFILMのコンセプトを理解した人のみがフジフィルム機の使用が許される、でイイと思う

[822 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 119e-Li63) 2025/03/02(日) 15:58:44.33 ID:NLqXdR8t0]

ん？RAWで撮影していないのかな。RAWで撮影すれば各社変わらないし、自分の好きな色にできる。自分の色ではなく、メーカーの色であるjpeg を狂信する信者さんの気持ちがわからないかな。

[823 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6952-kaVN) 2025/03/02(日) 16:01:57.28 ID:Ou1WP6xH0]

アンチっぽい方々がたまにいらっしゃるのは、それだけ富士フイルムが気になっているということでオッケーですか？？

[824 警備員[Lv.73] (ﾜｯﾁｮｲ 41af-bDya) 2025/03/02(日) 16:03:50.70 ID:Ak/2tRkh0]

自分の機材や撮影に満足してたらよそのスレ煽りに来ないもんなあ

[825 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr45-QDX1) 2025/03/02(日) 16:05:36.69 ID:3FrM7VKIr]

そもそもフジのフィルムシミュレーションはフィルムみたいな画質でもないけどな
スマホアプリのフィルターのほうが良くできてるよ
こっちはちゃんとラボ構えて再現してるしな

[826 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6926-OY3q) 2025/03/02(日) 16:09:02.56 ID:0K3nl/px0]

>>822
RAWで後から弄るの結構面倒くさいし
スナップだから撮ったその場で確認したいし

[827 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6952-kaVN) 2025/03/02(日) 16:22:59.84 ID:Ou1WP6xH0]

>>825
富士がちゃんとラボ構えてないってソースはあるの？まさか伝聞とか？？

[828 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4123-7Nk8) 2025/03/02(日) 16:27:00.87 ID:nDZ5A04d0]

RAWで撮らなきゃ！帰宅したら現像しなきゃ！
他社のカメラを使ってた時期はそう考えてた
富士に移ったら、別にJPEGでいいじゃんと俺は変わっていったなー

[829 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/02(日) 16:27:36.52 ID:jNPM61CX0]

大した写真ではないけど比較対象として
ニコン
https://i.imgur.com/5Zw87LV.jpeg
https://i.imgur.com/PQAObxv.jpeg
https://i.imgur.com/DCS44yR.jpeg
https://i.imgur.com/kQsGQSj.jpeg
https://i.imgur.com/R5D1MSG.jpeg
https://i.imgur.com/Ktjs8vC.jpeg
https://i.imgur.com/4EniC2y.jpeg
https://i.imgur.com/mHkFoVb.jpeg

フジフィルム
https://i.imgur.com/MxRt27j.jpeg
https://i.imgur.com/GkLww13.jpeg
https://i.imgur.com/M3ZOWFp.jpeg
https://i.imgur.com/S0qNNQ0.jpeg
https://i.imgur.com/WMw1HKk.jpeg
https://i.imgur.com/o5FZK5B.jpeg
https://i.imgur.com/i7N36fo.jpeg
https://i.imgur.com/LAe7vIr.jpeg

[830 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6926-OY3q) 2025/03/02(日) 16:37:45.24 ID:0K3nl/px0]

>>829
カメラやレンズの情報が一切なく季節すら違う写真を出されて比較と言われましてもね…

[831 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bb7-Y5YW) 2025/03/02(日) 16:48:56.74 ID:o4EExpHX0]

下手すぎて草

[832 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1143-aKmo) 2025/03/02(日) 16:57:55.74 ID:kTUmPSQe0]

スマホでOKな画像

[833 警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ d393-Mt9c) 2025/03/02(日) 17:04:49.97 ID:H10VkKOP0]

俺もRAW現像が基本だけど、しっかりとフィルムシミュレーションに対応していて、フジフィルム機であるXT5で撮影した場合のみフィルムシミュレーションの項目が表示され選択出来る
α7�Wで撮影した画像ではそれが選択出来なく、俺の現像スキルでは同じような色、画像は作成出来るが、全く同じ色、画像は無理だな
故に、フジフィルム機のみ搭載されているフィルムシミュレーションは大いに魅力的に感じる

[834 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/02(日) 17:15:56.12 ID:jNPM61CX0]

>>831
>>832
では見本を見せてください

[835 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/02(日) 17:26:19.82 ID:jNPM61CX0]

>>830
季節感は違えど透明感やキレのある描写かどうかその辺は分かると思うけど
ちなみにニコンはZ6IIに24-70 f4と17-28 f2.8で撮ってる
フジはX-T5にXF16-80 f4とXF46-55 f2.8
フジのレンズは解像度が良くないのでPureLaw当てて解像感を増してるけど、それでも甘いのでテクスチャ+20、透明感がなくもっさり写るのでコントラストと明瞭度をあげている
その結果ガサガサとした画になりやすい

[836 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 413e-G4CK) 2025/03/02(日) 17:26:26.23 ID:2cIdC8m70]

>>829
良いな～
旅に出たくなるよ

[837 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b930-Y5YW) 2025/03/02(日) 17:31:35.18 ID:vXmZEIgb0]

>>829
琵琶湖？
さすがフルサイズだ
フジとは違う

[838 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 133e-qpkn) 2025/03/02(日) 17:57:27.88 ID:0IyQrNTw0]

NikonもAPS-Cで揃えてくれたらより分かりやすいかも>レンズの違い

[839 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6952-kaVN) 2025/03/02(日) 18:00:50.64 ID:Ou1WP6xH0]

いつも思うのですが、富士ユーザーだってフルサイズセンサーの優位性は分かっている人が殆ど。

なのに何故わざわざここにきてまで、ドヤ顔で優位性を改めて訴えているのでしょうね？

あと、色味についてはあくまで好みですし、富士の色合いが好きな方がここには多くて当たり前。無理に他社の絵作り語られたって、そりゃ、ねぇ……

[840 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 133e-qpkn) 2025/03/02(日) 18:14:52.94 ID:0IyQrNTw0]

Zマウントにフジのレンズつけられるじゃん
これだけ拘るならXTZも持ってそう

[841 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 131c-Jlsc) 2025/03/02(日) 18:19:34.04 ID:FQkNE0O20]

ニコンの絵作りは苦手だったけど少し見直した
次回はレンズを揃えて比較してほしい

[842 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b930-Y5YW) 2025/03/02(日) 18:27:43.52 ID:vXmZEIgb0]

>>829
よく見ると、ニッコンの緑の彩度が作りものくさい感じもするけど
彩度下げりゃ気にならんかもしれん

[843 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 137e-Y5YW) 2025/03/02(日) 18:36:34.79 ID:3ZWQSi2U0]

>>819みたいなやつってフジ機持ってないだろ

[844 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 112e-FjcI) 2025/03/02(日) 18:39:00.90 ID:PvYN9ZAM0]

いくつかちょっとやりすぎじゃね？ってなるけど、まぁそんなの好みよ

[845 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b26-PIog) 2025/03/02(日) 18:59:58.29 ID:AQxIGOGi0]

1ヶ月くらい前にxf2314Ⅱ買ったんだけど、ずっと暇がなくて今日やっと使ってみたら、もう最高だね。
初めてxf3514使ったときのイメージに近いかも。

[846 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13c9-/XZd) 2025/03/02(日) 20:02:33.03 ID:p3W4MRK80]

>>807
ついでに
風景を撮るのに
ニコンで一番軽くて良いカメラとレンズを教えてけろ

[847 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d393-Mt9c) 2025/03/02(日) 20:24:13.57 ID:H10VkKOP0]

>>835
俺の場合は、α7�Wに16-35GM2と50F1.4GMでXT5には新型の16-55F2.8だな
鑑賞媒体にもよるが、解像感はiPad Pro及びPC17インチ4kモニターでは比べて見なければその違いは分からない
XT5に16-80F4ではチト苦しいとは思うが、、、

[848 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/02(日) 21:21:05.16 ID:jNPM61CX0]

フジフィルム追加
https://i.imgur.com/9zxld4q.jpeg
https://i.imgur.com/K0tTlyX.jpeg
https://i.imgur.com/EzgQXg7.jpeg
https://i.imgur.com/9pg1Pfs.jpeg
https://i.imgur.com/kDcvNEw.jpeg
https://i.imgur.com/xsSq79E.jpeg
https://i.imgur.com/zaQtJCM.jpeg
https://i.imgur.com/eFGHhNF.jpeg
風景の場合XF16-55でも透明感がだせない
近景スナップは雰囲気+重みのある艶でいい味がでるんだけどね

[849 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 014b-7tpR) 2025/03/02(日) 21:27:56.92 ID:E6akt6Uj0]

>>848
フジAPS-C機は建築物ならまだましだけとネイチャー系は苦手なイメージ。ニコンはレンズ性能番長だよね

[850 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/02(日) 21:30:07.02 ID:jNPM61CX0]

>>839
ニコンからフジフィルムに乗り換えたのでアンチというわけではないよ
フジのカメラはフルサイズに匹敵する画質という触れ込みなのと、野鳥撮影機としてAPS-C4020万画素に惹かれたからというのもある
後悔はしてないけどニコンと比べたら風景描写は良くないと感じてる

>>846
Fマウント世代D500も使っていたけど透明感、解像感はフルサイズ並にあったよ

[851 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲW 09fd-gyve) 2025/03/03(月) 01:23:27.17 ID:VF5py9g60]

>>833
現像すればもっと自分好みに出来るんだし、フィルムシミュレーションはゴールじゃなくて通過点なので同じにする必要無くね
撮って出しの時点で80点有るが100点ではないみたいな感じ

[852 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b35-T6tT) 2025/03/03(月) 02:31:42.84 ID:k/hohp1r0]

ニコン綺麗だね ニコンは油絵でフジは水彩画だな どっちも綺麗だけど風景はニコンのが綺麗だね わしもレフ機のニコンからフジに来たけど全体的にフジのが好き 近景のネイチャーだとフジの方が雰囲気が濃厚に出てくれる ニコンは資料集みたいな写りになっていまいち

[853 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾋｯﾅｰW 73d4-g6bI) 2025/03/03(月) 06:59:50.71 ID:c0qCwzxf00303]

ニコンにフジを追加したんだけど、自然風景はニコンを使ってる。それ以外はフジかな。
撮れる写真感想は↑と同じ。
ただ持出し頻度は圧倒的にフジが多い。

[854 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾋｯﾅｰW 73d4-g6bI) 2025/03/03(月) 07:04:25.07 ID:c0qCwzxf00303]

自然風景を本気でやるなら、最近はGFXが気になってるけど、A3位への印刷で中判が必要か？と自問自答してて、ニコンを手放してない。

[855 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾋｯﾅｰW 537f-Y5YW) 2025/03/03(月) 07:22:59.99 ID:OU+YD8er00303]

>>829 のフジフィルムの写真はここの皆が見慣れて親近感あると思うが。これで不満なのか

[856 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾋｯﾅｰW 73d4-g6bI) 2025/03/03(月) 07:32:09.66 ID:c0qCwzxf00303]

>>855
現像すると分かるけど、DRはフルサイズが優位だし、ニコンはレタッチしやすい。

旅行はXT5と1655Ⅱがメインで、当然風景の写真も撮ってる。不満は無い。

[857 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾋｯﾅｰW FF63-isvz) 2025/03/03(月) 07:43:11.35 ID:q2sLpolHF0303]

>>855
実は風景を、撮らない僕も同じように感じていた。
カメラは言葉で上手く言い表す事が出来ない好みがある気がして、自分にはニコンとソニーが同じグループに感じて、富士、パナ、ペンタが同じ仲間に感じている。

[858 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾋｯﾅｰ 196d-qwdi) 2025/03/03(月) 09:03:52.49 ID:T24sX29200303]

>>855
だよね

[859 警備員[Lv.6][新芽] (ﾋｯﾅｰW d1ec-5Zgw) 2025/03/03(月) 09:18:28.76 ID:8FmvXPNe00303]

>>858
ほんとうにそうだな

[860 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾋｯﾅｰW 73c2-Y5YW) 2025/03/03(月) 09:35:00.59 ID:dTmQYzzL00303]

自作自演までしてキショいやつだな

[861 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾋｯﾅｰ 1349-bDya) 2025/03/03(月) 11:20:11.04 ID:lSJSMU2n00303]

分かるわ、ニコンのD500って20MPの表面照射センサーでしょ
富士も最近の40MPや26MPの裏面照射センサーより、
16MPの表面照射の方がRAWでもISO3200まではクリアだし発色もいい
次点で24MPの表面照射
レンズも富士は遠景より近景の画質優先な感じ

[862 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾋｯﾅｰ d393-Mt9c) 2025/03/03(月) 12:01:05.08 ID:h6iXO/1O00303]

俺も描写的、画質的にもXT1の1600万画素が一番良かったと思う
ただ、ポップコーンとやらの現象が物議を醸した結果かも知れないが、その後画素数が増え続けたように思える
ポップコーン現象とやらは、それはそれでフジフィルム機の味と思えば許容出来ると思うけどな
今のフジフィルム機は4000万画素が主流になっており、それに対して不満はないがレンズを選ぶ必要のある4000万画素の採用は時期尚早だったのではないかな
解像感は各々感じ方が異なるので何とも言えないが、それに不満が生じたのなら最早フジフィルム機は使うに値しないカメラと相成り即刻売り飛ばし、己のニーズに合うカメラを使用した方が幸せだな

[863 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾋｯﾅｰW 11d9-FjcI) 2025/03/03(月) 12:03:46.35 ID:/frUx93c00303]

動画のニーズにも対応するにはが素数増やすしかない

[864 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾋｯﾅｰW 133e-qpkn) 2025/03/03(月) 12:11:26.94 ID:yUypekOg00303]

ハイフン警察としては我慢の限界

[865 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾋｯﾅｰ d393-Mt9c) 2025/03/03(月) 12:36:31.11 ID:h6iXO/1O00303]

>>863
俺は動画に興味はないので全く分からないが、8ｋは約3300万画素なので、それに対応出来るカメラ&モニターが必要になってくる
フジフィルムの4000万画素機は、8ｋで動画撮影が出来るのか？
昨今の動画ユーザー達は8ｋ対応モニターを所持しているのかな

[866 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾋｯﾅｰ 732f-bDya) 2025/03/03(月) 14:56:41.71 ID:Y+YvMB0d00303]

>>750
複数マウントを取っ替え引っ替えしてるけど回転方向なんてすぐなれるよ
あー、ハイハイ今日はこっちね…みたいな感じで
ただ、電源スイッチが変な所にあると間違いなく使わなくなるというのをOM-1で学習したw

>>820
GFXは日の出、夕日を撮ると漏れなくサッポロポテトが出るのが…
桜撮って等倍で見るとニヤニヤできるからいいけどさ

[867 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾋｯﾅｰW b930-Y5YW) 2025/03/03(月) 21:09:03.42 ID:oaNP7vDx00303]

ファインダー付きの表面センサーの2000万画素代の機種の新しいのも欲しいよな
X-t300とかきぼん

[868 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4175-O18B) 2025/03/03(月) 23:41:16.86 ID:q1cqsdzt0]

>>861
40MPや26MPの写真をペイントソフトで16MPまで縮小するとあら不思議クリアで発色が良くなったように錯覚するんだわ
26MPはまだギリギリ許容範囲だけど40MPは低画素だと見えなかったものまで見えちゃうから粗い部分に気づいちゃうよね

[869 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 535b-YMaq) 2025/03/04(火) 00:38:46.50 ID:YTtUmoRc0]

絞りシャッターisoが独立してる操作が好きなのでフジなのです
だから画質はそんなに求めないけど、
サードは絞り環付きのレンズをもっと出してくれ～シグマもタムロンも最近はサムヤンViltroxに至るまでカットしやがって～

[870 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-bDya) 2025/03/04(火) 01:39:10.85 ID:m9FzJ7ek0]

>>868
縮小しようが色は変わらない
プラシーボにしても酷すぎる

[871 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d1a0-e/WV) 2025/03/04(火) 06:38:30.47 ID:2R8pPXHJ0]

初代センサーがどうこうってCCDの温かみおじさんと同じでセンサーじゃなくて当時の絵づくりによるものなんじゃないの

[872 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 196b-qwdi) 2025/03/04(火) 09:27:02.40 ID:6GtxnWdr0]

>>870
実際にやってみると分かるよ

[873 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 136c-/XZd) 2025/03/04(火) 09:45:05.82 ID:4W0LnLvM0]

つまりうちのx-pro1が最強
てことでええな？

[874 警備員[Lv.35] (ﾜｯﾁｮｲW d1ec-5Zgw) 2025/03/04(火) 09:46:43.74 ID:kOR9swIJ0]

ええで

[875 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bb8-bDya) 2025/03/04(火) 09:47:57.24 ID:W9+7bCIV0]

最強はH1だな
アレは鈍器と言ってもいいレベル

[876 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5392-Y5YW) 2025/03/04(火) 09:53:32.36 ID:4ZnWesFe0]

ボディの画素数はもうしばらく上がらないだろうから、今後の新機種に画素数以外で性能アップ実感させるような何かを売りにしていかないと、高い値段払う気が起こらないね

[877 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1170-FjcI) 2025/03/04(火) 11:04:02.90 ID:2uwzjof/0]

グロシャやAF性能やろ（こっちはソフト的な部分も大きいけど）

[878 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMfd-e/WV) 2025/03/04(火) 11:56:05.61 ID:2+EHJ15zM]

多分上位機種は全機種積層か部分積層になるんじゃないかと
その分値段もグンとお高く

[879 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 136c-/XZd) 2025/03/04(火) 18:31:47.17 ID:4W0LnLvM0]

>>874
感涙

[880 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/04(火) 18:57:38.15 ID:v+YYr+k50]

上で写真あげたものだけど編集次第でどうにか透明感をだすことができました
Lightroomが上手くフジフィルムのRawに対応できてないようでハイライトやシャドウが強調されコントラストも低くなるようです
カメラ側のDRやハイライト、シャドウを設定していてもLightroomではJpegにしか適用されないので現像がピーキーすぎて難しい

JPEG撮って出しとか本家のRaw編集ソフトならまた違うのかな

[881 警備員[Lv.6][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMfd-gyve) 2025/03/04(火) 19:59:24.28 ID:W3j/+ZorM]

よく聞くけど透明感って具体的に何なん？

[882 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5390-Y5YW) 2025/03/04(火) 20:15:29.05 ID:4ZnWesFe0]

過去コメント読む限りだと見たままの描画で再現性や解像感を言っている気がする。高画素に対応したカメラやレンズで出せるかと言うと必ずしもそうでないらしい
プロやハイアマの品質では求められる領域かもしれんが。素人の自己満足じゃ細かいところの写りより、そこそこでも持ち運びしやすさなどが優先されるんじゃないの

[883 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b930-Y5YW) 2025/03/04(火) 20:51:29.07 ID:8OL3p/As0]

黒レベルで暗い部分を暗くすると
フィルムっぽく感じる

[884 警備員[Lv.73] (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-bDya) 2025/03/04(火) 21:18:48.23 ID:4HYyseEU0]

彩度と明度とシャープネスの高さ

[885 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/04(火) 22:48:43.06 ID:v+YYr+k50]

フジフィルムX-T5(透明感UPver.)
https://i.imgur.com/KKBKYRt.jpeg
https://i.imgur.com/mn6lSh8.jpeg
https://i.imgur.com/WOb4x1v.jpeg
https://i.imgur.com/jCp1A2i.jpeg
https://i.imgur.com/ODe4Q59.jpeg
https://i.imgur.com/VU9Nyr6.jpeg
https://i.imgur.com/WY2hr1j.jpeg
https://i.imgur.com/sS5vRns.jpeg
https://i.imgur.com/Oj7gSof.jpeg

レンズにくすんだフィルターつけると透明感が失われる、そんな感じで捉えてもらうと分かりやすいです

[886 警備員[Lv.8][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM8b-gyve) 2025/03/05(水) 03:32:21.73 ID:du8dsMaWM]

ビフォーアフターで比較というか、具体的にどの項目をどう弄った時に透明感が増したって言うの？

[887 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/05(水) 06:45:16.45 ID:9Dd6Svm+0]

>>886
コントラストを+70〜最大
マスクで空のみをハイライト-70〜100
空基準で露光量を調整
シャドウと黒レベルで暗部を持ち上げ
白レベル+20で明度を持ち上げ

極端にスライダー弄るので、撮影状況(天候や時間帯)によって違和感のある仕上がりになるけど透明感はあがってます

カメラ側でDR・ハイライト-2など設定してもLightroomに取り込むとRawの場合は無効になるので、露出-1で撮っていたとしても空の明るい部分は白飛びしやすく、空以外は当然暗いです
それが調整を難しくしてる感じですね

[888 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1975-qwdi) 2025/03/05(水) 07:20:46.46 ID:55fGr+vF0]

つまり単なるメーカーごとの画作りの問題だったってコトね

[889 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 19ad-7Nk8) 2025/03/05(水) 07:32:22.51 ID:hzFBvay50]

>>885
挙げられた写真はどれもマイクロコントラストが高いように見えます。
透明感と関係ないでしょうか？

[890 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1312-qpkn) 2025/03/05(水) 07:33:42.81 ID:adO34b8r0]

透明感を充たす

[891 警備員[Lv.9][新] (ﾜｯﾁｮｲW 099a-gyve) 2025/03/05(水) 08:06:02.87 ID:p8GR8/5Q0]

透明感って明るいって事？

[892 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bac-OY3q) 2025/03/05(水) 08:22:04.87 ID:VhRgUs0l0]

透明感＝シズル感？

[893 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5382-Y5YW) 2025/03/05(水) 08:46:19.89 ID:8edr1L7t0]

16-55に空気感があると表現した人もいるし >>848 みたいにそれも物足りなかったり、それぞれ本人の感性に響くかどうかの一定の基準があるんだろう

[894 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 010e-7tpR) 2025/03/05(水) 09:09:59.66 ID:BvDjlrrm0]

空気感に透明感w

[895 警備員[Lv.8][芽] (ﾜｯﾁｮｲW 799e-Y5YW) 2025/03/05(水) 12:28:19.64 ID:15I4qHce0]

考えるな、感じろ

[896 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5382-Y5YW) 2025/03/05(水) 12:44:35.80 ID:8edr1L7t0]

空気感そんなものはねーし透明感そんなものもねーよって人や、何となく分かるって人はまだしも
空気感の存在を認めるが透明感の存在を認めんとかいう人はそれぞれの要素の特質が把握できているってことか

[897 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈW FF33-Y5YW) 2025/03/05(水) 15:20:32.37 ID:UqQQoPdrF]

昔はよく飲料メーカーとかの広告撮影でクライアントの「南の島の空気感」が欲しいとかそういうアホな理由で意味もなくグアムやサイパンに撮影に行ってたわー
良い時代だったわ

[898 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr45-QDX1) 2025/03/05(水) 15:44:34.67 ID:iPpnqxjcr]

この人のいう透明感の正体は単にコントラストと彩度マックスだということは分かる

[899 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 111b-FjcI) 2025/03/05(水) 15:52:51.71 ID:aaRDnT++0]

ここまでやると作りものっぽくなる
でも、こういうのがウケるんだっけ

[900 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1975-qwdi) 2025/03/05(水) 16:26:03.85 ID:55fGr+vF0]

それぞれの好みだから

[901 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ d393-Mt9c) 2025/03/05(水) 16:32:34.83 ID:dCedQx7e0]

俺の「南の島の空気感」とは
パマリカンのアマンプロ、イルデパンのクトビーチ、モルジブ北マーレ環礁のファシーズンズアットクダフラ
だな

[902 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d393-Mt9c) 2025/03/05(水) 17:05:19.99 ID:dCedQx7e0]

俺を含めて初心者の特徴はコントラスト、彩度を上げがちになる
現像には様々なやり方があるが、俺もコントラスト、コントラスト中央、ゲイン、白、黒レベル等を使用して現像が殆どで、必要により部分補正ツール等を使用する
ただ、これだと詳細な調整に限界があり、そこはやはりトーンカーブでの調整が必要で中、上級者はトーンカーブ主体で現像するらしい

[903 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 730e-g6bI) 2025/03/05(水) 17:10:03.02 ID:CZgVXx/10]

トーンカーブ等は好みなので、最初からある程度いじってる人が多いと思うよ。
で、そのJpegを参考に、ガチで現像レタッチしてる。
面倒だから、よっぽどの写真しか現像しないけど。

[904 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈW FF33-Y5YW) 2025/03/05(水) 17:54:50.73 ID:UqQQoPdrF]

>>901
ニートかい？
クライアント連れてそんなところに仕事で行くと思うのか？
そもそもゴルフ出来ないと偉いおっさん達は不機嫌になるんだよ

[905 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e9bd-6gBO) 2025/03/05(水) 18:05:02.89 ID:La2RIcUn0]

PLフィルターを付けたような写りってことか
光の散乱がなさそうな（つまり真空中で撮ったような）写真を透明感があると言っているのだと理解した

[906 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr45-QDX1) 2025/03/05(水) 18:08:40.03 ID:iPpnqxjcr]

>>905
ああ、簡単に言うとそれなんだろうな

[907 警備員[Lv.74] (ﾜｯﾁｮｲ 0950-bDya) 2025/03/05(水) 18:20:12.07 ID:Ub0fxZjS0]

>>897
それは実際湿度や日差しの強さで変わってきません？

[908 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr45-QDX1) 2025/03/05(水) 18:23:25.78 ID:iPpnqxjcr]

>>907
その書き込みの作者の伝えたいことはそこじゃないから、そんな質問しても意味ないと思う

[909 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b930-Y5YW) 2025/03/05(水) 18:33:32.73 ID:Q+9Vu5TM0]

確かにかすみが勝ってる空より
plフィルターで濃い青空の方が透明な感じがする

[910 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5382-Y5YW) 2025/03/05(水) 18:50:44.03 ID:8edr1L7t0]

フジ＋PLフィルター＝ニコン、ってことなのか

[911 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 130d-Y5YW) 2025/03/05(水) 19:23:40.20 ID:zmjvXFwL0]

>>907
キミは何を言ってるんだ？

[912 警備員[Lv.74] (ﾜｯﾁｮｲ 1924-bDya) 2025/03/05(水) 19:49:27.98 ID:cLdjX3zV0]

日本と南の島じゃ実際撮れる画変わらんか？ってよく読まずに脊髄反射しちゃった すまんな

[913 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d393-Mt9c) 2025/03/05(水) 20:16:25.71 ID:dCedQx7e0]

>>904
概ねそのとおり、まるまるニートではないが半分ニートだな、このような生活は実にイイのもだぜ
で、俺の「南の島の空気感」とやらとは
パマリカンのアマンプロ、イルデパンのクトビーチ、モルジブ北マーレ環礁のファシーズンズアットクダフラ
と言ったまでだ
これらのリゾート地は実に良かったぜ、金さえ有ればもう一度行って見たいが、今は半分ニートになってしまったので行けない
沖縄のハレクラニかウザテラスで我慢している

[914 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 091c-Y5YW) 2025/03/05(水) 22:36:08.68 ID:FU1c+fKA0]

>>913
なんか可哀想な人だな…

[915 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 199b-qwdi) 2025/03/05(水) 22:37:48.19 ID:55fGr+vF0]

>>910
ニコンは標準でPLフィルターが入ってるの?

[916 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 139b-qpkn) 2025/03/05(水) 22:43:04.32 ID:adO34b8r0]

今日は寒いな

[917 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/05(水) 23:22:31.25 ID:9Dd6Svm+0]

>>889
Lightroomではマイクロコントラストの項目はないんですが、コントラストを最大付近まであげている弊害ですね
やはり不自然というかコレジャナイ感はあって失敗でした
試しにフジのRAW現像ソフトを使ってみたら変に味付けしなくても綺麗で驚き
カメラDR設定も働くので白飛びもしにくい
やはりLightroomでは思ったように上手く現像できないようですね

[918 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4141-O18B) 2025/03/06(木) 00:15:21.20 ID:AYX+WTMV0]

>>915
それくらい加工された感じの色味ではある

[919 警備員[Lv.5][新芽] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMfd-gyve) 2025/03/06(木) 00:21:32.98 ID:na5C6zbpM]

自分の技術不足を機材のせいにする

[920 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 19ad-WfZj) 2025/03/06(木) 03:59:27.00 ID:WYAGTQ7F0]

>>917
お返事ありがとうございます。
いえいえ別に批判したつもりはなくて、885さんの求める「透明感」はそういった要素かなと思った次第です。
そういう方向の仕上げも別に良いのではないでしょうか。
純正ソフトでうまくいったようで良かったです。
Lightroomは自分も使っていますが、適度に派手にするのが難しいように感じています。

マイクロコントラストはLightroomで言うと明瞭度、やテクスチャ、かすみの除去などで調整できると思います。
｛「テクスチャ」「明瞭度」「かすみの除去」「シャープ」の使い分け｝ で検索すると
分かりやすく解説をしているサイトが出てきます（URLを貼れなくてすみません、エラーが出て貼れませんでした）
よかったら見てみてください。

[921 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d393-Mt9c) 2025/03/06(木) 09:03:24.19 ID:IFdBlaoM0]

>>914
そのとおりだな
ハワイのハレクラニに行けないので沖縄のハレクラニだぜ、パスポートも切れてしまった俺って哀れで可哀想だと思うわ
でも、これが現実なんだよな、世の中の厳しい風をモロに受けている感じだな

[922 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 199b-qwdi) 2025/03/06(木) 10:01:13.46 ID:JQHCUtYK0]

レンズスレでする話じゃなくなってきたね

[923 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 31b8-Y5YW) 2025/03/06(木) 10:12:21.68 ID:QEx+6DTW0]

フジってなんで周辺光量の補正を切れないんだろ？
他社だとオンオフ出来るのに
元々収差を残した味のあるレンズを出してたりフィルムシミュレーションもあるから周辺光量落ちさせたい人いそうだけど

[924 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5399-Y5YW) 2025/03/06(木) 10:30:52.90 ID:RsdDQH2E0]

手軽に持ち出したい代わりに、こだわりはそう強くないユーザー層が中心と見て、小難しい機能をカットしているんでしょ

[925 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 131e-bDya) 2025/03/06(木) 11:19:05.21 ID:a+DHiRvq0]

>>894
ツァイス狂信者が大量発生中w

[926 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/07(金) 21:46:05.98 ID:4eINVVNF0]

単焦点1本買うならどの焦点距離がいいと思う？
個人的には単焦点並みの写り+寄れる30mmマクロが気になってるけど

[927 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲW fb5f-Y5YW) 2025/03/07(金) 21:51:49.51 ID:cUPVDOuH0]

単焦点並み扱いはかわいそう

[928 警備員[Lv.74] (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-bDya) 2025/03/07(金) 21:57:44.60 ID:0lV9iOdN0]

写りもいいし使い勝手悪くなかったよ
細長いフォルムが好きになれなくて売っちゃったけど

[929 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 118e-FjcI) 2025/03/07(金) 22:19:02.14 ID:2WKC/Tjs0]

自分が一番良く使う、しっくり来る焦点距離に決まってるやろ

[930 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b35-T6tT) 2025/03/07(金) 23:49:26.74 ID:WWvJuyIl0]

30マクロばっかり使ってるよ ネイチャーメインなのでマクロいるし標準単焦点いるしでこれだけで山入ること多いな 2.8とちょっと暗いけど気にならないくらい綺麗に撮れる たまに70300も持っていく

[931 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/08(土) 06:32:51.51 ID:tJQx7TDT0]

ネイチャーでも30mmの画角で撮られるんですね
聞いてると欲しくなってしまったので購入候補にします

[932 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b930-Y5YW) 2025/03/08(土) 06:58:12.97 ID:VqmbQwsg0]

56の高いやつと安いやつは
絞れば写りは同じになりますか？

[933 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13dd-Jlsc) 2025/03/08(土) 07:41:43.39 ID:LMqvC/mb0]

ならない
画質も解像も新型が上

[934 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f6-lRrH) 2025/03/08(土) 22:57:21.88 ID:tJQx7TDT0]

年末キャッシュバックキャンペーンのハガキが届いた
応募してから1ヶ月以上経ってたから忘れてたけど50,000円は大きい

[935 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1944-abKK) 2025/03/08(土) 23:31:25.81 ID:6kkjMThX0]

>>930
山行くのに広角は持っていかないの？

[936 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8e35-ND8x) 2025/03/09(日) 03:12:20.96 ID:hozmMAvS0]

>>935
風景って感じのは撮らないからいらない 1650も使わなくなったなあ 風景撮ってるおっさんとかしんどい

[937 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1645-d3zY) 2025/03/09(日) 12:22:09.74 ID:jDC9kWYf0]

xf2314がマップで8万くらいになってるな。先月より3万以上下がってる。

[938 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 51b8-48p6) 2025/03/09(日) 12:29:52.76 ID:VE5esbCB0]

やっす

[939 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7902-48p6) 2025/03/11(火) 14:39:38.08 ID:Q7/Qyo3x0]

CP+のフジブースでやってる清掃点検サービスはもう全日程予約で埋まったのか

[940 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aaf6-a/eI) 2025/03/12(水) 23:15:55.98 ID:EabwLouc0]

写りよくて寄れてボケがだせるおもしろいレンズないかな
1680、1655、1024、150600
この他にあったらいいと思うレンズをチョイスしてほしい

[941 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4121-o/6J) 2025/03/12(水) 23:39:02.82 ID:T7hvqg/w0]

用途があればだけどXF8mm

[942 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 51b8-48p6) 2025/03/12(水) 23:46:55.84 ID:fWHfFgC60]

3314は？

[943 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1a75-48p6) 2025/03/13(木) 00:14:45.48 ID:FJoxj5Yx0]

>>940
MACRO APO-ULTRON 35mm F2
NOKTON 35mm F0.9 Aspherical

[944 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1a75-48p6) 2025/03/13(木) 00:16:56.53 ID:FJoxj5Yx0]

NOKTON 23mm F1.2 Aspherical

[945 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1a75-48p6) 2025/03/13(木) 00:18:26.87 ID:FJoxj5Yx0]

ULTRON 27mm F2

[946 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7a4d-2r8t) 2025/03/13(木) 06:36:02.31 ID:A9j1zcVd0]

XF70-300mm

[947 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fa71-7Km5) 2025/03/13(木) 07:21:40.19 ID:sYjjRq+d0]

XF80

[948 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7530-48p6) 2025/03/13(木) 07:55:49.26 ID:XPIYmGQO0]

マグロレンズ持ってないやつが買うなら30か60かどっちがいいですか？

[949 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6a0-DAIQ) 2025/03/13(木) 09:36:12.78 ID:iPRiTmV90]

>>946
これ＆エクステンダーx1.4

[950 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM59-ND8x) 2025/03/13(木) 16:40:28.77 ID:tWMA3E41M]

望遠って暗いから感度あげたらノイズかで動物とか鳥とか黒目周辺ざらつくし毛並みべったり潰れるしISO800までくらいじゃないと使いもんにならん気がするんだけどそれにさらにテレコンつけたらf8とかになったらどうやって撮影すんのよって疑問に思う まだ70300買ったとこで使いこなせてないからアドバイスして

[951 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 990a-d3zY) 2025/03/13(木) 17:09:22.98 ID:3uRYBC0N0]

7Artisansの35mm1.4良さそう。
値段次第では欲しい。

[952 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aaf6-a/eI) 2025/03/13(木) 21:56:24.10 ID:cfaZQdUN0]

>>943
> MACRO APO-ULTRON 35mm F2
このレンズは明るくマクロもスナップもいけて魅力的だね
ニコンでもDX40 f2Micro使ってたけど良い印象しか無なかった

[953 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aaf6-a/eI) 2025/03/13(木) 22:05:58.25 ID:cfaZQdUN0]

>>950
撮って出しはノイズまみれだけどPureRaw使えばなんとかなる
鳥専門の人なら必須のソフトだし、買い切りで1.5万円程度なのでそう高くもない
自分は150600 f8でISOあげないためにわざと露出を-1下げて撮ってる
Raw編集は必要になるけどね

[954 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8e35-ND8x) 2025/03/13(木) 22:25:12.43 ID:Lm3XmB1d0]

>>953
やっぱり撮って出しだと厳しいんだね PURERAW検討するありがとう

[955 ころころ (ﾜｯﾁｮｲW 5d9a-pMRX) 2025/03/14(金) 03:06:09.87 ID:QGg8BfiZ0]

撮影時にISOを1段上げるのと現像で1段上げるのだと前者の方が綺麗だと思ってた

[956 名無CCDさん＠画素いっぱい ころころ (ﾜｯﾁｮｲW 7530-48p6) 2025/03/14(金) 05:38:19.47 ID:UpXXRNs80]

1545けっこう写りがいいらしいので気になるなー
1655よりいいって評判もある

[957 名無CCDさん＠画素いっぱい ころころ (ﾜｯﾁｮｲ 7a4d-2r8t) 2025/03/14(金) 06:24:22.62 ID:1m/nRrmU0]

さすがにそれはない
あと写り以前にレンズそのもののチープな造りが所有欲を満たしてくれず、絞りリングもなく電動ズームと言う設計上（人によっては）使ってて楽しくない問題もあるので個人的にはお勧めしない
今買うならどう考えても1650のほうがいい

[958 ころころ (ﾜｯﾁｮｲ 7aad-L87b) 2025/03/14(金) 07:34:22.29 ID:lL6tThZ20]

15-45別に写りがいいとは思わなかったな
16-55よりいいって評価はコスパや軽さや広角端の広さなんか含めた話で純粋な写りだけの比較じゃないと思う

[959 名無CCDさん＠画素いっぱい ころころ (ﾜｯﾁｮｲW 7530-48p6) 2025/03/14(金) 07:50:03.07 ID:UpXXRNs80]

写りというか解像で旧1655よりいいって評判を見たけどどうなんだよ
その人の1655がイカれてるんか

[960 名無CCDさん＠画素いっぱい ころころ (ﾜｯﾁｮｲW cdbd-jORr) 2025/03/14(金) 08:03:21.97 ID:YbKC/FoU0]

1545広角端のシャープさはかなり凄かったと思う
ただシャープさって写りの一要素に過ぎないので、総合的には1655が圧倒的に上

[961 名無CCDさん＠画素いっぱい ころころ (ﾜｯﾁｮｲW 0d7e-e+qw) 2025/03/14(金) 08:05:59.22 ID:qc7cD4c60]

1545は広角端から25くらいまでは綺麗なんじゃないっけ

[962 ころころ (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM59-pMRX) 2025/03/14(金) 09:33:19.05 ID:yJlgtR5uM]

どんぐりだけどな

[963 名無CCDさん＠画素いっぱい ころころ (ﾜｯﾁｮｲW aac5-nR9a) 2025/03/14(金) 09:51:55.21 ID:tw1rU6E30]

45は、この画角をカバーするレンズを持ってない時に使う程度かな。基本、動画用レンズとして使ってる。

[964 名無CCDさん＠画素いっぱい ころころ (ﾜｯﾁｮｲ 2570-3WDN) 2025/03/14(金) 11:04:31.59 ID:OUOpoGTB0]

みんな下剋上が好きだよね

[965 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｰﾊﾟｲ 25a0-Tpjs) 2025/03/14(金) 16:51:25.74 ID:hw8Lvk2M0Pi]

>>951
XF3514より小さくて良さげ
雑に扱える付けっぱレンズ待ってたわ

[966 警備員[Lv.5][新芽] (ｵｰﾊﾟｲ 5a93-KUgB) 2025/03/14(金) 20:13:53.08 ID:kNQPuIUX0Pi]

>>944
同感であるが、NOKTON 23mm F1.2 Asphericalの次の納期は8月末だぜ

[967 警備員[Lv.6][芽] (ｵｰﾊﾟｲW fa6b-d3zY) 2025/03/14(金) 20:50:55.17 ID:oLvDagR70Pi]

23mm F1.2売ってあげる。MFつらい

[968 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aaf6-a/eI) 2025/03/14(金) 22:01:34.00 ID:fxxrGeFH0]

クソぅ！
フォクトレンダー NOKTON 23mm F1.2 Aspherical X-mountが手に入らない

[969 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aaf6-a/eI) 2025/03/14(金) 22:04:35.02 ID:fxxrGeFH0]

単焦点で風景からスナップまでいける焦点距離でとにかくボケるレンズを教えて欲しい
安くて絞りがあるもので

[970 警備員[Lv.21] (ﾜｯﾁｮｲW 4d63-vmyn) 2025/03/14(金) 22:06:38.51 ID:DLLC6VLy0]

ノクトン23と35ちょっと前までは中古もたくさん在庫あったのに
今は軒並み売り切れてるな
X-M5買った人が買ってるのかな？

[971 名無CCDさん＠画素いっぱい 2025/03/14(金) 22:59:30.57]

次スレ

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part115
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1741960728/

[972 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d05-0hUs) 2025/03/15(土) 08:52:11.46 ID:qypTdZOR0]

>>969
23mm f1.4の旧型かNOKTONとか？

[973 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW aaf6-a/eI) 2025/03/15(土) 09:13:41.09 ID:HV8ER6/t0]

フォクトレンダー35 f1.2がフリマに出てたから買っちゃった
これから春夏と花や植物の接写することも増えるからほどよいボケ感が楽しみだなぁ

[974 警備員[Lv.7][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 5a93-KUgB) 2025/03/15(土) 16:14:38.82 ID:25WXt3qe0]

NOKTON 23mm F1.2 Asphericalを使いたいが為にXT5を買ったのに、今や防湿庫の肥やしとなっている
こんなにも手に入らないレンズだとは思っても見なかったわ
8月末までXT5を眠らせるのは忍びないので新型16-55F2.8を購入してしまった

[975 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5d0d-d3zY) 2025/03/15(土) 16:34:52.36 ID:fxyrsi6P0]

>>969
xf3314かxf2314Ⅱ、予算がなければそれらのviltrox

[976 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f3f6-wpwC) 2025/03/17(月) 19:27:50.46 ID:lAJDm+TX0]

NOKTON35 f1.2の柔らかいボケ感がいいなぁ
ちょっと絞らないとピンがこないけど

[977 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f3f6-wpwC) 2025/03/18(火) 21:19:26.88 ID:VeFKsoLF0]

35mmって寄ってボケるし風景も切り取れる絶妙な画角だけど、少し距離をとった途端に背景のボケ味が弱いから60mm以上も欲しくなるね

[978 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 535b-Dnz8) 2025/03/18(火) 22:38:14.47 ID:4EcioGYh0]

純正35 1.4はずっと神レンズと言われてるのに旧23 1.4はそんなことないのはなんでなの？

[979 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲW a9ec-dwDn) 2025/03/18(火) 22:59:58.63 ID:3JUhrMOG0]

価格大きさ画角

[980 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e95e-uaAi) 2025/03/19(水) 00:04:52.48 ID:DDep3fKO0]

個人的には2314の方が好きです

[981 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 535b-Dnz8) 2025/03/19(水) 00:36:07.69 ID:5OiCqRNn0]

>>979
価格はそんなに変わらなくないですか？両者中古で6-7万円ほど。
画角はむしろ23ミリ位のが現代人には使いやすそうですけどね。
大きさはまぁ…やっぱりそこが大きいんでしょうか。あと、目が肥えてないので描写性能は疎いですけど、そんなに35mmの写りって好まれるんですね

[982 警備員[Lv.14] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMf5-Tq9V) 2025/03/19(水) 00:44:28.56 ID:HoxNUKiCM]

35は新品4万ぐらいで買えたから神レンズ
今の新品8万じゃイラネ

[983 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9ba1-sXf3) 2025/03/19(水) 07:21:37.88 ID:m4GzUGD+0]

>>981
ポートレートだとXF35mm F1.4は、綺麗に溶けるように背景がボケるので、愛用している。
レンズの配置がMF時代的な配置らしくて、AFが遅くて、あいにくいので、嫌いな人にはゴミレンズにもなる人を選ぶのレンズだと思う。
Xマウントの、最初1本なので富士フイルムがリング交換式カメラに再参入する際の他社との違い、ニッチ路線をとると宣言しているように感じるレンズ。
二世代のレンズは普通の万能カメラになりますと言っているように感じる。

[984 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 213a-/aa0) 2025/03/19(水) 07:51:15.21 ID:IeY2XXTa0]

23mmが現代人に使いやすいってどういうことだ？
高層ビルとか？

[985 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4101-3Hxq) 2025/03/19(水) 08:16:26.18 ID:pNI5nlzX0]

換算して約35ミリはカメラの基本画角レンズ

[986 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0bed-Btcw) 2025/03/19(水) 08:27:25.30 ID:+BKUXLDL0]

>>948
30では広角過ぎて面白みにかけると思うが、60は中望遠としても使えるし
絵が綺麗

[987 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 131b-e+2X) 2025/03/19(水) 12:26:46.44 ID:gb45U/+y0]

初期の18、35、60はリニューアルしないのかな？
今の技術でもサイズを維持したまま高画質化や高性能化は難しいのか
それともかなり価格が上がってしまうのかな

[988 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 5305-e+2X) 2025/03/19(水) 12:42:50.47 ID:8mMLnkdB0]

1820と3315をリニューアルしたのが1814と3314とXラボで言ってたような

[989 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a1bd-Ic3y) 2025/03/19(水) 12:44:49.46 ID:kGWTSdHs0]

コンセプトありきな製品だから、リニューアルってのは想定していないのでは
当初目指していたコンセプトのうち技術的課題で実現できなかったものを今の技術でブラッシュアップする、というのはありうるかもしれないが、今の技術からすると基準が甘すぎて逆に凡庸なものになりそう

[990 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 131b-e+2X) 2025/03/19(水) 12:56:00.60 ID:gb45U/+y0]

1814と3314はサイズも価格も別物かと
コンセプト以前に18は画質がイマイチだし、
他もAFやフードなど改良すべき点は残ってると思うんだけどね

[991 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1383-EPta) 2025/03/19(水) 13:31:41.32 ID:rJo6oy6/0]

3514は
味だろ
情緒だろ
ヤングの言う萌えだろ

パキパキに解像したらあかんねん

解像もして情緒もある
ハッセルブラッドみたいなのもあるがな

[992 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13f3-II+c) 2025/03/19(水) 14:38:52.67 ID:TZsbB2Vl0]

1820は画質もAFもイマイチだけど色合いが絵画っぽくて一番好き
スナップメインだし軽いし小さいし寄れるし
マイノリティなのは分かってる

[993 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 535a-/aa0) 2025/03/19(水) 14:44:56.79 ID:JCXs06d20]

AF重視じゃなくて味を求める、なおかつ小型軽量なのは今やコシナMFがその役割を担うようになった。解像感も普通の単焦点以上にあるし

[994 警備員[Lv.6][芽] (ﾜｯﾁｮｲW 7161-/v1u) 2025/03/19(水) 16:05:39.10 ID:lFen46g/0]

1814はすごくいいレンズなんだけど、新1650買ってから全く使ってない…

[995 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 535a-/aa0) 2025/03/19(水) 17:07:54.10 ID:JCXs06d20]

他マウントも新16-50並かそれ以上のズームが前から出ていたんで多くのユーザーは余程の性能求めない限り単焦点でなくズームで済ませる流れではあるね

[996 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 134d-3Hxq) 2025/03/19(水) 20:19:52.66 ID:l8t4I7qs0]

3514はレンズ構成そのままでAF機構省いて価格も下げたMFレンズとして新型出して欲しい

[997 警備員[Lv.8][芽] (ﾜｯﾁｮｲW 133e-VXSm) 2025/03/19(水) 20:28:05.62 ID:r7Rxs5U/0]

1820、初めて買ったけどけっこう好き
AF音はうるさい

[998 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 71f4-SQL9) 2025/03/19(水) 20:37:10.15 ID:gjnW8ssP0]

宇目

[999 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 71f4-SQL9) 2025/03/19(水) 20:37:20.98 ID:gjnW8ssP0]

次

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part115
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1741960728/

[1000 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 71f4-SQL9) 2025/03/19(水) 20:37:43.39 ID:gjnW8ssP0]

1000ミリ