DirectXとOpenGL、ゲーム作るならどっち？

[1 名前は開発中のものです。 02/01/02 12:25 ID:xUewSjCt]

どっちがいいんでしょうねぇ　〜(-_-)〜

[2 名前は開発中のものです。 02/01/02 12:45 ID:???]

2!!
作る奴は、どっち使っても作る。
作れない奴はどっち使っても作れない。
〜終冬〜

[3 名前は開発中のものです。 02/01/02 12:59 ID:fu/h/hj9]

OpenGLが質実剛健でよい。

[4 02/01/02 13:43 ID:???]

質はOpenGlの方が良いが、色んな人にやってもらいたいならDirectX

[5 名前は開発中のものです。 02/01/02 13:46 ID:UW5fTnhz]

ｸﾞﾗﾌｨｯｸには OpenGL
あと DirectMusic に DirectInput
これ最強。

[6 名前は開発中のものです。 02/01/02 14:12 ID:???]

>>1

＞DirectX と OpenGL をDQN的に単純比較することで
＞その優劣を評価しようと試みた人間は過去に大勢いましたが
＞これといった成果を残すことなくログの藻屑と消えてゆきました。

http://game.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1005834875/55

[7 名前は開発中のものです。 02/01/02 14:15 ID:???]

早々に結論が出たぞ。良かったな、>>1。

■■■■■■■■■■■ めでたく終了 ■■■■■■■■■■■

[8 名前は開発中のものです。 02/01/03 08:59 ID:???]

どっちも同じなんで、今後の将来性を考えるならばDirectX。
OpenGLは各社の思惑は渦巻きすぎ。今となっては

[9 02/01/04 06:54 ID:wSRhf7+N]

まぁ　これからはシェーダープログラミングだろ
つーことで互換性でDXだな

[10 名前は開発中のものです。 02/01/04 17:09 ID:???]

OpenGL 2.0

[11 名前は開発中のものです。 02/01/04 17:25 ID:???]

それはだいぶ待つことになりそうな予感

[12 名前は開発中のものです。 02/01/04 17:53 ID:uib8eG4h]

OpenGLのゲームって動くのと動かないのがあるし。
互換性乏しすぎない？

[13 名前は開発中のものです。 02/01/04 18:50 ID:0kuW71i1]

>>12
ドライバ提供側の問題なんだけどね。
最近では安いビデオカードに限らずDirectX対応の方に注力されてて、
互換性重視でOpenGLを選んでも、返って食いかねない。
鬱だ。

[14 名前は開発中のものです。 02/01/04 23:24 ID:???]

一昔前の普及クラスのビデオカードでの対応の悪さが
ボディブローの如くジワジワと効いているのかしら。＞OpenGL

そういえばMatroxは最後までダメだったなぁ。

[15 名前は開発中のものです。 02/01/05 02:49 ID:???]

悪いこと言わないからDirectXにしと毛。
ジーフォース３カット毛。

[16 名前は開発中のものです。 02/01/05 06:09 ID:???]

>15
ハナゲ、うるせーＹＯ

[17 名前は開発中のものです。 02/01/05 15:01 ID:r6eS9S0v]

DirectXだとMacに移植するのが大変ﾀﾞｰﾖ

[18 名前は開発中のものです。 02/01/05 15:09 ID:???]

Winだけにしとけ。

[19 ムック 02/01/05 16:05 ID:???]

>15
私、ムックですが、なにか．