DirectXとOpenGL、ゲーム作るならどっち？

**名前は開発中のものです。** · 02/01/02 12:25

どっちがいいんでしょうねぇ　～(-_-)～

**名前は開発中のものです。** · 02/01/02 12:45

2!!
作る奴は、どっち使っても作る。
作れない奴はどっち使っても作れない。
～終冬～

**名前は開発中のものです。** · 02/01/02 12:59

OpenGLが質実剛健でよい。

02/01/02 13:43

質はOpenGlの方が良いが、色んな人にやってもらいたいならDirectX

**名前は開発中のものです。** · 02/01/02 13:46

ｸﾞﾗﾌｨｯｸには OpenGL
あと DirectMusic に DirectInput
これ最強。

**名前は開発中のものです。** · 02/01/02 14:12

>>1

＞DirectX と OpenGL をDQN的に単純比較することで
＞その優劣を評価しようと試みた人間は過去に大勢いましたが
＞これといった成果を残すことなくログの藻屑と消えてゆきました。

http://game.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1005834875/55

**名前は開発中のものです。** · 02/01/02 14:15

早々に結論が出たぞ。良かったな、>>1。

■■■■■■■■■■■ めでたく終了 ■■■■■■■■■■■

**名前は開発中のものです。** · 02/01/03 08:59

どっちも同じなんで、今後の将来性を考えるならばDirectX。
OpenGLは各社の思惑は渦巻きすぎ。今となっては

02/01/04 06:54

まぁ　これからはシェーダープログラミングだろ
つーことで互換性でDXだな

**名前は開発中のものです。** · 02/01/04 17:09

OpenGL 2.0

**名前は開発中のものです。** · 02/01/04 17:25

それはだいぶ待つことになりそうな予感

**名前は開発中のものです。** · 02/01/04 17:53

OpenGLのゲームって動くのと動かないのがあるし。
互換性乏しすぎない？

**名前は開発中のものです。** · 02/01/04 18:50

>>12
ドライバ提供側の問題なんだけどね。
最近では安いビデオカードに限らずDirectX対応の方に注力されてて、
互換性重視でOpenGLを選んでも、返って食いかねない。
鬱だ。

**名前は開発中のものです。** · 02/01/04 23:24

一昔前の普及クラスのビデオカードでの対応の悪さが
ボディブローの如くジワジワと効いているのかしら。＞OpenGL

そういえばMatroxは最後までダメだったなぁ。

**名前は開発中のものです。** · 02/01/05 02:49

悪いこと言わないからDirectXにしと毛。
ジーフォース３カット毛。

**名前は開発中のものです。** · 02/01/05 06:09

>15
ハナゲ、うるせーＹＯ

**名前は開発中のものです。** · 02/01/05 15:01

DirectXだとMacに移植するのが大変ﾀﾞｰﾖ

**名前は開発中のものです。** · 02/01/05 15:09

Winだけにしとけ。

**ムック** · 02/01/05 16:05

>15
私、ムックですが、なにか．

**名前は開発中のものです。** · 02/01/05 17:16

ゲームはどうでもいいけど、Wildcatとか、TE4使ってる絵描きさん用のツール作るなら
OpenGL以外の選択肢はないな。

**名前は開発中のものです。** · 02/01/05 18:53

>>20
ここゲーム製作板なんで、そこんとこヨロシク。

02/01/06 15:03

インターフェイスがOpenGL互換なOpenGL&DirectXラッパー　作ってる俺はどうなんだ？
両方勉強だ。クラス設計の勉強も出来るぞ
でもOpenGLの方は未実装だな(藁

**名前は開発中のものです。** · 02/01/06 15:08

はっきりいって頂点シェーダーってハードウェアシェーダー使わん限り意味ないよね。

**名前は開発中のものです。** · 02/01/06 18:14

　　＼|／
　　./⌒ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣
　　| ゜Θ゜）＜　そうでもないよ。
　　|　∵　つ　＼＿＿＿＿＿＿
　　|　∵　 |
　　＼＿／　　　　　　　　　(・∀・ ) ﾌｰﾝ

**名前は開発中のものです。** · 02/03/03 10:22

どうよ？