【激論】最適化厨vs高スペックヲタ

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 16:18

「古いマシンで快適動作させる事こそが、
　プログラミングの醍醐味ってもんよ」
「効率の良いアルゴリズムの完成こそがプログラマの腕の見せ所だ。」

「同じ最適化でも、最新のアーキテクチャのハードの能力を
　引き出す方がよっぽどｶｯｺｲｲです。」
「いまどきシューティングPentium133MHz推奨とか書かれても
　誰がそんなのでわざわざプレイするかって気もするしな。」

延々続く平行線、ルール無用のトークバトル、
煽りに罵倒に嘘八百、これぞ２ちゃんの本筋だ。
ひまぢんども集まれ！

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 16:22

2get

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 16:22

糞スレたてんな、ﾁﾝｶｽ

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 16:22

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/1025518009/251-256
なんでよりによってこの板で始めるんだよ。
プログラミング板でやれと言ったろうに。

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 16:25

　　　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　モララーより　　　　　 /
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　･∀･）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（･∀･　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　｜｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 16:25

最適化ってのはプログラマの本能みたいなモノだからねぇ・・・

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 16:27

両方、大切なの！
片方を切り捨てることは不可能なの！

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 16:27

俺は速度の最適化よりも構造の最適化の方を第一優先にしてる
つーのはダメですか？
半OO厨みたいなもんか。

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 16:32

>7
確かに。
古いゲームのクローンを試しに作ったら、えらく重かった。

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 16:52

漏れの場合は3DCG使ってないから、
あんまし高スペック要求したくないんよ。
ギリギリのスペックだと、動作が安定しないんで。
その意味では、ゲーム中にフリーズしたり、
OSに蹴られたりするよりは、
きっちりと最適化した方が良いかと思われ。

ってのは方便で、実のところは自己満足だったりする（ｗ
16msかかる作業が2ms未満で終わった日にゃ・・・
まあ、11msを10msにするような最適化は、あんまやらんケド。

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 17:01

高スペック環境でゲーム作っても自分の部屋でしか動かせない罠。

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 17:10

>>11
コンシューマ系の俺がＤ３Ｄで組んでみたら、まさにそうなったよ。
で、とりあえず、動くようにしたら
SoftwereVertexで０．１ＦＰＳ前後
PureHALで２００ＦＰＳ前後
でした。

>>10
俺は逆の意味での自己満足。
最新の３Ｄアーキテクチャで秒間５００マンポリゴン以上出る
エンジン組めたとか。
動作環境とかどうでもいい。

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 17:45

ゲームが面白ければいい

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 17:48

低次元なやつら

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 17:58

×低次元なやつら
○低レベルなやつら

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 18:00

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 18:18

ファミベのよっしんをバカにするスレはここですか？

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 18:30

エレガントに記述できるが遅くなる用法は導入するのに迷う。
躊躇が出る。別に最適化派じゃないんだけどね。

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 19:54

アルゴリズムを見直すと、場合によっては
信じられないぐらいに処理が速くなるね。

昔話だが、30分ぐらいの処理が、
0.1秒ぐらいに縮まった時は嬉しかったな。

**名前は開発中のものです。** · 02/07/06 20:05

それこそ信じられない。
たとえばsum(1..n)をn*(n+1)/2にしたとかそういうのでなければ
そこまで差が出ることは無いと断言しても良いが。

勿論、故意に無駄な探索を行った場合を除いて。