【激論】最適化厨vs高スペックヲタ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「古いマシンで快適動作させる事こそが、 ｏ 最適化ってのはプログラマの本能みたいなモノだからねぇ・・・ 両方、大切なの！ 俺は速度の最適化よりも構造の最適化の方を第一優先にしてる >7 漏れの場合は3DCG使ってないから、 高スペック環境でゲーム作っても自分の部屋でしか動かせない罠。 >>11 >>10 エレガントに記述できるが遅くなる用法は導入するのに迷う。 アルゴリズムを見直すと、場合によっては それこそ信じられない。 >>20 前者はソフトヲタ、後者はハードヲタなので比べる必要なし。 >>22 前者は後者を兼ねることが多いが、 >>24 >>25 まあ、双方に言える事だが、 推薦スペック 誰がそんなスペックで運用してんだよ！ あー、私はリファクタリング厨かもしれない。 下限スペックって、どのあたりかな？ >>25 ＞PS2Linux厨とか？ >>12 板的な回答「ゲームが動いて、面白ければよい」 では、説教親父も去ったと言うことで再会致しましょう。 ちょっと色付けちゃったんじゃないの。 ゲームが面白ければいいと言ってるのは、ゲームに視点が向いてる人。面白いゲーム作れれば技術なんて興味ない。 最近のノートPCの3D性能、ちったあマシになったんでしょーか？ 技術に興味が薄い企画やCGデザイナーは、 >>41 にほぼ同意だが、 ドット絵のゲームが好きなんじゃぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁっ！ 俺も>>35 と同じ疑問を抱いていた。Vertex Bufferをローカルメモリに >>12 がプロを自称してるようなので、そんなことはないと信じたいが。 ＞Vertex Bufferをローカルメモリに置いただけで >>12 が行なったのはそれだけじゃなくて、例えば >>12 は嘘を付いてる？ あ、好条件化じゃなくて好条件下ね。ｽﾏｿ。 ＞リファレンスラスタライザを使ってた >>12 の言ってる Vertex Shaderがエミュかどうかで差が開いたということなのか。 PixelShaderならともかく、VertexShaderのエミュレートは >>55 >>54 はそう言ってるんじゃないの？ >頂点処理におけるハードウェア支援の有無のみで1000倍近いパフォーマンス差を >>12 でサクッと組んだもの（てか現在も）PureHALにしか対応してません。 >>12 でも、とりあえず、動かせるようにした。と書いたとおり。 なんでリファレンスラスタライザなんだ？ >>12 http://www.microsoft.com/japan/developer/library/jpdx8_c/_dx_idirect3d8_createdevice_graphics.htm http://www.microsoft.com/japan/developer/library/jpdx8_c/_dx_idirect3ddevice8_createvertexshader_graphics.htm ｽﾏｿ。訂正。 >Vertex Shaderプログラムはちゃんと動くアル >>62 >>12 さんですか？ >>12 さんなら再度確認のために >>35 での私の書きこみの趣旨を説明しますですよ。 >パフォーマンス保障も含まれているので >>62 >>12 で出したベンチ結果(2000倍)自体に意味がない。 >>12 は指摘されていたんだよ。 >>12 がソースコードの2,3個所を修正すれば >技術で遊べればゲームじゃなくてもいい人ってのは大多数がそうだが、 技術は「使うぞ」と思って使うものじゃないと思う。 >>67 >>68 >>67 >67 時代について来れないオヤジが集まって、傷をなめあうスレはここですか？ >>67 は曲解して、痛いところつかれてキレてるようにしか見えん。 >>45 ってごく普通のことを書いてあるだけジャン。 >>68 がいいこといってんじゃん。 とりあえず書いておくが、定義だけで１スレ消費するなよ >67 だから、「技術」といったときに何を想定してるのかが全然違うから >>67 は曲解して、痛いところつかれてキレてるようにしか見えん。 >・・・ﾊｧ?矛盾している文だな。技術なければ何も作れませんが？ ﾃﾞﾑﾊﾟ全開ぷりに激しくﾜﾗﾀ >>60 >>12 で言いたかったのは、初めからＲＥＦにならない設計、 >>12 そんな事よりみんな、しつこくて申し訳ないが、 今のハイエンドの環境に合わせて、さらに最適化して作れば、 先生！おかげさまで2chでスレたてれました >>1 の主治医です（以下略） アセンブラ厨がカリカリに最適化しますた！というルーチンより、 クソジジイはＧＤＩだけ使って一生プログラム組んでろ！ 先生！おかげさまでおならがでました >>96 の主治医です（以下略） >>94 もっとだ！もっと電波を！ ＿＿__ 馬鹿な俺にはこのスレの話題にはついて逝けん・・・。 | ＿＿_ . | ＿＿_ . >94 もしかして、MIPSやPOWERPCの話をしてた？ >>114 >>115 x86の場合、スタック使っていることを意識して、アセンブラでカリカリ書いてやれば、 MMX・SSEに関しては、インテル自身がセミナーで >>120 現在SIMD向け最適化で最強なのはVectorCでしょ。 小さなプログラムは確かに人間の最適化の方がいい。 ＞全体を見通せない大きなものは、人間が最適化できるものではない。 ＞機械的にも最適化できない罠。 その辺の定式化できないバランス感が重要ですな。 >>127 今アセンブラ最適化といえば >>129 ライブラリ等既存資産のSSE2への最適化作業って、普通のゲーム屋ならもう完了してるんだろうか？ 1の書き込みだけからの判断ですけど、 >>136 >>136 携帯Javaなんて移植性考えてる暇あったらすぐに出せ！ >>138 >>140 が両立しないという考えが、間違ってると思うけど >>141 「厨」とか「オタ」とか書いてあると、ハードの仕様に引っ張られて n a n i g a i i t a i n o ? まー実際、ガリガリとアセンブラで叩いてる人なんて >>145 はう！ 「スワクリ」→「スワン」→「SW」と脳内変換されて、書いちゃった。 PS3ではチップは Cell に統一されるから、 PS3がCellアーキテクチャってデマじゃん やはり、 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ 最近はエロゲーでさえも、要求されるスペックが高くなってきました… 良いことだ。DirectDrawオヤジを撲滅しる。 エロゲー会社がDirect3Dで作る エロゲー会社がDirect3Dで作る 最適化っつてもgccでもiccでも期待しているような効果はないけどな。 最近のエロゲーも中ぐらいのスペックを必要とするよな DirectX9以上必須の3Dエロゲでもない限り 高スペックオタなんて嫌いっ嫌いっ!! 最適化厨は「MMX必須！」とかいってクラシックペンティアムユーザーに酷いことしたよね(´・ω・`) 多くのユーザーから切望されているゲームってわけじゃなければ、 高スペックオタは、これからは物理演算チップの時代とか煽って >>170 俺は速度の最適化よりも構造の最適化の方を第一優先にしてる 高スペックオタは、これからはDirectSound3D+EAXアクセラレーション対応の >>178 でも最適化に努力した人のほうが成長するよね ＞大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。 最近はハードのスペックが向上しているけど、ハードの能力を最大限に活用し切れているのだろうか? 簡単にお金が稼げる方法興味ある人だけ見てください。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
