女性専用車両に反対の奴に聞きたい part5

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/03/27(火) 03:55:53.89

本スレでは女性専用車両の撤廃を推進します

女性専用車両に反対の奴に聞きたい part1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1504106560/
女性専用車両に反対の奴に聞きたい part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1508425055/
女性専用車両に反対の奴に聞きたい part3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1518434049/
女性専用車両に反対の奴に聞きたい part4
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1521059849/

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 14:50:19.62

>>384
>正当な理由ってなんだ？

まさにこれが問題なんじゃないのか？
公明党・警察による捏造統計や、フェミ官僚による捏造アンケートで導入されたのが雌車なんだから、現行の雌車には「何の意味もない」。

鉄道会社はもともとは雌車はやりたくなかった。（京王は知らないけど）
鉄道会社に無理強いした悪い奴がいるんだよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 17:36:57.74

>>384
>法律の制限内で何を言おうと賛成派の勝手じゃないか。

法律の範囲内ならね。

>お前の言う通りなら、所有権の侵害だろ？

いいや、反対派は賛成派と違って鉄道会社の所有する施設内で好き勝手に男性を無理やり女性専用車に乗せたり秩序を乱したりはしてないからね。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 17:42:31.04

>>385
いや、法律の範囲を超えて、ホームでデモをしたりとか、他の乗客を無理やり乗せたり降ろしたりとか、
乗車券も持たないのに乗せろと喚いたりとか旅客に提供された車室でないところに乗せろと喚いたりとか、
そんな法律で禁止されていたりやると罰せられる事をしていないかという事。
雌車の批判は別に鉄道の運用を妨げていないから大丈夫。雌車に乗る男性への暴言や暴行は法に触れるからNG。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 17:43:12.66

>>386
鉄道会社に迷惑かけているのは反対派の連中

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 17:55:14.19

鉄道会社が乗客に迷惑を掛けてるんだよ　出来ない事を誤魔化しでやって女性が勘違して乗った男性を排除しようとして遅延したりしてるだけ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 17:59:38.38

>>388
鉄道会社の決めたルールに従ったら鉄道会社に迷惑をかけるとはこれいかに？

>>389
確かに女性専用車という名称を鉄道会社か命名した事は人に誤解を与える表現ではあるが、
鉄道会社は女性専用車は健康な成人男性も乗れると明言していて、無理やり降ろすことはできないとしている。
なので>>389の言い分も一理あるが、賛成派が鉄道会社や他の利用客に迷惑を掛けているという指摘も正しい。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:06:16.44

そりゃ詐欺師や犯罪者にとっちゃ、警察だって迷惑だろうに
自分が約束守らなくて、相手から履行を求められても迷惑だわな

迷惑だと感じたら相手が悪いとか、バカのセリフでしかない
まぁ一部のバカ女は、不快だと感じたら自分の権利が侵害されているサインだ
とか言ってる奴までいるので、何言っても無駄

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:06:41.12

>>390
鉄道会社の社員が説得しても降りようとしないのは、鉄道会社に迷惑をかけているな

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:09:52.41

鉄道会社が苦労するのは自業自得

信義則違反なんだから、しっかりと約束を履行すればいいだけ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:11:24.17

>>386
はぁ？
乗るなって言うのがどの法律に触れるんだ？
何処の国の人間だ？
無理矢理乗せるとか関係無いだろ。
鉄道の所有権を持つ鉄道会社が痴漢対策だって言ってるのに、何の権限も無い奴が勝手に痴漢対策じゃないと喚いているんだろ？
お前の言う通りなら、所有権の侵害だろ？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:14:52.73

>>393
鉄道会社の意思に反しているではないか
何が鉄道会社に迷惑をかけていないだよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:18:04.41

>>395
鉄道会社の意思？
アホじゃないの、じゃぁ契約内容に入れとけよ
乗れますって契約結んでる時点で自業自得

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:33:01.53

>>392
それは違法行為であり職務怠慢。
何処の世界に法的根拠もなく「おい！そこの客！お前だよお前！お前の有り金全部寄越せよ。俺様の小遣いにしてやる」と法律で禁止された行為を強要されて
差し出さなければ迷惑行為になるなんてルールがあるんだ？

>>394
>乗るなって言うのがどの法律に触れるんだ？

所有者の意思と真逆の事を高々乗客でしかない賛成派が他の乗客に無理強いしてるからだよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:33:50.05

>>395
>鉄道会社の意思に反しているではないか

もちろんそれは賛成派の事だよね。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:44:10.01

>>397
だから、それはどんな法律に触れるんだ？
それと所有権にどう言う関係があるんだ？
鉄道会社にはどう言う損害があるんだ？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:45:58.98

>>398
鉄道会社の意思は、女性専用車両には男性は自らの意思で乗らないでくださいだぞ？
お前、頭おかしいのか？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:46:14.42

>>396
それもその通りなのだが
鉄道会社は女性専用車は健康な成人男性の乗車を拒まないと意思表示している。
なので健康な成人男性が乗車を躊躇ってしまう様な賛成派の言動は鉄道会社の意思に反しているので賛成派の言動は所有権侵害である。
その上で、賛成派の言動は公序良俗に反する行為でもあり、鉄道営業法に反する事を促す行為でもある。
また賛成派の言動はルールに反しているのは勿論、マナーにも反した悪質な行為である。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:49:07.18

>>401
一番どうしようもないのが賛成派？だからね
鉄道会社の意思を尊重しろ～とか言いながら鉄道会社の主張を無視する

鉄道会社はまだ違法にならないように、なんとか女性専用車両を維持する手段として
任意強力ですと言っているのに、それを破壊しようとする

世の中が自分の都合だけですべて動くとでも思っているんだろうか

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:49:14.27

>>399
民法206条
民法206条は所有権について定められた法律だよ。
事故の所有するものを法律の範囲内で自由にその所有物の使用、収益及び処分をする権利を阻害されたという損害。

>>400
そういう風に自分の願望を恰も鉄道会社の意思であるかの様に捏造するのは迷惑行為だぞ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:57:03.68

>>403
所有物の使用を妨げてないだろ？

これどう説明するんだ？
鉄道の所有権を持つ鉄道会社が痴漢対策だって言ってるのに、何の権限も無い奴が勝手に痴漢対策じゃないと喚いているんだろ？
お前の言う通りなら、所有権の侵害だろ？

俺の願望と言うか鉄道会社がそう言ってるんだから仕方が無い。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 18:57:49.56

>>400
鉄道会社はその様に言っていないが、お前の言い分でも男性は自らの意思で乗らないでくれという事だから、
男性が自らの意思で乗るという判断をしたなら、無理やり乗せないのはお前の言い分にも反する。
頭がおかしいのはお前だよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 19:00:13.30

>>404
>これどう説明するんだ？
>鉄道の所有権を持つ鉄道会社が痴漢対策だって言ってるのに、何の権限も無い奴が勝手に痴漢対策じゃないと喚いているんだろ？
>お前の言う通りなら、所有権の侵害だろ？

なるわけ無いじゃん。反対派は痴漢対策として理屈的にも結果的にも効果が無いと言っているだけで、
鉄道会社の意思に反して男性を女性専用車から無理やり排除してないのだから。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 19:03:04.94

>>405
俺は、別に乗るなと言うことが所有権違反になるなんて言ってないぞ。
まともな反論も出来なくなったか？
重症だな？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 19:05:47.91

>>406
鉄道会社の意思は痴漢対策だろ？
その鉄道会社の意思に反して対策で無いと言うのなら、所有権侵害だろ。
無理矢理排除したかどうかは関係ないだろ。
乗るなと言うことが所有権を侵害してるかどうかだ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 19:06:16.48

>>404
>所有物の使用を妨げてないだろ？

え？じゃあ健康な成人男性が女性専用車に乗る事を賛成派は妨げてないの？今後も妨げないの？
乗るな乗るなと大声で喚いたり一旅客の分際で他の利用客に声かけしたり、女性専用車に乗る男性を小馬鹿にした様な言動はしてないの？
女性専用車には健康な成人男性も乗れるからどうぞどうぞ男性も乗りましょうというスタンスなら鉄道会社の所有権は侵害してないけど、賛成派の言動は明らかに違うよね？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 19:09:48.18

>>407
あれ？鉄道会社の意思は女性専用車両には男性は自らの意思で乗らないでくださいだというのがお前の言い分じゃなかったの？

>その鉄道会社の意思に反して対策で無いと言うのなら、所有権侵害だろ。

何で？

>無理矢理排除したかどうかは関係ないだろ。

一番関係ある事なのだが。鉄道会社が乗れると言っているのだから。

>乗るなと言うことが所有権を侵害してるかどうかだ。

賛成派が乗るなという事によって男性が乗る事を躊躇してしまったなら賛成派は所有権を侵害してるね。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 19:10:45.05

>その鉄道会社の意思に反して対策で無いと言うのなら、所有権侵害だろ

反対派がそんな事言ってたっけ？効果が見られないの間違いじゃないの？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 19:19:24.82

>>409
また、訳のわからん事を言い出したな。
乗るなと言ったり、声掛したり、小馬鹿にしたりすることで、女性専用車両の運行に支障をきたすのか？
どんな損害があるんだ？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 19:23:28.72

>>412
>女性専用車両の運行に支障をきたすのか？

そうだね。鉄道会社の定めた健康な成人男性の乗車を拒まない運用に支障をきたすから、
所有者が法令の制限内において、自由にその所有物の使用、収益及び処分をする権利を阻害すゆという損害がある。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 19:23:41.78

>>410
鉄道会社の意思は女性専用車両には男性は自らの意思で乗らないでくださいだというのがお前の言い分じゃなくて、鉄道会社の言い分だぞ？

お前は自分の言い分も覚えてないのか？
乗るなと言うことが所有権侵害になると言ってたじゃないか？
無理矢理排除するかどうかは関係ないぞ。

乗るなと言われて躊躇したからといって鉄道会社にどんな損害があるんだ？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 19:25:53.64

>>413
拒まないのは鉄道会社だろ？
俺は鉄道会社じゃないぞ。
俺が乗るなと言っても鉄道会社は拒んだことにはならんし、所有権は侵害されてないぞ？
頭大丈夫か？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 19:26:46.39

>>411
効果なんてどうやって見るんだ？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 19:27:47.68

>>414
鉄道会社の意思は女性専用車両には男性は自らの意思で乗らないでくださいだというのは俺の言い分でも鉄道会社の言い分でもなくお前の言い分だよ。

>乗るなと言うことが所有権侵害になると言ってたじゃないか？

またおかしな事を言うね。
鉄道会社の所有権を侵害する事が所有権の侵害だよ。鉄道会社は健康な成人男性の乗車を拒まないとしているのだから、それを阻害する事が所有権の侵害だよ。
だから無理やり排除する事は勿論、乗るなと言う事も所有権の侵害だよ。

>乗るなと言われて躊躇したからといって鉄道会社にどんな損害があるんだ？

何度も言ってるじゃん。法令の制限内において、自由にその所有物の使用、収益及び処分をする権利を侵害されたという損害だって。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 19:30:48.87

>>415
お前が鉄道会社じゃないからだよ。
鉄道の所有者じゃないお前が他人の所有物に対して所有者の意思と異なる事を他の利用客に強要するから所有権の侵害なんだよ。
鉄道会社が拒んだのなら所有権の侵害にはならんよ。お前が拒むから所有権の侵害なんだよ。

>>416
それ、賛成派に聞いてみたら？効果があったって言ってるんだろ？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 19:41:40.70

>>418
所有権は所有物をどう使うかだろ？
俺が男性に乗るなと言っても、使用方法は変わらんだろ。
何言ってんだ？

効果が有ったって言ってるのは鉄道会社だぞ？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 20:18:27.69

>>419
>所有権は所有物をどう使うかだろ？

お前が法律を知らなくても、法律は適用されるんだよ。

>俺が男性に乗るなと言っても、使用方法は変わらんだろ。

変わらない筈の使用方法をお前が所有者の意思とは違う事を言ってその所有物の使用、収益及び処分をする権利を侵害するから問題なんだよ。
お前が蔦屋でエロDVD借りてきて、さあ今から家でコッソリ頑張ろうと思ってたのに、お前の変態仲間が勝手にお前が今日自宅の中で花火大会をしたいと言ってたと虚言を言って、何人も人を連れてきて勝手に家の中で何日も花火大会をしたら困るだろ？

>効果が有ったって言ってるのは鉄道会社だぞ？

そういう風に自分の願望を恰も鉄道会社が言っているかの様に捏造するのは良くないぞ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 20:23:50.60

>>420
家に入れなきゃいいじゃないか？
馬鹿なのか？
俺が乗るなと言って、思った通りの使用が出来なかった鉄道会社が有るのか？
俺が何を言おうが女性専用車両は走ってるじゃないか？
現実見ろよ。

２００６年８月の朝日新聞の記事では、ＪＲ埼京線で痴漢件数が減ったことについては、「（ＪＲ東日本が）女性専用車の効果と胸を張る」と記されている

願望を書き連ねているのはお前だよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 20:27:00.90

ID:HpcxI4iyの頭が悪すぎてビックリだなｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 20:32:41.59

>>421
>家に入れなきゃいいじゃないか？

で、お前の意思に反して第三者が勝手にお前の家の鍵を取っ払って出入り自由にしたらという話だよ。大丈夫？

>俺が乗るなと言って、思った通りの使用が出来なかった鉄道会社が有るのか？

見てると沢山ある様だけど。

>俺が何を言おうが女性専用車両は走ってるじゃないか？

そりゃ電気流せば走るわな。お前バカなの？

>２００６年８月の朝日新聞の記事では、ＪＲ埼京線で痴漢件数が減ったことについては、「（ＪＲ東日本が）女性専用車の効果と胸を張る」と記されている

だから？JR東日本は女性専用車から男性を排除したいと明言してるの？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 20:41:23.65

>>423
お前は誰かの家で花火大会をしようと言われてら、鍵を取っ払うのか？
本当の馬鹿だろ？
第三者が俺の家の鍵を勝手に取っ払う話なんかしてないが、普通に住居侵入罪で警察にお持ち帰りしてもらえばいい話だな。

で、何処の鉄道会社が思った通りの使用が出来なかったんだ？

お前は自分が何を書いたか覚えとけよ。
鉄道会社が効果があったって言ったのが、捏造だって言うからそうじゃないことを示しただけだ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 20:45:12.86

>>401
>鉄道会社は女性専用車は健康な成人男性の乗車を拒まないと意思表示している。
>なので健康な成人男性が乗車を躊躇ってしまう様な賛成派の言動は鉄道会社の意思に反しているので賛成派の言動は所有権侵害である。
>その上で、賛成派の言動は公序良俗に反する行為でもあり、鉄道営業法に反する事を促す行為でもある。
>また賛成派の言動はルールに反しているのは勿論、マナーにも反した悪質な行為である。

俺は特別賛成派という訳じゃないが、こいつは何を夢見てるんだかな。
賛成派が仮に男性の乗車を妨害しようが鉄道会社は絶対に所有権侵害で訴える事は無い。
絶対にだ。むしろ鉄道会社は乗車を妨害した賛成派に対して感謝する。現にした。

【小田急線①】演説妨害の次は乗車妨害？
https://www.youtube.com/watch?v=hI4nfACQzyo&;t=59s

所有物侵害云々なんてのは机上の空論もいいとこだな。
頭が悪すぎて笑える。寝言は寝て言え。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 20:47:40.65

男性も乗れるはずの車両に「乗るな！」とか「降りろ！」と言って排除する行為は
刑法２２３条の強要罪にあたる。
鉄道会社や国土交通省が「乗れる」と明言しているのだから、一乗客の女に乗車を
妨害する権利などないし、犯罪だ。所有権云々の話は関係ない。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 20:50:44.60

>>426
何だ？
意見を変えたのか？
それとも別人か？
強要罪は害悪の告知が無いと成立しないぞ。
「乗ったら頃す」ならともかく「乗るな」なら強要罪にはならない。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 20:51:45.01

>>426
それは正しい。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 20:54:45.36

>>427
強要罪
義務ではないことを強要する、権利行使を妨害する行為：「土下座しろ」や「借金を無い事にしろ」など。
https://ja.wikipedia.org/wiki/強要罪

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 20:58:19.05

>>427
そんなものが無くても成立するだろ。
雌車がらみで捕まってるのは、愚かな雌共だけだしな。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:00:46.79

>>430
スマン、間違ってた。
ID:LvmBLbTDの言ってる事は正しい。
wikiに「上記3点が当てはまる場合」と言うのを読まなかった。

強要罪の成立要件
https://keiji-pro.com/columns/34/

「乗るな！」とか「降りろ！」では強要罪には当たらない。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:01:56.60

>>429
リンク貼ったならちゃんと読めよ
第223条生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
脅迫や暴行を用いて義務のないことを行わせた
者だぞ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:02:04.60

>>427
＞「乗ったら頃す」ならともかく
それは脅迫罪

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:03:51.46

>>431
訂正：
×ID:LvmBLbTDの言ってる事は正しい。
○ID:hN5YvDR/の言ってる事は正しい。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:04:32.10

東京メトロの旅客営業規程（運送約款）にはちゃんと次の通り書いてあるな
（旅客運送等の制限又は停止）
第６条旅客運送の円滑な遂行を確保するため必要があるときは、次に掲げる制限又は停止をすることがある。
（１）乗車券類の発売駅、発売枚数、発売時間若しくは発売方法の制限又は発売の停止
（２）乗車区間、乗車経路、乗車方法又は乗車する列車の制限
（３）手回り品の長さ、容積、重量、個数、品目、持込区間又は持込みの列車の制限
２前項の制限又は停止をする場合は、その旨を関係駅に掲示する。

契約に書いてないとかほざいている奴は反省しろ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:05:32.04

>>433
強要罪と脅迫罪の違いとは？
https://taniharamakoto.com/archives/2223/

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:07:00.17

>>436
なにがいいたいの？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:08:42.65

「乗ったら頃す」と言っただけでは脅迫罪
「乗ったら頃す」と言って降ろさせたら強要罪

もしかしたら勘違いしてる奴多いかもしれないが、
罪の重さでは強要罪の方が上。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:09:56.87

>>421
その記事、中央線で痴漢が増加したことについても触れてるよね
都合の悪いことには触れない賛成派

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:09:57.91

>>437
お前は知ったかぶった馬鹿だと言ってるの。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:10:08.55

>>435
何処に書いてあるの？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:11:13.70

「降りろ」コールは十分に言葉の暴力ですので、アウトです。
それに、体や服のどこかを掴んだり押したりして降ろそうとすれば、要件を満たしますので、アウト。

結局、女のやってる事が迷惑行為であり、犯罪です。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:11:52.61

>>440
具体的に説明してよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:13:12.58

>>442
＞体や服のどこかを掴んだり押したりして降ろそうとすれば、要件を満たしま

正しい。

＞「降りろ」コールは十分に言葉の暴力ですので、アウトです。

「降りろ」が言葉の暴力ｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:15:12.91

>>443
今回は、ゲーム仲間を脅迫したことで逮捕されたという事件を法的に解説します。

ゲームの世界と現実の区別がつかなくなってしまったのでしょうか？

「“大勢を敵に、逃げたまえ”ゲーム仲間を脅迫、転居させる　強要容疑で男女を逮捕」（２０１６年３月１５日　産経ニュース）

福岡県警春日署は、携帯電話のゲームサイトで知り合った女性らを脅して転居させたとして、長野県諏訪市の無職の女（４０）と福岡県筑紫野市の自営業の男（４４）を逮捕しました。

２０１５年７月１２日～９月５日にかけて、男は福岡県の３９歳の女性の自宅に、「最終通告です。大勢を敵に回しており、攻撃される準備が行われている。逃亡したまえ」などと脅す手紙、はがき計７通を郵送。
女性と同居の友人女性に引っ越しをさせたようです。

警察によると、容疑者の女と被害者女性はゲームサイトで知り合い交流していたところ、交友関係を解消すると言われたことに女が腹を立て、会員制交流サイト（SNS）で知り合った容疑者の男に嫌がらせを依頼。
男が被害者女性に手紙などを送り付けたということです。
さて今回の事件、脅迫をしたのに強要罪で逮捕とは、どういうことでしょうか。
脅迫罪と強要罪は何が違うのでしょうか。

まずは条文を見比べてみましょう。

「刑法」
第２２３条（強要）
１．生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、３年以下の懲役に処する。
第２２２条（脅迫）
１．生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、２年以下の懲役又は３０万円以下の罰金に処する。
脅迫罪は、相手に危害を加えることを告げるだけで成立します。
一方、強要罪は、危害を加えることを告げて相手に義務のないことを行わせると成立します。

つまり、被害者女性が引っ越さなければ脅迫罪が適用された可能性がありますが、義務がなかったのに引っ越しを余儀なくされたために強要罪が適用されたということになります。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:16:57.34

>>445
コピペはいいから自分の言葉で説明しろよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:18:14.00

433 自分：名無しさん　～君の性差～[sage] 投稿日：2018/04/02(月) 21:02:04.60 ID:I+ueZ/iQ [3/6]
>>427
＞「乗ったら頃す」ならともかく
それは脅迫罪

生命に対し害を加える旨を告知して人を脅迫してるじゃん
何が違うのか具体的言えよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:22:19.49

強要罪の既遂時期を考えろよ
相手方が義務のないことを行った時点だぞ
乗ったら頃すといった時点じ既遂か？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:23:30.13

さあ、LvmBLbTDが何と行ってくるか楽しみです
俺なら恥ずかしくてID変わるまここには来れない

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:24:27.78

自分で条文貼り付けておいて成立要件見逃したって通じないよｗｗｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:24:40.20

>>444
> 「降りろ」が言葉の暴力ｗｗｗ

いわれのない降りろコールは十分に言葉の暴力ですよ？
女自身がそう言ってるんだから間違いない。
まさか自分が加害者の時は暴力じゃないとでも言うのか？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:25:04.80

女性専用車に賛成する意味が分からん

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:30:19.92

ID:I+ueZ/iQが何か異常に執着してる訳だが…。

>>427の「「乗ったら頃す」ならともかく「乗るな」なら強要罪にはならない。」に対して
>>433は「それは脅迫罪」と言ったわけだろ？だから>>438で自分の言葉で説明したじゃないか。

発言（乗るな）が脅迫罪に当たらなければ強要罪も当然成立しない。
ただ、強要罪には暴力を伴ってともあるので発言だけが成立要件じゃないけどな。
いずれにしても>>433は>>427の意図を全く理解していないレス或いは
脅迫罪と強要罪の違いを理解していないのは明らか。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:30:25.14

>>424
>第三者が俺の家の鍵を勝手に取っ払う話なんかしてないが、普通に住居侵入罪で警察にお持ち帰りしてもらえばいい話だな。

何でお持ち帰りして貰うの？迷惑だからだよね？
鉄道会社もお前に同じ思いをしてるって事だよ。

>何処の鉄道会社が思った通りの使用が出来なかったんだ？

全国の女性専用車を導入している鉄道会社だけど。

>鉄道会社が効果があったって言ったのが、捏造だって言うからそうじゃないことを示しただけだ。

どうして効果がないとされたのか知らないんだね。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:32:23.42

>>451
そうですかね？まあ、それは判事の判断になるでしょうな。
行き過ぎと判断されたら強要罪にもなるかもだが、
まあ、「降りろ」を言葉の暴力とか軟すぎて何とも言えんなｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:33:21.45

>>451
まあ、女の暴力はキレイな暴力だからねぇ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:35:48.15

>>453
ワロタｗｗｗｗ
>>427の「乗ったら頃すならともかく」ですら強要罪になっていない
なので「ともかく」も間違っている
そして、「乗ったら頃す」は間違いなく脅迫罪が成立している。

間違ってること認めたら？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:36:57.36

>>455
＞そうですか？

そうじゃねーだろ
暴行の定義教えてやれよ
身体に対する不法な有形力の行使だろ？
降りろで鼓膜が破れるか？
意味分かってるの？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:38:22.94

暴行の定義すら分かってない奴に強要と脅迫の違いをレクチャーされてしまった俺
少しショックだよ・・・

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:39:49.57

>>441
「乗車区間、乗車経路、乗車方法又は乗車する列車の制限」をすることがあると示してあるではないか

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:40:12.52

>>457
426名無しさん　～君の性差～2018/04/02(月) 20:47:40.65ID:J9FC2H9F>>427>>428
男性も乗れるはずの車両に「乗るな！」とか「降りろ！」と言って排除する行為は

427名無しさん　～君の性差～2018/04/02(月) 20:50:44.60ID:hN5YvDR/
強要罪は害悪の告知が無いと成立しないぞ。
「乗ったら頃す」ならともかく「乗るな」なら強要罪にはならない。

＞>>427の「乗ったら頃すならともかく」ですら強要罪になっていない

いや、前提条件が「排除する行為」だからな。
お前が全く文脈を読み取れない低レベルな頭をしてるのは分かったよ。

＞そして、「乗ったら頃す」は間違いなく脅迫罪が成立している。

誰も脅迫罪の成立云々の話はしてない。
強要罪成立云々の話をしている。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:40:50.90

乗るな、は嫌がらせだもんな
迷惑電話が傷害罪の範疇との弁護士見解があるから
傷害罪

駅員が男性も乗れると言ってるのに
知った上で別人が乗るなというのは
傷害罪、場合によっては詐欺罪だよな

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:43:13.94

>>458
>>459
悪いが、お前の日本語読解能力が低すぎて話にならん。
或いは私の「知ったかぶり」という非難がそこまでも冷静さを失わせたのか…
いずれにしても精神の脆弱ぶりが凄いなｗ
日常生活きちんと送れてるのかむしろ心配になる。
プライドだけ無駄に高い無能な男って感じだな。哀れすぎる。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:43:18.88

女性専用車両には賛成
それで少しでも痴漢のリスクが減らせるなら良いことだ
ただしこれは男性に対する差別であり、ヘイトスピーチなのは間違いないんだよ
痴漢なんか絶対やらない善人の男性までひとくくりにして排除してるからね
このような差別によって女性の安全を確保してることは自覚してほしい

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:44:11.24

>>457
https://www.mc-law.jp/keiji/24132/
乗ったら頃すは脅迫罪。脅迫または暴行によって「義務のないことを行わせた」or「権利の行使を妨害した」ら強要罪。

間違ってること認めたら？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:46:03.10

>>464
>それで少しでも痴漢のリスクが減らせるなら良いことだ

女や警察はそんな風には思ってないみたい、むしろ痴漢が本当にいなくなったら困るみたいだけど、どうなんだろうね？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:46:46.41

>>461
そこは分かった
排除する行為を見逃してたことは認める
だからといって、>>458は見逃せねーぞ
ついでに批判するなよ
そうですか？じゃねーだろ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:47:24.30

>>460
メトロは女性専用車で乗車区間、乗車経路、乗車方法又は乗車する列車の制限していると言ってるの？
問い合わせるとしてないと言ってたけど。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:52:14.32

おいおい賛成派は散々専用車に乗ってる男に対して法的に平気だからいいのかとかマナーがとか言って無かったか？　降りろや乗るなが法に触れるかは知らんが法に触れなきゃ暴言や何の権限も無い癖に赤の他人に命令していいのか？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:54:55.81

>>462
つまり、悪質な迷惑電話が原因でそのような症状が出たということを証明することができれば、傷害罪を適用することができるということです。

この時、生理的機能の毀損を客観的に示すために、医師による証明書等を用意することが大切です。
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/1645

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:56:49.13

降りろコールでどのような症状が出てんだろうねｗ
傷害罪言うには傷害がなきゃ駄目だよ。
それこそ誰かさんが言うみたいに「鼓膜が破れる」とかさ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 21:59:11.01

>>462
それは繰り返しの電話によりノイローゼになった事案
詐欺罪なんて成立するわけがない
今回の降りろで傷害罪になるか？
任意乗車確認してる人が精神的障害になるか？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 22:00:08.53

>>471
>>458を無視すんなよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 22:04:44.57

>>469
確かにマナーの議論は難しい所がある。マナーの押し付けも問題あるからね。

しかし全体的に言えば、専用車に乗る男の方が駄目だわな。
痴漢被害からの避難場所という側面とたかだか一両乗れないを
天秤に掛けた時に前者が重いと考える人が多いのも無理はない。
そして非難を浴びるのも必然であろう。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 22:06:45.20

>>471
内外傷に関係なく
精神的苦痛を伴う嫌がらせを受けても
傷害罪というのミソみたいな弁護士見解がどっかに載ってた

降りろコール発声主の数が迷惑電話の数と言えそうだけどね

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 22:07:01.72

体に触れる行為で無理矢理降ろしたりしたら傷害罪じゃ無く暴行罪が成立する可能性がある　降りろコールなどを無視するとこちらに走る可能性が高いのが問題

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 22:08:51.53

>>473
言葉や態度ですらDV扱いされるんだから、暴力だろボケ
心理的暴力の一種なんだよ、言葉の暴力ってな。

いくらごねても雌車に正当性なんぞねーんだよ
もっと被害の大きな暴力や窃盗（スリ）の対策を放っておいて、
大多数の無関係な男性を差別するような愚策、とっととやめさせろよ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 22:12:02.74

>>475
http://kokuso-legal.com/qa/complaint/complaint_6.html

＞傷害罪（刑法２０４条）の傷害は人の生理的機能を害することをいい、傷ができること以外でも、一定程度以上のPTSD（心的外傷後ストレス障害）、ノイローゼ、神経症など、精神上の機能を害することも傷害にあたります。

いずれにしても害が無ければ駄目。

降りろコールされたという事実だけで傷害罪は無理だ。
降りろコールされてPTSDになったのであれば可能かもしれないがね。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 22:12:57.96

>>474
> しかし全体的に言えば、専用車に乗る男の方が駄目だわな。
> 痴漢被害からの避難場所という側面とたかだか一両乗れないを
> 天秤に掛けた時に前者が重いと考える人が多いのも無理はない。
> そして非難を浴びるのも必然であろう。

それは今までに全部否定済みなんだよ、ボンクラ
過去スレ全部見直してから出直せ、話にならん

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 22:14:02.60

>>477
そうですかね？まあ、それは判事の判断になるでしょうな。
行き過ぎと判断されたら強要罪にもなるかもだが、
まあ、「降りろ」を言葉の暴力とか軟すぎて何とも言えんなｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 22:18:12.07

あれ？ID:I+ueZ/iQって賛成派だったの？
頼むよ～。

>>479
過去レスなんかしらん。
どう否定されてるの？
「否定した」と思い込んで勝ち宣言してるだけじゃないの？

被害女性の為の避難場所、たかだか一両、そんなものも許せない器の小さい男達。
誰も社会は味方せんわな。

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 22:21:01.04

ほんとに専用なら女性専用車の女性の定義は？　
女に見える男は乗れちゃう？専用てそんないい加減なの？
逆に男に見える女は乗れないの？

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 22:23:14.68

>>478
アルコール依存症の診断書出せばいいんだろｗ
あと降りろコールの発声主の数は
日本音響研究所みたいな所に依頼すれば判明するだろｗ

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 22:23:49.24

>>482
朝専用コーヒー

**名無しさん ～君の性差～** · 2018/04/02(月) 22:25:14.07

>>483
ｗ
それは降りろコールと因果性はあるのかよｗ