IEEE1394で高速LAN

**不明なデバイスさん** · 02/09/15 17:04

http://nnw.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/nnw-topics.cgi?option=view&sn=34

でIEEE1394で高速LANが組めるみたいに書いてあるけど現実はどうなの？
どなたか実現してる人いますか？
10base-Tを100BASEに変えようと考えてたんだけどIEEE1394で組めるなら
IEEE1394ボード増設したほうが便利そう。
NECのページにIEEE1394でTCP/IP使うドライバはあったけど
ハブとかも売ってるのかな？

**不明なデバイスさん** · 02/09/15 17:08

↑ｱﾎ

**不明なデバイスさん** · 02/09/15 17:08

http://ascii24.com/news/i/net/article/2000/02/25/607356-000.html

にハブはあった。今も売ってるかどうか知らんが

**不明なデバイスさん** · 02/09/15 17:15

ケーブル一本二千円もするからコストパフォーマンス悪すぎ。
組んだところで100Base/Tのたった4倍のスペック。
しかも鯖がUNIX系だとIEEE1394はヤバメ。

**不明なデバイスさん** · 02/09/15 17:28

目的は家にある2台をつなぐだけなので、、、
いろいろ調べたらできちゃうようですね。
IEEE1394のMOも入手したのでとりあえずやってみます。
いろいろありがとうございました。

**不明なデバイスさん** · 02/09/15 17:46

たったこれだけのレスで済むような内容ならわざわざ新スレ立てるなよ。

未定 ◆Abayo4pg · 02/09/15 21:30

秋葉原ならジャンク扱いのケーブルなら数百円。
1394のHUBも一時期2980円とかであった。（確保済み）
そうそうにこのスレがタコって見切るのは早いと思うね。

待望のコンシューマー向け価格帯の1000Base-Tのマルチポートの
HUBが出てきたが、PCIが64bit化したり66MHz化が殆ど進んでない
現状では32bit＆33MHzのPCIでの利用でしょ？
コンシューマー向けだとAMDの760チップセットぐらいじゃないの？＜64bit化
通常のPCIなら実測はIP over IEEE1394とギガEtherは変わらない速度と予想。

但し、ハードルは高く、OS、ドライバ、コントローラーチップで相性問題が有る。
OSでXPやMeならMS標準ドライバでOKだが、95/98/2000等では別途にドライバを用意。
外販ドライバは1社（Unibrain）しか出してない。
またMSドライバとUnibrainドライバでは相互に通信できない（Unibrainでは3.x以降で互換にするらしい）
またUnibrainのドライバはコントローラーチップを選ぶようだ。
VIAのチップはダメだった。多分、TIのチップじゃないとダメっぽい。
外販してないSONYやNECのドライバもチップやベンダ（PCI)IDでチェックかけてるんじゃないかな。

尚、UnibrainのIP over 1394のドライバ製品はFireNetって奴。
CreativeのSound Blaster Audigyも此処のOEMを使ってる。

http://www.unibrain.com/evaluations/firenet.htm
（起動後30分のみフリー可、継続利用はレジスト）

自分は実験失敗（VIAチップな1394カード購入）で放置したままだが興味は有るね。
まだ1000Base-TのマルチポートなHUBは安くなったとは言え2万弱で高い。

**不明なデバイスさん** · 02/09/15 22:32

>>7
IEEE1394 でGbE 並の速度が出せるならとっくにみんなやってるっしょ。

玄人志向の GbE HUB が出る以前なら、なおさら対向接続以外で
GbE を使うなんて尚更無理な話だったんだから。

現状試してみてもスピード出ないしCPU負荷も高い。
だから使ってる人も少ない。詳しくは↓のスレを参照

IEEE1394でPC間データ通信をする
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1004186073/l50

未定 ◆Abayo4pg · 02/09/15 23:22

>>8 情報どうも。最近出入りしだした2ch初心者なんで別スレがあるって知らなかった。

自分はVIAチップでFireNetがダメっぽくて放置したが、友人宅で去年の秋ごろ
試した記憶では100Baseの2倍弱ぐらい。その友人がその後に32bit＆33MHzの
PCIに挿したGbEで対抗接続で試しても2倍強ぐらい。

Web上にある32bit＆33MHzのGbEでの実測って100BASEの2倍強が殆どでは？

みんながIP over 1394をしてないのは、まずはドライバの問題だと思うな。
MSドライバがタコすぎるし、Unibrainドライバもコントローラーチップを選ん
で有償だし。それと既存のLANとの接続の問題。W2KやXP等でブリッジさせるに
しても使い勝手が悪いし。

もう1台実験環境のPCがあれば、TIチップの1394カードを買ってFireNetの実験
したいところ。用意が出来れば紹介スレに測定結果でも書くよ。

**不明なデバイスさん** · 02/09/18 13:38

1394カードが安くなった

GIGAイーサが大して早くない（予想通り）

今こそコノスレを上げるベキなのレス！！

揚げろーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

**不明なデバイスさん** · 02/09/18 15:04

GigabitEthernetが速くない？

32bitPCIの安物マザー使ってるんじゃねーの？
安価な糞GigabitEthernetINC使ってるだけじゃねーの？
苦労と思考とかのバッファ半減安物ハブ使ってるからじねーの？

まぁ、使いこなせない奴は染んでね。

**不明なデバイスさん** · 02/09/18 15:08

つーか、32bitPCIとかで性能出し切れるわけないじゃん。
やっぱり64bit66MHzPCIバスかPCI-Xを使ってくれないと。
INCも3comとかIntelのサーバーボードを使わないとね。

**不明なデバイスさん** · 02/09/18 15:10

>>11
必死だな（藁

**不明なデバイスさん** · 02/09/18 15:38

ええド必死ですよ

14 · 02/09/18 15:39

>>11のレスか・・・回線切ってカテゴリ5ケーブルで首吊ってこよ

**不明なデバイスさん** · 02/09/18 17:18

>>12
性能出し切らなくてもいいから

もうちょっと早くないと・・・

1394LANもまともなドライバがなくて糞だけどな

**不明なデバイスさん** · 02/09/18 17:38

二台間のデーター転送ならIEEE1394が手軽だね。
でも、ちゃんとしたもの使ったGigabitEthernetは速いよ。

**不明なデバイスさん** · 02/09/18 17:57

ちゃんとしたものの例を教えて下さい。

マザー
LANカード
ハブ
ケーブル
OS
それぞれメーカーと機種をどうぞ

**不明なデバイスさん** · 02/09/19 04:20

一応漏れの使ってるの
マザー　TYAN　Thunder i860
NIC　3Com　3C996B-T
ケーブル　エレコムの普通のカテゴリー 5
スイッチ　アライドのGS904SX
OS　WindowsXP Professional

ママンにもIntel 82550EYがオンボード搭載されてるからブリッジルータとしても使用可。
Gigabitの方は主にファイル鯖へ繋がってる。（NICがPCI-X対応品なんでそっちでテストしてぇ。）

これでよろしいかな？（一々使ってる機器の型番調べるのめんどくせーぞ。

**不明なデバイスさん** · 02/09/19 21:37

**不明なデバイスさん** · 02/09/19 21:59

いち早く「IP over 1394」を実装したNECのパソコン
http://www.simplem.com/

これって何？

19 · 02/09/19 22:17

スマソ
GS904SXじゃなくGS904GTだった。

**不明なデバイスさん** · 02/09/20 23:47

早くレス付けろよ>>18

**不明なデバイスさん** · 02/09/21 01:09

>21 >21

**不明なデバイスさん** · 02/09/25 05:02

一時IEEE1394でLAN、つーても2台を繋いでただけだが、やってた。

PC-A　IDEのHDDリムーバブルケースをIDE-IEEE1394変換して接続してる
PC-B　同上

どちらのPCもOSはWinXP
でIEEE1394ケーブルで2台をつなぐと普通に繋がる。
だがですね、
リムーバブルのカートリッジを外した状態で、PC立ち上げて、IEEE1394でLANを構成。
その後カートリッジ挿して認識させた場合、
お互いに相手のPCに内蔵されてるリムーバブルなHDDを、
自分に内蔵されてる物と認識しちゃう。

使っててややこしくなってきたんで、GbEに変更しますた。

**不明なデバイスさん** · 02/09/25 08:29

デスクトップとノートを手軽に高速にファイル転送するには向いてるねIEEE1394接続。
デスクトップ間でネットワーク組むには、ケーブルも短いし太いし値段高いし良い事無いだろ。
真横に並べて設置するなら、デイジーチェーンで繋げばハブ不要だね。

**不明なデバイスさん** · 02/09/25 11:39

>>18はただの厨房か・・・

**不明なデバイスさん** · 02/09/25 11:47

2倍っちゅうのは HDDからファイル転送してるから HDDの遅さが
ボトルネックになっているだけという罠

**不明なデバイスさん** · 02/09/26 13:45

ﾜﾅﾜﾅ

**不明なデバイスさん** · 02/10/08 15:41

あげ。

**不明なデバイスさん** · 02/10/08 16:56

重複スレなんだからこっちでやれよ～。

IEEE1394でPC間データ通信をする
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1004186073/

**不明なデバイスさん** · 02/11/09 20:30

**不明なデバイスさん** · 02/12/01 17:03

（･A･）

**不明なデバイスさん** · 02/12/01 18:01

(・∀・）

**不明なデバイスさん** · 02/12/12 23:04

ハード板はモバイル板の植民地になりますた！文句あるならリヌザウスレに来い！！
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1039423688/l50

**山崎渉** · 03/01/15 16:37

（＾＾）

**不明なデバイスさん** · 03/01/25 02:47

USB2.0で「４８０Ｍｂｐｓ」LANってできないの？？

**不明なデバイスさん** · 03/01/25 02:51

ううむ、ちょいageさせていただきま・・・

**不明なデバイスさん** · 03/01/25 04:19

>>37
ドライバ書けばできるよ。

**USBは** · 03/02/01 23:28

ハブの挿し場所かえるだけで文句言うから使用に耐えるかどうかは疑問だな。

**不明なデバイスさん** · 03/02/22 06:06

>>37
これはどう？
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/707.html

**不明なデバイスさん** · 03/03/02 01:11

USB1.1って、転送タイミングを完全にホストで制御するからホストが２つあるのはダメなんだけど
USB2.0は大丈夫なの？
ＰＣ搭載のチップはホスト専用だと思うんだけど。
ＵＳＢでＰＣつなぐケーブルは、間にマイコン入ってるし。

**不明なデバイスさん** · 03/03/16 06:32

age

**不明なデバイスさん** · 03/03/16 07:10

黙って1000Base-T使うのが利口。

**山崎渉** · 03/04/17 12:26

（＾＾）

**山崎渉** · 03/04/20 05:58

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

**不明なデバイスさん** · 03/04/29 01:44

IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 03/04/29 09:02

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**山崎渉** · 03/05/22 02:18

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

**不明なデバイスさん** · 03/06/15 15:39

保守

**不明なデバイスさん** · 03/06/15 15:50

>>44
まだ、ノート用は高価。

**不明なデバイスさん** · 03/06/17 02:14

>>51
T40のオンボード以外にノート用1000BASE-T なんてあったっけ？

**山崎渉** · 03/07/15 11:34

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

**ぼるじょあ** ◆yBEncckFOU · 03/08/02 06:01

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

**不明なデバイスさん** · 03/09/17 21:13

保守

**不明なデバイスさん** · 04/03/09 20:29

有線LAN、無線LAN、IEEE1394を使い分けてます。
有線LANと無線LANを同時に有効にしておくと、
大容量ファイルは勝手に有線LANを利用しているのか速いです。
有線LANとIEEE1394をどちらも接続している場合、
自動的にIEEE1394を利用してファイルなどを送信するのでしょうか？
ご存知の方おられましたら、おしえてください。

**不明なデバイスさん** · 04/03/19 00:37

>>56
LANケーブルだけ繋げて立ち上げて、しばらくしてからIEEE1394の
ケーブルを接続して・・・つー状態で別PCの中の動画を再生していた時
IEEE繋いでるし大丈夫だろう、と思ってLANケーブルを抜いたら
「ネットワークが切断されました」と出てそのまま途切れたことがある。

あんまり参考にならないだろうけど・・・

**不明なデバイスさん** · 04/03/27 04:01

なんでみんな100MEtherでファイル転送8MByte/s とか出てるんですか。
うちはXP同士でどう頑張っても1MByte/ｓですよ　(´ω`)

**不明なデバイスさん** · 04/04/13 14:05

IEEE1394から100BASE-TX接続するアダプタってないんですか？

**不明なデバイスさん** · 04/04/13 15:41

>59
IEEE1394はついてるけどLANのコネクタのついてないＰＣ使っているのかな?
漏れがそうなんだが、面倒なんでＬＡＮカード買ったよ。

**不明なデバイスさん** · 04/04/30 18:50

スレ違いだけど…。

>58
ノートパソコンで非カードバスLANとか
USB1.1をLANに変換するアダプタを使ってると
その位しか出ないよ

**不明なデバイスさん** · 04/05/12 15:13

無線になるらしいね。

**不明なデバイスさん** · 04/05/13 07:02

GV-DVC3/PCIとノートPC(BIBLO NH24D)をGV-DVC3/PCI付属のIEEE1394ケーブルで
接続してファイルを転送しようとしたのですが、40Mbps程しか出ません。
100baseの有線LANで接続すると85Mbpsくらい安定して出るんですが、こんなもんでしょうか？
ＯＳは2台ともWindowsXPです。

**不明なデバイスさん** · 04/05/13 15:52

>>63
CPUが足りないのかもしれません。
結構CPUパワーを食うので。

**不明なデバイスさん** · 04/05/13 21:56

>>64
レスありがとうございます。
ノートの方をバッテリー駆動させていた為、
CPUクロックが半分になっていたのが原因だったようです。
AC駆動させたら100Mbps弱出ました。
本当に重いですね。
上の方には200Mbps程度出るとかかれて居ますが、
ノートのHDDが20Mbyte/s程度なのでこんなものでしょうかね？

**不明なデバイスさん** · 04/06/03 12:26

VIAのGIGABITが安いのとスイッチハブも安くなったのでうちでは1394ネットワークから切替という感じですが。

ちょっと繋げたい時は1394でするかね。

**不明なデバイスさん** · 04/06/07 14:17

WinXP2台でIEEE1394でファイルの共有したいのですが
LANの方を使っているらしくファイルがIEEE1394で転送されません

LANはネット用、IEEE1394はファイル共有用と使い分けるには
どのように設定したらよいでしょうか？

現在、2台ともネットワークウィザードを使用し
　IEEE1394　　ネットワークブリッジ
　LAN　　　　　LANまたは高速インターネット
というように設定してあります

**不明なデバイスさん** · 04/06/09 20:22

>>67
マイネットワークを右クリックし、プロパティを選んで開く。
ローカルエリア接続を右クリックし、無効にするを選択する。
(この時、ネットは使えなくなるので注意、
後で再び有効にするのでウィンドウは開いておくように)

マイネットワークをダブルクリックし、ネットワーク全体、
から共有相手のPCを選んで中身を表示させる。

その後、ローカルエリア接続を有効にしなおす。

67 · 04/06/10 00:42

>>68
ﾚｽありがとうございます　　　　上記を実行したところできたようです
(ﾙｰﾀを見ながら転送してﾙｰﾀで通信してないようなので成功かな?)

**68じゃないんだけどね。** · 04/06/10 10:14

>>69
乙

一応元祖ログ　右栗で保存してくれ。
IEEE1394でPC間データ通信をする
ttp://arcadiaexpress.zive.net/src/up0114.html

67 · 04/06/10 17:47

>>70
過去ログありがとうございます　保存しました

転送速度ですが8MB/ｓくらいです (C3 933MHｚ→AthlonXP2000+)
100BASE-LANと同じ…　　　　やっぱりCPUの影響が大きいですね
もう少しﾊﾟﾜｰのあるPC組んだらまたやってみます

**不明なデバイスさん** · 04/06/15 08:33

>>71
CPUの影響じゃないかもしれない。
俺のところでも8MB/s程度しか出ない。

それも
CPUがAthlon MP 2000+ dualとAthlon MP 2800+ dualのマシンで
I/O DATAの1394US2-PCI2(VIAチップ)同士の接続と
RATOCのREX-PFW4H(NECチップ)同士の接続で全く同等。

WinXPのタスクマネージャで見る限り、使える帯域の25%までしか使ってない。
規格上の制限といわれる12MB/s以外に足を引っ張ってるものがありそう。

**不明なデバイスさん** · 04/06/26 06:29

スマートコネクト懐かしい！

**不明なデバイスさん** · 04/06/27 23:07

VAIOどうしだと100MB/位出るよ。

**不明なデバイスさん** · 04/06/29 09:04

その餌は正直微妙だクマ。

**不明なデバイスさん** · 04/07/02 21:19

100は出ないっしょ。良くても70MB/s前後ってとこだな。

**不明なデバイスさん** · 04/07/04 02:08

わかんないやつだな。

>>76
餌じゃなくマジかよこの単位オンチ。

**不明なデバイスさん** · 04/07/15 22:00

IEEE1394は圧縮形式だとお聞きしました。
有線LANとIEEE1394では動画や画像の劣化を少なく転送するならどっちがいいのでしょうか？

**不明なデバイスさん** · 04/07/16 03:41

上の続。
PCのDドライブから別のPCのDドライブへ引越しする場合です。LANは有線LANです

**不明なデバイスさん** · 04/07/16 08:25

>>78
どっちも劣化ないんじゃない？データとしては

**不明なデバイスさん** · 04/07/17 16:03

>>79
どっちにしても後からコンペアかけたらいいし。

ちなみにうちの環境では1394転送でデータ化けしたことないよ。
1394転送を運用するにあたって相当テストした。

**不明なデバイスさん** · 04/08/17 03:57

**不明なデバイスさん** · 04/09/14 02:54:32

質問です。
WinXP同士でファイル共有をかけようと、市販のIEEEケーブル(4pin⇔4pin)で2台のマシンをつなぎました。
ところが、2台ともタスクバーには正常に作動している(400Mbps)アイコンが出るのですが、
実際には通信ができません。ネットワークコンピュータでもお互いのコンピュータが見えません。
何か設定する個所があるのでしょうか？

**不明なデバイスさん** · 04/09/16 22:04:55

>>83
ttp://takab.s3.xrea.com/c_pc/ieee1394lan.html

**不明なデバイスさん** · 04/10/11 13:07:33

ttp://www.unibrain.com/download/download.asp
ここからダウンロードできるFireNetは機能制限とかあるんですか？

**不明なデバイスさん** · 04/11/10 13:14:30

hosyu

**不明なデバイスさん** · 04/11/11 21:11:29

age

**不明なデバイスさん** · 04/11/23 23:41:09

２台で繋ぐ用途だとXP同士で簡単に繋がるんだね。
母艦のノートで録画したmpegをバイオU3に転送して
外で見るみたいな用途だと十分使える。母艦のデータ共有設
にしてU3でmpeg見たが有線100MBのlanでコマ落ちしてた
動画がIEEE接続で見たらコマ落ちなかったので感動した。

**不明なデバイスさん** · 04/11/24 11:26:03

(´-`).｡oO(有線LANが遅いとか言うなら、GbEにすればいいだけなのに･･･）

**不明なデバイスさん** · 04/11/24 13:06:30

まぁ、100Mbpsでコマ落ちするような気の触れたビットレートのMpegなんて
>>88以外作らないと思う。

**不明なデバイスさん** · 04/11/24 23:02:37

>>89
君はIEEE1394での接続で満足しているのにそれでもわざわざ
双方のPCのためにGbEのカードを購入しようと考えるわけね。

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 01:10:56

いや、つうかIEEE1394なんかで満足できないし。

まず遅いでしょ。帯域が半分しかない。1394bでもまだ少ないし。
しかもIEEE1394の場合、それがPCIの下にぶら提げられているわけですよ。

他に手段が無い場合仕方なく使うならともかく、
まるでメリットがあるかのように吹聴されては適わないねぇ…。

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 11:01:05

双方のPCのためにGbEのカードを購入しなくてもよい。
これがメリットでしょ。
IEEE1394なんかで満足できないなら、このスレ覗く必要もないし。

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 12:53:28

>双方のPCのためにGbEのカードを購入しなくてもよい。

そのために、双方のPCにIEEE1394カードを増設しなければならないわけで。

>これがメリットでしょ。

どこがよ。

まあIEEE1394オンボードのマザボも、選べば存在はするけどな。
しかしそれを言うならGbEオンボードだってある訳だし。

さらに言えば、オンボードで搭載していてもIEEE1394はPCIの帯域を喰ってしまう。

>IEEE1394なんかで満足できないなら、このスレ覗く必要もないし。

いやぁ、問題点を挙げて認識・周知を図ることも、立派に役に立つわけで。

つうか、マンセーカキコで埋もれさせたいなら、>>1にそう書いとけ。
「ここは1394オナニースレです。批判的・懐疑的なカキコはご遠慮ください」
…ってな。

まあ、俺は遠慮はしないけどな。

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 14:39:00

IEEE1394でPCとPCつないでファイル交換ならやったっけなぁ

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 20:33:32

> いやぁ、問題点を挙げて認識・周知を図ることも、立派に役に立つわけで。

そういうのを普通は「余計なお節介」と言う。
理系人間ってこういうのが一定数いるよな......

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 21:19:54

文系理系の話に持ってくなよ、ｶｽﾔﾛｰ

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 23:16:44

>>94
> まあIEEE1394オンボードのマザボも、選べば存在はするけどな。
> しかしそれを言うならGbEオンボードだってある訳だし。
数からすれば、IEEE1394オンボード>GbEオンボード
メーカー製のPCなら2,3年前の物でもIEEE1394はほとんどついてるし、
最近のは良くわかんないんだけど、メーカー製のPCでGbE付いてる奴ってあるの？
> いやぁ、問題点を挙げて認識・周知を図ることも、立派に役に立つわけで。
くだらない煽りばっかいれてないで、ガンガン問題点を挙げてください。

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 23:45:25

>メーカー製のPCなら2,3年前の物でもIEEE1394はほとんどついてるし、

なんだってー！！

**不明なデバイスさん** · 04/11/27 23:32:13

USBじゃダメ？

**不明なデバイスさん** · 04/11/28 10:41:52

だよ、>>99
1394はわりかし付いてるよ。

普通に常に使うならGigabitだけどね。

**不明なデバイスさん** · 04/11/28 14:01:59

このスレはわざわざIEEE1394のボードを付けてLANにしようっていうんじゃなくて
元から付いているのを利用してという感じだったと思うけど。

**不明なデバイスさん** · 04/12/05 21:01:14

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 04/12/06 07:32:23

池沼がｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

**不明なデバイスさん** · 04/12/09 23:29:11

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 04/12/10 09:20:33

またｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!

**m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ** · 04/12/10 12:42:13

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ

**不明なデバイスさん** · 04/12/11 17:07:01

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 04/12/12 08:21:21

　　　　　　　＿　　　　 -―-　　　　＿
　　　　　　, ',　-､ヽ'´　　　　　　｀'´, -､ヽ
　　　　　　! {　　/　　　　　　　ﾞ　 } i
　　　　ヽ｀ｰ,'　　 ●　＿　 ●　ﾞｰ'ノ　　　　くまー
　　　　　　｀ ! 　　 , '´ ▼　ヽ　　 l"
　　　　　 / ｀ヽ　　 i 　人　 i 　ﾉヽ
　　　　　　ヽ./　｀＝=ｧ'⌒ヽ=＝'　ヽ/
　　　　　　　ヽ, 　　 {(＾) 　 }　　　〈
　　　　　　　　　 ! 　　ヽ!l__,ノ　　　　ﾞ
　　　　　　　ｌ　　　　　　　　　 i

**不明なデバイスさん** · 04/12/16 17:29:51

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 04/12/16 17:33:46

もうネタスレだな

**不明なデバイスさん** · 04/12/22 10:59:08

LAN と IEEE1394のIPアドレスは被らないようにすると
LAN,IEEE両方使える

**不明なデバイスさん** · 04/12/22 13:57:02

わざわざ書く事か?w

**不明なデバイスさん** · 05/01/03 20:04:41

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 05/01/31 22:12:55

近々利用する可能性があるので

**不明なデバイスさん** · 05/02/25 13:29:05

新しく作ったPCと旧PCをIEEE1394でつなぎました。
旧PCを経由してIP over IEEE1394でネット接続、設定がよく解りにくいけど
やってるうちにできた（・∀・）

**不明なデバイスさん** · 05/02/25 17:28:56

>>116
おめ。
乙。

**不明なデバイスさん** · 05/03/03 00:12:10

age

**不明なデバイスさん** · 05/03/03 08:52:16

MSはIP over IEEE1394の開発を打ち切ることにしたわけだが。

**不明なデバイスさん** · 05/03/13 03:22:12

（´・ω・｀）しらんがな

**不明なデバイスさん** · 05/03/14 15:41:18

Discontinued Support for IP over 1394
ttp://www.microsoft.com/whdc/system/bus/1394/IP_1394.mspx

2004/12/8付けの記事

**不明なデバイスさん** · 2005/03/21(月) 19:54:20

扉の向こうへ
http://search.casnavi.nec.co.jp/support/pc/module/002/p002311/index.htm

**不明なデバイスさん** · 周波数(MHz)2005年,2005/04/03(日) 01:08:27

Ａ

**不明なデバイスさん** · 2005/04/10(日) 01:04:44

浮上

**不明なデバイスさん** · 2005/04/15(金) 18:41:13

>>122
NECだけ？

**不明なデバイスさん** · 2005/04/15(金) 19:41:36

このスレとか2ｃｈに存在した1394でデータ通信には相当書き込んできた俺様がきましたよ。

ようやく玄人のGigabitを買ってきたので1394通信から卒業します(´･ω･`)

正直、1394通信はPCに1394機器を繋ぐとリセットがかかったりしてちょっとは大変だった。
これは通信に限らず、1394の仕様だけどね。

**不明なデバイスさん** · 2005/04/15(金) 22:24:46

>>92
ギガbitイーサが1000メガ出ると思ってるの（笑

**不明なデバイスさん** · 2005/04/17(日) 15:43:44

>>126
これ？
http://www.kuroutoshikou.com/products/network/gb-pci32fset.html

**不明なデバイスさん** · 2005/04/17(日) 17:43:54

>>128
http://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-pci.html
これですよ。
一瞬びっくりした。

**不明なデバイスさん** · 2005/04/19(火) 17:44:11

　　（　＾ω＾）　…
　　（⊃⊂）

　　（＾ω＾）　安そうだね!
　　（⊃⊂）

**不明なデバイスさん** · 2005/04/20(水) 08:38:31

＞＞１２２は他社のPCでもちゃんと使えるし
MSドライバとも互換性がある

**不明なデバイスさん** · 2005/04/23(土) 21:02:07

　　ＩＥＥＥ１３９４ｂで超高速ＬＡＮ

**不明なデバイスさん** · 2005/04/23(土) 22:34:39

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 2005/04/25(月) 21:56:30

記念パピコ

**不明なデバイスさん** · 2005/04/29(金) 12:42:21

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 2005/05/07(土) 18:55:56

>>132に誰も喰い付かない件

**不明なデバイスさん** · 2005/05/08(日) 14:06:52

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 2005/05/11(水) 19:17:18

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 2005/05/12(木) 13:54:14

IDにIEEE1394が出るまでﾁﾝｺｯｺｰ♪ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1103683663/

**sage** · 2005/05/19(木) 22:52:37

IEEE1394がついてるNotePC(Interlink)使ってます。
これを1000BASE-Tに変換できないでしょうか? uSB2なら1000BASE-Tに変換できる
みたいなんですけど、せっかくUSB2より速いのだから、IEEEでやってみたいのです。

**不明なデバイスさん** · 2005/05/20(金) 08:53:46

>>140
そういうデバイスは存在しないようですよ。

**不明なデバイスさん** · 2005/05/20(金) 09:36:22

変換しなくてもIEEE1394でIEEE1394と1000BASE-Tが両方付いてるPCと繋いで
ブリッジさせればいいんじゃまいか？

**不明なデバイスさん** · 2005/05/30(月) 22:00:32

IEEEの延長アダプタってある？

**不明なデバイスさん** · 2005/05/30(月) 22:19:17

つ　ttp://www.heavymoon.co.jp/computer/unibrain/firewireextension/index.html

**不明なデバイスさん** · 2005/05/30(月) 23:00:34

http://www.microsoft.com/whdc/system/bus/1394/IP_1394.mspx
＞Currently, this capability is supported in Microsoft Windows Server 2003, Windows XP, Windows 2000, and Windows Me.
ん？2000？

**不明なデバイスさん** · 2005/05/31(火) 00:56:26

>>145
W2Kでも使えてますが、何か？

**不明なデバイスさん** · 2005/06/01(水) 18:40:21

ところで「言う」は「云う」になったの？

あやや。俺も昔の人間か・・・

**不明なデバイスさん** · 2005/06/10(金) 22:06:52

IEEEカード刺したら電源が切れなくなってしまいますた

**不明なデバイスさん** · 2005/06/13(月) 00:00:28

SmartConnectあげ

**不明なデバイスさん** · 2005/06/23(木) 19:30:33

保守

**不明なデバイスさん** · 2005/07/03(日) 22:55:49

捕手

**不明なデバイスさん** · 2005/07/03(日) 23:54:50

速いのはいいけどACPIにまともに対応してるの？

**不明なデバイスさん** · 2005/07/04(月) 07:38:44

>>152
意味がわかりません。

**不明なデバイスさん** · 2005/07/04(月) 22:23:59

上でも少し出てるけど、IEEE1394bってどうなんだろ？
GbEより実測で速かったりするんだろうか？CPU負荷の面だけでも利点がありそうだけど。
まぁ、殆んどの人に環境が無く導入コストも高いっていう大きな欠点があるが……。

**不明なデバイスさん** · 2005/07/05(火) 13:28:28

MSがサポートを切るというリスクの方が大きいな

**不明なデバイスさん** · 2005/07/06(水) 20:46:42

しらんかった

**不明なデバイスさん** · 2005/07/12(火) 21:38:58

ぐるったら1394でPC同士繋げるのは簡単だってのを見かけたんで
W2Kpro⇔XPhomeでファイル共有させようとしたらダメだった。
原因は2K側のMS 1394のﾄﾞﾗｲﾊﾞ（二種）。どうやってｲﾝｽｺすりゃいいのか
わからん。（ﾏｻﾞﾎﾞのﾄﾞﾗｲﾊﾞは入れてんだけどねぇ…）
結局イーサで妥協。。。

**不明なデバイスさん** · 2005/07/13(水) 01:30:22

>>157
W2Kには1394ファイル共有機能はないから。

NEC製チップならNECのドライバ
SONYのバンドルのドライバ群
汎用のFirelinkだっけ？

**157** · 2005/07/13(水) 05:53:16

>>158
そうなのか。thxだす。
ってことはドライバだけじゃなく共有ソフトも用意しないとダメなんだな。
イーサはGbitに到達したし、USB2もあるし、ネット／ペリフェ共1394の
存在価値が減ってきてるのかもなぁ。。。

**不明なデバイスさん** · 2005/07/17(日) 12:02:38

俺はsonyの使ってるよ
Win2K側にi.LINKなんとかを入れるんだよな。
最初は感動ものだった

**不明なデバイスさん** · 2005/07/17(日) 13:00:42

結局繋がってもPeerToPeerしか使えないんだっけ。
ハブって見たことないけど。

**不明なデバイスさん** · 2005/08/01(月) 00:27:36

⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ﾌﾞｰﾝ

**不明なデバイスさん** · 2005/08/01(月) 03:25:29

昔、やったけど気のせいかあまり速くなかったな

**不明なデバイスさん** · 2005/08/04(木) 14:39:56

速いよ

**不明なデバイスさん** · 2005/08/05(金) 00:11:14

TCP/IP over IEEE1394で、実験した事がある
大体100Base-Tの二倍くらいの速度が出て、速度的にはokだった
でも、CPU使用率が振り切るし、ファイルコピー中に操作すると劇重になるし、
そもそも、IEEEを結線して、相手のPCが見える率が５割程度。
とりあえず、挿抜繰り返してからってのが儀式みたいなものだった。
（↑結線はバルーンで表示される。OS、ハードの切り分けは能力不足でできなかった）

机上にノートパソコン持ってきて、結線さえできれば、ギガのファイルも楽だし、有用だと思うよ。
電源レスのギガハブが安くなるまではね。

**不明なデバイスさん** · 2005/08/06(土) 18:52:42

秒間18000KBは遅いよね　XP同士だけど

**不明なデバイスさん** · 2005/08/06(土) 19:04:28

USB2.0同士でつなぐ奴あるじゃん？
あれはどうなの？
ってスレ違いか。

**不明なデバイスさん** · 2005/09/10(土) 12:09:39

ＶＩＡ

**不明なデバイスさん** · 2005/09/10(土) 16:14:45

>>166
144Mbpsと考えると、そんなもんじゃない？
HDDやドライバ、その他環境によっては実測200Mbpsぐらいいくらしいけど

**不明なデバイスさん** · 2005/10/11(火) 01:39:21

>>167
それはケーブルがUSB-Ehter-USBのブリッジをやってると思われ。
汎用ケーブルで繋いでも使えないので、個人的にはあまり面白くないなあ。
手軽さと速度の面ならIP over IEEE1394と同じくらいじゃない？

そういや、NECのIEEE1394ネットワークドライバ、さっきVer2.1を
試したが、蟹とかVIAのChipでも動作するみたい。

OS：Windows2000 SP4

VIA：玄人志向USB2.0+1394PCI
蟹：A7N8X-EオンボードChip

２つ同時に利用しようとしたら「同時認識は無理ぽ」と言われたので
デバイスマネージャで一方を殺さないといけないようだ。
IP over IEEE1394の設定後、殺したデバイスの再認識をする必要あり。

**不明なデバイスさん** · 2005/10/23(日) 16:14:26

新しいパソコンを購入したので
今までのパソコンに大量に溜め込んだ得ろ動画を新しい方に
移動したいんですが、IEEE1394のケーブルを買ってきてつなげばできるものなんでしょうか？
というか何から調べれば良いのでしょうか？

古いMeの方にはLanボードがついていないので、かろうじてついているIEEE1394で繋ぎたいのですが。

**不明なデバイスさん** · 2005/10/25(火) 23:43:01

>>171にはまずムリ。
あきらめて外付けHDDで管理しれ。

**不明なデバイスさん** · 2005/11/02(水) 18:05:37

100baseならもう新品の箱入りでも2000円も出せば買えるだろ。
中古やジャンクのether express pro100あたりなら、1000円以下だろうし。

くだらん猿知恵使って危ない橋渡るくらいなら、小金出して安全牌買って来い。

**hoge** · 2005/11/27(日) 13:22:32

1394でデスクトップとノートで小規模つくってるんだけどip取得ができていないよ。
接続メニューは表示されていて、プロパティからipを手動で設定してもだめだー
どうすればいい？

**不明なデバイスさん** · 2005/11/27(日) 15:54:54

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　丶
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　あ　　!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　　　　　|
''''''''''‐-､, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　き　　｜
::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　　　　|
:::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　　　　　　　　　_,,,,,,_ .|　　　ら　　|
:::::::::::::::::::::::::::::':, 　　　　　　　　,.-''"::::::::::::｀l　　　　　|
::::::::::::::::::::;ﾍ::::;::i 　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::|　　め　　 l
::::::::::::::::::::'､|ヽ!ヾ　　　　　　　/::::::::A:::;::::/!::ﾑli 　　　　　|
:::::::::::::::::::､:'､　　　　　　　　,':::::::::ハ;ハ;l ﾚ' '|ヽ　ろ　　/
:::::::::::::::;:::| `!　　,.,.._　　　　　ﾚi::;lV. ┃　　 ┃''"ﾑ　　／
::::::/l:::ハ:|,/　　i　ヽﾍ,　　　　　　 '〈|　　　　　　　　　ソ'''''､
:::/ ,|/,,／　　　',　 l, ヽ.　　　　　　 l､　　 r一‐:､　 /:::::::::::'､
/　| ''　　　　　　＼丶.ll''r､.,_　　　/::`':.､ヽ--‐',.イ､::::::::::::::'､
:‐┴:､.　　　　　　　`i''y'l |: : : ｀`''ヽ‐''ヾil´`i';､''" /　 >､:i､::::::',
　　　＼　　　　　　 '-'､/ : : : : : : :`: : : lL,, l　　/_ ,//: :＼'､;::､
　　　,.-‐ヽ,　　　　　　　`'-､: : : : : : : :l: 〈<,_i-‐l_,>〉′:i|: : ＼ヾ
　／／´｀.ヽ　　　　　　　　 `'-､ : : : : | : :`'ヾ l''": : : : :| : : : :ヽ

**hoge** · 2005/11/27(日) 22:22:13

>175あきらめきれず、原因追求したら、ケーブルが断線してるようだった。
新しいの買ってきたら高速ネットワークできたぜ～。お騒がせしました。

**不明なデバイスさん** · 2006/01/16(月) 23:42:19

http://vista.x0.to/img/vi19733.jpg
http://vista.x0.to/img/vi19734.jpg

上がﾌﾞﾘｯｼﾞ無効、下が有効。
かなり転送速度が違った。

**177** · 2006/01/18(水) 20:27:27

CPU負荷は馬鹿にならない模様。

845PE+Pentium 4 2.8GHzの環境で
転送中はCPU使用率がﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬで98%になる。
865P+Pentium M740@2.6GHzでは50-60%だった。

使用したI/F Cardは両PC共に http://www.mathey.jp/mpfc-21l.html

**不明なデバイスさん** · 2006/02/01(水) 19:33:03

基本がわかってないんで質問ですが。
IEEE1394ってUSBと違ってDMA転送じゃなかったよね？
だから転送速度はマシンのスペックに依存するんでしたっけ？

**不明なデバイスさん** · 2006/04/06(木) 08:45:25

このスレまだ見ている人いるのかな？

イーサーのないW2Kマシンと、WinXPマシンに、玄人志向の
USB2+IEEE1394カード(VIA)がついているので、1394LANを
しようといろいろやったけど、だめだったよ。
XPのマシンからINFとかsysをコピーしたら、一応ハードウェアの
認識はするんだけど、ネットワークカードとして動いてくれない。
SONYのi.LINKを入れるといいとか上に書いてあるけど、
それってどこかで落とせるの？

結局、プリンタポートでつないで、溜飲を下げたというところ。

なぜLANカードをつけないかは、聞かないでくれ。

**不明なデバイスさん** · 2006/04/08(土) 08:03:37

>>180
何故、LANカードを付けないんだ？

**不明なデバイスさん** · 2006/04/08(土) 18:52:58

>>180

NECのIEEE1394用のドライバが落とせる｡

**不明なデバイスさん** · 2006/04/10(月) 18:12:20

>>182
お願い。詳しく。

**不明なデバイスさん** · 2006/04/11(火) 04:48:50

このスレッドがIEEE1394でLANってことになっているのを前提で

IEEE1394やUSBというのはIPパケットによる通信に特化したもの
とはなりえないのでEtherNETデバイスと比較すれば同じ通信速
度を提供する場合にCPU負荷が高くなるのはあたりまえかと思い
ます。

ということでこのスレッドでのCPU負荷話は不毛。
かといって、WindowsのEtherNETがどういったものかといえば
通信相手とパケットの正味データをCPU外に丸投げするような
ことでもなく、IPパケット化とTCP/UDP処理をCPUがせっせと
やっているのでは、所詮1G-Etherというのは100Mの上の規格は
1Gでしたのでという程度の根拠かと。

**不明なデバイスさん** · 2006/04/11(火) 04:52:03

>180

XPにあってW2kにないもの = IP Over IEEE1394

**不明なデバイスさん** · 2006/04/11(火) 07:23:47

ドライバは>122

**不明なデバイスさん** · 2006/04/11(火) 17:34:05

180,183です。

>>182,185,186
できたよ。どうもありがとう。
NECのドライバ入れたら、IEEEが２つ付いているから一つとれ、
と言われたときは目の前が真っ暗になったが、
結局一つにして解決。
パラレル接続の4Mbpsから、一気に400Mbpsになって快適快適。

>>181
聞かないでくれ。

**不明なデバイスさん** · 2006/04/12(水) 02:00:16

玄人志向のコンボカードでViaChipがIPoEに成りえるかって
>>1から読めばわかろうものだが…

>>170には動作報告まで書いてあるのに。

**不明なデバイスさん** · 2006/05/17(水) 03:26:59

VIAのVT6306チップ搭載のカードを使用していて
>>122のNECのドライバで接続出来ている方っていますか？

**不明なデバイスさん** · 2006/05/17(水) 08:28:45

これってデイジーチェーンで使えるのかな？
まぁ、無理してPC同士の通信をしたいわけじゃないけど、
IEEE1394にハードディスクがぶら下がってるんで。

**不明なデバイスさん** · 2006/05/17(水) 08:30:16

[PC1] -- [PC2] -- [PC3]

[PC1] -- [HDD] -- [PC2]

どっちよ

**不明なデバイスさん** · 2006/05/17(水) 08:40:24

どっちと言うよりIEEE1394が付いた機器がいろいろ混在できるかみたいな。
上のほうには[PC1] -- [PC2] -- [HDD]でつなぐとHDDが
PC1からもPC2からも見えてヤバそうって報告があるね。

**不明なデバイスさん** · 2006/09/05(火) 10:11:30

たぶん最強のIEEE 1394bカード。　誰か買ってくんろ。
http://www.indigita.com/products/hostadapters/idt804pci.html

**不明なデバイスさん** · 2006/09/05(火) 13:18:27

>>193
マルチやめろクズ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1101532541/52
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1155120560/294

**不明なデバイスさん** · 2006/09/13(水) 01:30:07

やっとでけた
速ぇ

**w2名無しさん＠Linuxザウルス** · 2006/09/16(土) 18:23:45

>>8
(((；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ(((；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

**不明なデバイスさん** · 2006/11/05(日) 13:48:28

>>192
どちらからも認識されなくならないか？

1394のバス内は全部同じデータが流れるから混信して切れる気がする。
ちなみに外付けHDDの取説には、その繋ぎ方はしないでくださいと書いてあった。

**不明なデバイスさん** · 2006/11/22(水) 05:23:27

なるほど。ソフトエミュってことか。
こりゃMSがサポート打ち切るのもわかる。

**不明なデバイスさん** · 2006/11/22(水) 07:14:47

空きリソースのあるデュアルCPUの時代だからこそ
ソフトウェアでエミュレーションするデバイスが力を付けるべきなのにな～
PS3のSPEが動かしたサウンドのすごさなんて見ると
今後は物理チップではなく、コアパワーのソフトウェアなのによ

**不明なデバイスさん** · 2006/12/07(木) 02:48:38

eSATA→eSATAでLANできたら最強じゃね?
3Gbpsだもんなぁ。
eSATA4ポートでつないだら12Gbps。神の領域?