【静音・高機能NAS】QNAP part41【自宅サーバ】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/04/10(月) 08:26:05.90

!extend:checked:vvvvv:1000:512
静音・高速・高性能なNASサーバ、QNAPのアプライアンス製品のスレ
NASを使う際に気になる点、速度・機能・静音などを高いレベルで満たす数少ない製品です
NASは初めての方から、標準搭載の各種機能が目的の方、データ保全とセキュリティが重要な業務用途、
Linuxベースの自宅サーバが欲しい方まで、幅広いユーザに最適です
QNAPは台湾のメーカーですが、マニュアルからユーティリティまで完全日本語対応です

・オフィシャルサイト： ttp://www.qnap.com/jp/
QNAP NAS Community Forum　ttp://forum.qnap.com/
保証情報　ttps://www.qnap.com/i/jp/service_ask/
販売/流通ルートは(海外通販や並行輸入品なども含めて)幾つもあります
正規代理店も複数あるので、故障時の手間や保証サポートのことも考えて、好きな流通経路のものを

関連サイト
・QNAP Club Japan　ttp://www.qnapclub.jp/

関連スレ
NAS総合スレPart27 (LAN接続HDD)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1480171490/

前スレ・過去スレ：【静音・高機能NAS】QNAP partXX【自宅サーバ】
part40 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1479567273/
part39 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1471951510/
part38 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1458477414/
part37 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1451212876/
part36 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1451212876/
part36 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1444404531/

前スレ
【静音・高機能NAS】QNAP part40【自宅サーバ】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1479567273/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6f32-b8Mh) · 2017/08/31(木) 22:36:07.52

>>849
ぶっちゃけWDって現行では一番信頼性低いメーカーなんじゃないかと
Seagateの方がまだ全然マシ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffaa-FjDG) · 2017/08/31(木) 23:27:59.96

HDDは一種の宗教と一緒だからなぁ～

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6f32-b8Mh) · 2017/08/31(木) 23:32:41.56

1つのメーカーを崇拝する気は無いよ
ただWDだけは実際過去に何度も被害に遭ったからもうそういう物という認識

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-6h2J) · 2017/08/31(木) 23:54:36.98

Maxtor最強

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff32-WcSR) · 2017/09/01(金) 00:01:15.18

HDDとは単なる相性でしょ
俺は昔からWDではトラブったことない、でも東芝とは相性悪い
人によってはIBMを親の敵にしてたりWDを呪ったり... いろいろだよね

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0f32-b8Mh) · 2017/09/01(金) 00:53:19.28

他の2社と比べて技術的にWDだけやや劣っているイメージ。
逆に新しいことは毎回シーゲートから始まるな。
でもたまにポカするけど。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffea-cwvf) · 2017/09/01(金) 06:49:21.08

1-2TBではWD緑が死にまくって
3TBはST3000DM001が死にまくって

HDDなんてメーカー問わずハズレモデルは有るもんだから評判調べてモデルで選べばええよ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0311-xGZG) · 2017/09/01(金) 08:00:46.47

>>866
WDは3TB緑もバンバンお亡くなりになったぞ
芝も2.5でドカドカ逝ったし日立のモトのIBMもMaxtorもガンガン逝きまくり。もちろんSeagateも。

今までで1台も臨終しなかったのは唯一Micropolisだけだな

機種や世代で逝き易さが違うのであって、メーカー全然関係ないのは同意

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 63fc-X0kF) · 2017/09/01(金) 09:09:39.39

HGSTの俺，勝ち組。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 439b-wHLy) · 2017/09/01(金) 09:29:33.41

HDDは消耗品だから、どこが良いとか愚問だろう。
ホント宗教だね。くだらねぇ。

**不明なデバイスさん** (JP 0Hdf-ALEP) · 2017/09/01(金) 09:49:03.40

>>869 だよな
個人レベルの故障報告なんか糞の役にも立たない
勝手にアンチして勝手に妄信してろって感じ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6f0e-ffya) · 2017/09/01(金) 11:14:44.50

現在TS-120を使ってます。
データこそが一番大事な物なので次はミラーリングにしようと思っています。
ミラーリングだけだとまだ不安なので定期的にバックアップも取りたいと思っているんですが、
その場合はTS-431Pを買うのが妥当でしょうか？
容量的には今WDのRED３ＴＢで足りてはいます。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffb1-X0kF) · 2017/09/01(金) 11:31:06.25

ミラーリングだけでいいならTS-231Pでいいんじゃないの？
ベイ数以外は一緒だし

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff33-fEW8) · 2017/09/01(金) 12:23:32.64

>>871
ミラーリング（冗長化）とバックアップは役割が違うから、今すぐスケジュールバックアップすることをおすすめするよ。

その上でミラーリングしたいならTS-231Pで充分だと思う。431PってことはRAID10でも試したいの？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5383-X0kF) · 2017/09/01(金) 12:30:49.31

次は、という事はTS-120は処分するという事？

処分しないなら>>872の意見の通り、TS-231Pでミラーリングして
TS-120をバックアップに使えばいい。

処分するにしても、TS-431Pの中でミラーリングとバックアップを
1台でやるのはどうなのかな、とは思う。
できればミラーリング用とバックアップ用は分けた方が
バックアップからデータを取り出す際に楽。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3339-GyNv) · 2017/09/01(金) 13:04:10.55

>>871
他の人も言ってるけど、容量的に3TBで十分なんならTS-231PのRAID1（ミラーリング）でいいんじゃないかな？
バックアップはTS-120を使ってもいいし、USB-HDDを別に用意してもいいし

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 53db-X0kF) · 2017/09/01(金) 13:04:59.71

>>871
ミラーリングよりバックアップを先にやるべき

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffb1-X0kF) · 2017/09/01(金) 15:12:48.27

新NASをメインにして旧NASをバックアップ先に
使うと勝手に思ってたんだけど違うのかな？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5383-X0kF) · 2017/09/01(金) 15:26:28.12

>>877
新NASでミラーリングをしたい。それだけでは不安なのでバックアップもしたい。
4ベイの機種で（2つの要望を１台でやりたいが）いいですか？という意味と俺は取った。

**不明なデバイスさん** (JP 0Hff-NXW/) · 2017/09/01(金) 15:38:10.41

しかしこの手の話になると決まって「全てのHDDは平等」ってのたまう宗教家が現れるのな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6f0e-ffya) · 2017/09/01(金) 16:39:17.51

レスありがとうございます。
>>878さんの言う通り、４ベイの内２ベイでミラーリングしつつ、定期バックアップに残りの2ベイを使うのがいいかな、と思っています。
TS120は使わなくなる方向です。

バックアップのたびに別の機器を取り付けるのはあまりしたくないんですが、別の方がいいんですかね？
実は今までバックアップしたことがなくて危機感があります。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff33-fEW8) · 2017/09/01(金) 16:44:45.88

>>880
バックアップは別筐体の方が良いですよ。最低でも外付けHDDです。

前の人が言ってる通りTS-120をバックアップ用に再利用すればホットスタンバイ状態になるから即時暫定復旧も可能です。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 434f-b8Mh) · 2017/09/01(金) 18:52:22.85

>>880
NAS本体が壊れた場合も考えれば別の方がいいと思うよ
PC電源連動の外付けHDD使えばいいんじゃない？
もしくはTS-120をスケジュール設定してバックアップ時だけ動かすとか

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ cfb9-7JWl) · 2017/09/01(金) 21:01:32.55

なるほど
じゃあ2ベイモデル+TSｰ120を使用するのが良さそうですね
その方向で検討してみます。
ありがとうございます。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff32-WcSR) · 2017/09/01(金) 23:22:45.32

>>870
つまんねぇヤツｗ

**不明なデバイスさん** (ｱｳｰｲﾓ MMa7-Y9ao) · 2017/09/02(土) 10:20:47.47

宅内用途なら2台でRAID1にするよりもボリューム間の
スケジュールSyncのが便利だと気付いた

削除しちゃったファイルもすぐ引っ張ってこれるから
抜いた後特有のエロ動画全削除が気兼ねなく出来る

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 6fde-X0kF) · 2017/09/03(日) 11:12:39.96

>>885
そりゃそうだわな。
そもそも家庭用でRAID1～5組むなんてほとんど意味ないからね。
あれは故障時に停止出来ない人のための仕組みだし。
せいぜいリアルタイムデータの冗長化が出来るくらいか。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffb1-X0kF) · 2017/09/03(日) 11:37:18.41

めんどくさがりはバックアップなんてしない
NASのHDDが壊れてから後悔する
ミラーリングしておけばデータを逃がす時間が稼げる
データ逃がさずリビルドして全損する奴もいるけどね

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff33-wHLy) · 2017/09/03(日) 11:58:33.07

面倒だからこそスケジュールバックアップするんだけどね。

RAID1,5,6だけでデータ保護をしようとする人が減らないのはなぜなんだろう。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 434f-UQ5O) · 2017/09/03(日) 12:11:11.86

>>888
君には想像できないだけだろ。Raid5はリビルド時は怖いけどRaid6は壊れる率が減るし、Raid1はリビルド失敗しても中身を取り出せるし。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff33-wHLy) · 2017/09/03(日) 12:12:51.75

>>889
HDD故障は気にするのに本体故障は考慮しないの？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 434f-UQ5O) · 2017/09/03(日) 12:55:11.22

>>890
君の価値観だけが全てじゃないんだよ

**不明なデバイスさん** (JP 0H47-X0kF) · 2017/09/03(日) 12:58:23.30

価値観の話じゃなくね？本体故障の考慮は大切だろう。

2017/09/03(日) 13:12:17.65

その時に新しいのを買う

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff48-DFbI) · 2017/09/03(日) 14:04:48.48

>>886
RAIDなしだとバックアップとるまでの間にディスク障害が起きたらアウトじゃん

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffb1-X0kF) · 2017/09/03(日) 15:02:26.75

RAIDとかバックアップはデータ吹っ飛ばした事ある奴にしかありがたみは分からんよ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffea-gw1r) · 2017/09/03(日) 15:08:42.36

>>888
RAID1ならバックアップ無しも分からんでもないが

5と6はパリティ付いただけの0だからだいぶ話が違うけどな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 43aa-lhZR) · 2017/09/03(日) 15:17:00.29

必要ないと思うならRAIDもバックアップも使わなくてok

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 3339-GyNv) · 2017/09/03(日) 15:34:58.23

削除済みデータの取り出しがしたけりゃRAIDは無力でバックアップが必要だろ

2017/09/03(日) 15:57:20.88

>>894
>>886は個人ではそこまでのRPOは要らないって考えなんでしょ
俺も費用対効果を考えたらいらない

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff48-DFbI) · 2017/09/03(日) 16:05:50.45

>>899
個人の考えならそれでもいいけど>>886は明らかに「意味ない」って言ってるからな
個人ユースでもRAIDの恩恵受けてる奴はいるのに何を言ってるのかってこと

RAIDがあればバックアップは要らないって勘違いはめちゃくちゃ叩かれるのに
バックアップがあればRAIDは要らないって勘違いが何故まかり通ってるのか理解できん

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5383-X0kF) · 2017/09/03(日) 16:44:56.62

>>900
バックアップがあればRAIDは要らない、という層は
NASに依存していない、というか有れば便利ぐらいの人。

NASが止まっても、バックアップから読めればいいと思っている人は
RAIDは不要だろう。

**不明なデバイスさん** (ｱｳｰｲﾓ MMa7-Y9ao) · 2017/09/03(日) 17:25:04.08

欲を言うなら別筐体にバックアップしたいな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffb1-X0kF) · 2017/09/03(日) 17:41:19.12

安価かつ二重化を目指すとTS-128x2でRTRRってどうなんだろうね？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 33a6-6h2J) · 2017/09/03(日) 20:15:57.21

SynologyがFTPの50倍早いプロトコル作ったらしいから、QNAPも追随はよ。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 636c-bfze) · 2017/09/03(日) 22:34:27.32

それってnas間のコピーが速くなるってやつだっけ？

**不明なデバイスさん** (ｱｳｰｲﾓ MMa7-Y9ao) · 2017/09/04(月) 02:03:15.83

業務用なら転送が早くなるのは嬉しいけど
家庭用とだと別にどうでもいいな～

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ffc4-X0kF) · 2017/09/04(月) 12:56:40.25

TCP通信だとパケットごとに受信チェックで遅くなるから、パケットごとにチェックしないUDP使って独自チェックするSITA方式で速度稼いだってやつ
出先のPCから繋いでも速くなるみたいだけど30日過ぎると有料。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0311-AwMZ) · 2017/09/04(月) 16:30:33.41

smb3enableってどこに有るんですか？実行するとエラーを吐いて失敗する。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff23-6h2J) · 2017/09/04(月) 21:04:21.02

>>908
機種とかQOSのバージョンで選べたり選べなかったりするはず。
https://i.imgur.com/kL8Xn5a.jpg

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 336d-X0kF) · 2017/09/06(水) 01:04:41.77

RAIDにするとフォルダサイズを気にしなくて言い分、外部バックアップが面倒になる。
特に俺みたいにバックアップはUSB-HDD箱とかいうやつには。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 336d-X0kF) · 2017/09/06(水) 01:07:48.75

あと業務でなんどかRAIDで痛い目にあっているので個人的に信用してない

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5383-X0kF) · 2017/09/06(水) 07:25:44.63

>>910
俺はRAID1でバックアップ先はUSB-HDDだが、何も面倒ではない。

2017/09/06(水) 07:29:05.85

>>910
RAIDとフォルダサイズが意味不明

**不明なデバイスさん** (JP 0Hdf-ALEP) · 2017/09/06(水) 09:46:35.42

言葉足らずだとは思うが複数台のHDDを1ボリューム化できるRAIDを使うと
ケチな >910 が購入できる外付けドライブは単HDD用しか買えないので
サイズ不足でバックアップできない

すべて >910 が貧乏なのが悪いんだが
可哀想なんで同情する振りだけでもしてやれよ
生暖かい目で見守るのも QNAPユーザー魂というものだぞ

どうせ、QNAPにもNAS用じゃなくてその辺で余ってる
価値のないゴミみたいなHDDを入れてるんだろうしな

乞食根性しかないと >910 みたいな一般人の理解できない結論になる良い見本だ

**不明なデバイスさん** (ｽﾌｯ Sd1f-wHLy) · 2017/09/06(水) 09:52:45.56

なんか基地外が湧いてるなぁ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4324-tIp8) · 2017/09/06(水) 10:03:51.25

>>915
正直最近はまともな人間は Twitter や GitHub に行ってしまって 2ch に残っているのは俺のような偏屈な人間か >>914 のようなキチしか居ないのだよ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0311-X0kF) · 2017/09/06(水) 19:54:16.46

4.3.3.0299 build 20170901　でTwonky Serverが復活している。シリアルナンバーが限定されているけど。

- Twonky Server 8.3 is now a built-in feature for the following NAS models that have serial numbers beginning with Q16
(or smaller numbers):
TS-x80, TS-x80U, TS-x79, TS-x79U, TVS-871T, TVS-x71, TVS-x71U, TS-x70, TS-x70U, TS-x69, TS-x69U, TVS-x63, TS-x63U,
TS-x53A, TS-x53 Pro, TS-x53S Pro, TS-453mini, TS-x53U, TS-x51+, TS-x51, TS-451S, TS-251C, TS-451U, TS-x31P, TS-x31+,
TS-x31, TS-431U, TS-x21, TS-421U, TS-x20, TS-420U, TS-x19, TS-x12P, TS-x12, TS-412U, TS-419U, and IS-400 Pro.

うちは買い替えたばかりでQ17だった orz

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff32-b8Mh) · 2017/09/06(水) 20:36:07.35

4.3.3.0262までは呆れる位のモッサリ動作だったけど
0299にしたらかなり改善されたな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5b3a-nhGI) · 2017/09/07(木) 07:56:33.43

TS-231P 4.3.3.0299 と Windows7 10の環境下でワークグループを同じにして運用しています。
設置してから何日経ってもネットワークのコンピュータ一覧にTS-231Pだけ表示されません。7/10は出てきます。
\\IP \\名前でのアクセスはできます、ネットワークドライブ・ショートカットでの使用で対応はできますが、すっきりしないので質問しました。
TS-231Pのローカルマスタブラザをオンにして朝一NASが一番初めに起動してる状態にしても同じです。
ちなみにUbuntu16では一覧に表示されます。
ご存知の方教えて下さい。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ db17-xkdj) · 2017/09/07(木) 08:33:50.45

>>919
話が長くなるから、Google先生に「NAS コンピュータ表示されない」とかで検索してみて

**sage** (ﾜｯﾁｮｲ 2339-OhQK) · 2017/09/07(木) 11:35:32.00

4.3.3.0299にしたけど、Twonkyの設定画面開いても、Ver.8.2.1.0のままだ。
App Centerに古いTwonky 8.2.1.0があるんだけど、これ消さないと組込みの8.3は使えないのかな？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b3e3-zX58) · 2017/09/07(木) 18:19:19.58

>>921
コントロールパネル→アプリケーション→DLNAメディアサーバー
TwonkyMedia DLNAサーバーを有効にする
バージョンは8.3-17だった

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ e36f-xkdj) · 2017/09/07(木) 19:54:15.66

駄目だ　また意味不明なトラブルだ。しかも再起動に失敗する。
こらバッキャローの方がマシだわ・・・。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ a723-x/0H) · 2017/09/07(木) 21:11:24.95

TwonkyMediaの良さってなんかある？
標準のMedia addonしか使ったことが無いから分からないんだけど

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ da32-QyhX) · 2017/09/07(木) 21:34:48.80

しかしトラブルが出る原因って何だろうな？
単に運が良いだけなのか俺はアップデートでトラブルなんて一度も出たこと無いな。
回線の種類とかHDDの相性とか？？？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ dbaa-hwHx) · 2017/09/07(木) 21:48:04.85

ファームを4.3.3.0299 Build 20170901に上げたよーん

>>925
多分NASとしてしか使わなければトラブルに見舞われる確率も少ないと思う。
DLNAサーバーやProxyやBitTorrentなんかを使いだすと何かが悪さをして途端にクズリ出す
(今はやっと安定した気がしますが…)

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9a23-x/0H) · 2017/09/08(金) 00:51:50.98

Twonkyシリアル対象外だったｗ

sMedio DTCP Moveで頑張りますｗ

**921** (ﾜｯﾁｮｲ 2339-OhQK) · 2017/09/08(金) 11:00:43.32

>>922
以前は、組込みのTwonkyとqpkgで追加したTwonkyは別扱いだったけど、
今は連動しているようですね。
App CenterのTwonky 8.2.1.0を停止すると、DLNAメディアサーバーにある
「TwonkyMedia DLNAサーバーを有効にする」のチェックも外れてしまう。
逆も同じ。
そして、その場合、App CenterのTwonky 8.2.1.0の方が優先されるっぽい。
設定のリンクからは、Twonky 8.2.1.0の設定が表示されるから。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9a33-TFsg) · 2017/09/08(金) 11:53:30.90

うちのTS-112に0299当てたけどTwonkyは8.2.1が入ってるみたい。
確認したのはこんなところ。

1.TwonkyServerを停止
2.qpkg版(8.2.1)を削除
3./mnt/ext/opt/twonkymedia ディレクトリ内の全ファイルを削除
4.事前にDLした0299を適用
5.再起動後Twonkyを起動すると8.2.1が起動
6./mnt/ext/opt/twonkymedia/twonkyserver-version.txtの中身が8.2.1
6.タイムスタンプが9/1な/mnt/HDA_ROOT/update_pkg/twonkymedia.tar.gzファイルを展開すると、twonkyserver-version.txtの中身が8.2.1

TwonkyServerは素直にlynx版買ったほうがいいかもね。
ただスキャンが遅いんだよなぁ。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ db4b-+yax) · 2017/09/08(金) 19:34:14.71

お、4.3.3.0299 build 20170901の説明にこんなんがあるな。誰かSMB3が選べないとかなんとか言ってたような。治ってるかも。

[Fixed Issues]
Users could not select the highest SMB version on the TS-x31, TS-x28, and TAS-x68 series.

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 17d1-A/dc) · 2017/09/08(金) 21:27:16.83

>>930
TS-231+ & TS-131
以前はSMB3を選んで適用ボタンを押しても、再度設定画面を開くとSMB2.1に戻ってた
これが治って、SMB3を維持するようになった

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b3b1-tIVE) · 2017/09/08(金) 21:52:39.93

質問させてください。
TS-653Aで数十人からアクセスがあるので、SSDキャッシュを入れるべきか(意味があるのか分からず)迷ってます。
当初HDDx6
案 HDDx5+SSD
それともキャッシュも冗長化して
HDDx4+SSDx2(RAID0)
の方が良いのでしょうか
あとキャッシュ使ってる人いたら体感教えて欲しい

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ dae4-+261) · 2017/09/08(金) 22:08:15.55

SMB3ってどのへんが改善されてるの？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ b36d-xkdj) · 2017/09/09(土) 00:29:05.03

シリアルがQ17だよ。。。
なんでシリアルの新しいものは、TwonkyServer使えないんだよ!!!
まぁ、MinimServer使ってるから困んないけど。
でもTwonkyServer使ってみたかったよ。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ a723-/+qc) · 2017/09/09(土) 01:16:33.89

事務所用にTS-231P買ったよ、
家でTS-459使ってるけど、WebUIがかなり変わってて驚いたわ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 4eb9-LnNS) · 2017/09/09(土) 01:42:07.68

>>935
おっ、おれもそれ買ったよ
明日届く

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5bea-v0Ju) · 2017/09/09(土) 08:03:45.00

新しいtwonkyはdtcpip対応してるの？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5bea-v0Ju) · 2017/09/09(土) 09:15:33.03

うおーtwonkyいいね
カスタマイズが細かい

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ f692-njbG) · 2017/09/09(土) 14:27:43.66

だな　俺もtwonkyが復活して喜んでいる一人

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f83-xkdj) · 2017/09/09(土) 15:22:12.54

ただ、最近買った人は恩恵にあずかる事が出来ないんだろ？
俺は助かった方だけど。

QNAPもさ、QNAP+Twonkyでネットワークオーディオ向けに売れているんだから
新しい版元と契約して、バンドルすればいいんだよな。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ f692-njbG) · 2017/09/09(土) 15:24:24.90

んだな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5bea-tKK+) · 2017/09/10(日) 06:55:16.29

twonkyで、dtcpできてる？

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 830a-t979) · 2017/09/10(日) 10:46:44.73

static build した e4defrag を TS-253 に持って行って、
./e4defrag -c してみたら動いたんで、
調子に乗ってデフラグしてみたよ。

ファイルがぶっ壊れたら困るから、バックアップを取った上で、
念のため、やる前とやった後で md5sum を比較しておいた。

結果、そんなにフラグメントはひどくはなかったけど、
それでも、きれいになったというだけで気持ちがいい！

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9a23-uTIA) · 2017/09/10(日) 23:09:35.42

ファーム更新したらHappyGetにログイン出来なくなった。QTSは問題ないんだけどなー。
アプリやChromeの拡張を入れ直してもダメ。

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5fe3-BLEs) · 2017/09/11(月) 02:46:26.54

HappyGet使い方がよくわかんね

2017/09/11(月) 12:07:59.86

ハイブリッドバックアップ同期でエラーになったら、毎回手動で再開させないといかんのか？
一番細かい設定出来そうだからコレ使おうかと思ったんやが・・

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 83b1-/LZy) · 2017/09/11(月) 19:30:51.32

先日、QNAPデビューした者なのですが、
一時的に作った共有フォルダをQTSのコントロールパネルの共有フォルダの項目から
削除してもWindows10上から消えません。
そのフォルダにはWindowsからアクセスも出来ますし、ファイルを置くこともできてしまいます。

しかし、File Stationからも、QTSのコントロールパネルの共有フォルダの項目からも
ちゃんと削除できています。

NASの再起動やWindowsの再起動を試してもダメでした。

どなたか、削除の方法をお教えいただければ幸いです・・・。

【環境】
・NAS：TS-431P
・FW：4.3.3.0299 Build 20170901
・PC：Windows10
※ちなみに、消したいフォルダの名前は「てすと」です。

以上、よろしくお願いします。

**不明なデバイスさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-rgcj) · 2017/09/11(月) 21:06:30.83

>>947
Windows オフラインファイル

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 83b1-/LZy) · 2017/09/11(月) 21:42:44.24

>>948
解決しました！ありがとうございます！！

2017/09/12(火) 01:44:47.84

えー

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2b17-IwTX) · 2017/09/12(火) 06:22:34.95

バーチャルストアとか余計な事ばかりするWin

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5bea-tKK+) · 2017/09/12(火) 07:44:03.05

twonky初心者です

nasneの録画データをtwonkyサーバーにムーブしたいのですが、どうもnasneにはダウンロードムーブしかなく、twonkyの方から呼びだしてやるしかないようなのです
しかしtwonkyにはそのような機能がありません

そこで調べた結果、
twonky beamというスマホ用アプリが、nasneなどの録画データを、qnapのtwonkyサーバーにムーブするための遠隔操作ツールだったようですが
現在そのアプリは配信されておりません

私はどうすればnasneの録画データをtwonkyに移動させることができるでしょうか

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 9a33-TFsg) · 2017/09/12(火) 08:30:31.37

>>952
煽りじゃなく無理じゃないかな。
大人しくバッファローのNASを買いましょう。

**不明なデバイスさん** (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-rgcj) · 2017/09/12(火) 09:20:38.74

>>952
sMedioのほう使うしかないんじゃないかなぁ
Diximとか他がよければ牛かIO買っとけ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5fdb-xkdj) · 2017/09/12(火) 10:04:13.73

TS-231Pってbtrfs使えないのかな
そもそもQNAP、btrfsのことアナウンスしていないよね
Synologyとか他社とおすたんすちがうのかな

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ dbaa-hwHx) · 2017/09/12(火) 10:59:04.18

>>955
Linux板のファイルシステムスレではbtrfsは死に体って言われているから採用されるならZFSで
(OracleがどこまでbtrfsやZFSにやる気見せるのかだけどね)

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5fdb-xkdj) · 2017/09/12(火) 14:34:21.59

>>956
返信どうもです。有難うございました。

なるほど、そういう理由からQNApは消極的なんですね。
Syno社もエントリー機ではなく、上位機種に採用されるみたいですし。

**956** (ﾜｯﾁｮｲ dbaa-hwHx) · 2017/09/12(火) 16:22:27.36

ボケてたー
Linux系の主要ディストリビューションはZFSではなくXFSに舵を切ったんだった orz
ARMなんかのパワーじゃZFSなんて使ったらファイルシステムがボトルネックになりそう

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8391-Rkjn) · 2017/09/12(火) 17:45:32.52

アンドロイドモデルの販売やサポートを早々に打ち切ったり長いことベータテストしていたはずの4.3がバグ満載で正式リリースされたり
最近はQNAPがそこまでの技術力がないと思えるわ

**不明なデバイスさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f83-xkdj) · 2017/09/12(火) 17:56:43.40

>>959
では、どこが一番安定している？
バッファロー・IO以外で。

煽りではなくて、4.3の状況をみて俺も思うところがあるから。